Teoría de la Nulidad del Acto Jurídico - Dr. Fort Ninamancco Córdova

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 23

  • @frankleydonvelasquezcastro701
    @frankleydonvelasquezcastro701 3 роки тому +3

    El juez en la sentencia no declara anulable el acto sino nulo.

  • @Frimekk
    @Frimekk 5 років тому +5

    listo para el parcial gracias

    • @todomate
      @todomate 5 років тому

      sabes el horario del profesor Ninamancco

  • @druxfalcon1536
    @druxfalcon1536 6 років тому +2

    Algo no se entiende que deberia demandar en si . Es decir que seria lo mas idoneo demandar la nulidad o la anulabilidad.????

    • @miguelmondragon5353
      @miguelmondragon5353 4 роки тому

      Sería nulidad amigo......cuando es anulabilidad la misma norma te tiene que indicar

  • @rinocastillo777
    @rinocastillo777 7 років тому +1

    Gracias . me sirvió mucho

  • @michelmelchorsanabriaruiz9844
    @michelmelchorsanabriaruiz9844 3 роки тому

    Excelente exposición

  • @pantervitil3017
    @pantervitil3017 3 роки тому

    Creo que hay una gran confusión conceptual.

  • @miguelmondragon5353
    @miguelmondragon5353 4 роки тому

    Claro y consiso

  • @soelusuaquita5556
    @soelusuaquita5556 5 років тому +4

    Para mi que se contradice en la ultima parte, es ahí donde ya deje de entenderlo.

  • @marcelocondori7881
    @marcelocondori7881 6 років тому +3

    minuto 1:53 CPC? :V

    • @bryancesarlopez6756
      @bryancesarlopez6756 5 років тому +2

      Código Peruano Civil?

    • @stephanorengifo2569
      @stephanorengifo2569 4 роки тому +1

      Código Procesal Civil

    • @sadsatan1814
      @sadsatan1814 4 роки тому +1

      @@stephanorengifo2569 CPC debería significar Código Procesal Civil, pero en realidad se refiere solo al Código Civil

  • @leslypaolajuarezvillegas4683
    @leslypaolajuarezvillegas4683 4 роки тому

    .

  • @baltazarpalacios5449
    @baltazarpalacios5449 3 місяці тому

    Mucho palabreo

  • @sidneybravo379
    @sidneybravo379 4 роки тому +2

    Los comentarios vertidos por el profesor Fort Ninamancco, son anacrónicos, ortodoxos, en resumidas cuentas , desfasados; puesto que las teorías del acto jurídico muerto y la del acto jurídico inexistente, contempladas otrora, hoy en día han sido diezmadas, en razón a que tal cual lo consagra el artículo 2001, Libro VIII de nuestro Código Civil, la nulidad de acto jurídico prescribe a los diez años; en tal virtud, si hubiese nacido muerto, después de 10 años resucita?, obviamente no, lo que ocurre es que nace inválido y por el transcurrir del tiempo, recobrará eficacia. Como decían los romanos "mutatis mutandi" (cambiando lo que hay que cambiar), el derecho evoluciona tal cual lo hace la sociedad.

    • @picupa4385
      @picupa4385 4 роки тому +1

      Actualmente ese es un vació legal, técnicamente la pretensión de nulidad del acto jurídico (que es de 10 años) prescribe a los 10 años, luego de pasado ese tiempo, este acto jurídico se vuelve "legal" porque no se puede pedir su nulidad.

    • @OUTPLA
      @OUTPLA 2 роки тому

      lo señala en modo histórico, ¿fuiste su alumna? ¿Porque escribes con cierta intencionalidad?...