👉APOYA EL CANAL👈 Compra AQUÍ el Manual de RM por sólo 2,90€ 📱 Así suena un protón ebook n9.cl/asisuenaunproton 📚 Así suena un protón papel amzn.to/3gHDgTC ♥ Manual de CardioRM ♥n9.cl/manualdecardiorm 💻www.resonancia-magnetica.com La web del Canal
Hola, buenas noches. Muchas gracias por toda la información. Podría hacerte una pregunta? Para detectar una posible lesión de Stener en la mano, hay diferencia importante entre hacer la RM con un 1.5 y un 3? Muchas gracias
Hola Mercedes, para un Stener la 1,5T es más que suficiente, es cierto que una 3T va a conseguir mejores imágenes pero, la calidad de imagen de una 1.5t es más que suficiente. Además te puedo decir que una RM de 1,5t con 3 o 4 años de antigüedad tiene mejor calidad de imagen que una 3T de 10 años. La tecnología de una y otra no tienen nada que ver. Un saludo
@@elmundorm Hola. Muchas gracias por responder tan pronto. Yo no entiendo mucho de esto y necesitaba informarme. Mi hijo tiene 13 años, es diestro y la mano afectada es la derecha. Ayer le hicieron RM 1.5 y, como el traumatólogo nos comentó que, en caso de que no se apreciase claramente si había lesión Stener o no, aconsejaba intervenir igual puesto que no hacerlo si finalmente había lesión sería mucho peor, me preguntaba si, en caso de que se diese esa circunstancia de no verse claramente, sería mejor intentarlo con una RM 3 teslas antes de intervenir. Lo dicho, muchas gracias
@@merecedesreyero3056 Hola, realmente no creo que exista una gran diferencia entre 1.5t y 3T en este caso. Además depende de otros factores como que el paciente se mueva durante la prueba, que el centro tenga un tiempo asignado por prueba y superado ese tiempo, el paciente sale de la máquina se vea o no se vea, que la máquina esté bien ajustada para que realice el estudio con calidad etc. el tema es complicado e influyen muchos factores. Creo sinceramente que con una buena maquina de 1.5T la patología de Stener debe verse. Yo mismo pongo este protocolo por muchas máquinas de 1.5T y se ve perfectamente. Un saludo
@@elmundorm el médico sospecha problemas en el cartílago de la rótula y en la grasa de Hoffa, por lo que pensaba que se podía quedar "corta" la de 1,5 teslas.
Hola Maria Belén, yo le recomiendo que se la realice en una resonancia magnética cerrada de 1,5 Teslas. La calidad de imagen es más que suficiente para el diagnóstico de una fístula. Un saludo
Me realice una resonancia con contraste de cuello o cervical y me dijeron que no tenia nada en el informe 😢 y las imágenes del acetato no.son notorias y el.enlace web del estudio original son tambien en baja resolución no aguantan zoom a 1x se pixelea pienso que ese resonador era de 0.5 teslas😅😅😅 pero.aun estoy mal y con las molestias 😢😢
Muchas gracias por la inf. La proxima semana sometemos a mi hijo a una RM de cerebro y columna... me parece que un 3T tiene mejor resolucion.. lastimosamente en nuestro pais solo tienen de 1.5 teslas
Hola Francisco, efectivamente la Rm de 3T tiene mayor resolución, aunque una 1.5T también puede hacer los estudios de cráneo y columna perfectamente. Lo que no recomiendo es una Rm abierta ya que tienen poquísima resolución. Un saludo y espero que todo vaya bien
@@elmundorm Recién me hice un estudio de resonancia magnética con contraste con un aparato de resonancia de 1 tesla. De columna para ver bien la médula. Es igual efectivo para ver si hay algún padecimiento? Lo hice con contraste
👉APOYA EL CANAL👈 Compra AQUÍ el Manual de RM por sólo 2,90€
📱 Así suena un protón ebook n9.cl/asisuenaunproton
📚 Así suena un protón papel amzn.to/3gHDgTC
♥ Manual de CardioRM ♥n9.cl/manualdecardiorm
💻www.resonancia-magnetica.com La web del Canal
como siempre excelentes videos!!! espero suba más
Gracias! Feliz año nuevo
Hola, buenas noches. Muchas gracias por toda la información. Podría hacerte una pregunta? Para detectar una posible lesión de Stener en la mano, hay diferencia importante entre hacer la RM con un 1.5 y un 3? Muchas gracias
Hola Mercedes, para un Stener la 1,5T es más que suficiente, es cierto que una 3T va a conseguir mejores imágenes pero, la calidad de imagen de una 1.5t es más que suficiente.
Además te puedo decir que una RM de 1,5t con 3 o 4 años de antigüedad tiene mejor calidad de imagen que una 3T de 10 años. La tecnología de una y otra no tienen nada que ver.
Un saludo
@@elmundorm Hola. Muchas gracias por responder tan pronto. Yo no entiendo mucho de esto y necesitaba informarme. Mi hijo tiene 13 años, es diestro y la mano afectada es la derecha. Ayer le hicieron RM 1.5 y, como el traumatólogo nos comentó que, en caso de que no se apreciase claramente si había lesión Stener o no, aconsejaba intervenir igual puesto que no hacerlo si finalmente había lesión sería mucho peor, me preguntaba si, en caso de que se diese esa circunstancia de no verse claramente, sería mejor intentarlo con una RM 3 teslas antes de intervenir. Lo dicho, muchas gracias
@@merecedesreyero3056 Hola, realmente no creo que exista una gran diferencia entre 1.5t y 3T en este caso. Además depende de otros factores como que el paciente se mueva durante la prueba, que el centro tenga un tiempo asignado por prueba y superado ese tiempo, el paciente sale de la máquina se vea o no se vea, que la máquina esté bien ajustada para que realice el estudio con calidad etc. el tema es complicado e influyen muchos factores. Creo sinceramente que con una buena maquina de 1.5T la patología de Stener debe verse. Yo mismo pongo este protocolo por muchas máquinas de 1.5T y se ve perfectamente.
Un saludo
Para una resonancia de rodilla y una lesión que en la exploración médica no queda clara, una de 1,5 teslas se puede quedar "corta"?
Hola, las 1,5T pueden perfectamente hacer un estudio de Rodilla sin problemas
@@elmundorm el médico sospecha problemas en el cartílago de la rótula y en la grasa de Hoffa, por lo que pensaba que se podía quedar "corta" la de 1,5 teslas.
@@kuphur para nada, eso si, asegúrate que la Rm no tiene más de 5 años. Si es muy vieja se puede quedar corta como tú comentas. Un saludo
@@elmundorm muchas gracias por responder.
Hola mi hijo tuene q hacerse por una posible fistula perianal. Y quiero saber cual me conviene .
Hola Maria Belén, yo le recomiendo que se la realice en una resonancia magnética cerrada de 1,5 Teslas. La calidad de imagen es más que suficiente para el diagnóstico de una fístula. Un saludo
Me realice una resonancia con contraste de cuello o cervical y me dijeron que no tenia nada en el informe 😢 y las imágenes del acetato no.son notorias y el.enlace web del estudio original son tambien en baja resolución no aguantan zoom a 1x se pixelea pienso que ese resonador era de 0.5 teslas😅😅😅 pero.aun estoy mal y con las molestias 😢😢
Para un estudio de calidad en el cuello, recomiendo 1,5t. Una saluda
Y cuál hace menos ruido? Porque en mi caso tengo hipoacusia. Gracias
Hola, la de 1.5T hace menos ruido
Necesitó el teléfono dela sucursal # 2 me lo pueden facilitar para una información gracias.
Hola, no entiendo a qué te refieres.
Muchas gracias por la inf. La proxima semana sometemos a mi hijo a una RM de cerebro y columna... me parece que un 3T tiene mejor resolucion.. lastimosamente en nuestro pais solo tienen de 1.5 teslas
Hola Francisco, efectivamente la Rm de 3T tiene mayor resolución, aunque una 1.5T también puede hacer los estudios de cráneo y columna perfectamente. Lo que no recomiendo es una Rm abierta ya que tienen poquísima resolución.
Un saludo y espero que todo vaya bien
@@elmundorm Recién me hice un estudio de resonancia magnética con contraste con un aparato de resonancia de 1 tesla. De columna para ver bien la médula. Es igual efectivo para ver si hay algún padecimiento? Lo hice con contraste
Gracias
A ti por seguir el canal. Feliz año nuevo
Entonces los dos son lo mismo?
Hola, No entiendo muy bien la pregunta. Las dos sirven para lo mismo, pero técnicamente la diferencia es muy grande. Un saludo
Existe 4.5 tesla?
Hola , pues no lo sé. De 6 y 7 seguro que sí pero nunca he oído de 4,5t
Un saludo
Trabajo con 0.3 T y creeme nada le. Pide a tus fierros
😂😂 No te entiendo. Un saludo
@@elmundorm ni yo entendi