Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
其实呢，只要民主制度存在习近平也不可能这样治国，当他需要考虑选票的时候，就会出来完全不同的政策。是制度决定了人
不错，认识到了民主不是万能的。能解决分配问题，但是经济是否发展还看别的很多因素，比如人口结构，科技，产业政策。此外，中国要强大起来必须发展工商业，但是工商业要求法治和自由，中共是不可能给的。
民主後西藏新疆香港要鬧獨立，你們怎麼辦？
@@今天也是 独立还是不独立，跟你毛关系
@@今天也是 正常民主的話，獨立公投是允許的，能獨立就試試〜☘
@@今天也是 去翻翻你的历史书，新疆，西藏，本来就不属于中共。中国大陆，这块地方，从历史上看，跟欧洲是一样的，诞生过很多国家很多民族，本来就不是现在的样子。长城为啥修在北京？岳飞为啥是民族英雄？大一统就是毒瘤思想。春秋战国才是中州大陆最好的时代
我一直堅信民主的意義不是為了確保最好的人能夠掌權，而是若不幸最差的那個人上去後我們不需要和他比誰命比較長
纠错机制
是有期徒刑和無期徒刑的分別
民主是为了防止最坏的情况发生。个人认为民主 的价值低于自由和法治。
没有宪政，多数人的暴政是可能的。
@@faring_chow 有憲法也要遵守才行
中国的民主不在于共产党倒不倒，而在于中国人什么时候拥有公民意识。当中国人的公民意识培养起来后，中国才能真正的走向未来
三五年不可能，十年八年悬，方脸有时候过于乐观了，我周围十个人里九个没有公民意识
非常同意。“有什么样的人民，就有什么样的政府”。
共产党不倒，人民哪有机会产生公民意识呢？
非常同意，封建王朝时期和民国时期中国同样没有实现民主，甚至碧蓝的话还远不如现中共，根本原因在于中国百姓没有当家做主的意识
所以方脸也说了 即使共产党倒了，中国还会经历一波又一波的独裁复辟与推翻，可能一代人以后中国才有可能走向民主@@mingyili6075
人在大陆，我对民主化的畅想不抱任何期望。因为民主化的后果必然导致中共执政地位的丧失，而地位的丧失又意味着他们本身依靠权利攫取利益不保，他们不可能做出这种引火烧身，殃及子孙的蠢事。甚至连大清“宪政”的前鉴他们都没胆仿。他们更信仰“枪杆子”，可以预见的是将来会中国会愈加封闭，有可能会苦难行军，迎来“第二次非凡的十年”。
照现在的情况。中共不改照样得死，我敢确信中共没有发动第二次十年的勇气，第一次十年是因为毛的威望。第二次它有啥？威望尽失。国内某些左壬和外网的右壬可都看着呢。中共想保护自己的利益只能维稳
我认为你说的很对，民主化想进来大陆在短短几十年是不可能的，甚至上百年都无法民主化！这片土地上的当权者根本就不会扔掉自己的权益，方脸的比较只能让我们看出来民主后的差距，但是仔细往下想只会让这片土地的人们更加悲伤、绝望！
@@qingniaoytb 不必如此悲观，纵观各国历史，独裁者的政权看上去是铁板一块、不可撼动，但有时会崩溃于不经意的某次事件，如布拉格之春；而看似强大的苏联政权，则不可思议的自身就土崩瓦解。包子的政权稳吗？共产裆的统治很强大吗？多种因素都可能导致变革。
中國民主化道路道路還是要很長的道路，中共推翻後依然還要面臨很多問題要處理，就像蘇維埃聯盟解體后，俄羅斯繼承了蘇聯很多遺產，但是容易出現寡頭政治和經濟，俄羅斯號稱世界第二大軍事國現，但是在和烏克蘭依然僵持，經濟依然不景氣。從獨裁過渡到民主依然還有很多的路
用方臉的辦法少工作，不結婚，不生孩子，不買房，盡量線上消費最好境外消費，讓政府收不上稅，早晚有一天中共支撐不了這樣龐大的官僚體係。
李光耀是剑桥大学法学毕业，他也推行西方的政治体系和英文教育，和民主国家结盟，到了晚年他也意识到新加坡人对政治的参与越来越强烈，开始放权，他是个非常务实的领袖，共产党的领导人都是想做皇帝罢了，和李光耀没得比
如果你现在对新加坡人说 你们再不施行完全标准的多党制 马上什么红色高棉 苏联大饥荒大清洗就要降临在新加坡，恐怕就是新加坡反对李家的人也不会真的相信 但你说新加坡有一天经济奇迹不再倒是有可能的至于中国，假如中国民主后就是经济就是比现在还差 老百姓比一下红色高棉 觉得比大饥荒饿死无数人要好 然后体谅谅解 这个可能性不大
新加坡就像贞观/开元，碰到个把明君，到李显龙这辈已经平庸了，接下来看运气了，这是大家想要的制度吗
我觉得新加坡的根本原因就是因为小，所以民不民主根本不会造成那么大的伤害和影响力
@@pengcong27900 非洲哪些国家，博茨瓦纳，中非共和国小不小，惨不惨
@@ying6634 对啊，所以我说的就是因为小，所以民不民主，外人没啥感觉，这跟中国就没法比了，中国的破坏力是惊人的，大到外人也会被他影响
今天看二爷谈王菊的事，二爷说了一句，“大陆人民生活在大陆是他们的不幸“，坐在边上的妈妈就嘀咕重复了一下这句话，似乎不很理解为什么二爷会说大陆人民生活在大陆是一种不幸。这一两年我开始关心政治了，也和她分享了很多，她也知道土地财政是个祸害，知道这几年的封控是个傻逼政策，知道最近一两年经济下行很多农村年轻人找不到工作，老了要是没条件也退不了休等等等。她自己的人生经历中虽然没有被大铁拳砸过，小铁拳的体验也是很丰富的。比如她见识过文革批斗也知道8964，她知道在我们这个十八线小县城体制内，如果你想要提拔升迁，就是男要送礼女要献身，比如她和我爸也在和政府打交道的过程中体验过政府的各种耍无赖，甚至被政府坑过钱至今无法追讨回来。但可能对于一辈子生活在小地方的中国人来说，没有对比就还是在内心深处觉得这一切都是正常的，民主又能怎么样？民主就会好吗？美国人民不也生活在水深火热之中吗？以至于我一开始和她讨论政治问题的时候，莫议国事是她最常有的反应。广大的中国民众能够真正的觉醒，除了要有不姓党的媒体，让人民能看见事实，知道真相，可能需要更多的政治教育，让普通的民众知道我们为什么要关心政治，参与政治，而不是莫议国事，领袖做事批评不得议论不得。别的先不说，明天先把方脸这期视频讲给我妈听🤣
建议不要讲，我给我妈讲过她比之前都忧心忡忡的，上了年纪的人不要让他们清醒或许是一直善意的举动。越清醒越难受。
@@youngerwang4016同意，清醒了如果也改變不了，還要苦痛地渡過餘生，可是這一代的中國年輕人未來可能更難去養育他們的下一代了，不過這也是小粉紅自己的選擇
@@youngerwang4016 这还是看个人境况。我妈了解这些之前一直期盼着我早点嫁人买房生育，觉得那样的人生才是必经之路。知道了这些之后她更能理解人生其实也有其他选择，而不是盲目跟随主流价值观去做社会（统治者）认为你应该做的事（然后被收割）..
@@chrisl8865 清醒了以后还有一个选择就是躺平平🤣
你知道为什么莫议国事是最常有的反应吗。在我们父辈那一代。也有他们的墙 当时收音机之类的都是被禁止的。一旦发现了就是抓起来😂
我们会追随民主，是因为个人权力在这样的社会中得到了保障，就算在其它地方有所不足，我们也会去想出办法来改善，因为在这样的社会风气下首先能保障我们的基本个人权力，这是最基础的
我们试图探究各种可能性并拓展，但前提是你得知道你是怎么承认这些可能性的
谢谢你方脸兄，从你的视频里学到了很多，以前只是默默地点个赞，但这次觉得还是有必要”知识付费”一下😊，谢谢你一直身体力行地开启民智，客观理性的人越多，我们中国未来才能越有希望，加油❤🎉
非常感谢呀
我覺得能出一些會員節目就不錯呀，這樣給大家選擇權。
真有钱啊 哥们
我们大陆无法消费…没办法😂
@@花花-r4k2e把廣告看完,頻道主也能分潤些廣告費,集少成多,有錢出錢,有力出力
这几天看出来方脸的难能可贵了，完全不蹭流量热点，踏踏实实做时政，点赞👍
方臉視頻質量越來越高了😊
體積 X 密度 = 質量，質量的單位是公斤或公克，那麼，我鄭重的向你請教，方臉的視頻到底有幾公斤重 ?
本來以為隨著90年代蘇聯倒台 民主與獨裁就已經分出勝負 沒想到30年後 還要解釋民主與獨裁的優劣
我記得當年我們政治課本上有一道題，就說蘇聯的分裂意味著什麼？其中一個b選項就是說共產主義陷入的徹底失敗。我們當時在私下測驗的時候，一個班裡起碼十幾人選了b
哦，不，應該是共產主義道路的徹底失敗
@@syschinavideo7823 我倒覺得不是共產主義失敗，而是「披著共產主義的極權主義」失敗，完美的共產主義是整個世界為人類服務，沒有階級之分，人類只要負責發明跟創造，在沒有私心的付出之下，為整體人類著想，這是個極度理想的世界，也就是「世界大同」的概念，很可惜，人類要走到沒有私心這一步，說不定人類走向滅亡都幾乎不可能實現。
@@naier0620你的說法只存在夢裡
这只是社会制度的区分，21世纪才是民主与独裁的斗争
只要别管着老百姓，经济立即复活。我在上海办个项目，政府不允许，理由是：没有先例
吸血鬼一直趴身上怎么复活，当中国人是超人，被吸血还能比美国人更赚钱是吧
悖论 独裁的本质就是控制狂
不控制，老爷们吃什么喝什么
為什麼要在上海辦項目？在多倫多和美國辦不好嗎？
这都能杠？@@syschinavideo7823
连我这个马来西亚人都订阅方脸, 确实每个影片有理有据让人收益甚多, 感恩!
你不会真信吧
被真相支配的痛苦 VS 被圈养获得的安逸 ，真相致郁，圈养致逸。
只是现在圈养也没那么安逸了
想多了能被圈养的都是公务员，韭菜是没有这个资格的
@@王博-w4x 現在圈養的日子也不好過了，看看上期翻臉的視頻，好多公務員都沒發工資或者降薪了。
@@王博-w4x那要快點考公進入體制內。為人民服務！
要是圈养真那么安逸，就不会有这么多人冒着喝茶的危险翻墙寻找真相了。
讲得很好，但是有一点我要补充一下，就是关于中共为什么要用土地财政来剥削老百姓，这是在从中共的集体意志的角度考虑问题，那肯定不会是贪污与腐败，而是为了维持专制以及高额的行政成本，而行政成本又是为了论述执政的合法性，导致政府必须尽可能多管。但是23年房价下行，土地财政不可持续，中共面临三个路线的选择，1、精简政府冗员或者降薪，但这可能影响执政效率以及社会稳定；2、继续推高房价，维持土地财政，但是很难，一方面精英阶层对于房价的后市悲观，另外就是高房价促使年轻人躺平，生育率直线下降，人矿资源剧烈降低；3、寻找新 的财政来源，但似乎远水难解近渴，如果开征房产税，那可能房价会进一步下跌。大家谈谈各自的看法或者补充。当然也恶意进行验证。
权力没有监督就是人心掌控权力，人心是最可怕的我自认为我是正直的然而我不确定我拥有权力没有监督的情况下我会好好服务人民，因为诱惑太大了
其实民主很细节和具体，对于普通人来说就是选择生活的方式，而不是选择某种意识形态。
对，只不过是选择我希望怎样生活而已，至于“基于这个逻辑，所有国民在长远上会如何如何”，那是上帝才能预测的，是演化出来的
Thanks 您X上对王局事件的评价个人觉很中肯，希望您不要象他一样那么快上百万订阅🙏😄
非常感谢🥹，感谢土豪哥
他在x上怎么说的？😂我喜欢方脸也喜欢王志安，还蛮想看看方脸怎么评论这件事的。
我不是土豪😢 只是希望您不要变成土豪😊
之前看过一段话，在外网有很多潜藏的中共喇叭，比如王局，比如小岛，看似是共黑，实则避重就轻的忽略他们的根本核心问题，在观众心中留下一个共党没有问题，有问题是领导人甚至是下面执行的人
求个链接
独裁体制会把很多问题都掩盖住。民主后问题全都会暴露出来。我不敢想象14亿人会分裂出多少种思想，制造出多少种对立出来。民主国家很多是小国的原因就是这样,更别说一些小国里面还有天天闹独立的呢。但就算是这样，我依然支持民主。只要人们都能过上有尊严有希望的生活怎么都ok。
很多思想碰撞在一起才能决出最好的选择。统一的思想并不是大家得出的结论，而是几个人拍脑袋拍出来的，怎么确保这几个人就是绝对正确的？
@@yizhang5455因為中國共產黨是偉大光榮正確的✅
中国人的思想不会搞分裂的
独裁体制下, 14亿人一样有无数种思想和对立. 这和是否处于民主或独裁无关. 闹独立的主要原因是民族原因而不是价值观.
方脸兄说的好👍！顺便提一下：订阅你很长时间了，从不会觉得“致郁”，没那么小心眼，没那么玻璃心，没那么脆弱没出息。所以你尽管说，你说得好，我就给你点赞，不管你说什么题目和内容。放心。
支持，方脸大大说得很好，有理有据，引发更多思考。
經濟是一個會自動調節的生態系統，政府干預越少越好。晴天可以賣出傘，雪天可以賣出冰，有賺有虧但整體是至少養起一個生態鏈,自由市場就是一個民主的環境，雖然也有瑕疵有資源分配的不公，但它也具有自我修復功能，而且每一個參與者都是智庫，但如果出現個權力過大能力為零的豬蹄子覺得你發展得不錯，就拿錘子給其中一環來個固定鎖死，或者看這一輪那個位置跑慢了一點，使勁推一把，然後自作主張說要是價格定xxx流水不是翻很多倍好交更多稅嗎。我喜歡這個你們都給我去造--“這就是習近平本平
讲得太好啦！
为什么独裁和自由市场是冲突的？
不是越少干预越好，而是政府要在适当的时候进行适当的干预。
乐，这下各国凯恩斯主义者都得哭死，把人能够认知的分配问题让渡给一个叫做“市场”的黑箱，然后以此得出各种局部经验当作普遍真理。或者说，未免也太过于将民主下信息差与人心险恶看得太过理想了吧
感同身受
忽略了一个十分严重的问题：民粹主义问题；典型如大众对日本，台湾等的态度，如果不解决14多亿人民民粹主义盛行的问题，对内对外都是一场大灾难。
台湾小粉绿也不少，民粹哪里都有，不过前提是，比例问题
大国是天然就无法靠独裁来发展的，因为自己体量很大，所以国际监督的影响力极为有限，才需要民主要由本国人民的监督。很多人说，美国军费高，当世界警察全球执法，但美国就算做这么多破事儿，花这么大量的财政，但政府话费依然只有总GDP的30%，民间拥有剩下的70%。相比中共却拿走了人民生产总GDP的接近60%，人民只拿4成，这真的合理么？中国人近些年确实创造了很多财富，但中国人却没有拿到自己应得的部分，甚至远远不到自己应得的量。
民主制度就是在众多国家实践下，人类社会目前找到的最好的体制。
是的，如果共产党所谓的理论的是对的，那么人类近百年的追求就是笑话，那么多革命志士，科学巨匠的都该跳出来骂娘了
革命就是一个摧毁的过程。，革命以后经济不可能变。尤其是发生在中国的革命历朝历代都是血流成河，死上1/4的人都算少的。我们唯一能期望的就是经过几十年战争上台的政府，他的领导人此时心中是否还有民主， 如果他早已忘记了当初站在游行队伍中振臂高呼时的理想，那中国就是进入了下一个轮回。我只能说这里就是地狱，就是屠宰场。但是人活着就是需要希望，就像游戏抽奖一样，哪怕很难抽到，但我们知道只要不停的充值 ，早晚可以抽到自己想要的东西。 但是游戏付出的是点一次几十上百块没了，而革命付出的是，发动一次死几千万人。
刚出炉❤还热乎这个影片
有的时候不能光看经济，或许民主之下经济也不一定能腾飞，但人们的生活水平肯定是质变的。一个人也能得到更好的发展，长远来讲肯定是益处多多的。而经济作为其附属也自然不会多差。毕竟人活着又不只是为了钱的，民主带来的个人思想的解放才是真正需要我们去追求的。
民主至少有办法去制约权力，而独裁就只能靠内心的道德标准，中国这么多皇帝里面出过几个明君，如果把中国这么多皇帝拉一个经济表现表来，我估计跟节目里全球独裁政府的分布比例是差不多的。
中國有4成GDP屬於建築相關產業（鐵公基、房地產、城投債、水泥鋼鐵玻璃、家具水電裝潢）產業泡沫破裂會很恐怖
每次看完方臉的視頻，不僅不會鬱悶，反而心情愉悅😊😊😊
其实更直白一些说GDP是干的活儿，不是赚的钱。。。
我覺得最主要還是要先改變中國人的思想，中國人有很多從以前流傳下來的遺毒思想，像是喜歡耍小聰明鑽漏洞、或是對權力的極端崇拜和嚮往又或是不懂的團結合作沒有共同信念，那就算給他們民主體制也終究會被他們完成獨裁體制。民主體制再怎麼修改都還是有漏洞的，那些漏洞只能靠個人的道德去維護不去鑽漏洞，如果缺乏基本的人倫道德終究會被玩壞
专制君主的德政这一个玩意儿对于人类的政治意识来说，应该是一种最为甘美的麻醉药吧。不用参与、不用发言，甚至也不用思考，政治就可以正常地运作，人们也可以享受和平与繁荣的话，有谁会想去参与麻烦的政治呢？能够这样的话固然很好，但是为什么人们没有把他们的想像力延伸到另一个方面呢？人们如果会将政治看成麻烦事的话，那么专制君主必然也是如此。当他也对政治感到厌烦，滥用他所被赋与的无限制的权力来满足他个人的私欲时，人民该当如何？权力还是应该要受到限制、批判和监视的，因此就本质而言，民主政治应该比专制政治来得正确。
比如某大独裁者写十几本书要求全国购买，通过巨额版税的形式腐败😂
@@oliver6223民主国家的腐败形式基本可以用货币衡量。专制体制的腐败可是花样百出。
中央集权这种感觉就挺bug，比民主效率高，但是会积累腐败，然后改朝换代清算腐败，国力被大幅削弱。民主其实我个人认为效率太低，但是可以甩锅，毕竟只对选票负责，国民素质如果过低，民主就是傻子治国。中央集权则是必须对此负责，没有锅可以甩。就很抽象，大环境好民粹主义盛行，大环境差才来思考理性。
@@michellewilliams8913当然专职政治对民众是有好处的，当专制体制政府垮台了，民众就可以把责任都推到君王和他的臣子身上。华夏这片土地千百年的传统。不管我屁民一毛钱关系。可是民主政权垮台，民众是脱不了干系的。
方脸明明是最乐观的主播了好吧
民主最大好处是减少自然灾害和污染。而不是乱发展，胡乱项目和制造。
新加坡更像是一个城市而不是一个国家。在很多民主国家，如果其中某一个市长干得很好，连任多界的例子有很多。
方脸讲的好好，逻辑缜密，思维清晰❤
加油啊方脸，我挺你。我不会再被洗脑了！
你该做的是多去读书看书而不是看别人的理解
能獨立思考與討論才好，不能盡信書
@@junyongxiaocao 问题是书里的全是洗脑的我有什么办法！
方脸，民主话题虽好，但是说多了，会审美疲劳，你可以尝试开发一下其他类型话题，比如对国内热点事件的评论，这样涨粉肯定也会快很多
诸君，愿我们在阳光下相遇
我是新加坡人，刚刚搜索了相关数据。按照方脸的算法, 新加坡人民也只能拿到GDP的47%，其实也没好中国多少。但是新加坡人的生活水准是全世界公认非常优秀的。也许这个比例并没有那么重要，在这之前我也没有看过政治或者经济评论强调这一点。
这个就像方脸说的 不能只看一个指标 也不要只简单化对比一个指标。 比如，两个国家税率一样 ，其中一个国家把税里的很大一部分通过各种渠道根据需要去补助各类人群 另一个国家几乎没有 那么光看税率似乎大家一样 深入后发现完全不同。
前面是对的，但最后的畅想有点过了。假设中国民主了，关于租客权益。首先就是划区问题：租客大概率得回自己老家选，当务之急要保护天龙人利益，他们老家选区更是需要摇人为自己助选，这些租客大概率没法在租地选。这应该是既得利益或者很快能获得利益的电信党和联通党商定一致，两党都不会提出照顾租客权益的任何政策。唯一的区别是房产开发商以前要给一个党交钱，现在要给两个党交钱。民主以前，共产党就是罗马教皇或者日本天皇，大润发塞钱给党媒央媒获得口实征伐家乐福，说法国总理萨科齐辱华，把家乐福办了。民主之后是拿了腾讯钱的电信党说抖音毒害百姓，拿了字节钱的联通党骂腾讯毒害青少年。
獨裁政權下的高GDP增速，絕大數的金錢都跑到相關利益者和他們親友的口袋裡面。
正确
而且最重要的是独裁政权下的高GDP增速，绝大多数都是透支未来贩卖资源疯狂借债造就的。这个后果却要以后的民主政府承担，一帮小粉红还要天天怀念，完全意识不到问题都是独裁政权造成的。
當經濟發展到一定程度，專制產生的弊病會越來越大，如貪污變得更嚴重，決策更容易被既得利益者操縱，獨裁會壓抑人民的思想自由，私有財產保障會趨於不穩定，社會秩序也會趨於惡化。這時社會如果沒有體制改革，那麼往往國家發展就會中斷，形成所謂中等收入陷阱。
真实gdp增速真的高？不一定呢🤣
作为一个20来岁的年轻人，我其实更在乎个人尊严与言论自由 物质生活差一点都没什么关系。
那有没有可能，现在有人慢慢的饭都吃不上？尊严如果让人吃不上饭，那这种尊严不要也罢。
@@ayadioys 吃不上饭？不存在的。
你想要真正的言论自由，那只能回到原始社会
我明白你的意思，现代民主制度是最不差的制度。可是民智未开，不是共产党倒台一夜之间就能迎来民主的，中间会有很长一段时间的混乱甚至是内战，时间可能长达10几20几年。这个代价不会是你来承受，而是我们这种生活在那片土地上的人。而且更悲哀的是经过几十年的混乱迎来的很有可能是另一个独裁者。
一个民主国家，选票与国会政党只是表面的，大家都能看见的东西。而大家注意不到的则是一个个社会中有影响力的组织协会，NGO，政党，当然还有公司，他们通过自身的影响力来影响政府的决策。在大选时，他们则通过自身的影响力来让议员来支持自己，进而换取他们想要的选票。人都是自私的，都会优先想到自己以及身边人的利益，有时候通过的法案能让全社会受益。打个比方吧，我生活在北美，我希望自己所在城市周边道路能建更多自行车道，这样我平时可以更多骑自行车出行而不是开汽车。那么我就完全可以成立一个组织，建立一个自媒体，扩大自身影响力，让越来越多的人来认同我的主张，最后我们可以联系我所在区的议员，说只要你支持建自行车道，我们就会投你的票！这期间当然会有别的组织与个人不认同你的主张，认为公共预算应该花在别的地方。所谓的民主呀，其实就是在国会，大家讨论有限的社会资源如何分配。在平时，我们每一个人关心身边的人和事，提高自身的社会影响力，当然一切要在法律的框架下执行。只有每一个人行动组织起来，民主社会才能发展，如果等着青天大老爷来拯救，那就是被独裁的命。
@@Tjgjfkdd 您说的我明白，但那是经过不断挫折后迎来的最好结果。但我要打个最坏的比方，牺牲整整一代人甚至两代人换来的却是俄罗斯那样的境遇和制度，您觉得这值得吗？我并不是抵触民主，我只是对这个名族的民族性保持悲观，2000多年专制的惯性是无法想象的。我觉得对个人来说代价最小的办法是润出去去体验现成的民主，而不是留下来螳臂挡车。我不妄想14人都会觉醒，1亿人都难。
@@Tjgjfkdd不能只看到好的一面，还有那么多拉美国家也所谓民主，他们的老百姓过好了么，阿根廷、委内瑞拉经济为什么崩溃了
我更倾向于经济发展到了一个程度，人民会自行去推动民主，民主是经济发展的果，而不是经济发展的因
民主制度對於經濟最重要的不是選舉投票，而是透過言論自由與民選議會監督政府與官員。沒有監督機制的獨裁政府，經濟發展再快，經濟的果實最後都會因為官員貪污嚴重而落到官員手裡而不是民間，富官員而窮人民，這是獨裁國家的必然。有民主制度才能全方面監督官員，這時候經濟的果實才有可能與民分享。
有道理哦，改革方向果实并没有惠及平民，天天反腐实际成了狗咬狗，基层人民感觉不到从反腐中得到任何好处
我是真看的抑郁 有一次都直接哭出来那种绝望🙃
經濟發展初期，專制更能集中資源，並迅速決策。如果方向正確，國內維持安定，那經濟發展速度確實會比民主更快。這點應該沒有爭議，台.韓.中都做出示範。但當經濟發展到一定程度，專制產生的弊病會越來越大，如貪污變得更嚴重，決策更容易被既得利益者操縱，獨裁會壓抑人民的思想自由，私有財產保障會趨於不穩定，社會秩序也會趨於惡化。這時社會如果沒有體制改革，那麼往往國家發展就會中斷，形成所謂中等收入陷阱。目前全世界人均GDP超過2萬鎂的國家，除產油國外，沒有任何一個是專制體制，已經證明專制對經濟發展的抑制力。民主化的目的不在於民主本身，而在於使統治者權力受到控制，新聞自由與法治能夠建立。然後貪污才能被抑制，私有權才能有保障，決策才能更公開，思想與創意才能釋放，社會也會更趨於公平。在此基礎下，經濟才有進一步發展的可能性。新加坡不能算是獨裁成功的反例，因為新加坡雖然在開發中國家民主化程度最低，但仍屬於第二級缺陷民主之列，而且在政府運作與政治文化得分都不低，偏低的是選舉方式與政治參與。此外，不少國家都是經濟發展到一定程度後才走向民主化，這時基數已經很高，看起來成長率當然沒那麼誇張。正如指考(或中國高考)從100分進步到200分成長100%，但200進步到300只成長50%，你能說學生進步越來越慢，讀書越來越沒效率嗎?還有，正常國家在逼近中等收入時，往往是財政收入最寬裕時期，許多社會安全保障體系都會在此時擴大建立，導致財政從建設投資轉向社會投資，自然在一定程度上也會壓低經濟成長。但好處是人民保障更多，技術創新與社會多元性也會隨之提升。最後，當獨裁社會邁入民主化時，往往需要面對的是產業轉型。獨裁體制下靠剝削人民的低端製造業不可能延續，國家必須找出新的替代產業。這種產業轉型需要更多資本與人才，自然不可能像經濟發展初期直接用數量堆上去，自然經濟成長看起來也會放緩。中國一堆人總喜歡拿失敗的民主來說事，確實民主不是萬能，但以分數作比喻，民主的區間是20~80分，獨裁是0~60分。最好的獨裁當然比最爛的民主好，但最爛的民主好過最爛的獨裁，不妨對比一下哥倫比亞和赤柬。最好的民主也優於最好的獨裁，不妨對比一下挪威和前東德。更重要的，獨裁體制不存在繼續向上發展的空間。所以獨裁在經濟發展初期可能優於或劣於民主，視獨裁的效能而定。但經濟發展後期，獨裁已經不可能有發展空間，而民主卻提供了持續發展的可能性。
最好的专制是新加坡
@@melodynvbn667 去查一下民主指數，新加坡屬於第二級缺陷民主之列。不夠民主，但談不上獨裁。
@@user-chaosc002印度呢！全世界最大的民主国家！怎么不和中国对比呢
@@JackLee-od4xj 又是拿不成功的民主來比?正如我前面所說，中國一堆人總喜歡拿失敗的民主來說事。就印度來說，國內缺乏統一語言與主體民族，這樣的國家在獨立後能夠幾十年不分裂，而且內部族群隔閡逐漸消融，已經非常成功了。至於經濟成長在印度度建立之初，根本不是考量範圍。如果真要比，你怎麼不拿1980年的中國和印度對比?當時印度人均GDP是中國2倍。一個統一的中國在發展30年後人均只有鬆散印度的一半，到底獨裁成功還是民主成功?
謝謝您！花費這麼多時間精力教導中國人❤非常感謝～
方脸可以出一期打工人是怎么被剥削的吗？中国的劳动法根本就是摆设😂
ㄧ、民主不是「完美」制度，是在人類能夠設計出來的資源分配體制下，比較優秀的制度；二、李光耀、蔣經國，甚至蔣介石、朴正熙。。這些人不能跟毛、習放在一個類別：開明專制跟極權獨裁，在權力集中上，有極大差別；三、民主制度之所以「較優」，是因為它有「糾錯」的能力。因為「制度」允許表達不同意見，可以避免一條路走到黑；四、共產獨裁號稱「集中力量辦大事」，但常常會「集中力量辦錯事」，就像大躍進、文革！習近平治下的中國，已有嚴重「辦錯事」的傾向。對中國的未來蠻樂觀的，因為像方臉、小翠這類的「反賊」，已經是當年六四群眾的升級版，有見識、有視野、有論述能力。
確實，而且我把方臉很多推理過程轉化了一下推導給我身邊的朋友或者我父母，他們還挺認可的。
中国实现民主是我的心愿，，因为出生在四线城市希望有富裕和幸福的生活
这种愿望希望在有生之年实现，让子孙后代生活在自由民主的社会是我辈奋斗的目标！
@@lzw528 希望吧，不过我是个抑郁症患者，在这个社会太累了
作为大陆生活的普通人有什么办法推进明主化进程呢？只能等待灾难大事件后的人民反抗吗
民主也好，一党独大也好，都需要一个凌驾于绝对权力的宪法和法制的顶层设计，中国在20世纪走的路是方向正确但曲折的，当前困境的源头是在可以推动宪政体制的机遇来临时，权力方不希望被约束，所以经济在前进，政治在倒退，而在透支了后代的土地财政资源和垄断国家资本超额收益后，经济增长受制于投资强度难以为继，与美国短兵相接的高科技竞争在自身顶尖人才无法借助外力，民间资本的安全感和竞争环境又难以催化出新一代的具有全球竞争力的企业，以及衍生出的人口问题，在这些主要矛盾此消彼长之下，不可避免地陷入到现在的困境。
方脸组建个类似于同盟会的组织吧，我愿意加入
四个字“饼学大师”🤣
16:34 這或許才是共產主義真正的精髓
民主之后的中国不用任何解释，肯定会改善人民的生活水平，根本不需要用什么去解释，GDP再高那钱是你的吗，不用动脑子都清楚。真的要解释一下，你可以吃的东西合法的多了，可以唱的歌合法的多了，可以喝的水合法的多了，可以用的东西合法的多了，可以玩的玩具合法的多了，各种负面新闻第一时间被媒体报道网友一路跟踪，正义伸张难度变小了，正义例子更多了，虽然仍可能因言社死，但不会再因言获罪了，等等等等说不完的好处，要是有人跟我说独裁的好处和民主的好处对比，谁能说的过，因为民主的好处对比集权根本就数都数不过来
先別這麼樂觀，很多事物不是民不民主的問題，而是人民素養的問題，這才是中國最急需解決的，不改善人民素養，實施民主制度後依然各種光怪陸離的事情也會不斷發生。
@@GSM35X 改善什么人民素质？就是教育的问题，如果民主了，就不会是现在扭曲的教育方式，大家都受到良好的教育以后素质还会被现在差吗
@@orryyang8846 老中除了民主，什麼都缺....😌
集中力量办大事，不如说成是集中力量办粗事，那种没什么门槛，人多就可以搞的事情必然没什么技术含量和门槛，这样的事即使办出来也没什么值得骄傲的。民主的好处是下限比较高，然后有比较好的纠错机制，社会至少会一点点的改良，独裁统治几乎没什么下限。
謝謝多多方臉
这期要是敢往墙内放，方脸直接当选😂怪不得他们建墙呢
独裁有个问题，就是国家命运系于一人，太不稳定，他随时会失控，就像普丁大帝说打乌克兰就打了，完全没有人能阻止，而独裁者获得的信息可靠性也存疑，很容易能作出灾难性决策
民主只是靠投票选举出来的体系，俄罗斯实际上完全算是民主的。但是人家不是自由的，可是很多人根本分不情自由和民主的区别
方脸说的好极了，我们不要什么大国崛起，我们要的是小民尊严！
学金庸是吧？不要造原子弹而是要小国尊严
@user-lf5bx2iy8b 咦，兔倫兔方臉
民主制度「必要」且「唯一」的優點：《「糾（改）」錯》！
萝莉岛的结果会是什么
这里的民主化 应该指的是真正的普选 ➕法治建设 而不是换了一个寡头利益集团变成所谓的民主国家 类似俄罗斯 韩国前几十年，所以哪怕中共倒台，极有可能会被一个利益寡头窃取成为一个新的独裁国家，所以 没有人民的自我觉醒，成为一个合格的公民，对民主这套规则有深刻的认识，那和俄罗斯 有啥区别 有可能还不如现在的习近平
能不能出个专题讲小约翰可汗
方脸和李老师可能就是普通建政人能做到的比较高的高度了，当然水平再高一点的可以做到余茂春那个级别
多读书
我说的是流量方面，而且指的是普通人，没有专门专业背景的人@@user-undefined-007
方脸同志的视频始终高质量发展🎉
方臉說的不完全對像最近在某個民主國家，當選的卻是前者，原因是有一大群人以為前者會做後者即便你拿出再多既有事證，他們還是對前者深信不疑阿，有人按鈴，我先去開門
一股熟悉的陌生感！
不好説能全盤改善，但能讓一些改善，也能讓一些惡化，就像你説的，這是一個選擇的問題，任何體制都做不到百分之百的完美。
刚刚吃了晚饭，方总果然有更新；原来方总还看通辽仓鼠的视频呀
这封面太狂了！😂😂
方脸在X上的表现太差劲，批评你！
没办法，沈公子法轮给方脸下降头了😂
法轮功的能量太大啦，方脸也有软肋啊，万一被爆破了就不好，以方脸的眼力，肯定早已心知肚明，他的推文可谓是小心慎危。二爷有美国国籍，法轮功不敢碰他，美国法律会保护他。但是方脸还没改国籍，真威胁了，怕是没人能庇护，最后变成第二个王志安😂
这期真的写得好好🎉
谢谢你方脸 真心的
中国想要民主就先改教科书 等一代人的时间再转型 否则真的很难 10个人里面9个人对民主都一点概念都没有 根本改不动
先训政看进度再宪政。
其實民主很簡單，請候選人公開政見，選民依照“自己”的利益去投票，監管賄選情事，發現賄選即公告失去資格，讓選民自己討論，民主就會茁壯，民主是建立在人性的自私上，選擇對自己有利的政策，但也要與其他人的自私妥協，最大的自私是我當皇帝，但妥協後就是人人都可以當皇帝，於是你就有了公僕，而且你這位皇帝還可以檢視你的公僕有沒有自肥。
你想的太简单了@@liberchiang8010
透彻，逻辑清晰！自上而下地民主才是正道，不能完全靠人民觉醒。毕竟人民手无寸铁又被统治机器时刻提防着，根本没有能力作出什么大事。
民主不是万能的，但没有民主是万万不能的
民主未必是最好的制度，但却是下限最高的制度~
不，民主就是最好的制度，没有之一。😊
中国离民主太遥远了，民主之后还是不是一个国家都另说了。美国那种民主，需要政治经济社会三重民主转型，政治/经济都没看到转型，就不要想最难的社会转型了，现在的幼儿园还在强化红色教育，指望从小受红色教育的人社会层面清算红色思维是不可能的，俄罗斯前车之鉴。真正的社会面转型只可能发生在最后一代红色教育的人在社会上处于少数之后，考虑到以后的少子化，基本就可以默认最后一代红色教育的人寿终之后，现在的平均年龄都到80了，中共但凡再挺个20年，100年之内就不要想民主了，能有俄罗斯那样的威权民选就不错了。不要以为经济崩溃中共就完蛋了就民主了，只要中共放开了让下面的爪牙去抢，还能维持一段时间，就是清末的剧本。第一阶段，卖官鬻爵，奉旨抢劫，抢着给中共当狗的多的是。第二阶段，军阀割据时期类似清末到民国之间的剧本，打着中共或中华正统或民主的名义内战，这个阶段很可能长三角/珠三角/新疆/西藏会独立。长三角和珠三角在战争中站稳之后才是最先有可能民主化的地区，首先也是红色教育世代支撑的民选威权化，参考俄罗斯普京时期。至于后面的大一统，那是想多了，唯一的可能性是各个地区都民主化之后邦联共和，这个可能性太低了，即便如此新疆和西藏因为受迫害很重，我不觉得它们将来会愿意和中华邦联共和。
例子举的真不错，通俗易懂
看了最近王局在台湾的遭遇后，我对民主制度在当下的中国社会能否发挥其优势产生了存疑🤨民主是好事，但是要实现真正的民主，依然要有很长的路要走
都是大酱缸
那是因为中国新闻不自由，人民抗争不够剧烈
感觉东亚的国家即使民主也会受到传统的一些东西的影响，像这次台湾真的有点令人失望，韩国虽说民主了，也是整天搞的和中国一样民族主义，文化自信，只有日本，可能也有民主搞得早的原因，要好一些，所以中国还有很长的路要走，即使未来走向民主，也有假民主，独裁复辟的风险
他是因為違反大務人士來台自由行規定被下禁令，可不是因為言論問題。
@@user-chaosc002 然而他被网暴被扒个资却因为言论原因
這次說的很好
这期节目我怎么感觉好久前看过了已经～
虽然我支持方脸但是我还是想要说一下民主不一定带来的发展是好的比如伊拉克伊拉克的发展现在多乱还有中国人口太大如果真的要搞民主，应该会变得和印度一样不过当然我没有要引战只是发表一下我的观点，请大家理解
我很理解你的觀點。而且民主化不是說我去民主化就一定會成功的。民主化的過程是充滿不確定的，不要一味沈浸在民主化成功後的幻想中。
按国内的说法，中国没有任何模板可以参照，民主化好不好不知道，现在的独裁一定不好，不好就换一下别的试试，仅此而已
我认为中国的问题是文化的问题，不仅仅是独裁和民主的关系，在此之前中国人一直信奉儒释道，敬畏天命，所以皇帝和大臣虽有昏君和奸臣但是还是有明君和能臣，但是共产主义信奉断灭邪见，宣扬唯物论，宣称人死如灯灭，所以中国现在的官员可以肆无忌惮，而内心毫无愧疚，要知道共产主义来到中国之后干的最多的事情就是毁灭中华民族的文化，这些人比日本人还可恶！@@ying6634
@@gregory121 别总拿文化做遮羞布，换个比喻，别总拿人种做踢不好球的遮羞布，旁边一堆从中国文化开支散叶的国家，人家什么样，大家都看得到啊，区别是什么，是文化吗，是制度
@@ying6634我記得中國不是有一些新的政策的時候，會先找個城市做實驗，施行起來不錯的話就會推廣到全國嗎？ 那其實也可以這樣做，或參考台灣的例子，要不然就沿海幾個比較開放的城市先來辦，先從地方首長開始選，之後再拓展到內陸也一起選，最後再來選最高領導人，這過程可能會需要十幾年的時間，不會是一蹴而就
5:55這太厲害了
脸儿哥能不能做一期关于王志安事件的节目
x上面已经开战了
他不想做的，这哥们做的对于有争议内容视频讲的东西基本都是那种盲目乐观型的。王志安的事就是王志安的错，做视频只有批评，说其他就是洗白。
@@xiangliu2330明眼人都能看出来他不是在歧视残疾人，而是在讽刺民进党拿残疾人作秀
这哥们一开始不是跟着轮子讨伐王局的么，然后看风向不对又开始见风使舵讨好支持王局的那部分群体了
方脸，你的视频内容挺好，只是你这期视频中用的中国地图中湖北的名字是新冠，湖北是受害者，不是新冠，这是对湖北的歧视，希望改正一下。
外网是个老中都歧视，怎么可能会给你湖北特立独行
你在抖音开团建啦😂还挺火
我哔哩哔哩经常被禁言一个星期，我真的很无语，没人愿意听真话😅
兄弟有的事情不单你知道，在牢内展示自己的见识和聪明对你来说没有任何好处，只会惹麻烦。你要知道永远叫不醒装睡的人，而醒来的人都不会说话。建议你优先考虑保全自己，不是谁都能当救世主，至少在现在中国不能。
方脸兄说房产这个赋予的意义，我在15年发了个帖子专门说了，结果，还被很多人喷，笑死我
有沒有人知道王志安在想什麼？他最近的標題提到“不少台灣人叫大陸人支那.....”，他哪裡看到的不少台灣人？？？民進黨在總統大選才拿四成的票，縣市長和立委席次都輸，況且投民進黨很多原因，像是反對國民黨開放外勞至服務業等
我要提一个观点：民主的基础是“人权意识”。只有对人权(自己和他人)的尊重，才能形成民主社会和民主体制。而人权，不只是经济/物质，还有很多其他的层面。顺便批评方脸在X上的发言：行政处罚根本不是重点。是否歧视则见仁见智。而真正的关键问题是，我们一直以为“自由民主”社会，会解决中国的大部分问题。这也是方脸所有视频论述的出发点和基础。但是这次台湾民进党的骚操作，和舆论的疯狂，与中共粉红如出一辙。打破了“自由民主社会”这个美好的幻想，而对前面说的出发点和基础产生了根本性的冲击和动摇。对此，方脸应该思考的更深层一些，而不是草率的站队。
制度决定论就是错❌的❗️真理是：信仰决定论❗️✅😄✌️
本人信奉🙏基本教
@@宇神教的信徒 抱歉，我们没有在讨论同一个话题。制度确实可以决定一些事情，但我想问的是“什么决定制度？”这个问题。我并不认为是信仰。同时，我也不认为存在什么绝对的“真理”。
結論一切錯誤皆在美方,一切問題皆是民進黨造成,住應該就是您所謂的深層次思考結論吧!拜託別把黨的宣傳當成您的信仰站隊,方臉所說民主就是一地人民以選舉投票方式,解決大家最在意問題,競選候選人要爭取最多選票上台,來解決人民在意的相關民生問題,如果在任期內做不到,下一屆再換人上來,而不是他想做多久就坐多久好嗎?共產黨掌控社會方方面面,它並不解決問題,而是解決提出問題的人,社會不公他們不在乎,在乎的是自己在位置上可以往上爬,可以分配到多少利益,人民死活與他們無關.
@@SLFang-m7i “一地人民以選舉投票方式” 的基础是什么？怎样才能从独裁专制转向这样的方式？这是我试图探索的问题。你的前两句话并不是在讨论，很愚蠢的预设结论。如果你继续这样，你自己玩。
毛时代 30年,邓江胡时代 30年，习时代 20-30年。中国在和平时代在什么条件下转变成到民主国家。值得大家去思考。通过战争动乱这种破坏式改变不是所有国人的共识。只能期待习之后出现小蒋一样的改良式领导人的出现。我个人相信习政权过去之后有机会，大多数人都是改革开放之后出生的人群，群体的经济生活水平和认知会导引改良式民主。
习近平死了再民主已经没有用了，经济崩溃了再民主也需要很多时间。朝鲜也可以说金正恩死后就会民主
民主与独裁的区别就是，独裁是官大，民主是资本家大，你可能可能可能，你可能你🐴呢，真贪起来哪个能顾普通人。你说的这个理想化民主无异于社会主义，目前远不可能实现。
資本家手裏又沒權而有權政客需要拉壟平民的選票，這自然會達到一種平衡，總比共產黨單方面割你們這些韭菜強吧
封面图真蚌，我投方脸一票😂
非常有深度
王志安批评民进党，被各个媒体针对，以对残障人士歧视为突破点（我感觉主要出发点并非是歧视残障人士的，就是索尼当年那个图片（待到山花烂漫时，她在丛中笑那个梗）），忽视台湾”支那”称呼中国人的歧视词。是否为民主的弊端 多数人的暴政，或者说是台湾也有民主主义的风潮。我现在感觉共和民主都有丑恶的一面😂
差太多了，换成中共，王志安还能离开台湾？早蹲大牢去了
笑?? 你是書讀太少了嗎? 民主制度本來就不完美. 但比起共產主義要好太多了. 即使是國民黨都比共產黨好. 看看1943 河南大飢荒. 蔣介石可沒有擋饑民出逃 讓黨臉..
@@黃奕-e5w 首先我没有言语攻击你吧。我表达民主制度是否也和共产党一样，执政党打压异议人士，言论自由的边界在哪里，我在说这个事件，你跑题了。你是繁体字回复的，是台湾的嘛，我记得台湾是没有废除逻辑学的，怎么还有这种逻辑谬误，脱离问题本身，从其他事件对我回复。
王志安得罪了法轮功，民运人士，民进党就是这后果，没有对与错，只有谁人多。现在在我心里。大家都差不多，也别谁bb谁了
这又不是民主造成的，你想象一下，如果台湾真的是民进党一党制，那王志安的待遇只会更差
方臉群證明就算中國民主了也跟台灣沒有關係，或者說最好不要有關係😅
很精彩！
其实呢，只要民主制度存在
习近平也不可能这样治国，当他需要考虑选票的时候，就会出来完全不同的政策。
是制度决定了人
不错，认识到了民主不是万能的。能解决分配问题，但是经济是否发展还看别的很多因素，比如人口结构，科技，产业政策。
此外，中国要强大起来必须发展工商业，但是工商业要求法治和自由，中共是不可能给的。
民主後西藏新疆香港要鬧獨立，你們怎麼辦？
@@今天也是 独立还是不独立，跟你毛关系
@@今天也是 正常民主的話，獨立公投是允許的，能獨立就試試〜☘
@@今天也是 去翻翻你的历史书，新疆，西藏，本来就不属于中共。中国大陆，这块地方，从历史上看，跟欧洲是一样的，诞生过很多国家很多民族，本来就不是现在的样子。长城为啥修在北京？岳飞为啥是民族英雄？大一统就是毒瘤思想。春秋战国才是中州大陆最好的时代
我一直堅信民主的意義不是為了確保最好的人能夠掌權，而是若不幸最差的那個人上去後我們不需要和他比誰命比較長
纠错机制
是有期徒刑和無期徒刑的分別
民主是为了防止最坏的情况发生。个人认为民主 的价值低于自由和法治。
没有宪政，多数人的暴政是可能的。
@@faring_chow
有憲法也要遵守才行
中国的民主不在于共产党倒不倒，而在于中国人什么时候拥有公民意识。当中国人的公民意识培养起来后，中国才能真正的走向未来
三五年不可能，十年八年悬，方脸有时候过于乐观了，我周围十个人里九个没有公民意识
非常同意。“有什么样的人民，就有什么样的政府”。
共产党不倒，人民哪有机会产生公民意识呢？
非常同意，封建王朝时期和民国时期中国同样没有实现民主，甚至碧蓝的话还远不如现中共，根本原因在于中国百姓没有当家做主的意识
所以方脸也说了 即使共产党倒了，中国还会经历一波又一波的独裁复辟与推翻，可能一代人以后中国才有可能走向民主@@mingyili6075
人在大陆，我对民主化的畅想不抱任何期望。因为民主化的后果必然导致中共执政地位的丧失，而地位的丧失又意味着他们本身依靠权利攫取利益不保，他们不可能做出这种引火烧身，殃及子孙的蠢事。甚至连大清“宪政”的前鉴他们都没胆仿。他们更信仰“枪杆子”，可以预见的是将来会中国会愈加封闭，有可能会苦难行军，迎来“第二次非凡的十年”。
照现在的情况。中共不改照样得死，我敢确信中共没有发动第二次十年的勇气，第一次十年是因为毛的威望。第二次它有啥？威望尽失。国内某些左壬和外网的右壬可都看着呢。中共想保护自己的利益只能维稳
我认为你说的很对，民主化想进来大陆在短短几十年是不可能的，甚至上百年都无法民主化！这片土地上的当权者根本就不会扔掉自己的权益，方脸的比较只能让我们看出来民主后的差距，但是仔细往下想只会让这片土地的人们更加悲伤、绝望！
@@qingniaoytb 不必如此悲观，纵观各国历史，独裁者的政权看上去是铁板一块、不可撼动，但有时会崩溃于不经意的某次事件，如布拉格之春；而看似强大的苏联政权，则不可思议的自身就土崩瓦解。
包子的政权稳吗？共产裆的统治很强大吗？多种因素都可能导致变革。
中國民主化道路道路還是要很長的道路，中共推翻後依然還要面臨很多問題要處理，就像蘇維埃聯盟解體后，俄羅斯繼承了蘇聯很多遺產，但是容易出現寡頭政治和經濟，俄羅斯號稱世界第二大軍事國現，但是在和烏克蘭依然僵持，經濟依然不景氣。從獨裁過渡到民主依然還有很多的路
用方臉的辦法少工作，不結婚，不生孩子，不買房，盡量線上消費最好境外消費，讓政府收不上稅，早晚有一天中共支撐不了這樣龐大的官僚體係。
李光耀是剑桥大学法学毕业，他也推行西方的政治体系和英文教育，和民主国家结盟，到了晚年他也意识到新加坡人对政治的参与越来越强烈，开始放权，他是个非常务实的领袖，共产党的领导人都是想做皇帝罢了，和李光耀没得比
如果你现在对新加坡人说 你们再不施行完全标准的多党制 马上什么红色高棉 苏联大饥荒大清洗就要降临在新加坡，恐怕就是新加坡反对李家的人也不会真的相信 但你说新加坡有一天经济奇迹不再倒是有可能的
至于中国，假如中国民主后就是经济就是比现在还差 老百姓比一下红色高棉 觉得比大饥荒饿死无数人要好 然后体谅谅解 这个可能性不大
新加坡就像贞观/开元，碰到个把明君，到李显龙这辈已经平庸了，接下来看运气了，这是大家想要的制度吗
我觉得新加坡的根本原因就是因为小，所以民不民主根本不会造成那么大的伤害和影响力
@@pengcong27900 非洲哪些国家，博茨瓦纳，中非共和国小不小，惨不惨
@@ying6634 对啊，所以我说的就是因为小，所以民不民主，外人没啥感觉，这跟中国就没法比了，中国的破坏力是惊人的，大到外人也会被他影响
今天看二爷谈王菊的事，二爷说了一句，“大陆人民生活在大陆是他们的不幸“，坐在边上的妈妈就嘀咕重复了一下这句话，似乎不很理解为什么二爷会说大陆人民生活在大陆是一种不幸。这一两年我开始关心政治了，也和她分享了很多，她也知道土地财政是个祸害，知道这几年的封控是个傻逼政策，知道最近一两年经济下行很多农村年轻人找不到工作，老了要是没条件也退不了休等等等。她自己的人生经历中虽然没有被大铁拳砸过，小铁拳的体验也是很丰富的。比如她见识过文革批斗也知道8964，她知道在我们这个十八线小县城体制内，如果你想要提拔升迁，就是男要送礼女要献身，比如她和我爸也在和政府打交道的过程中体验过政府的各种耍无赖，甚至被政府坑过钱至今无法追讨回来。但可能对于一辈子生活在小地方的中国人来说，没有对比就还是在内心深处觉得这一切都是正常的，民主又能怎么样？民主就会好吗？美国人民不也生活在水深火热之中吗？以至于我一开始和她讨论政治问题的时候，莫议国事是她最常有的反应。广大的中国民众能够真正的觉醒，除了要有不姓党的媒体，让人民能看见事实，知道真相，可能需要更多的政治教育，让普通的民众知道我们为什么要关心政治，参与政治，而不是莫议国事，领袖做事批评不得议论不得。别的先不说，明天先把方脸这期视频讲给我妈听🤣
建议不要讲，我给我妈讲过她比之前都忧心忡忡的，上了年纪的人不要让他们清醒或许是一直善意的举动。越清醒越难受。
@@youngerwang4016同意，清醒了如果也改變不了，還要苦痛地渡過餘生，可是這一代的中國年輕人未來可能更難去養育他們的下一代了，不過這也是小粉紅自己的選擇
@@youngerwang4016 这还是看个人境况。我妈了解这些之前一直期盼着我早点嫁人买房生育，觉得那样的人生才是必经之路。知道了这些之后她更能理解人生其实也有其他选择，而不是盲目跟随主流价值观去做社会（统治者）认为你应该做的事（然后被收割）..
@@chrisl8865 清醒了以后还有一个选择就是躺平平🤣
你知道为什么莫议国事是最常有的反应吗。在我们父辈那一代。也有他们的墙 当时收音机之类的都是被禁止的。一旦发现了就是抓起来😂
我们会追随民主，是因为个人权力在这样的社会中得到了保障，就算在其它地方有所不足，我们也会去想出办法来改善，因为在这样的社会风气下首先能保障我们的基本个人权力，这是最基础的
我们试图探究各种可能性并拓展，但前提是你得知道你是怎么承认这些可能性的
谢谢你方脸兄，从你的视频里学到了很多，以前只是默默地点个赞，但这次觉得还是有必要”知识付费”一下😊，谢谢你一直身体力行地开启民智，客观理性的人越多，我们中国未来才能越有希望，加油❤🎉
非常感谢呀
我覺得能出一些會員節目就不錯呀，這樣給大家選擇權。
真有钱啊 哥们
我们大陆无法消费…没办法😂
@@花花-r4k2e
把廣告看完,頻道主也能分潤些廣告費,集少成多,有錢出錢,有力出力
这几天看出来方脸的难能可贵了，完全不蹭流量热点，踏踏实实做时政，点赞👍
方臉視頻質量越來越高了😊
體積 X 密度 = 質量，質量的單位是公斤或公克，那麼，我鄭重的向你請教，方臉的視頻到底有幾公斤重 ?
本來以為隨著90年代蘇聯倒台 民主與獨裁就已經分出勝負 沒想到30年後 還要解釋民主與獨裁的優劣
我記得當年我們政治課本上有一道題，就說蘇聯的分裂意味著什麼？其中一個b選項就是說共產主義陷入的徹底失敗。我們當時在私下測驗的時候，一個班裡起碼十幾人選了b
哦，不，應該是共產主義道路的徹底失敗
@@syschinavideo7823 我倒覺得不是共產主義失敗，而是「披著共產主義的極權主義」失敗，完美的共產主義是整個世界為人類服務，沒有階級之分，人類只要負責發明跟創造，在沒有私心的付出之下，為整體人類著想，這是個極度理想的世界，也就是「世界大同」的概念，很可惜，人類要走到沒有私心這一步，說不定人類走向滅亡都幾乎不可能實現。
@@naier0620
你的說法只存在夢裡
这只是社会制度的区分，21世纪才是民主与独裁的斗争
只要别管着老百姓，经济立即复活。
我在上海办个项目，政府不允许，理由是：没有先例
吸血鬼一直趴身上怎么复活，当中国人是超人，被吸血还能比美国人更赚钱是吧
悖论 独裁的本质就是控制狂
不控制，老爷们吃什么喝什么
為什麼要在上海辦項目？在多倫多和美國辦不好嗎？
这都能杠？@@syschinavideo7823
连我这个马来西亚人都订阅方脸, 确实每个影片有理有据让人收益甚多, 感恩!
你不会真信吧
被真相支配的痛苦 VS 被圈养获得的安逸 ，真相致郁，圈养致逸。
只是现在圈养也没那么安逸了
想多了能被圈养的都是公务员，韭菜是没有这个资格的
@@王博-w4x 現在圈養的日子也不好過了，看看上期翻臉的視頻，好多公務員都沒發工資或者降薪了。
@@王博-w4x那要快點考公進入體制內。為人民服務！
要是圈养真那么安逸，就不会有这么多人冒着喝茶的危险翻墙寻找真相了。
讲得很好，但是有一点我要补充一下，就是关于中共为什么要用土地财政来剥削老百姓，这是在从中共的集体意志的角度考虑问题，那肯定不会是贪污与腐败，而是为了维持专制以及高额的行政成本，而行政成本又是为了论述执政的合法性，导致政府必须尽可能多管。但是23年房价下行，土地财政不可持续，中共面临三个路线的选择，1、精简政府冗员或者降薪，但这可能影响执政效率以及社会稳定；2、继续推高房价，维持土地财政，但是很难，一方面精英阶层对于房价的后市悲观，另外就是高房价促使年轻人躺平，生育率直线下降，人矿资源剧烈降低；3、寻找新 的财政来源，但似乎远水难解近渴，如果开征房产税，那可能房价会进一步下跌。大家谈谈各自的看法或者补充。当然也恶意进行验证。
权力没有监督就是人心掌控权力，人心是最可怕的我自认为我是正直的然而我不确定我拥有权力没有监督的情况下我会好好服务人民，因为诱惑太大了
其实民主很细节和具体，对于普通人来说就是选择生活的方式，而不是选择某种意识形态。
对，只不过是选择我希望怎样生活而已，至于“基于这个逻辑，所有国民在长远上会如何如何”，那是上帝才能预测的，是演化出来的
Thanks 您X上对王局事件的评价个人觉很中肯，希望您不要象他一样那么快上百万订阅🙏😄
非常感谢🥹，感谢土豪哥
他在x上怎么说的？😂我喜欢方脸也喜欢王志安，还蛮想看看方脸怎么评论这件事的。
我不是土豪😢 只是希望您不要变成土豪😊
之前看过一段话，在外网有很多潜藏的中共喇叭，比如王局，比如小岛，看似是共黑，实则避重就轻的忽略他们的根本核心问题，在观众心中留下一个共党没有问题，有问题是领导人甚至是下面执行的人
求个链接
独裁体制会把很多问题都掩盖住。民主后问题全都会暴露出来。我不敢想象14亿人会分裂出多少种思想，制造出多少种对立出来。民主国家很多是小国的原因就是这样,更别说一些小国里面还有天天闹独立的呢。但就算是这样，我依然支持民主。只要人们都能过上有尊严有希望的生活怎么都ok。
很多思想碰撞在一起才能决出最好的选择。统一的思想并不是大家得出的结论，而是几个人拍脑袋拍出来的，怎么确保这几个人就是绝对正确的？
@@yizhang5455因為中國共產黨是偉大光榮正確的✅
中国人的思想不会搞分裂的
中国人的思想不会搞分裂的
独裁体制下, 14亿人一样有无数种思想和对立. 这和是否处于民主或独裁无关. 闹独立的主要原因是民族原因而不是价值观.
方脸兄说的好👍！顺便提一下：订阅你很长时间了，从不会觉得“致郁”，没那么小心眼，没那么玻璃心，没那么脆弱没出息。所以你尽管说，你说得好，我就给你点赞，不管你说什么题目和内容。放心。
支持，方脸大大说得很好，有理有据，引发更多思考。
經濟是一個會自動調節的生態系統，政府干預越少越好。晴天可以賣出傘，雪天可以賣出冰，有賺有虧但整體是至少養起一個生態鏈,自由市場就是一個民主的環境，雖然也有瑕疵有資源分配的不公，但它也具有自我修復功能，而且每一個參與者都是智庫，但如果出現個權力過大能力為零的豬蹄子覺得你發展得不錯，就拿錘子給其中一環來個固定鎖死，或者看這一輪那個位置跑慢了一點，使勁推一把，然後自作主張說要是價格定xxx流水不是翻很多倍好交更多稅嗎。我喜歡這個你們都給我去造--“這就是習近平本平
讲得太好啦！
为什么独裁和自由市场是冲突的？
不是越少干预越好，而是政府要在适当的时候进行适当的干预。
乐，这下各国凯恩斯主义者都得哭死，把人能够认知的分配问题让渡给一个叫做“市场”的黑箱，然后以此得出各种局部经验当作普遍真理。
或者说，未免也太过于将民主下信息差与人心险恶看得太过理想了吧
感同身受
忽略了一个十分严重的问题：民粹主义问题；典型如大众对日本，台湾等的态度，如果不解决14多亿人民民粹主义盛行的问题，对内对外都是一场大灾难。
台湾小粉绿也不少，民粹哪里都有，不过前提是，比例问题
大国是天然就无法靠独裁来发展的，因为自己体量很大，所以国际监督的影响力极为有限，才需要民主要由本国人民的监督。很多人说，美国军费高，当世界警察全球执法，但美国就算做这么多破事儿，花这么大量的财政，但政府话费依然只有总GDP的30%，民间拥有剩下的70%。相比中共却拿走了人民生产总GDP的接近60%，人民只拿4成，这真的合理么？中国人近些年确实创造了很多财富，但中国人却没有拿到自己应得的部分，甚至远远不到自己应得的量。
民主制度就是在众多国家实践下，人类社会目前找到的最好的体制。
是的，如果共产党所谓的理论的是对的，那么人类近百年的追求就是笑话，那么多革命志士，科学巨匠的都该跳出来骂娘了
革命就是一个摧毁的过程。，革命以后经济不可能变。尤其是发生在中国的革命历朝历代都是血流成河，死上1/4的人都算少的。我们唯一能期望的就是经过几十年战争上台的政府，他的领导人此时心中是否还有民主， 如果他早已忘记了当初站在游行队伍中振臂高呼时的理想，那中国就是进入了下一个轮回。我只能说这里就是地狱，就是屠宰场。但是人活着就是需要希望，就像游戏抽奖一样，哪怕很难抽到，但我们知道只要不停的充值 ，早晚可以抽到自己想要的东西。 但是游戏付出的是点一次几十上百块没了，而革命付出的是，发动一次死几千万人。
刚出炉❤还热乎这个影片
有的时候不能光看经济，或许民主之下经济也不一定能腾飞，但人们的生活水平肯定是质变的。一个人也能得到更好的发展，长远来讲肯定是益处多多的。而经济作为其附属也自然不会多差。毕竟人活着又不只是为了钱的，民主带来的个人思想的解放才是真正需要我们去追求的。
民主至少有办法去制约权力，而独裁就只能靠内心的道德标准，中国这么多皇帝里面出过几个明君，如果把中国这么多皇帝拉一个经济表现表来，我估计跟节目里全球独裁政府的分布比例是差不多的。
中國有4成GDP屬於建築相關產業（鐵公基、房地產、城投債、水泥鋼鐵玻璃、家具水電裝潢）
產業泡沫破裂會很恐怖
每次看完方臉的視頻，不僅不會鬱悶，反而心情愉悅😊😊😊
其实更直白一些说GDP是干的活儿，不是赚的钱。。。
我覺得最主要還是要先改變中國人的思想，中國人有很多從以前流傳下來的遺毒思想，像是喜歡耍小聰明鑽漏洞、或是對權力的極端崇拜和嚮往又或是不懂的團結合作沒有共同信念，那就算給他們民主體制也終究會被他們完成獨裁體制。
民主體制再怎麼修改都還是有漏洞的，那些漏洞只能靠個人的道德去維護不去鑽漏洞，如果缺乏基本的人倫道德終究會被玩壞
专制君主的德政这一个玩意儿对于人类的政治意识来说，应该是一种最为甘美的麻醉药吧。不用参与、不用发言，甚至也不用思考，政治就可以正常地运作，人们也可以享受和平与繁荣的话，有谁会想去参与麻烦的政治呢？能够这样的话固然很好，但是为什么人们没有把他们的想像力延伸到另一个方面呢？人们如果会将政治看成麻烦事的话，那么专制君主必然也是如此。当他也对政治感到厌烦，滥用他所被赋与的无限制的权力来满足他个人的私欲时，人民该当如何？权力还是应该要受到限制、批判和监视的，因此就本质而言，民主政治应该比专制政治来得正确。
比如某大独裁者写十几本书要求全国购买，通过巨额版税的形式腐败😂
@@oliver6223民主国家的腐败形式基本可以用货币衡量。专制体制的腐败可是花样百出。
中央集权这种感觉就挺bug，比民主效率高，但是会积累腐败，然后改朝换代清算腐败，国力被大幅削弱。
民主其实我个人认为效率太低，但是可以甩锅，毕竟只对选票负责，国民素质如果过低，民主就是傻子治国。中央集权则是必须对此负责，没有锅可以甩。就很抽象，大环境好民粹主义盛行，大环境差才来思考理性。
@@michellewilliams8913当然专职政治对民众是有好处的，当专制体制政府垮台了，民众就可以把责任都推到君王和他的臣子身上。华夏这片土地千百年的传统。不管我屁民一毛钱关系。可是民主政权垮台，民众是脱不了干系的。
方脸明明是最乐观的主播了好吧
民主最大好处是减少自然灾害和污染。而不是乱发展，胡乱项目和制造。
新加坡更像是一个城市而不是一个国家。在很多民主国家，如果其中某一个市长干得很好，连任多界的例子有很多。
方脸讲的好好，逻辑缜密，思维清晰❤
加油啊方脸，我挺你。我不会再被洗脑了！
你该做的是多去读书看书而不是看别人的理解
能獨立思考與討論才好，不能盡信書
@@junyongxiaocao 问题是书里的全是洗脑的我有什么办法！
方脸，民主话题虽好，但是说多了，会审美疲劳，你可以尝试开发一下其他类型话题，比如对国内热点事件的评论，这样涨粉肯定也会快很多
诸君，愿我们在阳光下相遇
我是新加坡人，刚刚搜索了相关数据。按照方脸的算法, 新加坡人民也只能拿到GDP的47%，其实也没好中国多少。但是新加坡人的生活水准是全世界公认非常优秀的。也许这个比例并没有那么重要，在这之前我也没有看过政治或者经济评论强调这一点。
这个就像方脸说的 不能只看一个指标 也不要只简单化对比一个指标。 比如，两个国家税率一样 ，其中一个国家把税里的很大一部分通过各种渠道根据需要去补助各类人群 另一个国家几乎没有 那么光看税率似乎大家一样 深入后发现完全不同。
前面是对的，但最后的畅想有点过了。假设中国民主了，关于租客权益。首先就是划区问题：租客大概率得回自己老家选，当务之急要保护天龙人利益，他们老家选区更是需要摇人为自己助选，这些租客大概率没法在租地选。这应该是既得利益或者很快能获得利益的电信党和联通党商定一致，两党都不会提出照顾租客权益的任何政策。唯一的区别是房产开发商以前要给一个党交钱，现在要给两个党交钱。民主以前，共产党就是罗马教皇或者日本天皇，大润发塞钱给党媒央媒获得口实征伐家乐福，说法国总理萨科齐辱华，把家乐福办了。民主之后是拿了腾讯钱的电信党说抖音毒害百姓，拿了字节钱的联通党骂腾讯毒害青少年。
獨裁政權下的高GDP增速，絕大數的金錢都跑到相關利益者和他們親友的口袋裡面。
正确
而且最重要的是独裁政权下的高GDP增速，绝大多数都是透支未来贩卖资源疯狂借债造就的。这个后果却要以后的民主政府承担，一帮小粉红还要天天怀念，完全意识不到问题都是独裁政权造成的。
當經濟發展到一定程度，專制產生的弊病會越來越大，如貪污變得更嚴重，決策更容易被既得利益者操縱，獨裁會壓抑人民的思想自由，私有財產保障會趨於不穩定，社會秩序也會趨於惡化。這時社會如果沒有體制改革，那麼往往國家發展就會中斷，形成所謂中等收入陷阱。
真实gdp增速真的高？不一定呢🤣
作为一个20来岁的年轻人，我其实更在乎个人尊严与言论自由 物质生活差一点都没什么关系。
那有没有可能，现在有人慢慢的饭都吃不上？尊严如果让人吃不上饭，那这种尊严不要也罢。
@@ayadioys 吃不上饭？不存在的。
你想要真正的言论自由，那只能回到原始社会
你想要真正的言论自由，那只能回到原始社会
我明白你的意思，现代民主制度是最不差的制度。可是民智未开，不是共产党倒台一夜之间就能迎来民主的，中间会有很长一段时间的混乱甚至是内战，时间可能长达10几20几年。这个代价不会是你来承受，而是我们这种生活在那片土地上的人。而且更悲哀的是经过几十年的混乱迎来的很有可能是另一个独裁者。
一个民主国家，选票与国会政党只是表面的，大家都能看见的东西。而大家注意不到的则是一个个社会中有影响力的组织协会，NGO，政党，当然还有公司，他们通过自身的影响力来影响政府的决策。在大选时，他们则通过自身的影响力来让议员来支持自己，进而换取他们想要的选票。人都是自私的，都会优先想到自己以及身边人的利益，有时候通过的法案能让全社会受益。
打个比方吧，我生活在北美，我希望自己所在城市周边道路能建更多自行车道，这样我平时可以更多骑自行车出行而不是开汽车。那么我就完全可以成立一个组织，建立一个自媒体，扩大自身影响力，让越来越多的人来认同我的主张，最后我们可以联系我所在区的议员，说只要你支持建自行车道，我们就会投你的票！这期间当然会有别的组织与个人不认同你的主张，认为公共预算应该花在别的地方。
所谓的民主呀，其实就是在国会，大家讨论有限的社会资源如何分配。在平时，我们每一个人关心身边的人和事，提高自身的社会影响力，当然一切要在法律的框架下执行。只有每一个人行动组织起来，民主社会才能发展，如果等着青天大老爷来拯救，那就是被独裁的命。
@@Tjgjfkdd 您说的我明白，但那是经过不断挫折后迎来的最好结果。但我要打个最坏的比方，牺牲整整一代人甚至两代人换来的却是俄罗斯那样的境遇和制度，您觉得这值得吗？我并不是抵触民主，我只是对这个名族的民族性保持悲观，2000多年专制的惯性是无法想象的。我觉得对个人来说代价最小的办法是润出去去体验现成的民主，而不是留下来螳臂挡车。我不妄想14人都会觉醒，1亿人都难。
@@Tjgjfkdd不能只看到好的一面，还有那么多拉美国家也所谓民主，他们的老百姓过好了么，阿根廷、委内瑞拉经济为什么崩溃了
我更倾向于经济发展到了一个程度，人民会自行去推动民主，民主是经济发展的果，而不是经济发展的因
民主制度對於經濟最重要的不是選舉投票，而是透過言論自由與民選議會監督政府與官員。沒有監督機制的獨裁政府，經濟發展再快，經濟的果實最後都會因為官員貪污嚴重而落到官員手裡而不是民間，富官員而窮人民，這是獨裁國家的必然。有民主制度才能全方面監督官員，這時候經濟的果實才有可能與民分享。
有道理哦，改革方向果实并没有惠及平民，天天反腐实际成了狗咬狗，基层人民感觉不到从反腐中得到任何好处
我是真看的抑郁 有一次都直接哭出来那种绝望🙃
經濟發展初期，專制更能集中資源，並迅速決策。如果方向正確，國內維持安定，那經濟發展速度確實會比民主更快。這點應該沒有爭議，台.韓.中都做出示範。
但當經濟發展到一定程度，專制產生的弊病會越來越大，如貪污變得更嚴重，決策更容易被既得利益者操縱，獨裁會壓抑人民的思想自由，私有財產保障會趨於不穩定，社會秩序也會趨於惡化。這時社會如果沒有體制改革，那麼往往國家發展就會中斷，形成所謂中等收入陷阱。目前全世界人均GDP超過2萬鎂的國家，除產油國外，沒有任何一個是專制體制，已經證明專制對經濟發展的抑制力。
民主化的目的不在於民主本身，而在於使統治者權力受到控制，新聞自由與法治能夠建立。然後貪污才能被抑制，私有權才能有保障，決策才能更公開，思想與創意才能釋放，社會也會更趨於公平。在此基礎下，經濟才有進一步發展的可能性。
新加坡不能算是獨裁成功的反例，因為新加坡雖然在開發中國家民主化程度最低，但仍屬於第二級缺陷民主之列，而且在政府運作與政治文化得分都不低，偏低的是選舉方式與政治參與。
此外，不少國家都是經濟發展到一定程度後才走向民主化，這時基數已經很高，看起來成長率當然沒那麼誇張。正如指考(或中國高考)從100分進步到200分成長100%，但200進步到300只成長50%，你能說學生進步越來越慢，讀書越來越沒效率嗎?
還有，正常國家在逼近中等收入時，往往是財政收入最寬裕時期，許多社會安全保障體系都會在此時擴大建立，導致財政從建設投資轉向社會投資，自然在一定程度上也會壓低經濟成長。但好處是人民保障更多，技術創新與社會多元性也會隨之提升。
最後，當獨裁社會邁入民主化時，往往需要面對的是產業轉型。獨裁體制下靠剝削人民的低端製造業不可能延續，國家必須找出新的替代產業。這種產業轉型需要更多資本與人才，自然不可能像經濟發展初期直接用數量堆上去，自然經濟成長看起來也會放緩。
中國一堆人總喜歡拿失敗的民主來說事，確實民主不是萬能，但以分數作比喻，民主的區間是20~80分，獨裁是0~60分。最好的獨裁當然比最爛的民主好，但最爛的民主好過最爛的獨裁，不妨對比一下哥倫比亞和赤柬。最好的民主也優於最好的獨裁，不妨對比一下挪威和前東德。更重要的，獨裁體制不存在繼續向上發展的空間。
所以獨裁在經濟發展初期可能優於或劣於民主，視獨裁的效能而定。但經濟發展後期，獨裁已經不可能有發展空間，而民主卻提供了持續發展的可能性。
最好的专制是新加坡
@@melodynvbn667 去查一下民主指數，新加坡屬於第二級缺陷民主之列。不夠民主，但談不上獨裁。
@@user-chaosc002印度呢！全世界最大的民主国家！怎么不和中国对比呢
@@JackLee-od4xj 又是拿不成功的民主來比?正如我前面所說，中國一堆人總喜歡拿失敗的民主來說事。
就印度來說，國內缺乏統一語言與主體民族，這樣的國家在獨立後能夠幾十年不分裂，而且內部族群隔閡逐漸消融，已經非常成功了。至於經濟成長在印度度建立之初，根本不是考量範圍。如果真要比，你怎麼不拿1980年的中國和印度對比?當時印度人均GDP是中國2倍。一個統一的中國在發展30年後人均只有鬆散印度的一半，到底獨裁成功還是民主成功?
謝謝您！花費這麼多時間精力教導中國人❤非常感謝～
方脸可以出一期打工人是怎么被剥削的吗？中国的劳动法根本就是摆设😂
ㄧ、民主不是「完美」制度，是在人類能夠設計出來的資源分配體制下，比較優秀的制度；二、李光耀、蔣經國，甚至蔣介石、朴正熙。。這些人不能跟毛、習放在一個類別：開明專制跟極權獨裁，在權力集中上，有極大差別；三、民主制度之所以「較優」，是因為它有「糾錯」的能力。因為「制度」允許表達不同意見，可以避免一條路走到黑；四、共產獨裁號稱「集中力量辦大事」，但常常會「集中力量辦錯事」，就像大躍進、文革！習近平治下的中國，已有嚴重「辦錯事」的傾向。
對中國的未來蠻樂觀的，因為像方臉、小翠這類的「反賊」，已經是當年六四群眾的升級版，有見識、有視野、有論述能力。
確實，而且我把方臉很多推理過程轉化了一下推導給我身邊的朋友或者我父母，他們還挺認可的。
中国实现民主是我的心愿，，因为出生在四线城市希望有富裕和幸福的生活
这种愿望希望在有生之年实现，让子孙后代生活在自由民主的社会是我辈奋斗的目标！
@@lzw528 希望吧，不过我是个抑郁症患者，在这个社会太累了
作为大陆生活的普通人有什么办法推进明主化进程呢？只能等待灾难大事件后的人民反抗吗
民主也好，一党独大也好，都需要一个凌驾于绝对权力的宪法和法制的顶层设计，中国在20世纪走的路是方向正确但曲折的，当前困境的源头是在可以推动宪政体制的机遇来临时，权力方不希望被约束，所以经济在前进，政治在倒退，而在透支了后代的土地财政资源和垄断国家资本超额收益后，经济增长受制于投资强度难以为继，与美国短兵相接的高科技竞争在自身顶尖人才无法借助外力，民间资本的安全感和竞争环境又难以催化出新一代的具有全球竞争力的企业，以及衍生出的人口问题，在这些主要矛盾此消彼长之下，不可避免地陷入到现在的困境。
方脸组建个类似于同盟会的组织吧，我愿意加入
四个字
“饼学大师”🤣
16:34 這或許才是共產主義真正的精髓
民主之后的中国不用任何解释，肯定会改善人民的生活水平，根本不需要用什么去解释，GDP再高那钱是你的吗，不用动脑子都清楚。真的要解释一下，你可以吃的东西合法的多了，可以唱的歌合法的多了，可以喝的水合法的多了，可以用的东西合法的多了，可以玩的玩具合法的多了，各种负面新闻第一时间被媒体报道网友一路跟踪，正义伸张难度变小了，正义例子更多了，虽然仍可能因言社死，但不会再因言获罪了，等等等等说不完的好处，要是有人跟我说独裁的好处和民主的好处对比，谁能说的过，因为民主的好处对比集权根本就数都数不过来
先別這麼樂觀，很多事物不是民不民主的問題，而是人民素養的問題，這才是中國最急需解決的，不改善人民素養，實施民主制度後依然各種光怪陸離的事情也會不斷發生。
@@GSM35X 改善什么人民素质？就是教育的问题，如果民主了，就不会是现在扭曲的教育方式，大家都受到良好的教育以后素质还会被现在差吗
@@orryyang8846 老中除了民主，什麼都缺....😌
集中力量办大事，不如说成是集中力量办粗事，那种没什么门槛，人多就可以搞的事情必然没什么技术含量和门槛，这样的事即使办出来也没什么值得骄傲的。
民主的好处是下限比较高，然后有比较好的纠错机制，社会至少会一点点的改良，独裁统治几乎没什么下限。
謝謝多多方臉
这期要是敢往墙内放，方脸直接当选😂怪不得他们建墙呢
独裁有个问题，就是国家命运系于一人，太不稳定，他随时会失控，就像普丁大帝说打乌克兰就打了，完全没有人能阻止，而独裁者获得的信息可靠性也存疑，很容易能作出灾难性决策
民主只是靠投票选举出来的体系，俄罗斯实际上完全算是民主的。但是人家不是自由的，可是很多人根本分不情自由和民主的区别
方脸说的好极了，我们不要什么大国崛起，我们要的是小民尊严！
学金庸是吧？不要造原子弹而是要小国尊严
@user-lf5bx2iy8b 咦，兔倫兔方臉
民主制度「必要」且「唯一」的優點：
《「糾（改）」錯》！
萝莉岛的结果会是什么
这里的民主化 应该指的是真正的普选 ➕法治建设 而不是换了一个寡头利益集团变成所谓的民主国家 类似俄罗斯 韩国前几十年，所以哪怕中共倒台，极有可能会被一个利益寡头窃取成为一个新的独裁国家，所以 没有人民的自我觉醒，成为一个合格的公民，对民主这套规则有深刻的认识，那和俄罗斯 有啥区别 有可能还不如现在的习近平
能不能出个专题讲小约翰可汗
方脸和李老师可能就是普通建政人能做到的比较高的高度了，当然水平再高一点的可以做到余茂春那个级别
多读书
我说的是流量方面，而且指的是普通人，没有专门专业背景的人@@user-undefined-007
方脸同志的视频始终高质量发展🎉
方臉說的不完全對
像最近在某個民主國家，當選的卻是前者，原因是有一大群人以為前者會做後者
即便你拿出再多既有事證，他們還是對前者深信不疑
阿，有人按鈴，我先去開門
一股熟悉的陌生感！
不好説能全盤改善，但能讓一些改善，也能讓一些惡化，就像你説的，這是一個選擇的問題，任何體制都做不到百分之百的完美。
刚刚吃了晚饭，方总果然有更新；原来方总还看通辽仓鼠的视频呀
这封面太狂了！😂😂
方脸在X上的表现太差劲，批评你！
没办法，沈公子法轮给方脸下降头了😂
法轮功的能量太大啦，方脸也有软肋啊，万一被爆破了就不好，以方脸的眼力，肯定早已心知肚明，他的推文可谓是小心慎危。
二爷有美国国籍，法轮功不敢碰他，美国法律会保护他。
但是方脸还没改国籍，真威胁了，怕是没人能庇护，最后变成第二个王志安😂
这期真的写得好好🎉
谢谢你方脸 真心的
中国想要民主就先改教科书 等一代人的时间再转型 否则真的很难 10个人里面9个人对民主都一点概念都没有 根本改不动
先训政看进度再宪政。
其實民主很簡單，請候選人公開政見，選民依照“自己”的利益去投票，監管賄選情事，發現賄選即公告失去資格，讓選民自己討論，民主就會茁壯，民主是建立在人性的自私上，選擇對自己有利的政策，但也要與其他人的自私妥協，最大的自私是我當皇帝，但妥協後就是人人都可以當皇帝，於是你就有了公僕，而且你這位皇帝還可以檢視你的公僕有沒有自肥。
你想的太简单了@@liberchiang8010
透彻，逻辑清晰！自上而下地民主才是正道，不能完全靠人民觉醒。毕竟人民手无寸铁又被统治机器时刻提防着，根本没有能力作出什么大事。
民主不是万能的，但没有民主是万万不能的
民主未必是最好的制度，但却是下限最高的制度~
不，民主就是最好的制度，没有之一。😊
中国离民主太遥远了，民主之后还是不是一个国家都另说了。
美国那种民主，需要政治经济社会三重民主转型，政治/经济都没看到转型，就不要想最难的社会转型了，现在的幼儿园还在强化红色教育，指望从小受红色教育的人社会层面清算红色思维是不可能的，俄罗斯前车之鉴。
真正的社会面转型只可能发生在最后一代红色教育的人在社会上处于少数之后，考虑到以后的少子化，基本就可以默认最后一代红色教育的人寿终之后，现在的平均年龄都到80了，中共但凡再挺个20年，100年之内就不要想民主了，能有俄罗斯那样的威权民选就不错了。
不要以为经济崩溃中共就完蛋了就民主了，只要中共放开了让下面的爪牙去抢，还能维持一段时间，就是清末的剧本。第一阶段，卖官鬻爵，奉旨抢劫，抢着给中共当狗的多的是。第二阶段，军阀割据时期类似清末到民国之间的剧本，打着中共或中华正统或民主的名义内战，这个阶段很可能长三角/珠三角/新疆/西藏会独立。长三角和珠三角在战争中站稳之后才是最先有可能民主化的地区，首先也是红色教育世代支撑的民选威权化，参考俄罗斯普京时期。
至于后面的大一统，那是想多了，唯一的可能性是各个地区都民主化之后邦联共和，这个可能性太低了，即便如此新疆和西藏因为受迫害很重，我不觉得它们将来会愿意和中华邦联共和。
例子举的真不错，通俗易懂
看了最近王局在台湾的遭遇后，我对民主制度在当下的中国社会能否发挥其优势产生了存疑🤨民主是好事，但是要实现真正的民主，依然要有很长的路要走
都是大酱缸
那是因为中国新闻不自由，人民抗争不够剧烈
感觉东亚的国家即使民主也会受到传统的一些东西的影响，像这次台湾真的有点令人失望，韩国虽说民主了，也是整天搞的和中国一样民族主义，文化自信，只有日本，可能也有民主搞得早的原因，要好一些，所以中国还有很长的路要走，即使未来走向民主，也有假民主，独裁复辟的风险
他是因為違反大務人士來台自由行規定被下禁令，可不是因為言論問題。
@@user-chaosc002 然而他被网暴被扒个资却因为言论原因
這次說的很好
这期节目我怎么感觉好久前看过了已经～
虽然我支持方脸但是我还是想要说一下民主不一定带来的发展是好的比如伊拉克伊拉克的发展现在多乱还有中国人口太大如果真的要搞民主，应该会变得和印度一样不过当然我没有要引战只是发表一下我的观点，请大家理解
我很理解你的觀點。而且民主化不是說我去民主化就一定會成功的。民主化的過程是充滿不確定的，不要一味沈浸在民主化成功後的幻想中。
按国内的说法，中国没有任何模板可以参照，民主化好不好不知道，现在的独裁一定不好，不好就换一下别的试试，仅此而已
我认为中国的问题是文化的问题，不仅仅是独裁和民主的关系，在此之前中国人一直信奉儒释道，敬畏天命，所以皇帝和大臣虽有昏君和奸臣但是还是有明君和能臣，但是共产主义信奉断灭邪见，宣扬唯物论，宣称人死如灯灭，所以中国现在的官员可以肆无忌惮，而内心毫无愧疚，要知道共产主义来到中国之后干的最多的事情就是毁灭中华民族的文化，这些人比日本人还可恶！@@ying6634
@@gregory121 别总拿文化做遮羞布，换个比喻，别总拿人种做踢不好球的遮羞布，旁边一堆从中国文化开支散叶的国家，人家什么样，大家都看得到啊，区别是什么，是文化吗，是制度
@@ying6634我記得中國不是有一些新的政策的時候，會先找個城市做實驗，施行起來不錯的話就會推廣到全國嗎？ 那其實也可以這樣做，或參考台灣的例子，要不然就沿海幾個比較開放的城市先來辦，先從地方首長開始選，之後再拓展到內陸也一起選，最後再來選最高領導人，這過程可能會需要十幾年的時間，不會是一蹴而就
5:55這太厲害了
脸儿哥能不能做一期关于王志安事件的节目
x上面已经开战了
他不想做的，这哥们做的对于有争议内容视频讲的东西基本都是那种盲目乐观型的。王志安的事就是王志安的错，做视频只有批评，说其他就是洗白。
@@xiangliu2330明眼人都能看出来他不是在歧视残疾人，而是在讽刺民进党拿残疾人作秀
这哥们一开始不是跟着轮子讨伐王局的么，然后看风向不对又开始见风使舵讨好支持王局的那部分群体了
方脸，你的视频内容挺好，只是你这期视频中用的中国地图中湖北的名字是新冠，湖北是受害者，不是新冠，这是对湖北的歧视，希望改正一下。
外网是个老中都歧视，怎么可能会给你湖北特立独行
你在抖音开团建啦😂还挺火
我哔哩哔哩经常被禁言一个星期，我真的很无语，没人愿意听真话😅
兄弟有的事情不单你知道，在牢内展示自己的见识和聪明对你来说没有任何好处，只会惹麻烦。你要知道永远叫不醒装睡的人，而醒来的人都不会说话。建议你优先考虑保全自己，不是谁都能当救世主，至少在现在中国不能。
方脸兄说房产这个赋予的意义，我在15年发了个帖子专门说了，结果，还被很多人喷，笑死我
有沒有人知道王志安在想什麼？他最近的標題提到“不少台灣人叫大陸人支那.....”，他哪裡看到的不少台灣人？？？民進黨在總統大選才拿四成的票，縣市長和立委席次都輸，況且投民進黨很多原因，像是反對國民黨開放外勞至服務業等
我要提一个观点：
民主的基础是“人权意识”。只有对人权(自己和他人)的尊重，才能形成民主社会和民主体制。
而人权，不只是经济/物质，还有很多其他的层面。
顺便批评方脸在X上的发言：
行政处罚根本不是重点。是否歧视则见仁见智。
而真正的关键问题是，我们一直以为“自由民主”社会，会解决中国的大部分问题。这也是方脸所有视频论述的出发点和基础。
但是这次台湾民进党的骚操作，和舆论的疯狂，与中共粉红如出一辙。打破了“自由民主社会”这个美好的幻想，而对前面说的出发点和基础产生了根本性的冲击和动摇。
对此，方脸应该思考的更深层一些，而不是草率的站队。
制度决定论就是错❌的❗️
真理是：信仰决定论❗️✅😄✌️
本人信奉🙏基本教
@@宇神教的信徒 抱歉，我们没有在讨论同一个话题。
制度确实可以决定一些事情，但我想问的是“什么决定制度？”这个问题。
我并不认为是信仰。
同时，我也不认为存在什么绝对的“真理”。
結論一切錯誤皆在美方,一切問題皆是民進黨造成,住應該就是您所謂的深層次思考結論吧!拜託別把黨的宣傳當成您的信仰站隊,方臉所說民主就是一地人民以選舉投票方式,解決大家最在意問題,競選候選人要爭取最多選票上台,來解決人民在意的相關民生問題,如果在任期內做不到,下一屆再換人上來,而不是他想做多久就坐多久好嗎?
共產黨掌控社會方方面面,它並不解決問題,而是解決提出問題的人,社會不公他們不在乎,在乎的是自己在位置上可以往上爬,可以分配到多少利益,人民死活與他們無關.
@@SLFang-m7i
“一地人民以選舉投票方式” 的基础是什么？怎样才能从独裁专制转向这样的方式？
这是我试图探索的问题。
你的前两句话并不是在讨论，很愚蠢的预设结论。如果你继续这样，你自己玩。
毛时代 30年,邓江胡时代 30年，习时代 20-30年。
中国在和平时代在什么条件下转变成到民主国家。值得大家去思考。
通过战争动乱这种破坏式改变不是所有国人的共识。只能期待习之后出现小蒋一样的改良式领导人的出现。
我个人相信习政权过去之后有机会，大多数人都是改革开放之后出生的人群，群体的经济生活水平和认知会导引改良式民主。
习近平死了再民主已经没有用了，经济崩溃了再民主也需要很多时间。朝鲜也可以说金正恩死后就会民主
民主与独裁的区别就是，独裁是官大，民主是资本家大，你可能可能可能，你可能你🐴呢，真贪起来哪个能顾普通人。你说的这个理想化民主无异于社会主义，目前远不可能实现。
資本家手裏又沒權而有權政客需要拉壟平民的選票，這自然會達到一種平衡，總比共產黨單方面割你們這些韭菜強吧
封面图真蚌，我投方脸一票😂
非常有深度
王志安批评民进党，被各个媒体针对，以对残障人士歧视为突破点（我感觉主要出发点并非是歧视残障人士的，就是索尼当年那个图片（待到山花烂漫时，她在丛中笑那个梗）），忽视台湾”支那”称呼中国人的歧视词。是否为民主的弊端 多数人的暴政，或者说是台湾也有民主主义的风潮。我现在感觉共和民主都有丑恶的一面😂
差太多了，换成中共，王志安还能离开台湾？早蹲大牢去了
笑?? 你是書讀太少了嗎? 民主制度本來就不完美. 但比起共產主義要好太多了. 即使是國民黨都比共產黨好. 看看1943 河南大飢荒. 蔣介石可沒有擋饑民出逃 讓黨臉..
@@黃奕-e5w 首先我没有言语攻击你吧。我表达民主制度是否也和共产党一样，执政党打压异议人士，言论自由的边界在哪里，我在说这个事件，你跑题了。你是繁体字回复的，是台湾的嘛，我记得台湾是没有废除逻辑学的，怎么还有这种逻辑谬误，脱离问题本身，从其他事件对我回复。
王志安得罪了法轮功，民运人士，民进党就是这后果，没有对与错，只有谁人多。现在在我心里。大家都差不多，也别谁bb谁了
这又不是民主造成的，你想象一下，如果台湾真的是民进党一党制，那王志安的待遇只会更差
方臉群證明就算中國民主了也跟台灣沒有關係，或者說最好不要有關係😅
很精彩！