Lieber Ben, die Tools, die du hier vorstellst, benutze ich nur selten. Am ehesten wohl den Wasser Optimierer oder denDämmerungsoptimierer. Ich benutze Luminar Neo, hauptsächlich zur RAW Entwicklung und zum Feinschliff (zum Beispiel schärfen oder Strukturen verstärken die Belichtung verändern den Schatten verändern). Vielen Dank für dein Video. 👍
Zum Schärfen ist Neo wohl am allerwenigsten zu gebrauchen, aber dazu hat man ja Topaz Photo AI, das (welt)beste Programm zum Schärfen, Entrauschen und zum Upscalen, wobei Neo beim Upscalen teilweise bessere Resultate liefert als TPAI, vor allem wesentlich schneller
Ich nutze Luminar Neo sehr gern. Vereinfacht doch einiges gegenüber Photoshop, wenn man Zeitlich unter Druck ist. Und ich muss sagen es hat sich doch ganz schön gemausert, im laufe der Zeit.😉
Für mich macht es kein Sinn, bei den schlechten Fotos alles austauschen lassen mit KI (Himmel und Motive und Wasser). Fotographie insbesondere Landschaft ist für mich mehr als, alles nur digital verfälschen. Die Natur genießen, Komposition, auf Licht warten und minimale Bildbearbeitung. Oder man kann einfach mit KI einfach ein Bild generieren lassen und muss gar nicht Kamera kaufen und raus gehen. Das ist günstigere Option. :)
hab nen Freund der einfach zu doof ist mit der Blende umzugehen. Schlimm ein Portait wo man im Hintergrund bei jedem Baum jeden Ast zählen kann. Da ist die Funktion Portrait mit Bokeh einfach ganz toll und plötzlich hat auch der gute Bilder. - Ja, es gibt wirklich gute Funktionen, Photoshop ist in der Zwischenzeit viel zu aufgebläht wenn man nur 5% verwendet braucht das keiner, wenn ich dafür fleißig zahlen soll.
Ich wollte kein Abo für gewisse Photobearbeitungsprogramme,da kam ich auf Luminar Neo,komme auch schon relativ gut damit klar,nur die generative Erweiterung habe ich noch nicht gefunden🤔
Nein das stimmt nicht, ich habe ein Lifetime Abo abgeschlossen und habe auch die generativen Tools. Vielleicht hast du das Luminar Neo Abo schon recht frühzeitig abgeschlossen denn nach einer gewissen Zeit hat man keine Upgrade mehr inklusive. Die muss man dann noch mal für circa 30 € kaufen Insofern ist das nicht ganz richtig mit Lifetime. Ich glaube man hat für ein oder zwei Jahre die Upgrades umsonst, und dann muss man wieder 30 € bezahlen und hat dann wieder für zwei Jahre die Upgrade umsonst
Somit ist es also faktisch nur im Abo verfügbar. Ich habe vor meinem Kommentar auch extra nochmals die skylum Seite überprüft. Dort stehen die generativen Tools nur beim Abo Modell. Wenn du allerdings jetzt den Herbst-Update-Pass kaufst hast du auch 12 Monate Zugriff auf die generativen Tools. Aber eben nur 12 Monate. Danach musst du wieder kaufen. Was ist das also anderes als ein erzwungenes Abo?
Generative Tools nutzen online Server und für deren Nutzung muss man bezahlen....es gibt aber immer wieder so Pässe für 1-2 Jahre. Luminar Neo als life long bedeutet die Lizens gehört dir von dann wo du es gekauft hast....egal wann du es im Leben nutzen willst. Bei dem Abo von Luminar oder Adobe ist a dem Tag Schluss, an dem du das Abo kündest also kannst du die alte Version auch nicht mehr benutzen. Gut ist ja, man hat hier wenigstens die Wahl
Ja, das ist ja alles schön und gut aber hat das noch was mit der Fotografie zu tun?! Für mich ist das leider nichts. Ich achte sehr darauf das die Fotos so sind als würde ich das Motiv mit eigenen Augen betrachten... Aber dennoch ein sehr gutes Video 💪
Dieses Video ist 3 Monate online. Nur 36 Kommentare. Es beruhigt mich, dass KI unter den Fotofans kaum jemanden zu interessieren scheint. Ich bin lausiger Fotoamateur. Aber am liebsten sind mir top Fotos Out Of Camera. Mir macht dasFotografieren Freude, nicht das Nachbearbeiten. Ich respektiere es, wenn das andere anders sehen.
Dann solltest du aber auch in Jpeg Fotografieren. Denn in Raw kommt NICHTS gut "out of camera". Und selbst Jpeg sieht in 99 Prozent der Fälle nicht so aus, wie man es vor Ort mit den eigenen Augen sieht. Bearbeiten muss jeder, der wirklich brilliante und leuchtende Fotos haben will. Jetzt kann man sich nur überlegen: Will man seine Zeit für ewiges Bearbeiten nutzen oder lieber die Ki deine vorlieben in 1-2 Minuten erledigen lasse, womit du dir massig Zeit sparst.
@@Sky-bq7ic Hallo nochmal. Ich nehme jpg und RAW. Bisher habe ich nur vermurxte Bilder versucht durch Bearbeitung zu retten. Ist auch ne Zeitfrage. Ausgangsdatei ist dann das RAW
Ich habe in meiner Ausbildung gelernt, dass solche riesigen Preisnachlässe unseriös sind von über 400 auf 80 euro? Das war sogar eine IHK-Frage. Daher nehme ich abstand von dem Angebot. Und alles ,wo es auch ein Abo gibt. Mache ich nicht, da später von Kaufoption plötzlich auf Abo umgestellt werden kann, man hat es gekauft aber kann es nur noch mit Abo nutzen. Also alles mit Abo ist nicht und so große Rabatte noxhmal zusätzlich. Auf Wiedersehen😅
Nachdem LN so gehypt wird habe ich es einem gründlichen Test unterzogen. LN ist für absolute Anfänger die über noch nicht ausreichende Photoshop Kenntnisse verfügen. Wer umfangreichere PS Kenntnisse hat, und genau weiss welches Werkzeug für was genutzt wird, wird mit PS IMMER bessere Ergebnisse erzielen. Meine Bearbeitungen in PS an 2 Bildern habe ich anschliessend noch mit LN „verfeinern“ wollen, das Resultat war nicht befriedigend. Insofern kann ich nur die Empfehlung geben sich tiefgehender mit PS zu beschäftigen. Das Ergebnis ist immer besser wie in solchen 1 Click und alles ist super Softwarelösungen. Zudem wird der Hype um AI in dieser Software masslos überzogen. Intelligente Bearbeitung konnte ich nicht erkennen.
is klar, wenn ich irgendwo gelandet bin und das Wetter oder Licht nicht passt, dann wird eben nicht fotografiert.... sorry, aber für was hast du ne Kamera bei dieser Einstellung.
@@neo___79 Grundlegend kann ja jeder das Programm nutzen wie er/sie es mag. Ich hatte mich für Luminar Neo und gegen PS aus verschiedenen Gründen entschieden. Meine Bedürfnisse werden damit voll und ganz abgedeckt. Auch wenn ich den meisten AI-Kram nicht benötige, macht es hin und wieder Spass damit zu experimentieren. Ganze Bilder mit den Funktionen so anzupassen, dass am Ende vom ursprünglichen Foto nicht mehr viel "echt" ist, macht für mich auch keinen Sinn. Das kann man mit PS auch, nur benötigt man dafür mehr Zeit 😉.
Hat für mich nichts mehr mit Fotografie zu tun. Einfach draufhalten und den Rest macht ein Program!? Wer das macht hat von Fotografie keine Ahnung. Wo bleibt der Spaß um Licht etc. richtig in Szene zu setzen? Fotografie ist doch Abenteuer, den richtigen Ort zu finden um das gewünschte Objekt gut ins Bild zu bringen????
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Habe schon seit 3 Jahren und bin zufrieden. Wie immer deine Videos einfach geil. Daumen immer hoch👍👍. Danke lieber Ben❤
Gut zu wissen wäre welche Tools nur im Abo Modell verfügbar sind. 🙏🏻
Lieber Ben, die Tools, die du hier vorstellst, benutze ich nur selten. Am ehesten wohl den Wasser Optimierer oder denDämmerungsoptimierer. Ich benutze Luminar Neo, hauptsächlich zur RAW Entwicklung und zum Feinschliff (zum Beispiel schärfen oder Strukturen verstärken die Belichtung verändern den Schatten verändern). Vielen Dank für dein Video. 👍
Zum Schärfen ist Neo wohl am allerwenigsten zu gebrauchen, aber dazu hat man ja Topaz Photo AI, das (welt)beste Programm zum Schärfen, Entrauschen und zum Upscalen, wobei Neo beim Upscalen teilweise bessere Resultate liefert als TPAI, vor allem wesentlich schneller
Top Videos, supporter seit Tag 1
Ich nutze Luminar Neo sehr gern. Vereinfacht doch einiges gegenüber Photoshop, wenn man Zeitlich unter Druck ist. Und ich muss sagen es hat sich doch ganz schön gemausert, im laufe der Zeit.😉
Habe mich erst kürzlich gegen PS und für Luminar Neo entscheiden, hoffe mal ich bereue das nicht 😅
Schade das die Bilderreihe im PresetModus nicht unterhalb angezeigt wird wie bei Ai...
Für mich macht es kein Sinn, bei den schlechten Fotos alles austauschen lassen mit KI (Himmel und Motive und Wasser). Fotographie insbesondere Landschaft ist für mich mehr als, alles nur digital verfälschen. Die Natur genießen, Komposition, auf Licht warten und minimale Bildbearbeitung. Oder man kann einfach mit KI einfach ein Bild generieren lassen und muss gar nicht Kamera kaufen und raus gehen. Das ist günstigere Option. :)
hab nen Freund der einfach zu doof ist mit der Blende umzugehen. Schlimm ein Portait wo man im Hintergrund bei jedem Baum jeden Ast zählen kann. Da ist die Funktion Portrait mit Bokeh einfach ganz toll und plötzlich hat auch der gute Bilder. - Ja, es gibt wirklich gute Funktionen, Photoshop ist in der Zwischenzeit viel zu aufgebläht wenn man nur 5% verwendet braucht das keiner, wenn ich dafür fleißig zahlen soll.
Ich wollte kein Abo für gewisse Photobearbeitungsprogramme,da kam ich auf Luminar Neo,komme auch schon relativ gut damit klar,nur die generative Erweiterung habe ich noch nicht gefunden🤔
Die Generierungstools sind leider nur im Abo vorhanden.
@@NeTZcHaOT94 Schade
Nein das stimmt nicht, ich habe ein Lifetime Abo abgeschlossen und habe auch die generativen Tools. Vielleicht hast du das Luminar Neo Abo schon recht frühzeitig abgeschlossen denn nach einer gewissen Zeit hat man keine Upgrade mehr inklusive. Die muss man dann noch mal für circa 30 € kaufen Insofern ist das nicht ganz richtig mit Lifetime. Ich glaube man hat für ein oder zwei Jahre die Upgrades umsonst, und dann muss man wieder 30 € bezahlen und hat dann wieder für zwei Jahre die Upgrade umsonst
Somit ist es also faktisch nur im Abo verfügbar. Ich habe vor meinem Kommentar auch extra nochmals die skylum Seite überprüft. Dort stehen die generativen Tools nur beim Abo Modell. Wenn du allerdings jetzt den Herbst-Update-Pass kaufst hast du auch 12 Monate Zugriff auf die generativen Tools. Aber eben nur 12 Monate. Danach musst du wieder kaufen. Was ist das also anderes als ein erzwungenes Abo?
Generative Tools nutzen online Server und für deren Nutzung muss man bezahlen....es gibt aber immer wieder so Pässe für 1-2 Jahre. Luminar Neo als life long bedeutet die Lizens gehört dir von dann wo du es gekauft hast....egal wann du es im Leben nutzen willst. Bei dem Abo von Luminar oder Adobe ist a dem Tag Schluss, an dem du das Abo kündest also kannst du die alte Version auch nicht mehr benutzen. Gut ist ja, man hat hier wenigstens die Wahl
Ja, das ist ja alles schön und gut aber hat das noch was mit der Fotografie zu tun?!
Für mich ist das leider nichts.
Ich achte sehr darauf das die Fotos so sind als würde ich das Motiv mit eigenen Augen betrachten... Aber dennoch ein sehr gutes Video 💪
Dieses Video ist 3 Monate online. Nur 36 Kommentare. Es beruhigt mich, dass KI unter den Fotofans kaum jemanden zu interessieren scheint. Ich bin lausiger Fotoamateur. Aber am liebsten sind mir top Fotos Out Of Camera. Mir macht dasFotografieren Freude, nicht das Nachbearbeiten. Ich respektiere es, wenn das andere anders sehen.
Dann solltest du aber auch in Jpeg Fotografieren. Denn in Raw kommt NICHTS gut "out of camera". Und selbst Jpeg sieht in 99 Prozent der Fälle nicht so aus, wie man es vor Ort mit den eigenen Augen sieht.
Bearbeiten muss jeder, der wirklich brilliante und leuchtende Fotos haben will. Jetzt kann man sich nur überlegen: Will man seine Zeit für ewiges Bearbeiten nutzen oder lieber die Ki deine vorlieben in 1-2 Minuten erledigen lasse, womit du dir massig Zeit sparst.
@@Sky-bq7ic Hallo nochmal. Ich nehme jpg und RAW. Bisher habe ich nur vermurxte Bilder versucht durch Bearbeitung zu retten. Ist auch ne Zeitfrage. Ausgangsdatei ist dann das RAW
Erster 😉(...ich als "total beginner" fühle mich hier ganz wohl...)
Hab mir gerade die Lifetime für weniger als € 20 geholt, kann man machen denke ich.
Ich habe in meiner Ausbildung gelernt, dass solche riesigen Preisnachlässe unseriös sind von über 400 auf 80 euro? Das war sogar eine IHK-Frage. Daher nehme ich abstand von dem Angebot. Und alles ,wo es auch ein Abo gibt. Mache ich nicht, da später von Kaufoption plötzlich auf Abo umgestellt werden kann, man hat es gekauft aber kann es nur noch mit Abo nutzen. Also alles mit Abo ist nicht und so große Rabatte noxhmal zusätzlich. Auf Wiedersehen😅
Naja, aber die ganzen guten Rezensionen sagen ja irgendwie was anderes 😅
Das war schnell gekauft, danke für das super Video :)
Passt ja auf , Luminar kassiert auch gnadenlos für bereits annulierte Abos ab !
Nachdem LN so gehypt wird habe ich es einem gründlichen Test unterzogen. LN ist für absolute Anfänger die über noch nicht ausreichende Photoshop Kenntnisse verfügen. Wer umfangreichere PS Kenntnisse hat, und genau weiss welches Werkzeug für was genutzt wird, wird mit PS IMMER bessere Ergebnisse erzielen. Meine Bearbeitungen in PS an 2 Bildern habe ich anschliessend noch mit LN „verfeinern“ wollen, das Resultat war nicht befriedigend. Insofern kann ich nur die Empfehlung geben sich tiefgehender mit PS zu beschäftigen. Das Ergebnis ist immer besser wie in solchen 1 Click und alles ist super Softwarelösungen. Zudem wird der Hype um AI in dieser Software masslos überzogen. Intelligente Bearbeitung konnte ich nicht erkennen.
Das ist wohl auch noch eine Preisfrage!!!
Fake it til you fake it
Ich fotografiere lieber gut !
is klar, wenn ich irgendwo gelandet bin und das Wetter oder Licht nicht passt, dann wird eben nicht fotografiert.... sorry, aber für was hast du ne Kamera bei dieser Einstellung.
Was für ein gloreicher Kommentar! Ich mache natürlich lieber ein scheiß Foto um mich dann später an sky replacement zu erfreuen...👍🏻
@@neo___79 schon kacke, wenn man nichts außer Skyreplacement gefunden hat. Das ist schon lächerlich.
@@neo___79 Grundlegend kann ja jeder das Programm nutzen wie er/sie es mag. Ich hatte mich für Luminar Neo und gegen PS aus verschiedenen Gründen entschieden. Meine Bedürfnisse werden damit voll und ganz abgedeckt. Auch wenn ich den meisten AI-Kram nicht benötige, macht es hin und wieder Spass damit zu experimentieren. Ganze Bilder mit den Funktionen so anzupassen, dass am Ende vom ursprünglichen Foto nicht mehr viel "echt" ist, macht für mich auch keinen Sinn. Das kann man mit PS auch, nur benötigt man dafür mehr Zeit 😉.
Hat für mich nichts mehr mit Fotografie zu tun. Einfach draufhalten und den Rest macht ein Program!? Wer das macht hat von Fotografie keine Ahnung. Wo bleibt der Spaß um Licht etc. richtig in Szene zu setzen? Fotografie ist doch Abenteuer, den richtigen Ort zu finden um das gewünschte Objekt gut ins Bild zu bringen????