Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
《论证与说服50讲》已上架：item.taobao.com/item.htm?id=824569539933&skuId=5710463390403前提1：《逻辑学》是《论证与说服50讲》的一部分；前提2：如果A是B的一部分，那末，如果B存在，A必然存在。结论1：如果《论证与说服50讲》存在，那末，《逻辑学》必然存在（由前提1，前提2）；前提3：《论证与说服50讲》已上架；结论2：《逻辑学》存在（由结论1、前提3）。论证完毕！
商品链接点开后，看不懂它究竟是什么。视频？书籍？软件？如果是软件，我在 Linux 上能用吗？Mac 上呢？可否请夏先生补充一下商品信息？
有淘寶以外的購買方式嗎？沒有中國手機號
拳頭就是最好的邏輯！
@@lc8609不用買了，你只要記得這種邏輯基本上就能解決大多數事情。如果你不服，因為你頂嘴，那就打到你服，所以就能讓你閉嘴。論證完畢！
只靠邏輯學還是有些實務性問題，一般來說soundness用在形式邏輯系統會比較穩定，而用在我們語言上，會有失靈的情況如醫學統計，新冠疫苗有小概率發生副作用，這時候就不能使用肯定性的斷言結論(雖然結論幾乎是可靠的)如語境問題，你可真厲害啊，這句話可以是正著說也可以是反著說，詳見維根斯坦後期哲學如知識儲備不足，不可能馬上看資料馬上成為專業人士，這時候產生的信念，陷於錯誤而不自覺，且極有可能，你的資料跟推論都是正確，但結論有問題，輕則為德州神槍手謬誤，重則為後此謬誤
貝式定理是神
同意逻辑学很重要，尤其是非形式逻辑，很多中国人，尤其是小粉红逻辑不清，我想这和逻辑教育缺失有超级大的关系。。。记得当初大学时无聊借了本Irving Copi的Introduction to Logic,后面看完真是如获至宝，尤其是每章节后面的那些思考题，特别有意思
The fallacy detective.这本书就是很好的基础逻辑读物，正好在和儿子一起看。
我在做体验设计时，从研究感知到认知心理，其实都可以认为是逻辑学观点。且在之后我还想利用贝叶斯来的出定性和假设。其实设计上有太多都是理性的逻辑
套用计算机术语，我感觉一个有效的论证更像是一个有向无环图（DAG），那么这时候这个论证的高度应该怎么计算呢？可不可以看成所有从入度为0的节点（即所有的公理或基本假设）到目标节点（结论）的所有路径里最长的那条？还是把这张图拓扑排序后目标节点的所在位置的下标？
只要找到目标的话 路径最短是最优解😂
@@danmo7072 我认为要找最长路径，因为这和从A点前往B点的有向图常规用法是有区别的。在常规用法中，当你选择了要走一条路，则不会走另一条路，所以我们通常会选最短的。但是论证是不一样的，每一步的两个前提都是要论证的，也就是通往目标的每条路径都要走，所以如果用最短路径长度作为论证高度，那么等于忽略了其他路径上的工作。
@@aetheruszhou1526 每个节点是当前的所有信息 子节点是当前所有信息加上一个新的信息
教笨的人是方法教聰明的人是大自然
不从三段论和演绎归纳逻辑讲起吗,感觉更清楚
Syllogism, deductive, inductive, analogy
現在變成上課類型，個人還是喜歡以前針對一個話題然後找一些哲學家開會的方式，可以聽到不同觀點切入問題。如果只是上課，那得有非常大的興趣，不然沒有聽下去的意願。
正在看这本书
学完这课是不是就篇篇essay都HD了😊
不一定吧？
脖子！
明天跌，後天漲誰對誰錯如果你猜的準你就可以躺平又有花不完的錢了
Logic 101
形式化是什么意思？
简单说就是亚里士多德的三段论的结构，也就是：大前提：A 能推得 C小前提：B 是 A结论：B 能推得 C
文字是其內涵的表徵，也就是其表現形式。數學公式的符號是其概念的具體表達形式。邏輯的三段論的結構則是其推理過程的表現形式。而將雜亂的觀點轉化為三段論這樣明確的邏輯結構的過程，就是形式化~
延伸其他的可以查符號學的能指所指這個很多學藝術的多少會碰到，在我看來畢卡索就很會玩符號學XDD
举例：鸟是动物，孔雀是鸟，因此孔雀是动物。syllogism
中间突然幽灵音乐还是没有去掉，完全没有必要突然吓一下或者提醒听众啊
頭！
逻辑思维能力是先天能力，后天训练帮助不大。
你這真的嗎？拜託多講講。
我也想知道， 可以分享你的依据吗？谢谢
我们都学过三段论排中律矛盾律这些逻辑学，你们觉得上这些课前后自己的逻辑思维能力有任何区别吗？
逻辑意思应该是合理性或者最优性，并非是正确性。正确本身就是一个有问题的名词，这是认知能力缺失的产物
感覺自從關注量變多後，up的視頻質量，以及硬核程度顯著下降～以前動輒一個多小時的時長，雖然看著有點累，不過卻非常硬核以及精煉，乾貨滿滿～現在十幾分鐘時間雖然符合大眾需求，實際內容卻拖沓冗長，且層級非常低級、入門～當然，賺錢，以及受眾更廣才是硬道理，無可厚非，個人只是隨便感慨一下而已～(￣▽￣～)~
逻辑是跟讲逻辑的人说的，跟杠精讲逻辑，那你就变杠精了
哈哈哈哈哈
而且杠精还总会用那到处跑冒滴漏的可怜逻辑说你是杠精
《论证与说服50讲》已上架：item.taobao.com/item.htm?id=824569539933&skuId=5710463390403
前提1：《逻辑学》是《论证与说服50讲》的一部分；
前提2：如果A是B的一部分，那末，如果B存在，A必然存在。
结论1：如果《论证与说服50讲》存在，那末，《逻辑学》必然存在（由前提1，前提2）；
前提3：《论证与说服50讲》已上架；
结论2：《逻辑学》存在（由结论1、前提3）。
论证完毕！
商品链接点开后，看不懂它究竟是什么。视频？书籍？软件？如果是软件，我在 Linux 上能用吗？Mac 上呢？可否请夏先生补充一下商品信息？
有淘寶以外的購買方式嗎？沒有中國手機號
拳頭就是最好的邏輯！
@@lc8609不用買了，你只要記得這種邏輯基本上就能解決大多數事情。
如果你不服，因為你頂嘴，那就打到你服，所以就能讓你閉嘴。
論證完畢！
只靠邏輯學還是有些實務性問題，一般來說soundness用在形式邏輯系統會比較穩定，而用在我們語言上，會有失靈的情況
如醫學統計，新冠疫苗有小概率發生副作用，這時候就不能使用肯定性的斷言結論(雖然結論幾乎是可靠的)
如語境問題，你可真厲害啊，這句話可以是正著說也可以是反著說，詳見維根斯坦後期哲學
如知識儲備不足，不可能馬上看資料馬上成為專業人士，這時候產生的信念，陷於錯誤而不自覺，且極有可能，你的資料跟推論都是正確，但結論有問題，輕則為德州神槍手謬誤，重則為後此謬誤
貝式定理是神
同意逻辑学很重要，尤其是非形式逻辑，很多中国人，尤其是小粉红逻辑不清，我想这和逻辑教育缺失有超级大的关系。。。记得当初大学时无聊借了本Irving Copi的Introduction to Logic,后面看完真是如获至宝，尤其是每章节后面的那些思考题，特别有意思
The fallacy detective.这本书就是很好的基础逻辑读物，正好在和儿子一起看。
我在做体验设计时，从研究感知到认知心理，其实都可以认为是逻辑学观点。且在之后我还想利用贝叶斯来的出定性和假设。其实设计上有太多都是理性的逻辑
套用计算机术语，我感觉一个有效的论证更像是一个有向无环图（DAG），那么这时候这个论证的高度应该怎么计算呢？可不可以看成所有从入度为0的节点（即所有的公理或基本假设）到目标节点（结论）的所有路径里最长的那条？还是把这张图拓扑排序后目标节点的所在位置的下标？
只要找到目标的话 路径最短是最优解😂
@@danmo7072 我认为要找最长路径，因为这和从A点前往B点的有向图常规用法是有区别的。在常规用法中，当你选择了要走一条路，则不会走另一条路，所以我们通常会选最短的。但是论证是不一样的，每一步的两个前提都是要论证的，也就是通往目标的每条路径都要走，所以如果用最短路径长度作为论证高度，那么等于忽略了其他路径上的工作。
@@aetheruszhou1526 每个节点是当前的所有信息 子节点是当前所有信息加上一个新的信息
教笨的人是方法
教聰明的人是大自然
不从三段论和演绎归纳逻辑讲起吗,感觉更清楚
Syllogism, deductive, inductive, analogy
現在變成上課類型，個人還是喜歡以前針對一個話題然後找一些哲學家開會的方式，可以聽到不同觀點切入問題。
如果只是上課，那得有非常大的興趣，不然沒有聽下去的意願。
正在看这本书
学完这课是不是就篇篇essay都HD了😊
不一定吧？
脖子！
明天跌，後天漲
誰對誰錯
如果你猜的準
你就可以躺平又有花不完的錢了
Logic 101
形式化是什么意思？
简单说就是亚里士多德的三段论的结构，也就是：
大前提：A 能推得 C
小前提：B 是 A
结论：B 能推得 C
文字是其內涵的表徵，也就是其表現形式。
數學公式的符號是其概念的具體表達形式。
邏輯的三段論的結構則是其推理過程的表現形式。
而將雜亂的觀點轉化為三段論這樣明確的邏輯結構的過程，就是形式化~
延伸其他的可以查符號學的能指所指
這個很多學藝術的多少會碰到，在我看來畢卡索就很會玩符號學XDD
举例：鸟是动物，孔雀是鸟，因此孔雀是动物。syllogism
中间突然幽灵音乐还是没有去掉，完全没有必要突然吓一下或者提醒听众啊
頭！
逻辑思维能力是先天能力，后天训练帮助不大。
你這真的嗎？拜託多講講。
我也想知道， 可以分享你的依据吗？谢谢
我们都学过三段论排中律矛盾律这些逻辑学，你们觉得上这些课前后自己的逻辑思维能力有任何区别吗？
逻辑意思应该是合理性或者最优性，并非是正确性。正确本身就是一个有问题的名词，这是认知能力缺失的产物
感覺自從關注量變多後，up的視頻質量，以及硬核程度顯著下降～
以前動輒一個多小時的時長，雖然看著有點累，不過卻非常硬核以及精煉，乾貨滿滿～現在十幾分鐘時間雖然符合大眾需求，實際內容卻拖沓冗長，且層級非常低級、入門～
當然，賺錢，以及受眾更廣才是硬道理，無可厚非，個人只是隨便感慨一下而已～(￣▽￣～)~
逻辑是跟讲逻辑的人说的，跟杠精讲逻辑，那你就变杠精了
哈哈哈哈哈
而且杠精还总会用那到处跑冒滴漏的可怜逻辑说你是杠精