Za dlugo jestem inzynierem emigrantem, by komentowac "a co nie potrafimy zbudowac wlasnego?" Nie panowie srale madrale - to nie takie proste (vide Krab). Niby smiglowiec wygladalby podobnie...ale. Doskonaly zakup, oby tak dalej. A troche serwisu i off set'u to jest bardziej realne.
Może mu się nie udać i sam zostać może być zestrzelony. Pod Warszawą wywróciły się 3 armie bolszewickie (rosyjskie). Lepiej być przygotowanym - malkontentów zaś lepiej w ogóle nie słuchać.
KrzysiekWawrytko Te nawiązanie do czasów bolszewidzkich najazdów jest tak na miejscu jak mowienie ,że Polska jest na "coś" gotowa militarnie.Jak by MON umiał wydawać pieniądze na to co niebędne i nie pakował ich w budowanie fasady bezpieczeństwa to i "malkontentów" było by mniej.
Nie ,bo w tych kilkunastu krajach ,które kupiły te maszyny i użytkują zakupu dokonywali idioci . Ale francuskie caraluchy ,które ma raptem 3 kraje , a francuskiej armii nie stać na ich drogie utrzymanie w eksploatacji były ponoć rewelacyjne.
😨TVN24 dla tępych baranów i biomasy wyborczej. Najlepiej kupić zwykle transportowe śmigłowce , bo amerykańskie , a biomasie wyborczej wmawiać iż to ostatni krzyk techniki . Co prawda z czasów wojny wietnamskiej , ale zawsze , najważniejsze że "amerykanckie" i drogo . Dyletanci tak mają.
AW-101 i BH to inne maszyny, a różnią się nie tylko gabarytami. BH to średni śmigłowiec wielozadaniowy, specjalizowany pod różne potrzeby. AW-101 to duża maszyna głównie do zadań morskich, transportowych i czasem specjalnych. Ten drugi śmigłowiec jest cholernie drogi w zakupie, utrzymaniu i eksploatacji, a jego trzy silniki dodają nie tylko więcej mocy, ale i kłopotów. BH jako śmigłowiec średni, prostszy i bardziej wszechstronny lepszy jest w szerszym użytkowaniu. Duży AW to duże koszty i ograniczone wykorzystanie, bo nie zawsze potrzebujesz czegoś tak dużego. Dla nas ciekawe byłoby coś pośredniego jak NH-90, ale po tego stoi długa kolejka, choć ma on sporo różnych kłopotów. Problem w tym, że mamy wiele pilnych potrzeb. Osobiście dla naszej MW brałbym oba. BH na okręty do ASW, CSAR, SAR, R, a AW jako bazowy na lądzie m.w. do podobnych akcji, ale w większej skali. Tylko skąd wziąć na to wszystko tyle kasy?
Ciekawe co byłoby jeśli taka wyrzutnia ugrzęzłaby np. na przejeździe kolejowym przez który akurat pędzi Pendolino. Rakiety nuklearne to nie tylko straszak dla wroga, ale i duże zagrożenie dla mieszkańców małej Polski. Odpowiedź przeciwnika mogłaby być nawet większa niż 10 naszych rakiet.
@@Aski2 3 silniki , zwłaszcza Rolls- Royce ,to nie żaden problem ,bo 3 jest dla zwiększenia bezpieczeństwa i mocy ,a tylko wyższe koszty eksploatacji . Tak jak między widlastą 8 ,a 3 cylindrowym w aucie .
Przeczytaj mój pierwszy wpis w tym wątku. Trzy silniki to większe bezpieczeństwo, ale za sporo wyższą cenę, skomplikowanie konstrukcji, większą masę, dużo wyższych kosztów eksploatacji, serwisu, obsługi. Wbrew pozorom mogą dochodzić też problemy zawodności i gotowości bojowej, bo utrzymać w sprawności dwa silniki jest łatwiej niż trzy. Do trzech silników potrzeba znacznie więcej paliwa, części zamiennych, wsparcia technicznego. Ogranicza to wynoszoną masę użyteczną ładunków. Dlatego AW-101 to głównie śmigłowiec morski i średni transportowy. Zauważmy, że nawet armia brytyjska do transportu dużej ilości żołnierzy i sprzętu wolała kupić CH-47.
Ponad 70 lat po wojnie,30 lat po tak zwanej "zmianie ustroju" a Polska nie potrafi stworzyć własnego śmigłowca skonstruowanego przez polskich inżynierów,wyprodukowanego rękami polskich robotników w polskiej fabryce!
Fajny ten Merlinie :). Ma rampę załadunkową jak MI-8/17 do tego nie wieje tandetą. Widać, że warunki pracy załogi są wręcz luksusowe. Podoba mi się !
I guess it's kind of off topic but does anybody know of a good site to watch new tv shows online?
@Bruno Carter flixportal xD
@Kylan Rory thanks, signed up and it seems like a nice service :D Appreciate it!
@Bruno Carter Happy to help :D
Zajebisty ... takie dla naszej MW prosze !
A dlaczego nie testują S92 ?
Za dlugo jestem inzynierem emigrantem, by komentowac "a co nie potrafimy zbudowac wlasnego?" Nie panowie srale madrale - to nie takie proste (vide Krab). Niby smiglowiec wygladalby podobnie...ale. Doskonaly zakup, oby tak dalej. A troche serwisu i off set'u to jest bardziej realne.
To proszę mi ten offset w przypadku Leonardo pokazać.
Po co nam helikoptery, jeszcze je ktoś zestrzeli i co wtedy.
Może mu się nie udać i sam zostać może być zestrzelony. Pod Warszawą wywróciły się 3 armie bolszewickie (rosyjskie). Lepiej być przygotowanym - malkontentów zaś lepiej w ogóle nie słuchać.
KrzysiekWawrytko Te nawiązanie do czasów bolszewidzkich najazdów jest tak na miejscu jak mowienie ,że Polska jest na "coś" gotowa militarnie.Jak by MON umiał wydawać pieniądze na to co niebędne i nie pakował ich w budowanie fasady bezpieczeństwa to i "malkontentów" było by mniej.
@@bialy3nemrodxxx571 Bzdura.
Po co nam żołnierze? Jeszcze ktoś ich zabije...
KRYNCZU Widzę, że rozumiesz...
........sarkazm.
To nie ma sie co podobać to wojsko ma zadecydować - czy to jest coś warte ........
Nie ,bo w tych kilkunastu krajach ,które kupiły te maszyny i użytkują zakupu dokonywali idioci . Ale francuskie caraluchy ,które ma raptem 3 kraje , a francuskiej armii nie stać na ich drogie utrzymanie w eksploatacji były ponoć rewelacyjne.
😨TVN24 dla tępych baranów i biomasy wyborczej.
Najlepiej kupić zwykle transportowe śmigłowce , bo amerykańskie , a biomasie wyborczej wmawiać iż to ostatni krzyk techniki . Co prawda z czasów wojny wietnamskiej , ale zawsze , najważniejsze że "amerykanckie" i drogo . Dyletanci tak mają.
UH 70 kupione niby dla "specjalsów" . Wersja dla takich jak Ty .
Wlałbym te śmigłowce na wyposażeniu naszej armii zamiast black hawk-ów , oczywiście nie tylko !
AW-101 i BH to inne maszyny, a różnią się nie tylko gabarytami.
BH to średni śmigłowiec wielozadaniowy, specjalizowany pod różne potrzeby. AW-101 to duża maszyna głównie do zadań morskich, transportowych i czasem specjalnych. Ten drugi śmigłowiec jest cholernie drogi w zakupie, utrzymaniu i eksploatacji, a jego trzy silniki dodają nie tylko więcej mocy, ale i kłopotów.
BH jako śmigłowiec średni, prostszy i bardziej wszechstronny lepszy jest w szerszym użytkowaniu. Duży AW to duże koszty i ograniczone wykorzystanie, bo nie zawsze potrzebujesz czegoś tak dużego.
Dla nas ciekawe byłoby coś pośredniego jak NH-90, ale po tego stoi długa kolejka, choć ma on sporo różnych kłopotów.
Problem w tym, że mamy wiele pilnych potrzeb. Osobiście dla naszej MW brałbym oba. BH na okręty do ASW, CSAR, SAR, R, a AW jako bazowy na lądzie m.w. do podobnych akcji, ale w większej skali. Tylko skąd wziąć na to wszystko tyle kasy?
Ja bym wolał 10 rakiet nuklearnych średniego zasiegu na mobilnych wyrzutniach
Ciekawe co byłoby jeśli taka wyrzutnia ugrzęzłaby np. na przejeździe kolejowym przez który akurat pędzi Pendolino. Rakiety nuklearne to nie tylko straszak dla wroga, ale i duże zagrożenie dla mieszkańców małej Polski. Odpowiedź przeciwnika mogłaby być nawet większa niż 10 naszych rakiet.
@@Aski2 3 silniki , zwłaszcza Rolls- Royce ,to nie żaden problem ,bo 3 jest dla zwiększenia bezpieczeństwa i mocy ,a tylko wyższe koszty eksploatacji . Tak jak między widlastą 8 ,a 3 cylindrowym w aucie .
Przeczytaj mój pierwszy wpis w tym wątku. Trzy silniki to większe bezpieczeństwo, ale za sporo wyższą cenę, skomplikowanie konstrukcji, większą masę, dużo wyższych kosztów eksploatacji, serwisu, obsługi. Wbrew pozorom mogą dochodzić też problemy zawodności i gotowości bojowej, bo utrzymać w sprawności dwa silniki jest łatwiej niż trzy. Do trzech silników potrzeba znacznie więcej paliwa, części zamiennych, wsparcia technicznego. Ogranicza to wynoszoną masę użyteczną ładunków. Dlatego AW-101 to głównie śmigłowiec morski i średni transportowy.
Zauważmy, że nawet armia brytyjska do transportu dużej ilości żołnierzy i sprzętu wolała kupić CH-47.
Ponad 70 lat po wojnie,30 lat po tak zwanej "zmianie ustroju" a Polska nie potrafi stworzyć własnego śmigłowca skonstruowanego przez polskich inżynierów,wyprodukowanego rękami polskich robotników w polskiej fabryce!
Potrafi, tylko judeoPOlszewia nam zakłady lotnicze zajumała!
To głosujcie w końcu na propolskie partie a nie na POPiS. Polak by tylko narzekał, ale winnych całej sytuacji ciągle wybiera na kolejne kadencje.
FoxyKing93 ® A które to propolskie według ciebie?
Widocznie nie jesteśmy tak inteligentni jak nam się wydaje.
Świdnik został sprzedany za poprzedniej kadencji PiS.
Włosi sabotują na rzecz rosji