이대표님, 하닉 광팬 되셨던데요, 삼전이 HBM에서 뒤진 것은 사실이고 두고 봐야하겠지만, HBM4에서도 하닉이 앞서갈 지는 동의하기 어렵습니다. HBM4는 여러 벤더에 맞춘 설계역량도 있어야 하니, LSI설계 역량이 부족한 하닉이 쉽지 않다고 봅니다. 그리고, 엔비디아는 GPU+HBM의 조합이 전력문제가 없다는 증명을 해야 합니다. 순진하게 발전소 더 지으면 된다는 너무 단순한 생각이라고 봅니다. 전력이 충분한 나라는 없습니다. 그게 병목이라는 것 자체가 엔비디아 성장성에는 악재입니다. 그리고, 낸드성장을 가볍게 볼 것이 아닌게 AI훈련을 좀더 효율적으로 시키려 하다보니 서버에 낸드투자가 필요하다는 인식이 들어서라고 합니다. 다 전력문제입니다. 이게 단순해 보이나요 ?
@@반팔-g1x 계속 그렇게 믿으셔도 됩니다만, 하닉이 삼전에 HBM2까지 뒤지다가 HBM3에서 앞선 것은 삼전의 HBM3개발 중단이 컸습니다. 삼전 개발인력의 이동도 있었고요, HBM4는 완전히 커스텀사양이라 고객별 설계이슈도 따라온다고 합니다. 공부해보시는 것도 좋겠습니다.
엔비디아 gpu ai칩이 전력소모는 엄청 크고 가격도 넘 비싸니 삼성이 엔비디아 보다 전력소모가 몇배나 적고 가격면에서도 1/10 적은 금액으로 ai칩을 개발한것이 아닙니까~하지만 아무리 좋은 기술이 있어도 미국은 자국의 이익을 먼저 우선하는 국가라 삼성 두고 봐야 겠지요~ 엔비디아 외 빅테크 글로벌 기업들이 미국에 분포되어 있으니 엔비디아 아니더라도 빅테크기업들만 삼성이 잡아도 성공하리라 보지만 두고 봐야겠지요~
제발 현실 그대로 직시합시다. 이 바닥은요 몇년 기술개발 등한시 하다가 뒤늦게 재시작하면 제 아무리 삼성이라고 하더라도 쉽지 않습니다. 현재 주가측면에서는 삼성보다는 닉스가 맞다고 보여집니다. 미국시장보면 답 나옵니다. 엔비디아랑 amd 비교해 보세요. 격차가 계속벌어지고 있습니다. 닉스와 삼성의 hbm격차도 계속 벌어진다고 보는게 상식적이지 많을까요
![[#찐시황] 미국 또 50bp 금리인하 하나? / 다음 주, 또 변동성 커질까? "하락장 나오면 주목할 이 섹터" | 김민수 대표](http://i.ytimg.com/vi/scgdTqh-wwU/mqdefault.jpg)
![[#찐시황] 미국 또 50bp 금리인하 하나? / 다음 주, 또 변동성 커질까? "하락장 나오면 주목할 이 섹터" | 김민수 대표](/img/tr.png)
이 분 말만 들으면 삼전 주식 당장 다 팔아야 할것같아 매번 고민됩니다만 , 외국인은 이 분만큼 몰라서 그렇게 삼전주식을 쓸어 담은건지 도통 모르겠습니다.
감사합니다 ❤
뭔놈의 IT신이냐 쟤가 말한거 틀린게얼마나 많은데 ㅉㅉ
hbm4도 한미 tc본딩 장비로 한다고 합니다. hbm4까지도 하닉이 독주예정, 2026년까지도 쉬지않고 달린다고 봐요. 삼전이 하이브리드 본딩장비로 승부 걸려면 2030년은 되어야 하는데 머나먼 후의 일
삼성이 하는 말은 공시 아니면 안믿습니다. 언플이 워낙 심해요
이대표님, 하닉 광팬 되셨던데요, 삼전이 HBM에서 뒤진 것은 사실이고 두고 봐야하겠지만, HBM4에서도 하닉이 앞서갈 지는 동의하기 어렵습니다. HBM4는 여러 벤더에 맞춘 설계역량도 있어야 하니, LSI설계 역량이 부족한 하닉이 쉽지 않다고 봅니다. 그리고, 엔비디아는 GPU+HBM의 조합이 전력문제가 없다는 증명을 해야 합니다. 순진하게 발전소 더 지으면 된다는 너무 단순한 생각이라고 봅니다. 전력이 충분한 나라는 없습니다. 그게 병목이라는 것 자체가 엔비디아 성장성에는 악재입니다. 그리고, 낸드성장을 가볍게 볼 것이 아닌게 AI훈련을 좀더 효율적으로 시키려 하다보니 서버에 낸드투자가 필요하다는 인식이 들어서라고 합니다. 다 전력문제입니다. 이게 단순해 보이나요 ?
공감가는 부분이 많네요 GPU는 전력 때문에 AI서버로는 적합하지 않다고 생각하고 뉴로모픽이 빨리 발전하길 바랍니다~!
29:09
자신의 희망사항의 주장은 자유
현실은 냉정, 기술추월이 쉽겠읍니까
@@반팔-g1x 계속 그렇게 믿으셔도 됩니다만, 하닉이 삼전에 HBM2까지 뒤지다가 HBM3에서 앞선 것은 삼전의 HBM3개발 중단이 컸습니다. 삼전 개발인력의 이동도 있었고요, HBM4는 완전히 커스텀사양이라 고객별 설계이슈도 따라온다고 합니다. 공부해보시는 것도 좋겠습니다.
저분은 원래 하이닉스 지지하는 사람입니다~ㅎㅎ
엔비디아 gpu ai칩이 전력소모는 엄청 크고 가격도 넘 비싸니 삼성이 엔비디아 보다 전력소모가 몇배나 적고 가격면에서도 1/10 적은 금액으로 ai칩을 개발한것이 아닙니까~하지만 아무리 좋은 기술이 있어도 미국은 자국의 이익을 먼저 우선하는 국가라 삼성 두고 봐야 겠지요~ 엔비디아 외 빅테크 글로벌 기업들이 미국에 분포되어 있으니 엔비디아 아니더라도 빅테크기업들만 삼성이 잡아도 성공하리라 보지만 두고 봐야겠지요~
제발 현실 그대로 직시합시다. 이 바닥은요 몇년 기술개발 등한시 하다가 뒤늦게 재시작하면 제 아무리 삼성이라고 하더라도 쉽지 않습니다. 현재 주가측면에서는 삼성보다는 닉스가 맞다고 보여집니다. 미국시장보면 답 나옵니다. 엔비디아랑 amd 비교해 보세요. 격차가 계속벌어지고 있습니다. 닉스와 삼성의 hbm격차도 계속 벌어진다고 보는게 상식적이지 많을까요
테슬라 머스크 기술은 과장된게 많아 크레임도 많이 발생하는데 입이 먼저 앞서는 사람이라 믿음이 안갑니다~ ㅎㅎ
아는자와 안다고 생각하는 자의 차이~~~
삼성전자 큰 일 난게 맞는 듯 hbm 3등 꼴찌 과락
난생 처음 1빠 성공!