claro , pobrecito los delincuentes , solo buscan su pan de cada dia esos pobres angelitos , no deben los ciudadanos poder defenderse de esas criaturitas del señor que solo buscan robar y te resistas o no te maten . Bravo abogados y personas que defienden los delincuentes . un bukele urgente.
Los delincuentes, asesinos, extorcionadores, drogadictos, alcohólicos, sicarios, violadores no deben tener derechos, es fácil acabar con este flagelo, pero hay muchos intereses de por medio, Dios bendiga a todos los peruanos y peruanas que luchan día a día para sacar adelante a sus familias, los ciudadanos solo nesecita os paz y libertad para trabajar. ❤Atte Luis fernando pintado
@@martinadan407 Desubicado su comentario ,yo no bebo si lo hiciera lo haria con una mujer,, Tampoco haria semejante papelon caminar borracho en la calle eso se Nota frecuentemente en Perû un pais culturalmente bajo,aca en EEUU en los restaurants o bar el mozo o el dueño te miran pasado de copas no les venden mas o le sacan la llave del auto y llaman a un taxi ,Uber remis para que lo lleven a su casa, y si estuviera acompañado maneja otro su auto.
@@MiguelAngel-zy8xr desubicado tu comentario si bebes con hombres o mujeres es irrelevante, el caso es que un inocente también podría entrar por error a una propiedad privada, no solamente un borracho, también podria ser una persona con discapacidad mental extraviada o hasta un anciano con alzahimer y no por eso se le va a disparar.
@@martinadan407 Señora hoy como esta las cosas nadie en su Sano juicio deja una Puerta abierta de par en par como para que entren borrachos ni que trepen Paredes personas mal de la cabeza y ami no me ponga de ejemplo ya le dije no bebo,,le gustaria que yo diga tambien pueden entrar mujeres de mal vivir como usted comprendera?
MIRA LO QUE HABLA ESE "PENALISTA" RIQUITO DEFENSOR DE SUS CLIENTES LOS DELIENCUENTES ,PORFAVOR QUE ALGUIEN CONTRATE UN CHAMO PARA QUE LO ASUSTE A VER SI ASI CAMBIA DE OPINION
MUY FACIL... LA MUERTE O HERIR A UNA PERSONA SIN ANTECEDENTES BUEN CIUDADANO SE DEBE INVESTIGAR.... LOS KE TIENEN ANTECEDENTES CRIMINALES NO JODAN SIEMPRE ESTAN HACIENDO MALDADES....
Buena idea mala ejecución: Algunas cosas que deberían de estar definidas: 1. La propiedad debe estar CERCADA o claramanete delimitada (paredes, mallas, rejas, etc) Así no cabría el ejemplo de la familia que va de campamento y se mete a un fundo privado por error. 2. El ingreso a la propiedad privada debe de haber requerido algún esfuerzo de índole ilícito (Saltar un muro, trepar una cerca/reja, saltar entre techos, forzar puertas o ventanas, etc) Si la puerta estaba abierta, no debería aplicar, y debería ser investigado de forma regular. Con ese acapite, no cabría lugar al ejemplo del ebrio que se mete a casa ajena, o el anciano con demencia senil que se mete a propiedad privada. 3. No debe haber vínculo familiar, laboral ni amical entre el invasor y el defensor. En tal caso, debe ser investigado y aclarado. Con eso se minimizaria el riesgo que la figura de legitima defensa sea usada para vendetas personales Con ello la norma funcionaria, y adelante, tu casa es tu castillo. En cuanto a lo disparar por la espalda... Como van las cosas con el sicariato, y eso.. Puede una persona estar tranquila? Ese ladrón que se escapa, puede lanzarte una granada otro día, a la puerta de tu casa, en tu trabajo.. o acribillarte.. si digamos lo heriste... Ese ladrón que de escapa puede herir o matar a otras personas, por un celular... Fuera de eso.. El problema está en varios niveles.. Desde la normativa, la falta de personal policial, falta de suficientes fiscales, demoras del sistema judicial en su totalidad.. Es una coladera, el delincuente aprovecha todas esas ventajas que le da "El debido proceso" y salen libres....
El viejo se complica solo , es simple alguien indeseable en tu casa se repele y ya , por tanto si vas en son de paz no pasara nada de lo contrario no vayas a su casa pues
Una sola pregunta. Hasta ahora la legítima defensa, como se ha venido aplicando ha funcionado para el ciudadano de bien?. En la ley faltó precisar si el abatido tenía antecedentes penales
El problema es la sensacion de que no hay justicia por parte de los ciudadanos, en virtud que las desiciones judiciales terminan favoreciendo al delincuente infractor.
EL DELICUENTE ES DELINCUENTE EN CUALQUIER LADO Y ESTA HACIENDO UN DAÑO UNO TIENE QUE DEFENDERSE UNO TRABAJA LEGALMENTE EL OTRO NO ASI QUE HAY DEFENDERSE LETALMENTE CUAL ES LA EXGERACION.
Se debería aprobar una ley de que estos delincuentes sean capturados y convertirlos en €xclav0$$ de trabajo así más mano de obra grátis al servicio del PUEBLO PERUANO yasi menos crímenes en las calles los extrajer0$ igual también a trabajar gratis al servicio del PUEBLO PERUANO y nunca serán liberados de la cárcel sería cadena perpetua de por vida debido a que son una amenaza y claro trabajando duro
Ya esta la bolada en chile que el principal lider del tren de Aragua vendria a peru.. .. por eso esta ley. Me parece bien .por eso declararon estado de emergencia en algunos distritos de lima norte
Basta q alguien que violente tu tranquilidad e ingrese a tu casa , no hacemos nada hasta q el delincuente empiece a disparar y matar para recien tomar la decicion de defendernos
Tengo el caso de un sobrino que era agredido por su tio fisica y psicologicamente, le dieron medidas de protección, pero al borracho del agresor le llegó, entró como matón con un tubo a atacar , mi sobrino en ese momento estaba lavando los platos , tuvo miedo agarro el cuchillo y se defendió, no lo mató sólo le hizo un corte. Eso cuenta como legitima defensa? Porque el abogado que contrató jura y rejura que cometió un delito a pesar que hay documentos y como 6 antecedentes penales en contra del tio como agresor. El abogado le mete miedo y le quiere cobrar 5 mil
ES TOTALMENTE LEGITIMO DEFENDERSE.... MAS CON RIESGO DE VIDA... POR DEFENDER BIENES Y A OTROS... LOS CRIMINALES DIABLOS CASI SIEMPRE TIENEN ANTECEDENTES...
El Problemas SE da por la demora y falta de valoracipn o conocimiento de UN fiscal q deja IR a los delincuentes capturados por la Policia..o de UN Juez cuando llega a esa instancia😮😮😮
Pues claro que no, mejor invitarlo a cenar y convencerlo de no robar ni ser agresivo, después de todo el dinero, los bienes y seres queridos crecen en los árboles.
Esa ley es una porquería, no aporta nada nuevo, todos los supuestos que ella contempla ya están contemplados en las normas penales y en la jurisprudencia. Esta ley mas bien complica más la actuación del aparato de justicia.
Pero si es tan peligroso por que los criminales que agreden a las personas o que usan estas armas, como si fuera puertas rotatorias..😅 de eso no habla.
Deberían de aprobarla aunque también es un debate porque hay gente en Peruana que no esta bien psicológicamente eh incapaz te tomar una decisión correcta, y no hablemos de los policías que se ve desde ya tiempo que les falta entrenamiento y ARMAS! que los Terroristas esos si tienen, Los Venezolanos son los que empezaron, les abrimos las puertas dándole la mano y nos pusieron el hombro y pasándose por reyes, y los fiscales..... también es otro problema. Seguiría pero ya esa muy largo y bueno como dije hace un momento, esto es un DEBATE.
los abogados se quedaran sin chamba.,.por eso critican la ley.....
Naaa, igual se les necesita para probar la inimputabilidad del agraviado, si fue legitima defensa o no
bueno si entra a tu local o casa pues con san pedro tendra que hablar... y nadie sabe nada@@moiseszevallos9900
menos mal que solo son algunos abogados que parece que ganan mas defendiendo a delincuentes que a gente de bien
claro , pobrecito los delincuentes , solo buscan su pan de cada dia esos pobres angelitos ,
no deben los ciudadanos poder defenderse de esas criaturitas del señor
que solo buscan robar y te resistas o no te maten .
Bravo abogados y personas que defienden los delincuentes .
un bukele urgente.
Abogado defendiendo sus frijoles.
esto ya no es delincuencia es terrorismo!
😂😂😂😂ese abogado del diablo está preocupado porque se está quedando sin chamba 🧐
Los delincuentes, asesinos, extorcionadores, drogadictos, alcohólicos, sicarios, violadores no deben tener derechos, es fácil acabar con este flagelo, pero hay muchos intereses de por medio, Dios bendiga a todos los peruanos y peruanas que luchan día a día para sacar adelante a sus familias, los ciudadanos solo nesecita os paz y libertad para trabajar. ❤Atte Luis fernando pintado
El mismo hecho que un individuo ingrese a tu domicilio sin permiso no viene con buenas intenciones .Puede ser un sicario ,violador o ladron.
Puede ser un borracho que se equivoque de puerta( osea podrías ser tu).
O también pueden ser unos saqueadores cómo pasó durante las protestas dónde quemaron la pollería de un señor porque no quería apoyar al paro.
@@martinadan407 Desubicado su comentario ,yo no bebo si lo hiciera lo haria con una mujer,, Tampoco haria semejante papelon caminar borracho en la calle eso se Nota frecuentemente en Perû un pais culturalmente bajo,aca en EEUU en los restaurants o bar el mozo o el dueño te miran pasado de copas no les venden mas o le sacan la llave del auto y llaman a un taxi ,Uber remis para que lo lleven a su casa, y si estuviera acompañado maneja otro su auto.
@@MiguelAngel-zy8xr desubicado tu comentario si bebes con hombres o mujeres es irrelevante, el caso es que un inocente también podría entrar por error a una propiedad privada, no solamente un borracho, también podria ser una persona con discapacidad mental extraviada o hasta un anciano con alzahimer y no por eso se le va a disparar.
@@martinadan407 Señora hoy como esta las cosas nadie en su Sano juicio deja una Puerta abierta de par en par como para que entren borrachos ni que trepen Paredes personas mal de la cabeza y ami no me ponga de ejemplo ya le dije no bebo,,le gustaria que yo diga tambien pueden entrar mujeres de mal vivir como usted comprendera?
Porqué tendrías que respetar derechos de otro que no respeta los tuyos.
Buen punto.
MIRA LO QUE HABLA ESE "PENALISTA" RIQUITO DEFENSOR DE SUS CLIENTES LOS DELIENCUENTES ,PORFAVOR QUE ALGUIEN CONTRATE UN CHAMO PARA QUE LO ASUSTE A VER SI ASI CAMBIA DE OPINION
MUY FACIL... LA MUERTE O HERIR A UNA PERSONA SIN ANTECEDENTES BUEN CIUDADANO SE DEBE INVESTIGAR.... LOS KE TIENEN ANTECEDENTES CRIMINALES NO JODAN SIEMPRE ESTAN HACIENDO MALDADES....
Buena idea mala ejecución:
Algunas cosas que deberían de estar definidas:
1. La propiedad debe estar CERCADA o claramanete delimitada (paredes, mallas, rejas, etc) Así no cabría el ejemplo de la familia que va de campamento y se mete a un fundo privado por error.
2. El ingreso a la propiedad privada debe de haber requerido algún esfuerzo de índole ilícito (Saltar un muro, trepar una cerca/reja, saltar entre techos, forzar puertas o ventanas, etc) Si la puerta estaba abierta, no debería aplicar, y debería ser investigado de forma regular. Con ese acapite, no cabría lugar al ejemplo del ebrio que se mete a casa ajena, o el anciano con demencia senil que se mete a propiedad privada.
3. No debe haber vínculo familiar, laboral ni amical entre el invasor y el defensor. En tal caso, debe ser investigado y aclarado. Con eso se minimizaria el riesgo que la figura de legitima defensa sea usada para vendetas personales
Con ello la norma funcionaria, y adelante, tu casa es tu castillo.
En cuanto a lo disparar por la espalda...
Como van las cosas con el sicariato, y eso.. Puede una persona estar tranquila?
Ese ladrón que se escapa, puede lanzarte una granada otro día, a la puerta de tu casa, en tu trabajo.. o acribillarte.. si digamos lo heriste...
Ese ladrón que de escapa puede herir o matar a otras personas, por un celular...
Fuera de eso.. El problema está en varios niveles.. Desde la normativa, la falta de personal policial, falta de suficientes fiscales, demoras del sistema judicial en su totalidad.. Es una coladera, el delincuente aprovecha todas esas ventajas que le da "El debido proceso" y salen libres....
El viejo se complica solo , es simple alguien indeseable en tu casa se repele y ya , por tanto si vas en son de paz no pasara nada de lo contrario no vayas a su casa pues
PROGRESO ECONOMICO.... EDUCACION CAPACITACION.... Y AL CRIMINAL DIABLO MANO DURA....
Una sola pregunta. Hasta ahora la legítima defensa, como se ha venido aplicando ha funcionado para el ciudadano de bien?. En la ley faltó precisar si el abatido tenía antecedentes penales
Que manden a ese par a los conos, por un día, para que se les quiteo caviar y defensores de derechos de delincuentes.
El problema es la sensacion de que no hay justicia por parte de los ciudadanos, en virtud que las desiciones judiciales terminan favoreciendo al delincuente infractor.
EL DELICUENTE ES DELINCUENTE EN CUALQUIER LADO Y ESTA HACIENDO UN DAÑO UNO TIENE QUE DEFENDERSE UNO TRABAJA LEGALMENTE EL OTRO NO ASI QUE HAY DEFENDERSE LETALMENTE CUAL ES LA EXGERACION.
Es que a ese señor abogado no le conviene, por eso hace tanto palabreo
Se debería aprobar una ley de que estos delincuentes sean capturados y convertirlos en €xclav0$$ de trabajo así más mano de obra grátis al servicio del PUEBLO PERUANO yasi menos crímenes en las calles los extrajer0$ igual también a trabajar gratis al servicio del PUEBLO PERUANO y nunca serán liberados de la cárcel sería cadena perpetua de por vida debido a que son una amenaza y claro trabajando duro
Si, debe aprobarse urgente
Ya esta la bolada en chile que el principal lider del tren de Aragua vendria a peru.. .. por eso esta ley. Me parece bien .por eso declararon estado de emergencia en algunos distritos de lima norte
El delincuente ya save q le puedes disparat x q no tiene q ingresar a ninguna casa ya con El echo de estar dentro de TU casa
No entrevistes caviares..
Basta q alguien que violente tu tranquilidad e ingrese a tu casa , no hacemos nada hasta q el delincuente empiece a disparar y matar para recien tomar la decicion de defendernos
Exacto, por eso importante poner Camaras de vigilancia en casa.
Incluso si un periodista se mete sin ninguna autorización.
De hecho La Ley debe ser mas especifica😮😮😮 para evitar casualties
Tengo el caso de un sobrino que era agredido por su tio fisica y psicologicamente, le dieron medidas de protección, pero al borracho del agresor le llegó, entró como matón con un tubo a atacar , mi sobrino en ese momento estaba lavando los platos , tuvo miedo agarro el cuchillo y se defendió, no lo mató sólo le hizo un corte.
Eso cuenta como legitima defensa?
Porque el abogado que contrató jura y rejura que cometió un delito a pesar que hay documentos y como 6 antecedentes penales en contra del tio como agresor. El abogado le mete miedo y le quiere cobrar 5 mil
Por eso Lima es la ciudad enrejada.
Miy buena medida.
El periodista es caviar y el abogado defiende sus frijoles
Ecxeso ..es cuando el delincuente toma la decision de acerte daño
Que bien que hallan dado luz verde a usar armas.
ES TOTALMENTE LEGITIMO DEFENDERSE.... MAS CON RIESGO DE VIDA... POR DEFENDER BIENES Y A OTROS... LOS CRIMINALES DIABLOS CASI SIEMPRE TIENEN ANTECEDENTES...
Tinterillo preocupado por que se le va a caer el negocio
El Problemas SE da por la demora y falta de valoracipn o conocimiento de UN fiscal q deja IR a los delincuentes capturados por la Policia..o de UN Juez cuando llega a esa instancia😮😮😮
Pues claro que no, mejor invitarlo a cenar y convencerlo de no robar ni ser agresivo, después de todo el dinero, los bienes y seres queridos crecen en los árboles.
Esa ley es una porquería, no aporta nada nuevo, todos los supuestos que ella contempla ya están contemplados en las normas penales y en la jurisprudencia. Esta ley mas bien complica más la actuación del aparato de justicia.
Pero si es tan peligroso por que los criminales que agreden a las personas o que usan estas armas, como si fuera puertas rotatorias..😅 de eso no habla.
Digo que se deberia oegalizar el uso de armas para todxs les ciudadanos del pais para poder defendernos la wea
OBVIO KE PARA DEFENDERSE DEBE HABER UN ATAQUE... UNA AMENAZA SERIA ETC...
Por fin algo bueno, así se acabaron las coimas...
Ese abogado da pena!
Asea al ladrón le vas a desir sal de mi casa jaaaaa jajaja ese viejo está fumado
Entrevistador totalmente desinformado.
O MANDAN LOS DIABLOS O LOS ANGELES... NO HAY DE OTRA....
pa eso
mejor q me maten g444444444444
Deberían de aprobarla aunque también es un debate porque hay gente en Peruana que no esta bien psicológicamente eh incapaz te tomar una decisión correcta, y no hablemos de los policías que se ve desde ya tiempo que les falta entrenamiento y ARMAS! que los Terroristas esos si tienen, Los Venezolanos son los que empezaron, les abrimos las puertas dándole la mano y nos pusieron el hombro y pasándose por reyes, y los fiscales..... también es otro problema. Seguiría pero ya esa muy largo y bueno como dije hace un momento, esto es un DEBATE.
Por eso es importante poner camaras de vigilancia, asi se puede saber con certeza lo que ocurre
ese viejo sopero se va quedar sin chamba