וואו - כזה עוד לא היה. בחיים לא ראיתי את ראם כלכך תוקפני (אולי תוקפני זו מילה חזקה אבל לא הרגיש נעים). אני מעוד מעריך את רותם סלע וגם קורא את הספרים שהוא מביא לנו אבל אין מה לעשות הוא לא הגיע מוכן וגם לא הצליח להתבטא מספיק טוב בעיקר בתחילת השיחה. אולי זו הבעיה, לא הייתה כאן שיחה רגילה של גיקונומי אלא יותר כמו ראיון. ראם אבל את השאלות הקשות ששאלת את רותם אתה לא שואל את עצמך. מה היא חילוניות? להגדיר אותה על בסיס לא דתי זו הגדרה ריקה במיוחד שהמון חילוניים מאמינים במאין תודעה של הטבע, בודהה כזה או אחר על גבול הפאגאני.איזה עתיד יש למשפחה החילונית ללא ילדים? למה שחילוני יתחזק משפחה, זה מבנה דתי פטריכאלי? למה להחזיק מדינות לאום? והמון לשאלות. להסתכל על שאלות פילוסופיות וסוציולוגיות עם השאלה מהי פונקציית המטרה....פשוט לא מטעים לדעתי. אבל אין ספק שבשמרנות כמו שבפרוגרסיביות יש המון חורים ואי אפשר באמת באף אחת מהשיטות להישאר קוהירנטי עם האקסיומות הקיומיות שלו. הסיבה האמיתית ששמרנים דתיים(שוב לדעתי וחשוב להדגיש דתיים כי יש שמרנים חילוניים) מתחברים לליברטניות כי הם מאמינים ששם הכפייה החילונית של הרוב לא תוכל לגעת בהם. וכן, יש כפייה חילונית על המרחב הציבורי. ראם אני חושב שאתה מפספס, יש לא מעט שמרניים חילוניים ומהו שמרן חילוני זו שאלה לא פחות קשה.כי הם ליבראלים לגמרי מצד אחד אבל עדין שמרניים. כן שמרניים של פעם היו נגד זכות בחירה לנשים אבל מצד שני הם היו גם נגד הראיונות של סטאלין. לסיכום - כרגיל תענוג! תודה
וואו - כזה עוד לא היה. בחיים לא ראיתי את ראם כלכך תוקפני (אולי תוקפני זו מילה חזקה אבל לא הרגיש נעים). אני מעוד מעריך את רותם סלע וגם קורא את הספרים שהוא מביא לנו אבל אין מה לעשות הוא לא הגיע מוכן וגם לא הצליח להתבטא מספיק טוב בעיקר בתחילת השיחה. אולי זו הבעיה, לא הייתה כאן שיחה רגילה של גיקונומי אלא יותר כמו ראיון.
ראם אבל את השאלות הקשות ששאלת את רותם אתה לא שואל את עצמך. מה היא חילוניות? להגדיר אותה על בסיס לא דתי זו הגדרה ריקה במיוחד שהמון חילוניים מאמינים במאין תודעה של הטבע, בודהה כזה או אחר על גבול הפאגאני.איזה עתיד יש למשפחה החילונית ללא ילדים? למה שחילוני יתחזק משפחה, זה מבנה דתי פטריכאלי? למה להחזיק מדינות לאום? והמון לשאלות. להסתכל על שאלות פילוסופיות וסוציולוגיות עם השאלה מהי פונקציית המטרה....פשוט לא מטעים לדעתי.
אבל אין ספק שבשמרנות כמו שבפרוגרסיביות יש המון חורים ואי אפשר באמת באף אחת מהשיטות להישאר קוהירנטי עם האקסיומות הקיומיות שלו.
הסיבה האמיתית ששמרנים דתיים(שוב לדעתי וחשוב להדגיש דתיים כי יש שמרנים חילוניים) מתחברים לליברטניות כי הם מאמינים ששם הכפייה החילונית של הרוב לא תוכל לגעת בהם. וכן, יש כפייה חילונית על המרחב הציבורי.
ראם אני חושב שאתה מפספס, יש לא מעט שמרניים חילוניים ומהו שמרן חילוני זו שאלה לא פחות קשה.כי הם ליבראלים לגמרי מצד אחד אבל עדין שמרניים.
כן שמרניים של פעם היו נגד זכות בחירה לנשים אבל מצד שני הם היו גם נגד הראיונות של סטאלין.
לסיכום - כרגיל תענוג!
תודה
צריך לקחת את החלק הראשון של השיחה ולתת לזה טייטל Geekonmy DESTROYS a right-winger with facts and logic