615. Е.Ю. Спицын: Гроссмейстер Брежнев: разгром первой оппозиции
Вставка
- Опубліковано 16 лип 2021
- Выпуск 615.
21.07.2021.
"Гроссмейстер Брежнев: разгром первой оппозиции".
Мастер интриг, многоходовок и политических пасьянсов Брежнев? Да, именно так. В этом выпуске автор цикла "Брежневская партия" историк Евгений Юрьевич Спицын рассказывает, как молодой руководитель СССР последовательно переиграл амбициозных конкурентов в борьбе за верховную власть. И первым его соперником стал крайне амбициозный, волевой и решительный сталинист, трудоголик Александр "Железный Шурик" Николаевич Шелепин. История СССР могла пойти совсем по другому пути.
Российский радиоуниверситет с гордостью представляет политический детектив, определивший пути развития СССР на 25 лет.
Премьера выпуска состоялась 21.07.2021.
Я испытал чувство глубокого удовлетворения после просмотра данного видеоматериала
Спасибо.
Сталинский мобилизационный порядок ослаб и поплыли хрущев разрушал отраслевое управление экономикой создавая совнархозы и командовал маленковым, брежнева поставили временно до съезда но этот опытный парткарьерист сумел распихать конкурентов и избраться. Его заслуга в том что он до 1976 года не лез в дела премьера Косыгина и секретаря идеолога Суслова и других.
Спасибо
👍🏻⭐👍🏻⭐⭐
звук на 5 видео на5
Прекрасный эфир.
ага, "по естественным причинам начали уходить из жизни" - по таким же причинам, как кеннеди или рохлин?
Или по маленькому.
@@user-cv8tv8eq8r шта?
То есть. развал СССР был заложен тогда, при Брежневе, когда руководство Украины захотело самостоятельно вести внешнюю торговлю?
Брежнев смог купировать эту украинскую хотелку, а Горбачёв - нет.
Алкаша, не тупи.
Хитрый Брежнев.
А работой они вообще занимались, в перерывах между дворцовыми интригами?
Если главный руководитель государства делает своими приближёнными людей по критерию чтобы были больными и не подсидели - то не удивительно, что вся эта чехарда закончилась перестройкой.
50 минут этого ролика посвящены жизни самого высшего руководства нашей страны в 60-е годы прошлого века. По окончании просмотра можно сделать вывод, что вся история руководства страны- это интриги, групповщина, заговоры, какие-то спецоперации. И все это сводилось как-бы к борьбе за власть. Оказывается у Шелепина была целая оппозиционная группа, которая была разгромлена группой Брежнева. А ведь Шелепин до 1975 года был членом Политбюро. А ведь в эти годы страна как-то развивалась: осваивался космос, делались открытия в науке, развивались целые отрасли, строились новые заводы, ГЭС, АЭС и т. д. и т. п. А тут целых 50 минут одни заговоры и борьба за власть. По моему это уже не история страны. Похоже больше на распространение слухов и сплетен.
удивись, но в этом нет ничего удивительного. Такой порядок вещей не то что стандарт - по-другому просто и не бывает: макропроцессы и борьба за власть это а)непрерывные и б)почти параллельные процессы.
Да нет, это только часть истории, увы неотъемлемая, как и везде.
И.В.Сталин тоже ликвидировал сторонников даже подобия каких нибудь заговоров,фамилий много можно перечесть,которые были поставлены к стенке,а тем временем страна покоряла высоты индустриализации,осваивала авиацию,готовилась к будущей войне,а попутно ликвидировала безграмотность и организовывала колхозы,так,что одно другому не мешает.
И ведь все это - следствие условно "АКСовской" политико-управленческой системы = бюрократической. У Ленина: если что нас погубит, то это
тем, кто хочет понимать что происходит в мире глобально - ua-cam.com/video/5RM9XqQuxYo/v-deo.html
С Путиным кажется похожая ситуация как и с Брежневым в начале их руководством страной
совсем не так. один ты, что-ли это понял?он тоже.
Слушая наших "историков" узнаешь, что Ленина отравил Сталин, Сталина - Игнатьев по приказу Хрущева (он же и Берию в итоге подло убил), самого Хрущева сняли в итоге заговора, а Брежнева, по мысли (или фантазии) Спицына уже ставленник Куусинена Андропов отравил. Не Политбюро - а серпентарий какой то! А еще г-н Спицын в одном из своих откровений, где он про Ленинградское дело рассказывал, поведал нам, что А. А. Кузнецов - та еще тварь, во время блокады пирожеными и морожеными с ананасами обжирался. То есть "заслуженный историк" повторил измышления (или таки правду) наших господ либералов из тех 80-х годов, когда ЛЮБАЯ ахинея на ура принималась!
Это ты повторил. Не умеешь слушать историков, слушай рок - н - ролл.
@@user-uu4df9yf4b, чудик, ты послушай просто, что за бред порой этот Спицын несет! Или глухой? Или настолько глуп, что не в состоянии услышанное понять?
Как-то печально что они там друг друга травят, больше делать они ничего не умеют
Конаныхина слушать невозможно: речевые ошибки ("скуЧно"), голоса нет, тембр жуткий, ещё и картавый.
Терпела только ради Спицына.
Выборность отсутствовала напрочь. Главное было создать влиятельную группировку и захватить власть. Ну а потом вешать на грудь звёзды и выпускать под своим именем книги, которые написали другие. Он вообще что-нибудь существенное сам написал, кроме своего дневника? А как он занимался воспитанием своей дочери? Да никак. Дочь закончила свою жизнь беспробудной пьяницей. Что уж говорить о стране. Основной задачей всей его группировки было удержаться на своих руководящих постах. И к концу его руководства о стране вообще думали в последнюю очередь. А уж что началось после его смерти! Люди, которые страдали такими болезнями, что самое время было подумать о душе, всё равно лезли занять пост Генерального секретаря ЦК КПСС.
Бестолковая программа. Перескоки и теряется интерес. Читайте книгу.
Мда...
Взвился бывший алкоголик - Матерщинник и крамольник: «Надо выпить треугольник! На троих его! Даёшь!»
Спицын - это плинтус. Не роняйте уровень канала, Дмитрий. Он медийная фигура, но к науке отношения не имеет. Поищите его публикации - научные. Они как та чёрная кошка в чёрной комнате. Его неадекватность в полемике вообще вошла в притчи. Можете у Исаева поинтересоваться.
Понимаете, приглашая такого рода людей Вы подрываете доверие к прочим своим гостям и публикациям. Не надо.
А ПО ПРЕДМЕТУ есть возражения?
@@user-dp6td8nd3p а о чём говорить? У Спицына какая специализация? Учитель в ПТУ. А на каких он периодах специализируется? Какие у него научные труды? Ась?
Этих признаков достаточно для понимающего человека, чтобы говорить: в данном вопросе спикер _дилетант_. Всё, дальше можно не читать.
@@petergoldeneye9681 Ну, твой подход имеет ещё меньше отношения к научному. Дубль-2: у меня вопрос ПО ПРЕДМЕТУ. Мне плевать на личность автора.
@@user-dp6td8nd3p это и есть научный подход. Отсеивать дилетантов.
@@petergoldeneye9681 тогда отсеивайся. Потому как научный подход предполагает изучение самого предмета, а не коллег/конкурентов.
Кому вся эта болтовня Спицына нужна? Коммуняки оказались полностью несостоятельными и Спицын, как бы ни старался, не отмоет эту плесень.
Тем кто хочет понимать, что происходит.
Mmmm.ĺï
..
..
Ūhhhhhhhhuño
Поэтому у коммуняк изъяли их советские паспорта и инвестировали, как ценные бумаги, в развитие Израиля.
Тебе ли вякать, радужный сатанист.
Ну да, такие несостоятельные, что сорок лет скоро их наследие проедают, никак проесть не могут.
Смешной какой Вы чел, а кто по Вашему состоялся? Николай 2,,колонзаторы, а империалисты высасывающие всё из всех стран? Это ваша блотовня никому не нужна, и именно болтовня с узколобыми обобщениями.