С конца XVIII века в европейских странах, в том числе в России, в употребление входит искажённая форма - Стамбул. Формально город после его захвата турками и переноса туда столицы империи не переименовывался: для турок он как был, так и оставался Истанбул, а для греков - Константинополь (в обиходе - просто греч. ὴ Πόλη). В Османской империи использовались оба этих названия города, но в официальной сфере чаще всего
Никакой ошибки. Изначально ка(о)заки - это татары отвалившиеся от орды, бежавшие на окраинные земли между ордой и ВКЛ, например. Например - знаменитый украинский козак Мамай - это сын хана Мамая, Мансур Киятович Мамай. В самом конце 14 века Мамай с верными ему людьми в результате поражения во время гражданской войны в орде, был вынужден бежать на граничные территории и основал княжество Мансура. Основал города Глинск, Полтава... Погиб в бою против войск Тамерлана в 1391 году. Все его козаки постепенно были ассимилированы местными преобладающими числом севрюками. Княжества влилось в состав ВКЛ. Род того самого Мамая принял христианство и стал знаменитым литовским родом Глинские. Кстати, Елена Глинская, мама Ивана Грозного как раз из этого рода.
Какое отношение имеет современные отношения между Украиной и Россией? Украина имеет богатую и сложную историю..И не надо дискриминировать любой народ в угоду политикам Еше Петр первый упоминает в своих письмаз Меньшикову об УКРАИНЕ, а не о Малой России..
5:55 - не просто находили убежище, а в 1630-е гг. после Смоленской войны когда поняли, что необходимо строить новую засечную черту прозванную Белгородской, под ее строительство привлекли беженцев с Гетманьщины и расселили их на территории названной Слободской Украиной.
Украинцы там сами селились. Это были не заселенные земли, которые Московия не контролировала. Гарнизоны считанных московских крепостей украинцев не трогали уже хотя бы потому, что у них для этого сил было мало. Да и зачем? А засечная черта появилась гораздо раньше, ещё при ивашке-сифилитике.
@@ДонецкийЭмигрант-г8н не буду опускаться до Вашего хамства и называть видного украинского государственного деятеля богдашка-алкашка. в эту игру можно играть вдвоем. Теперь к делу. Зачем трогать украинских переселенцев если они были незаменимыми помощниками в выращивании и снабжении своими продуктами, а также военной службы в виде слободских полков, которые были отделены от обычных служилых людей - например выбирали себе полковников. Что касается границы. То как раз новые засечные черты - Белгородская и Изюмская должны были контроль де-юре превратить в контроль де-факто. Отсюда и было название Дикое поле. Похожая ситуация была когда Наполеон в 1804 году продал США огромную территорию Луизианы, но реальный контроль был только за Новым Орлеаном с окрестностями.
@@FOBOSDEMOS Я не хочу вмешиваться в этот дебильный спор было ли т.н. Залесье Русью и т.д. Что касается т.н. Московии, то тут тот же Герберштейн все расставил на места - Московия это часть Руси. Споры вести по этому поводу не буду. Идите на канал к Олександру Палию и там беснуйтесь. Что касаемо Слободской Украины. Изначально надо понимать, что нет ничейной земли. Она всегда принадлежит кому-то хотя бы юридически, а фактически это дело времени. Так вот - территория вокруг Белгородской засечной черты - верховья Псела, Сейма, Оскола присоединилась к России в начале 16 века по московско-литовским мирным договорам. Полного контроля не было, но беженцы от религиозных преследований с Украины точно представляли, что им тут безопаснее чем в районе той же Сечи. Почему? Элементарно, Уотсон! В отличие от Сечи юридически это земля Российского государства, а следовательно карательный поход по преследованию восставших приводит к войне с другим государством. Крымчаки еще рискнут сюда сунуться, но поляки ни разу.
@@rurikhistorik6338Ничейные земли - те что осваиваются заново. Герберштейн это 16 в когда были церковное понятия Черная, Малая, Красная, Белая и пр Руси
После,, присоединения,, разных территорий в Московском государстве создавались органы управления ,, Приказ,, Был Приказ Лифляндский, Приказ Малороссийский, Приказ Великороссийский, Приказ Сибирской и т. д.
@@marik464 Вы перечислили как раз те приказы, который как и Малороссийский, управляли территориями на вновь приобретенных окраинах. Главные критерий такой особенности - там не было обычной налоговой и цельной бюрократической унифицированной системы.
@@ДонецкийЭмигрант-г8н давайте определимся с терминами. В 17 веке самоназвание нынешнего украинского языка была руська мова или проста мова. Тогдашний русский украинцами назывался великороссийским или московским. Тогда согласен. Во время составления всех статей с 1654 при переговорах были толмачи.
Что-то не слишим о полковнике Золотаренко и не слишим о параде победителей в Гомеле,и битви против поляков в 1657-59 годов,в т.ч. освобождение Смоленска.
Мне не понятно почему "Битва за Украину?" Казаки и прочие жившие на тех территориях уже тогда считали себя тогда украицами? Мечтали о создании или даже создали какую-то украину? Со всеми признаками государственности? Зачем говорить про несуществующие вещи? Тут речь о том, что территории как-то назывались? Если так, то тогда не за Украину, а за терротории, которые сейчас считаются Украиной. Не надо вводить в заблуждение и врать. Вроде взрослый, серьёзный дядя, а такие вещи путает. Специально? Но, если я не прав, то где на картах тогдашних Украина, за которую были войны?
@@fahrenheit1304 из-за таких вот "переборов ради удобства речи" теперь называют голод в 1930х г.г. голодомором. И говорят, что это геноцид укранцев русскими. Вот такие вот жуковы, со своими удобствами речи.
Я чо то не понял, какая Украина в 17-м веке? Украину же Ленин придумал в австро-вангерском штабе! Подвергаете сомнению высказывания нашего любимого фюрера?
При Екатерине инетегрировали огромные территории. И ничего. А при ней абсолютизм возрос. Кроме того, еще при Иване 3 тоже большие терриории присоединили, которые были в Литве (смоленщина и северщина). И местная элита нормально интегрировалась
Например? Дайте аргумениы против "училки" этой. Единственный аргумент, который я заметил - Жуков не сделал в начале лекции оговорки про термин названия страны, который он взял чисто для краткости в речи. Ведь никакой ¥ тогда не было
Опять Жуков про какую-то Украину чешет.Я понимаю ему конечно в радость критиковать власть в России но он че не понимает что этим подыгрывает вражеской пропаганде?
Рашнацика не смущает, что пынька и его бандиты используют фразеологию нацистов и их идеи и финансируют те страны которые создают боеприпасы и оружие для денацификации, демилитаризации и деильинизации можем повторителей и асвабадителей за 200к в месяц😂
А вы послушайте лекции залезняка. И поймете что советская пропаганда в истории это фуфуфу. И в определённой мере поспособствовала развитию фу-фу-фу идей в украине
Документ "прошения в Оригинале есть"? Значить Андрусівський мир "єсть предательство царьом" виходить. А якщо "купили левобережную" значить небуло ніякого "прошения" виходить... Щось ніяк не сходиться у Жукова логіка. І сам же відповів на це. Ніяких прав і плюшок отримати не могли. Значить і не могли проситися а значить і не просилися. А значить і документів ніяких немає а те що є надряпане в кремлі. І да, полковник Богун не присягав. Так що іще одна явна брехня.
А теперь на нормальном языке, раз сюда пришёл! Тебе достаточно знать про историю лишь то, что в СССР и России она есть и была и согласуется со всем коплексом истор. материалов отечественных и зарубежных, в то время как у вас историческую науку ухайдокали успешно в пользу хуторской пропаганде западного извода
@@fahrenheit1304 ти гордись своєю вєлікой історією і чекай новой гуманітарки від США у вигляді "ножок Буша". Вони коли перестали поставлятися ??? В 1999? Нагадай?
Отец родной я не знаю знаете ли вы мой родной язык [ ваш кстати тоже ] ведь украинский язык это ничто иное как южно русское наречие или малороссийский диалект а любой язык это ничто иное как переплетение очень долгое сотрудничество и слитие воедино очень разных диалектов например немецкий язык это переплетение более 40 диалектов которое проходило на протяжении 4 тысяч лет а с русским языком все намного сложнее ему более 8-10 тысяч лет и количество диалектов я честное слово не знаю … ТОМУ ВВИБАЧТЕ ПАНОВЕ ЩО РОЗМОВЛЯТИ Я БУДУ УКРАЇНСЬКОЮ … ВСЯ БІДА ТІЄЇ РЕЧІ ПОСПОЛИТОЇ БУЛА ТІЛЬКИ В ОДНОМУ ВОНА РОЗДІЛИЛА ВСЕ СВОЄ НАСЕЛЕННЯ НА ТРИ СОРТИ АБО НА ТРИ КАТИГОРІІ ПЕРШИМ СОРТОМ БУЛИ ПОЛЯКИ [І ТІЛЬКИ ВОНИ МАЛИ ПРАВО ПРИЙМАТИ БУДЬ ЯКІ ЗАКОНИ ВИРІШУВАТИ НА ЯКІЙ МОВІ РОЗМОВЛЯТИ І ЯКОМУ БОГУ МОЛИТИСЯ ] ЛИТОВЦІ БУЛИ СОРТОМ ВТОРИМ [ВОНИ МАЛИ ПРИЙНЯТИ ВСЕ ЯК ДАННЕ І ЗУСІМ ЗМИРИТИСЯ ІНАКШЕ ГІРШЕ БУДЕ ] А ОТ МИ УКРАЇНЦІ ХОЧА МИ БУЛИ РУССКІМИ УКРАЇНЦЯМИ БУЛИ СОРТОМ ТРЕТІМ … ТОМУ З ТОЇ РЕЧІ ЗПЕРШУ ПІШОВ ТРЕТІЙ СОРТ [ РАЗОМ ІЗ СВОЇМИ ЗЕМЛЯМИ ] ОТ ПОТІМ З НИМИ ПОРОЩАВСЯ ДРУГИЙ СОРТ А КОЛИ В ПОЛЬЩІ ЗАЛИШИЛАСЬ [ ОДНА ЕЛІТА ] НУ ТІ ХТО НЕ ВМІЮТЬ НІ ХЛІБ СІЯТИ НІ ЩОСЬ РОБИТИ СВОЇМИ РУКАМИ НІ НАВІТЬ ЗЕМЛЮ СВОЮ ЗАХИЩАТИ. ЇХ З ЛЕГКІСТЮ РОЗДІЛИЛИ МІЖ СОБОЮ РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ РАЗОМ З АВСТРО-УГОРСЬКОЮ ІМПЕРІЄЮ … ВОТ Я ВАС СЛУШАЮ И ПОНЯТЬ НЕ МОГУ ВЫ ЧТО ВООБЩЕ КНИЖЕК НИ ЧИТАЕТЕ ?? НУ ВОТ Я ЗНАЮ НАПРИМЕР ЧТО КОГДА ТО БЫЛ РЫЦАРСКИЙ ВЕК ГДЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ПРИ ТОМ РЫЦАРСКИЕ ДОСПЕХИ СТОИЛИ 45 КОРОВ !!! А ПОТОМ ОДИН ( ПРИДУРОК ) ПРИДУМАЛ МУШКЕТ КОТОРЫЙ СТОИЛ ПОЛТОРА БАРАНА НО ПРИ ЭТОМ ОН С ЛЕГКОСТЬЮ ПРОБИВАЛ ЭТИ РЫЦАРСКИЕ ДОСПЕХИ А ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИТЕ ЧЕМ БЫЛ ЭКИПИРОВАН ЗАПОРОЖСКИЙ КОЗАК КАК У НЕГО ВСЕ ПРОДУМАННО И КАК ОН БУДЕТ ВСТРЕЧАТЬ СВОЕГО ВРАГА … В РУКЕ У НЕГО ДЛИННОСТВОЛЬНАЯ ВИНТОВКА[ А КРЫЛАТЫЙ ГУСАР ОБЛАЧЕН В ТЯЖЕЛЫЕ НО СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫЕ ДОСПЕХИ] КОГДА ОН ПОДЪЕДЕТ БЛИЖЕ ОН ВСТРЕТИТ ЕГО ОГНЁМ ПИСТОЛЕЙ КОТОРЫХ У НЕГО ШТУКИ 4 ПОТОМ СНИМЕТ С ДЛИННЫМ КОПЬЕМ А ПОТОМ ДОБЬЁТ ЛЕГКОЙ ТУРЕЦКОЙ САБЛЕЙ ПРОТИВ КОТОРОЙ ТЯЖЕЛЫЙ РЫЦАРСКИЙ МЕЧ ДА ЕЩЁ В ТЯЖЕЛЫХ ДОСПЕХАХ СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНОЕ ОРУЖИЕ … НУ ПОЙМИТЕ ВЫ ПРОСТУЮ ВЕЩ[ ПРОФЕССОР ВЕЛИКОРОСС ДОМОРОЩЕННЫЙ ] МЫ ПРИСОЕДИНИЛИСЬ К ВАМ ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО У ВАСНЕ БЫЛО МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО РЕЛИГИОЗНОГО И ЭТНИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА … СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО БЫЛО НО ОНО ТОГДА ВЕЗДЕ БЫЛО ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО НЕ БЫЛО… НАПРИМЕР ПРИ ДВОРЕ ПЕТРА ПЕРВОГО ИЛИ ЕКАТЕРИНЫ ВТОРОЙ БЫЛИ И УКРАИНСКИЕ ГЕТМАНЫ КОТОРЫЕ ИНОГДА КЛЮЧЕВЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОСТЫ ЗАНИМАЛИ НАПРИМЕР СКУРВИВШИЙСЯ МАЗЕПА И ГРУЗИНСКИЕ ИЛИ АРМЯНСКИЕ КНЯЗЯ НУ ИЛИ БАРОНЫ НЕМЕЦКИЕ КОТОРЫХ КОГДА ТО ТОТ ЖЕ ПЁТР К СЕБЕ ПРИГЛАСИЛ… ИМЕНО ПОЭТОМУ МЫ И ЖИЛИ С ВАМИ КАК ОДНА СЕМЬЯ ПОКА НЕ ПОЯВИЛАСЬ У НАС [ ВЕЛИКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ ]… ПОЧТИ КАК В РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ ТОЛЬКО ЛЮДЕЙ НА ЭТОТ РАЗ РАЗДЕЛИЛИ ПО ЧИСТО ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ ПРИНЦИПУ % НА ЗАПАДЕ У НАС ОКАЗАЛИСЬ ГРАЖДАНЕ ПЕРВОГО СОРТА И ТОЛЬКО ОНИ ТЕПЕРЬ ИМЕЮТ ПРАВО ПРИНИМАТЬ ЛЮБЫЕ [ ЗАКОНЫ ] КОТРЫЕ ИМ ПОНРАВЯТСЯ ТОЛЬКО ОНИ ТЕПЕРЬ ИМЕЮТ ПРАВО РЕШАТЬ НА КАКОМ ЯЗЫКЕ ВСЕ БУДУТ РАЗГОВАРИВАТЬ КАКИЕ ПАМЯТНИКИ ЛОМАТЬ А КАКИЕ НА ИХ МЕСТО СТАВИТЬ … В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ОКАЗАЛИСЬ ГРАЖДАНЕ СОРТА ВТОРОГО КОТОРЫЕ ДРОЛЖНЫ СО ВСЕМ СМИРИТСЯ [ИНАЧЕ ХУЖЕ БУДЕТ ] НУ А ТАМ НА ВОСТОКЕ В КРЫМУ В ЛУГАНСКЕ И ДОНЕЦКЕ ОКАЗАЛИСЬ ТРЕТЬЕСОРТНЫЕ ГРАЖДАНЕ … МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ ВСЕ ЧТО МЫ ЗАХОТИМ А ЕСЛИ ВАМ ЧТО ТО НЕ НРАВИТСЯ ЧЕМОДАН ВОКЗАЛ РОССИЯ … А НИЧЕГО НОВОГО ДАЖЕ СКУЧНО КАК ТО…УВАЖАЕМЫЙ НАУЧИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА КНИЖКИ ЧИТАТЬ И ХОТЬ КАК ТО ВСЕ ПРОЧИТАННОЕ АНАЛИЗИРОВАТЬ 😊😊😊😊😊😊😊
Главным мотивом Русского царя начать войну был религиозный.Именно защита Православных русских в Речи посполитой.Есть же документы,переписка.Этот Жуков намеренно лжет.(Территория,которая теперь называется Украиной,тогда ,в составе Речи Посполитой,называлась Воеводство Русское.)
Козаки не держали коров, как обычные крестьяне, это очень хлопотно, т.к. иногда надо и повоевать. А держали коз, поэтому крестьяне и другой люд прозвали их козаками. Тюркский казан с пловом здесь не причём, хоть плов с казана любили все, и свободные и не свободные тюрки
Лектор. Московия первая предала козаков. И подписала договор с поляками. Андрусовское перемирье. И вопще московия не помогала войсками козакам, только поставили свои гарнизоньі в городах, и грабили горожан.
Усы сбрей - Смоленск никогда не был польским, он всегда был литовским,т.е. белорусским. И образовывайся - Речь Посполитая это не Польша.... Ну нельзя же быть таким зашуганным тугодумом- поляки уже за каждым углом мерещятся😂😂😢
А толку, если местная шляхта всё равно подчинялась Варшаве? Литовским? Вы же себя какими-то "литвинами" считаете, литовцы преимущественно в Прибалтике живут.
@@ЕвгенийКосарь-н6п Чушь, по Статуту ВКЛ 1588г. поляки вообще приравнивались к иноземцам и лишались права,которое было даровано им по Статуту 1566г, занимать в Литве светские и духовные посты, а также владеть землей. В Статуте вообще не упоминается Люблинская Уния 1569г. ВКЛ - свое правительство, армия, законы. Изучайте, первоисточники , а не фантазируйте о всесилии и всемогуществе поляков. Какая то странная у вас "любовь" к пшекам - везде только они и мерещаться
@@федорыч-ш4щ Не было там такого, не выдумывайте, в этом статуте закреплялись привилегии местной шляхты и ряд наказаний за определённые преступления, про поляков-иноземцев там не было ни слова. Толку, что она там не упоминалась, если её условия на тот момент уже давно были в силе? В частности, юго-западные земли Руси, начиная с Киева, на тот момент уже были частью Польши, и в статуте их принадлежность не оспаривалась. Да, у ВКЛ того времени оставались своя армия и правительство. Вот только, кому они подчинялись? У кого был титул великого князя литовского? По чьим условиям ВКЛ приняло католичество, в результате заключения Люблинской унии? И главное, какой язык позднее вытеснил западнорусский в литовских летописях?
@@федорыч-ш4щ Чушь несёте вы, так как там такого не было, в статуте 1588-го закреплялись привилегии местной шляхты и устанавливались наказания по ряду преступлений, про поляков-иностранцев там не было ни слова. А зачем ей там упоминаться, если условия Люблинской унии на тот момент уже давно действовали? В частности, юго-западные земли Руси уже были подконтрольны Варшаве, но не Вильне. Да, у ВКЛ остались свои армия и правительство, но кому они подчинялись? И какой язык со временем вытеснил из литовских летописей "старобеларусский"?
@@ЕвгенийКосарь-н6п Статут 1588г. Раздел 3 артикул 12 - чины и уряды, а также аселасть давать только Литве, Руси и Жамойти. Все остальные - чужеземцы и прав таких не имеют. В том числе и ваши любимые поляки. В Статуте 1566г. поляки наделены были такими правами. Но уже Статут 1588г. лишает ляхов таких привилегий. Полное поражение в правах, поляки были в бешенстве, но ничего сделать не могли. Вы не знаете элементарных в общем то вещей и ваши домыслы кто там и кем командовал примитивны и интереса не представляют.От слова совсем....
Ничего Клим не знает о казаках , такую чушь несёт . Казаки от казаков пошли и это был славяно-арийский пласт . Даже само слово КАЗАК , он не знает как расшифровывается и , что означает. Главное трактовать всё по школьным учебникам истории , которую от петра первого до наших дней , уже более сто раз переписывали и правды там нет .!
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
качество микрофона хуже петличного. сэкономили?
ааа... писали звук из колонок?
Клим, благодарю! Очень всё правильно!
Константинополь стал Стамбулом только в 1930ом году.
Он наверное имеет в виду что город уже был в это время турецким
Это официально, а так Истанбул это просторечное название было, типа Питера. И это греческое название кстати, означало "в город"
С конца XVIII века в европейских странах, в том числе в России, в употребление входит искажённая форма - Стамбул. Формально город после его захвата турками и переноса туда столицы империи не переименовывался: для турок он как был, так и оставался Истанбул, а для греков - Константинополь (в обиходе - просто греч. ὴ Πόλη). В Османской империи использовались оба этих названия города, но в официальной сфере чаще всего
Казаки были татарами и итальянцами, поэтому разговаривали по-украински.
😆😆😆
Ну, клим даёт...
Никакой ошибки. Изначально ка(о)заки - это татары отвалившиеся от орды, бежавшие на окраинные земли между ордой и ВКЛ, например. Например - знаменитый украинский козак Мамай - это сын хана Мамая, Мансур Киятович Мамай. В самом конце 14 века Мамай с верными ему людьми в результате поражения во время гражданской войны в орде, был вынужден бежать на граничные территории и основал княжество Мансура. Основал города Глинск, Полтава... Погиб в бою против войск Тамерлана в 1391 году. Все его козаки постепенно были ассимилированы местными преобладающими числом севрюками. Княжества влилось в состав ВКЛ. Род того самого Мамая принял христианство и стал знаменитым литовским родом Глинские. Кстати, Елена Глинская, мама Ивана Грозного как раз из этого рода.
Букв знакомых не услышал или проблемы со слухом?😅
Козаки первые придумали пиццу и мозареллу. Поэтому итальянцы их считают за своих, т.е. украинцы итальянцы. 😂
Историю пишут победители
Какое отношение имеет современные отношения между Украиной и Россией? Украина имеет богатую и сложную историю..И не надо дискриминировать любой народ в угоду политикам Еше Петр первый упоминает в своих письмаз Меньшикову об УКРАИНЕ, а не о Малой России..
Хрюкни
Не говори кому то что ты что то умеешь пока ты этому не научился …
Почти Конфуций только в молодые годы😅😅😅😅😅😅
5:55 - не просто находили убежище, а в 1630-е гг. после Смоленской войны когда поняли, что необходимо строить новую засечную черту прозванную Белгородской, под ее строительство привлекли беженцев с Гетманьщины и расселили их на территории названной Слободской Украиной.
Украинцы там сами селились. Это были не заселенные земли, которые Московия не контролировала. Гарнизоны считанных московских крепостей украинцев не трогали уже хотя бы потому, что у них для этого сил было мало. Да и зачем?
А засечная черта появилась гораздо раньше, ещё при ивашке-сифилитике.
@@ДонецкийЭмигрант-г8н не буду опускаться до Вашего хамства и называть видного украинского государственного деятеля богдашка-алкашка. в эту игру можно играть вдвоем.
Теперь к делу. Зачем трогать украинских переселенцев если они были незаменимыми помощниками в выращивании и снабжении своими продуктами, а также военной службы в виде слободских полков, которые были отделены от обычных служилых людей - например выбирали себе полковников. Что касается границы. То как раз новые засечные черты - Белгородская и Изюмская должны были контроль де-юре превратить в контроль де-факто. Отсюда и было название Дикое поле. Похожая ситуация была когда Наполеон в 1804 году продал США огромную территорию Луизианы, но реальный контроль был только за Новым Орлеаном с окрестностями.
Селились сами - это земля их предков оставленная после нашествия Орды а от Московии, Залесья - эта земля(земля Руси) изначально отделена лесом
@@FOBOSDEMOS Я не хочу вмешиваться в этот дебильный спор было ли т.н. Залесье Русью и т.д. Что касается т.н. Московии, то тут тот же Герберштейн все расставил на места - Московия это часть Руси. Споры вести по этому поводу не буду. Идите на канал к Олександру Палию и там беснуйтесь.
Что касаемо Слободской Украины. Изначально надо понимать, что нет ничейной земли. Она всегда принадлежит кому-то хотя бы юридически, а фактически это дело времени. Так вот - территория вокруг Белгородской засечной черты - верховья Псела, Сейма, Оскола присоединилась к России в начале 16 века по московско-литовским мирным договорам. Полного контроля не было, но беженцы от религиозных преследований с Украины точно представляли, что им тут безопаснее чем в районе той же Сечи. Почему? Элементарно, Уотсон! В отличие от Сечи юридически это земля Российского государства, а следовательно карательный поход по преследованию восставших приводит к войне с другим государством. Крымчаки еще рискнут сюда сунуться, но поляки ни разу.
@@rurikhistorik6338Ничейные земли - те что осваиваются заново. Герберштейн это 16 в когда были церковное понятия Черная, Малая, Красная, Белая и пр Руси
Ух ты ж. ... Тогда слово "коза" тоже с тюркского. Она же свободная и прыгает, где хочет
Ты дБ?
Ты
Далекий Большевик?
Это от слова кайсак, кочевник. Отсюда и казаки, и казахи.
26:27 - сносились не через Посольский, а специально созданный Малороссийский приказ.
После,, присоединения,, разных территорий в Московском государстве создавались органы управления ,, Приказ,,
Был Приказ Лифляндский, Приказ Малороссийский, Приказ Великороссийский, Приказ Сибирской и т. д.
@@marik464 Вы перечислили как раз те приказы, который как и Малороссийский, управляли территориями на вновь приобретенных окраинах. Главные критерий такой особенности - там не было обычной налоговой и цельной бюрократической унифицированной системы.
@@rurikhistorik6338 Монеты чеканили,, Севский чех,,, а налоговой системы не было?
И в малороссийском приказе служили в том числе толмачи (переводчики), поскольку московиты славянского языка не понимали.
@@ДонецкийЭмигрант-г8н давайте определимся с терминами. В 17 веке самоназвание нынешнего украинского языка была руська мова или проста мова. Тогдашний русский украинцами назывался великороссийским или московским. Тогда согласен. Во время составления всех статей с 1654 при переговорах были толмачи.
Что-то не слишим о полковнике Золотаренко и не слишим о параде победителей в Гомеле,и битви против поляков в 1657-59 годов,в т.ч. освобождение Смоленска.
Пока Украина не откажется от своих имперских амбиций и не вернёт исторические земли поляков, румын, венгров (для начала), то о чём говорить?
Только после вас.
@@Alex_Kutusov Кого нас?
Это когда РФ отдаст тюркам степную территорию, северо-запад финнам, Кавказ кавказцам, Урал местному населению, Сибирь сибирякам и ДВ Китаю? 😂
У Польши претензии к Украине.
У Венгрии претензии к Украине.
О РФ ни Польша, ни Венгрия не говорят.
Не тупи
@@sergeyt.4236 , это по соловей и кисель ТВ сказали?
Мне не понятно почему "Битва за Украину?"
Казаки и прочие жившие на тех территориях уже тогда считали себя тогда украицами? Мечтали о создании или даже создали какую-то украину? Со всеми признаками государственности?
Зачем говорить про несуществующие вещи?
Тут речь о том, что территории как-то назывались? Если так, то тогда не за Украину, а за терротории, которые сейчас считаются Украиной.
Не надо вводить в заблуждение и врать. Вроде взрослый, серьёзный дядя, а такие вещи путает. Специально?
Но, если я не прав, то где на картах тогдашних Украина, за которую были войны?
Это перебор Жукова, который он допустил чисто из-за удобства речи, я полагаю
@@fahrenheit1304 из-за таких вот "переборов ради удобства речи" теперь называют голод в 1930х г.г. голодомором. И говорят, что это геноцид укранцев русскими.
Вот такие вот жуковы, со своими удобствами речи.
Украина сложилась в 16-17 веках а с 1650-х кОзацкая верхушка уже называет себя укранцами. Никого единства с московитами не были никогда
@@sergeyt.4236Какие переборы? Украина была в 17 в. У неё и у большинства стран и народов не было своего государства. И Италии и Германии не было.
@@sergeyt.4236Голодомор имперцы признали. Не признали самих украинцев. Белые и красные должны одновременно и Украину признавать и сам Голодомор
полковник Зибжидовский очень доставил))) нужно будет такой ник застолбить.
Российское государство? Серьезно?
у Жукова спросили какое кол-во запорожских казаков и донских, сравнить, тот видать загружен был по самое не балуйся и все перепутал
Зачем вы удаляете цитаты уважаемых церковнослужителей?
Я чо то не понял, какая Украина в 17-м веке? Украину же Ленин придумал в австро-вангерском штабе! Подвергаете сомнению высказывания нашего любимого фюрера?
При Екатерине инетегрировали огромные территории. И ничего. А при ней абсолютизм возрос.
Кроме того, еще при Иване 3 тоже большие терриории присоединили, которые были в Литве (смоленщина и северщина). И местная элита нормально интегрировалась
Оба грозных Ивана испомещали своих людей в Новгород. Вместо новгородской "элиты". И чем вся эта интеграция кончалась?
@@karlwalther тем, что Новгород это рядовой русский регион.
@@ГригорийЕвгеньев-д9чНовгород был развитее Московии. Никаких русских регионов нет и в 21 веке
Иван III вырезал города как и Иван Грозный. Это геноцид и оккупация. Так фино-угорская Московия стала 1/6 частью суши
@@FOBOSDEMOS, ох уж эти нацисты и русофобы воняющие из ЕС, а не из окопов за неньку😂
Не первый раз слышу как товарищ Жуков с явными намёками не поддерживает сво. Играет на руку врагу
А Клим то не такой дурак как ты
Жуков агент ми6
Не путайте историю с политикой.
Ой, дядька Клим перегибает, как советская училка истории в 90е :)
Например? Дайте аргумениы против "училки" этой. Единственный аргумент, который я заметил - Жуков не сделал в начале лекции оговорки про термин названия страны, который он взял чисто для краткости в речи. Ведь никакой ¥ тогда не было
Не было. И не будет...
@@fahrenheit1304Украина - страна в составе Речи Посполита. Титул Яна III Собеского: Rex Poloniarum Lithuania and Magnus Ducatus Ukrania ets
@@НиколайГоголь-т4п была и будет.
..нее..дед-пердед...бороздед...
Какой бред
что несет этот "историк"? какие украино-итальянцы?
Крымские итальянцы, не хохлы.
Пиццу придумали на Украине 😂
Опять Жуков про какую-то Украину чешет.Я понимаю ему конечно в радость критиковать власть в России но он че не понимает что этим подыгрывает вражеской пропаганде?
Рашнацика не смущает, что пынька и его бандиты используют фразеологию нацистов и их идеи и финансируют те страны которые создают боеприпасы и оружие для денацификации, демилитаризации и деильинизации можем повторителей и асвабадителей за 200к в месяц😂
@@АлександрБоханов-ж1эвы больны?
В плане какую-то Украину? Как топоним это слово для обозначения территории давным давно использовался. В 17м веке уж точно.
А вы послушайте лекции залезняка. И поймете что советская пропаганда в истории это фуфуфу. И в определённой мере поспособствовала развитию фу-фу-фу идей в украине
@@СтепанКудянов-ч4т так топоним Украина был или не был? Вы в сторону уводите)
Документ "прошения в Оригинале есть"? Значить Андрусівський мир "єсть предательство царьом" виходить. А якщо "купили левобережную" значить небуло ніякого "прошения" виходить... Щось ніяк не сходиться у Жукова логіка. І сам же відповів на це. Ніяких прав і плюшок отримати не могли. Значить і не могли проситися а значить і не просилися. А значить і документів ніяких немає а те що є надряпане в кремлі. І да, полковник Богун не присягав. Так що іще одна явна брехня.
А теперь на нормальном языке, раз сюда пришёл! Тебе достаточно знать про историю лишь то, что в СССР и России она есть и была и согласуется со всем коплексом истор. материалов отечественных и зарубежных, в то время как у вас историческую науку ухайдокали успешно в пользу хуторской пропаганде западного извода
@@fahrenheit1304 ти гордись своєю вєлікой історією і чекай новой гуманітарки від США у вигляді "ножок Буша". Вони коли перестали поставлятися ??? В 1999? Нагадай?
Украинец - синоним необразованного хама. Многократно проверено. А этот еще и в логику пытается...
@@ivanvelykodnyi753910 лет уже ждем, по факту гуманитарка самой америке понадобилась, детское питание кончилось...
@@fahrenheit1304Как раз из российских источников и известно что была Украина а вы были Московским государством
Отец родной я не знаю знаете ли вы мой родной язык [ ваш кстати тоже ] ведь украинский язык это ничто иное как южно русское наречие или малороссийский диалект а любой язык это ничто иное как переплетение очень долгое сотрудничество и слитие воедино очень разных диалектов например немецкий язык это переплетение более 40 диалектов которое проходило на протяжении 4 тысяч лет а с русским языком все намного сложнее ему более 8-10 тысяч лет и количество диалектов я честное слово не знаю …
ТОМУ ВВИБАЧТЕ ПАНОВЕ ЩО РОЗМОВЛЯТИ Я БУДУ УКРАЇНСЬКОЮ …
ВСЯ БІДА ТІЄЇ РЕЧІ ПОСПОЛИТОЇ БУЛА ТІЛЬКИ В ОДНОМУ ВОНА РОЗДІЛИЛА ВСЕ СВОЄ НАСЕЛЕННЯ НА ТРИ СОРТИ АБО НА ТРИ КАТИГОРІІ ПЕРШИМ СОРТОМ БУЛИ ПОЛЯКИ [І ТІЛЬКИ ВОНИ МАЛИ ПРАВО ПРИЙМАТИ БУДЬ ЯКІ ЗАКОНИ ВИРІШУВАТИ НА ЯКІЙ МОВІ РОЗМОВЛЯТИ І ЯКОМУ БОГУ МОЛИТИСЯ ]
ЛИТОВЦІ БУЛИ СОРТОМ ВТОРИМ [ВОНИ МАЛИ ПРИЙНЯТИ ВСЕ ЯК ДАННЕ І ЗУСІМ ЗМИРИТИСЯ ІНАКШЕ ГІРШЕ БУДЕ ] А ОТ МИ УКРАЇНЦІ ХОЧА МИ БУЛИ РУССКІМИ УКРАЇНЦЯМИ БУЛИ СОРТОМ ТРЕТІМ …
ТОМУ З ТОЇ РЕЧІ ЗПЕРШУ ПІШОВ ТРЕТІЙ СОРТ [ РАЗОМ ІЗ СВОЇМИ ЗЕМЛЯМИ ] ОТ
ПОТІМ З НИМИ ПОРОЩАВСЯ ДРУГИЙ СОРТ А КОЛИ В ПОЛЬЩІ ЗАЛИШИЛАСЬ [ ОДНА ЕЛІТА ]
НУ ТІ ХТО НЕ ВМІЮТЬ НІ ХЛІБ СІЯТИ НІ ЩОСЬ РОБИТИ СВОЇМИ РУКАМИ НІ НАВІТЬ ЗЕМЛЮ СВОЮ ЗАХИЩАТИ. ЇХ З ЛЕГКІСТЮ РОЗДІЛИЛИ МІЖ СОБОЮ РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ РАЗОМ З АВСТРО-УГОРСЬКОЮ ІМПЕРІЄЮ …
ВОТ Я ВАС СЛУШАЮ И ПОНЯТЬ НЕ МОГУ ВЫ ЧТО ВООБЩЕ КНИЖЕК НИ ЧИТАЕТЕ ??
НУ ВОТ Я ЗНАЮ НАПРИМЕР ЧТО КОГДА ТО БЫЛ РЫЦАРСКИЙ ВЕК ГДЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ПРИ ТОМ РЫЦАРСКИЕ ДОСПЕХИ СТОИЛИ 45 КОРОВ !!!
А ПОТОМ ОДИН ( ПРИДУРОК ) ПРИДУМАЛ МУШКЕТ КОТОРЫЙ СТОИЛ ПОЛТОРА БАРАНА НО ПРИ ЭТОМ ОН С ЛЕГКОСТЬЮ ПРОБИВАЛ ЭТИ РЫЦАРСКИЕ ДОСПЕХИ
А ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИТЕ ЧЕМ БЫЛ ЭКИПИРОВАН ЗАПОРОЖСКИЙ КОЗАК КАК У НЕГО ВСЕ ПРОДУМАННО
И КАК ОН БУДЕТ ВСТРЕЧАТЬ СВОЕГО ВРАГА …
В РУКЕ У НЕГО ДЛИННОСТВОЛЬНАЯ ВИНТОВКА[ А КРЫЛАТЫЙ ГУСАР ОБЛАЧЕН В ТЯЖЕЛЫЕ НО СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫЕ ДОСПЕХИ] КОГДА ОН ПОДЪЕДЕТ БЛИЖЕ ОН ВСТРЕТИТ ЕГО ОГНЁМ ПИСТОЛЕЙ КОТОРЫХ У НЕГО ШТУКИ 4 ПОТОМ СНИМЕТ С ДЛИННЫМ КОПЬЕМ А ПОТОМ ДОБЬЁТ ЛЕГКОЙ ТУРЕЦКОЙ САБЛЕЙ ПРОТИВ КОТОРОЙ ТЯЖЕЛЫЙ РЫЦАРСКИЙ МЕЧ ДА ЕЩЁ В ТЯЖЕЛЫХ ДОСПЕХАХ СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНОЕ ОРУЖИЕ …
НУ ПОЙМИТЕ ВЫ ПРОСТУЮ ВЕЩ[ ПРОФЕССОР ВЕЛИКОРОСС ДОМОРОЩЕННЫЙ ]
МЫ ПРИСОЕДИНИЛИСЬ К ВАМ ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО У ВАСНЕ БЫЛО МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО РЕЛИГИОЗНОГО И ЭТНИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА …
СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО БЫЛО НО ОНО ТОГДА ВЕЗДЕ БЫЛО ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО НЕ БЫЛО…
НАПРИМЕР ПРИ ДВОРЕ ПЕТРА ПЕРВОГО ИЛИ ЕКАТЕРИНЫ ВТОРОЙ БЫЛИ И УКРАИНСКИЕ ГЕТМАНЫ КОТОРЫЕ ИНОГДА КЛЮЧЕВЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОСТЫ ЗАНИМАЛИ НАПРИМЕР СКУРВИВШИЙСЯ МАЗЕПА И ГРУЗИНСКИЕ ИЛИ АРМЯНСКИЕ КНЯЗЯ НУ ИЛИ БАРОНЫ НЕМЕЦКИЕ КОТОРЫХ КОГДА ТО ТОТ ЖЕ ПЁТР К СЕБЕ ПРИГЛАСИЛ…
ИМЕНО ПОЭТОМУ МЫ И ЖИЛИ С ВАМИ КАК ОДНА СЕМЬЯ ПОКА НЕ ПОЯВИЛАСЬ У НАС [ ВЕЛИКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ ]…
ПОЧТИ КАК В РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ ТОЛЬКО ЛЮДЕЙ НА ЭТОТ РАЗ РАЗДЕЛИЛИ ПО ЧИСТО ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ ПРИНЦИПУ %
НА ЗАПАДЕ У НАС ОКАЗАЛИСЬ ГРАЖДАНЕ ПЕРВОГО СОРТА И ТОЛЬКО ОНИ ТЕПЕРЬ ИМЕЮТ ПРАВО ПРИНИМАТЬ ЛЮБЫЕ [ ЗАКОНЫ ] КОТРЫЕ ИМ ПОНРАВЯТСЯ ТОЛЬКО ОНИ ТЕПЕРЬ ИМЕЮТ ПРАВО РЕШАТЬ НА КАКОМ ЯЗЫКЕ ВСЕ БУДУТ РАЗГОВАРИВАТЬ КАКИЕ ПАМЯТНИКИ ЛОМАТЬ А КАКИЕ НА ИХ МЕСТО СТАВИТЬ …
В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ОКАЗАЛИСЬ ГРАЖДАНЕ СОРТА ВТОРОГО КОТОРЫЕ ДРОЛЖНЫ СО ВСЕМ СМИРИТСЯ [ИНАЧЕ ХУЖЕ БУДЕТ ] НУ А ТАМ НА ВОСТОКЕ В КРЫМУ В ЛУГАНСКЕ И ДОНЕЦКЕ ОКАЗАЛИСЬ ТРЕТЬЕСОРТНЫЕ ГРАЖДАНЕ …
МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ ВСЕ ЧТО МЫ ЗАХОТИМ А ЕСЛИ ВАМ ЧТО ТО НЕ НРАВИТСЯ ЧЕМОДАН ВОКЗАЛ РОССИЯ …
А НИЧЕГО НОВОГО ДАЖЕ СКУЧНО КАК ТО…УВАЖАЕМЫЙ НАУЧИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА КНИЖКИ ЧИТАТЬ И ХОТЬ КАК ТО ВСЕ ПРОЧИТАННОЕ АНАЛИЗИРОВАТЬ 😊😊😊😊😊😊😊
Вы таблетки приняли ?😂 А че 10 тысяч лет,а не миллион?😂😂
Главным мотивом Русского царя начать войну был религиозный.Именно защита Православных русских в Речи посполитой.Есть же документы,переписка.Этот Жуков намеренно лжет.(Территория,которая теперь называется Украиной,тогда ,в составе Речи Посполитой,называлась Воеводство Русское.)
На печати Ивана Выговского написано- Воевода Киевской, Княжества Рускаго.
Может и правда намеренно.. не зря же он леся подэрэвьяньського часто цитирует.
Ага... Если московиты хотели что-то у кого-то отгрызть, они объявляли, что идут кого-то защищать, кого-то освобождать...
@@marik464Вот именно! Не московского, а русского.
И пока воевали, устроили между православными небольшой раскол. Вы, кстати, жменей креститесь?
Козаки не держали коров, как обычные крестьяне, это очень хлопотно, т.к. иногда надо и повоевать. А держали коз, поэтому крестьяне и другой люд прозвали их козаками. Тюркский казан с пловом здесь не причём, хоть плов с казана любили все, и свободные и не свободные тюрки
На украинском козёл это цап😂 не лечи дурку!)
Это ж надо же так переврать историю 🤔
А бес то в мелочах...
скурвился
Очень все упрощает.
Лектор. Московия первая предала козаков. И подписала договор с поляками. Андрусовское перемирье. И вопще московия не помогала войсками козакам, только поставили свои гарнизоньі в городах, и грабили горожан.
Будешь желудь?
Усы сбрей - Смоленск никогда не был польским, он всегда был литовским,т.е. белорусским. И образовывайся - Речь Посполитая это не Польша.... Ну нельзя же быть таким зашуганным тугодумом- поляки уже за каждым углом мерещятся😂😂😢
А толку, если местная шляхта всё равно подчинялась Варшаве?
Литовским? Вы же себя какими-то "литвинами" считаете, литовцы преимущественно в Прибалтике живут.
@@ЕвгенийКосарь-н6п
Чушь, по Статуту ВКЛ 1588г. поляки вообще приравнивались к иноземцам и лишались права,которое было даровано им по Статуту 1566г, занимать в Литве светские и духовные посты, а также владеть землей. В Статуте вообще не упоминается Люблинская Уния 1569г. ВКЛ - свое правительство, армия, законы. Изучайте, первоисточники , а не фантазируйте о всесилии и всемогуществе поляков. Какая то странная у вас "любовь" к пшекам - везде только они и мерещаться
@@федорыч-ш4щ Не было там такого, не выдумывайте, в этом статуте закреплялись привилегии местной шляхты и ряд наказаний за определённые преступления, про поляков-иноземцев там не было ни слова.
Толку, что она там не упоминалась, если её условия на тот момент уже давно были в силе? В частности, юго-западные земли Руси, начиная с Киева, на тот момент уже были частью Польши, и в статуте их принадлежность не оспаривалась.
Да, у ВКЛ того времени оставались своя армия и правительство. Вот только, кому они подчинялись? У кого был титул великого князя литовского? По чьим условиям ВКЛ приняло католичество, в результате заключения Люблинской унии? И главное, какой язык позднее вытеснил западнорусский в литовских летописях?
@@федорыч-ш4щ Чушь несёте вы, так как там такого не было, в статуте 1588-го закреплялись привилегии местной шляхты и устанавливались наказания по ряду преступлений, про поляков-иностранцев там не было ни слова.
А зачем ей там упоминаться, если условия Люблинской унии на тот момент уже давно действовали? В частности, юго-западные земли Руси уже были подконтрольны Варшаве, но не Вильне.
Да, у ВКЛ остались свои армия и правительство, но кому они подчинялись? И какой язык со временем вытеснил из литовских летописей "старобеларусский"?
@@ЕвгенийКосарь-н6п
Статут 1588г. Раздел 3 артикул 12 - чины и уряды, а также аселасть давать только Литве, Руси и Жамойти.
Все остальные - чужеземцы и прав таких не имеют. В том числе и ваши любимые поляки.
В Статуте 1566г. поляки наделены были такими правами. Но уже Статут 1588г. лишает ляхов таких привилегий. Полное поражение в правах, поляки были в бешенстве, но ничего сделать не могли.
Вы не знаете элементарных в общем то вещей и ваши домыслы кто там и кем командовал примитивны и интереса не представляют.От слова совсем....
Ничего Клим не знает о казаках , такую чушь несёт . Казаки от казаков пошли и это был славяно-арийский пласт . Даже само слово КАЗАК , он не знает как расшифровывается и , что означает. Главное трактовать всё по школьным учебникам истории , которую от петра первого до наших дней , уже более сто раз переписывали и правды там нет .!
Арии это иранцы
Врача
@@GrigVan Ага -за....ранцы .
@@АртёмПечников-ц5б Ты там уже был .? Раз советуешь .
@@GrigVan Раньше - да , а сейчас уже там больше половины симитов. ( потомки архантропов )
А вот почему якобы коммунист жуков так топит за укронацистов?