Možná důvod proč nechodí do kostela více než 30 lidí ze 3000 a z těch deseti, že zůstala jen jedna, ale přesto jinde chodí, nemusí znamenat, že chyba je v nich, ale že chyba bude v tom, kdo tu mši vede.
Kiez by ste nemali pravdu... V nasom kostole bolo krasne vidno priliv a odliv ludi na sv. omsiach podla toho, aky knaz prave viedol farnost.... Ale v kostole, kde by kazal Jaroslav Maxmilian Kasparu by som chodil na omsu kazdy den...
Čím je víra křesťanů v "někoho" podložena? Marně se křesťanů ptávám. Ani jeden, a jsem si jist, že ani Max Kašparů by srozumitelně neodpověděl, mně nedokázal říci, čím je jejich víra v Boha (samozřejmě katolického) podložena. Jak by asi Max Kašpaků odůvodnil, proč víra v katolického Boha je ta pravá a víra v jiné bohy ne? Chesterton kdysi řekl, že nevěřící nevěří v nic, ale jsou ochotni věřit čemukoliv. Ovšem katolíci jsou ochotni, a chtějí-li být dobrými katolíky tak musí věřit, církevním autoritám, ať ty jim tvrdí cokoliv!
Víra v někoho podložena není a ani být nemůže, proto odpověď nikdy nedostanete. Protože v tu chvíli, kdy definují co/kdo ten Bůh je nebo alespoň jaké jsou jeho (měřitelné) projevy, tak se z Boha stává vědecká hypotéza, která dlouho nevydrží. Nejsem si jist kdo to tenkrát dělal, ale myslím že Templetonova nadace (náboženská). Že prostě dokáží Boha tak, že modlitba přeci funguje, takže to musíme i naměřit. Ejhle a výsledek se nedostavil, ukázalo se, že modlitba žádný vliv nemá. Proto se věřící drží zkrátka, protože vědí, že žádný důkaz není a kdykoliv se ho pokusí získat, tak se jim to nepovede.
@@steveking2638 Že modlitby neúčinkují, veřejně v TV přiznal i M.O. Vácha. To prý by lidé neumírali. Proto se věřících stále ptávám, proč vlastně, na základě čeho, věří. V časopisu pro mladé, Milujte se, jeden biskup (Cikrle?) prezentoval příklad "pravé" víry: Chlapec se zeptal dívky, jaký má důkaz o existenci Boha. A dívka mu odpověděla: "Důkaz? Jaký důkaz? Já věřím, a víra žádný důkaz nepotřebuje!" Vsadím se, že ona dívka je v jiných, "civilních", případech mnohem více nedůvěřivější, nevěřícnější.
@@josefpokorny4226 Osobně si myslím, že to proč tu odpověď nedostanete je proto, že (Budu-li parafrázovat Halíka, který říká, že ateista neví, ve kterého boha vlastně nevěří.) věřící vlastně neví, ve kterého boha vlastně věří. Nemohou pak poskytnout důkaz, když vlastně netuší, co chtějí dokázat.
@@josefpokorny4226 Modlitba sice někdy neučinkuje, kde chceme, ale NIKDY nepřijde nazmar. Jako když matka nedá synovi vše, co si přeje - to by ho nevychovala. A Bůh není náš sluha. A u Boha není ani smrt to nejhorší. Nesmíme se na to dívat pozemsky. Asi blbé přirovnání je, jako když se učíš do školy celou látku, ale vyzkouší tě jen z jedné otázky. Je to nazmar?
Život bez Boha, nie je život, když máš Boha, máš všechno
Možná důvod proč nechodí do kostela více než 30 lidí ze 3000 a z těch deseti, že zůstala jen jedna, ale přesto jinde chodí, nemusí znamenat, že chyba je v nich, ale že chyba bude v tom, kdo tu mši vede.
Kiez by ste nemali pravdu... V nasom kostole bolo krasne vidno priliv a odliv ludi na sv. omsiach podla toho, aky knaz prave viedol farnost.... Ale v kostole, kde by kazal Jaroslav Maxmilian Kasparu by som chodil na omsu kazdy den...
Čím je víra křesťanů v "někoho" podložena? Marně se křesťanů ptávám. Ani jeden, a jsem si jist, že ani Max Kašparů by srozumitelně neodpověděl, mně nedokázal říci, čím je jejich víra v Boha (samozřejmě katolického) podložena. Jak by asi Max Kašpaků odůvodnil, proč víra v katolického Boha je ta pravá a víra v jiné bohy ne?
Chesterton kdysi řekl, že nevěřící nevěří v nic, ale jsou ochotni věřit čemukoliv. Ovšem katolíci jsou ochotni, a chtějí-li být dobrými katolíky tak musí věřit, církevním autoritám, ať ty jim tvrdí cokoliv!
Víra v někoho podložena není a ani být nemůže, proto odpověď nikdy nedostanete. Protože v tu chvíli, kdy definují co/kdo ten Bůh je nebo alespoň jaké jsou jeho (měřitelné) projevy, tak se z Boha stává vědecká hypotéza, která dlouho nevydrží. Nejsem si jist kdo to tenkrát dělal, ale myslím že Templetonova nadace (náboženská). Že prostě dokáží Boha tak, že modlitba přeci funguje, takže to musíme i naměřit. Ejhle a výsledek se nedostavil, ukázalo se, že modlitba žádný vliv nemá. Proto se věřící drží zkrátka, protože vědí, že žádný důkaz není a kdykoliv se ho pokusí získat, tak se jim to nepovede.
@@steveking2638 Že modlitby neúčinkují, veřejně v TV přiznal i M.O. Vácha. To prý by lidé neumírali. Proto se věřících stále ptávám, proč vlastně, na základě čeho, věří.
V časopisu pro mladé, Milujte se, jeden biskup (Cikrle?) prezentoval příklad "pravé" víry: Chlapec se zeptal dívky, jaký má důkaz o existenci Boha. A dívka mu odpověděla: "Důkaz? Jaký důkaz? Já věřím, a víra žádný důkaz nepotřebuje!" Vsadím se, že ona dívka je v jiných, "civilních", případech mnohem více nedůvěřivější, nevěřícnější.
@@josefpokorny4226 Osobně si myslím, že to proč tu odpověď nedostanete je proto, že (Budu-li parafrázovat Halíka, který říká, že ateista neví, ve kterého boha vlastně nevěří.) věřící vlastně neví, ve kterého boha vlastně věří. Nemohou pak poskytnout důkaz, když vlastně netuší, co chtějí dokázat.
@@josefpokorny4226 Modlitba sice někdy neučinkuje, kde chceme, ale NIKDY nepřijde nazmar. Jako když matka nedá synovi vše, co si přeje - to by ho nevychovala. A Bůh není náš sluha. A u Boha není ani smrt to nejhorší. Nesmíme se na to dívat pozemsky. Asi blbé přirovnání je, jako když se učíš do školy celou látku, ale vyzkouší tě jen z jedné otázky. Je to nazmar?
pokud si nevyprosite ducha svateho, vzivote to nepochopite, nerikam to ve zlem..