"У корабля просто не было возможности противостоять калибру 380мм, только представьте какие разрушения нанесло бы одно попадание такого снаряда в корабль" цитирую из видео. Да ладно? WORLD of WARSHIPS превращаем быль в сказку. Полный бортовой залп менее чем с 5 км по эсминцу противника и эсминец на плаву, более того 50\50 эсминец либо потеряет 60-80% живучести либо все уйдет "сквозняком" не нанеся урона или нанеся незначительный урон. Что-то не сходится, как думаете? Бортовой залп произведенный курсом параллельно противнику не наносящий урона вот где вымысел воплощенный в игре. Натяните обои на 2 горизонтальные планки и попробуйте бросить в натянутый лист иголку, а следом железный лом. Какое из отверстий и после чего будет больше? Как может снаряд с очень большим калибром встретив препятствие или группу препятствий создать на выходе отверстие того же диаметра что и на входе? Както с законами физики не сходится. Пуля вошедшая в тело и та на вылете может кусок мяса дернуть, что говорить о снарядах которые по ватерлинии заходят...Да там эсминец просто сам себя утопить должен, банально изза своей скорости хода и количества сквозных отверстий в корпусе. Там давление воды создается такое, что людей с ног сбивает и если его оперативно не устранить корабль даже при одной пробоине может очень быстро нажить себе проблем. Разработчикам еще работать и работать над физикой игры. Экскурсы в историю это хорошо, но к делу прямого отношения не имеет.
Довелось месяц назад побывать в Портсмуте. Шикарный музей ( военно-морской в целом, и этот корабль в частности). Показывают кино про 1мв, быт моряков. Корабль полностью отреставрирован. Рядом линкоры "Виктория" и "Уарриор", а совсем недалеко стоит новейший авианосец "квин элизабет". На другом берегу залива ( 5 мин на морском трамвайчике) в Госпорте музей морской артиллерии, мин, и т.д. и Подводная лодка ( точнее три) Очень всем рекомендую посетить портсмут.
В то время, когда он был придуман и построен, его маленькая скорость и размеры были не минусом, а скорее плюсом. Так во время боевых действий, враг ожидает появления чего-то мощного со стороны противника и не обращает внимания на тихоходные маленькие судёнышки появившиеся на горизонте, шаланды какие-то, их самих даже без бинокля не видно, лишь дым из трубы. Расстояние до них огромное, более 10 км, стрелять по таким ни кто не станет, а зря. Они заняв диспозицию, не спеша наводят на врага мощные орудия крейсерского калибра 152-мм и давай крушить береговые укрепления, поддерживая атаку наземных сил. Вот это привет от маленького Давида несмышлёному громиле Голиафу. Попасть в них невозможно, далеко и невозможно попасть в муравья находящегося в движении. Пока на береговом дальномерном пункте определят дистанцию, пока передадут значения на батарею, пока расчёт начнёт устанавливать марки на приборах наведения, пока поднесут и загонят снаряд в казённик, пока выстрелят и пока снаряд долетит от позиции до цели, та цель уже сдвинется от первоначального места указанного на дальномере на 100-150 или более метров и всё надо начинать сначала и так всё в пустую. Хорошая машинка. Не зря ему выделили место в музее рядом легендарным 104-ёх пушечным флагманским линкором "Виктория" адмирала Нельсона. Так в сражении у Чемульпо "Кореец" получил меньше попаданий чем крейсер "Варяг", будучи целью маленькой, незначительной и маневренной. Японцы тогда могли накрыть его все вместе, выстрелив всей эскадрой по району "по квадрату", авось один бы да попал, но тогда бы Варяг не получил эти-же снаряда на себя. А так подбив крупный корабль, тот сам потом ушёл и вскоре был затоплен собственным экипажем. (канонерская лодка- это маломерное быстроходное судно с крейсерской пушкой типа этого монитора, только этот почему-то у них получился медленным, ну и ладно, ошибка в расчётах, а "Кореец" мог идти вровень с "Варягом").
При Чемульпо-кстати-"Кореец" не получил НИ ОДНОГО попадания тк на него просто не обращали внимания Да и бой "Варяга"-фактически-свелся только к поединку с "Асамой" ввиду особенностей существующей диспозиции(извилистый узкий фарватер изобилее мелей острова итп) Но это уже совсем другая тема
@@СказочныйМирИгрушек Совершенно верно тк концепция монитора (именно монитора-в отличие от канонерки)по определению предполагает присутствие соответствующей броневой защиты и бронированных же орудийных башен поскольку их предназначение-выдерживать артогонь береговых батарей ведущих стрельбу прямой наводкой и бороться с хорошо защищенными береговыми укреплениями Канонеркам же скорее всего присуще что то либо типа патрульно-полицейских-противоповстанческих функций(против легких-чаще всего-иррегулярных- отрядов не имеющих серьезной артиллерии и вооружаемых-в таком случае-парочкой трехдюймовок и десятком пулеметов-как "нильские" либо их клоны-"амурские"-канонерки) либо(как в случае с данным М-33)для стрельбы с дальних дистанций(а то-и вовсе с закрытых огневых позиций) Понятно-что и тем и другим(в отличие от мониторов)броня особо и не нужна Интересно еще и то что-в отличие от баталий Гражданской войны в США(или-по тогдашней аббревиатуре-САСШ)где мониторы(северян)кроме борьбы с береговыми батареями и фортами еще и крепко тузились с броненосцами южан в последующей истории подобных случаев боестолкновений мониторов с мониторами уже(ни одного!) не имелось
не, мы в курсе, даже помним, что интервенты еще и химическое оружие применяли на территории нашей страны и занимались геноцидом, например создавали концентрационные лагеря.
Что ты? Интервенция - это когда Россия помогает Донбассу отбиваться от ублюдков из нацбатов и ВСУ, помогает спастись русским и русскоговорящим людям от истребления и геноцида, гуманитарную помощь везет колоннами. А когда британцы лезут в совершенно чужую страну и чужой им народ - это другое, понимать надо. )) это дух свободы, демократии и человеколюбия.
@@Kam-Kuth в ролике почему то не сказано, что британцы еще и химическое оружие применяли на территории нашей страны - и в Крыму и на севере. А также создавали на севере концентрационные лагеря, где морили холодом русских.
@@ИванМотвиенко ведущий, который "эксперт-историк", многие подобные моменты старается не замечать - избирательная слепота. Откровенно говоря там очень яркий пример лизоблюда и лицедея в одном "флаконе", и не только в этом видеоролике это видно.
Не интервенты, а интернационалисты. Англичане выполняли свой интернациональный долг. Так же, как позже, советские и российские военные в Испании, Афганистане, Сирии. Причем, англичане не снесли ни одного российского города под ноль. А достоинство этого кораблика в том, что действовал он эффективнее Кузи, и при этом меньше дымил.
11:25 "Оказывала поддержку белым"- да грабить разваливающуюся страну они кинулись, в составе своры таких же "помощников, рвали на куски со всех сторон.
Вообще то , всегда корабль делается под оружие . Это будут его основные параметры . Большие у него пушки , или ракеты и их много , тогда и сам он будет большой .
Видео, безусловно, интересное. А вот комментарии экскурсовода... Мдя... Ну и опять порадовал исторический консультант. Кто-нибудь подскажет, что значит фраза: "Двойным накрытием они стреляли по врагу?" Это даже не смешно.
Bom Bino сама суть рубрики в том,что они ходят по кораблям-музеям и рассказывают о них,тобишь кораблик нужен в натуре.А так бы «Морские Легенды» о Бисмарке в тренды ютуба вышло бы без проблем
На 6:40 речь про Эльсвикские крейсера? Просто на лёгком крейсере в привычной трактовке данного названия обычно стояло по 8-10x102 мм орудий. Если только "Корейджесы" не относить к лёгким крейсерам, как это сделано на пример в справочнике крейсеров за авторством: Ф. Лисицина.
Разделение на "легкие"(артиллерия до 152 мм вкл) и "тяжелые"(203мм) крейсера произошло после тн Вашингтонской конференции(в 20-е годы) а до этого-такой градации не было Но в любом случае орудия 102 мм ни на каких крейсерах никогда не стояли! В эпоху русско-японской-120-152 мм В ПМВ-105мм потом-152мм(это относительно тех-которые можно отнести к "легким")
@@ВладимирАлександрович-ю8м 102 мм стояли на британских крейсерах, 4 дюймовое орудие оно, как бы, 102 мм! На пример на HMS «Аретьюза» стояли 4" QF Mark V,
@@ВладимирАлександрович-ю8м На лёгком крейсере HMS «Аретьюза»(1913 года) стояли два 152 мм и шесть 102 мм орудия! На крейсерах-"скаутах" тоже стояли 102 мм. На "Джемах" их стояло аж двенадцать штук! Ну справедливости ради могу сказать что реальный калибр там 101,6 мм, но тем не менее!
Вот интересно, про речные пороги на русской северной реке.... Вопрос номер один. Как этот корабль прошел вверх по реке с пушками на борту, а обратно не смог? Ну это ещё как-то можно объяснить весенним половодьем и пр. Командование англичан наверное о сезонной смене уровня воды на реках не знало, если загоняло монитор так вверх по реке :)) При Сталине за такое расстреливали. Вопрос номер два. Кто и как в условиях русского севера смог снять орудия с корабля? Чем снимали? Руками? Даже в заводских условиях это далеко не такая простая задача. А уж транспортировка этих орудий в Архангельск ..... Дорог нет (очевидный факт), транспорта нет (на лошадях не увезёшь)..... Вырежьте эту инфу из ролика и получится вполне годный материал. А то как-то не реалистично. Или расскажите об этом по-подробнее. За решение таких инженерных задач в СССР государственные премии давали.
Здрасьте! Вы просто не в курсе.. Поинтересуйтесь сами. Грабили все. Тащили как как обычное ворье все что могли. Пушнину, бензин, пеньку, ворвань, древесину, золото, даже скарб обычных граждан...Даже паруса снимали с кочей поморов и якоря снимали и цепи как бомжи пропойные Чем вызывали ненависть и презрение местных жителей, русских и поморов. Вообщем вся эта интервенция - обычное разграбление ослабленного соседа... Впрочем интервенты в Крыму да и все (саксы и франки) было таким же отребьем. Это мы их представляем "лордами и месье" образованными и гордыми и культурными. Типа типажей созданных на экранах нашим кинематографом героями Василия Ливанова, Виталия Соломина...Или притягательными образами типа мушкетеров... Но на практике ублюдки зарекомендовали себя тем, что в поисках наживы раскопали могилы Нахимова, Истомина. разграбили их сорвав эполеты и золотые погоны... Падальщики. Обычные рейдеры. Просто тема Интервенции была заретушевана в Советские времена. Все же "союзники", Ленд-лиз и все такое...
А он кому мешает? Пусть лежит. Чтоб потом я привел сына в мавзолей показал этого гриба и сказал, что мол вот благодарям таким либералам, живущим на западные деньги как этот вот сухой заморыш", ослепляющим людей псевдолиберальными лозунгами и несбыточными "свободами" люди потом ввергаются пучину кровавого переворота и убивают друг друга... Смотри. Это аналоги современной российской либерастии. А история революции, последующий "красный террор", голод, ОГПУ и "Рабочие тройки" и ГУЛАГ, - это то, что приходит вслед за ними. Так что пусть лежит кровавым напоминанием.
Не понял, а что в этой истории героического? Пострелял по берегу, потом убивал наших прадедов ... всё. Может я чего то не понял? Может он реально уничтожил штаб какой-нибудь? Или что? или он уникальный только по тому что доржавел до наших дней? Тогда - да, вопрос снимаю...
Да нет, недостаток мозга явно у вас "уважаемый". Ну раз вы в следствии своей скудоумности не поняли и половины "буков" что я написал, позволю себе дать вам совет - почаще посещайте свою среднюю школу, не спите на уроках ,(особенно истории), и обязательно слушайтесь маму.
Пороги на Северной двине... Вы серьезно? А как он вверх по реке прошел, тоже орудия снимал? И видимо тогда получил попадания. Такого бреда я давно не слышал.
Так профит же! Англия России нож в спину, а Россия ей краденые бабки на Виргинские острова и инвестиции в недвижимость. Там уже целая очередь: за Турцией (которой #незабудемнепростим#) сказали пока не занимать.
можно узнать в чем нож в спину? соглашение по Антанте читали? скорее Российская Империя своей революцией и сепаратным миром нож в спину Антанте воткнула, когда же вы историю учить будете? А интервенция была прописана для всех, так что об чем вы говорите, не понятно. Великобритании вмешиваться даже не надо, сами другу другу глотки рвать будем.
Я вас умоляю, соглашение по Антанте. Может вы еще про международное право вспомните? Историю я знаю и почему-то эти джентельмены ВСЕГДА были рады поубивать и пограбить те страны в которых есть проблемы или которые значительно слабее их. И заметьте всегда законно. Так что не надо трогать нашу Революцию Вашими неопрятными руками.
отлично сказал! не слушай этих коллаборационистов. Англия не зря считается заочно самым главным врагом Руси (Российской Империи, СССР, России, Великой Российской Космической Империи и тп). Меня только с одной черчелевской операции Немыслимое трясет.
провал дарданелльской операции когда британские корабли несмогли привести кмолчанию турецкую артилерию крупные корабли смассово гибли на минно артилерийских позициях котрые построили немцы спомощью турок
Какие пороги, ведущий? Как он в реку зашел тогда, при том с боезапасом? Тоже орудия снимали? ))) Скорее перегруз был от награбленного золота и ценностей на обратном пути, вот и шли, скребя по грунту ) Вы этих нелюдей обеливайте почаще - глядишь и у вас по рекам ходить будут. Уродов с БЧБ флагами вам мало, картофельные вы наши браты? Главный исторический консультант, смотрю, за годы умнее не стал от слова вовсе. Как нес чушь, с кучей ошибок, так и продолжает.
Интервенция на север это оказывается помощь белому правительству и отправка ограниченного контингента в помощь? Да ладно. WG давайте не будете хоть вы перевирать факты и переписывать историю, а называть вещи своими именами.
@@Paufanl конечно оказывали - интервенты оказывали совершенно бескорыстную помощь оказывали, по доброте душевной, ничего не ожидая взамен. Например британцы организовали конц.лагерь на севере, где морили холодом наших людей. Меценаты и спонсоры.
Странно видеть панегирики кораблю, участвовавшему во вторжении в нашу страну. Сначала назвали героической каждую заклепку, потом бегло пробежались по трехлетней службе во время первой мировой. Видать, основные подвиги состоялись во время интервенции. Странно акценты у вас расставлены. Я вами недоволен.
Даже у самых маленьких кораблей может быть интересная история:)
Как вам новый выпуск?
а про "монитор железняков" снимут выпуск? он тоже прошел знатный боевой путь во вторую мировую)))
"У корабля просто не было возможности противостоять калибру 380мм, только представьте какие разрушения нанесло бы одно попадание такого снаряда в корабль" цитирую из видео. Да ладно? WORLD of WARSHIPS превращаем быль в сказку. Полный бортовой залп менее чем с 5 км по эсминцу противника и эсминец на плаву, более того 50\50 эсминец либо потеряет 60-80% живучести либо все уйдет "сквозняком" не нанеся урона или нанеся незначительный урон. Что-то не сходится, как думаете? Бортовой залп произведенный курсом параллельно противнику не наносящий урона вот где вымысел воплощенный в игре. Натяните обои на 2 горизонтальные планки и попробуйте бросить в натянутый лист иголку, а следом железный лом. Какое из отверстий и после чего будет больше? Как может снаряд с очень большим калибром встретив препятствие или группу препятствий создать на выходе отверстие того же диаметра что и на входе? Както с законами физики не сходится. Пуля вошедшая в тело и та на вылете может кусок мяса дернуть, что говорить о снарядах которые по ватерлинии заходят...Да там эсминец просто сам себя утопить должен, банально изза своей скорости хода и количества сквозных отверстий в корпусе. Там давление воды создается такое, что людей с ног сбивает и если его оперативно не устранить корабль даже при одной пробоине может очень быстро нажить себе проблем. Разработчикам еще работать и работать над физикой игры. Экскурсы в историю это хорошо, но к делу прямого отношения не имеет.
Наш любимый соплежуй на месте )
Про Victory будет сюжет?
@@galvanaize nnjj
Довелось месяц назад побывать в Портсмуте. Шикарный музей ( военно-морской в целом, и этот корабль в частности). Показывают кино про 1мв, быт моряков. Корабль полностью отреставрирован. Рядом линкоры "Виктория" и "Уарриор", а совсем недалеко стоит новейший авианосец "квин элизабет". На другом берегу залива ( 5 мин на морском трамвайчике) в Госпорте музей морской артиллерии, мин, и т.д. и Подводная лодка ( точнее три)
Очень всем рекомендую посетить портсмут.
Каждый раз смотрю эту рубрику и фигею… Сколько разума и денег затрачено. Если хоть 10% игроков посмотрит - это плюс несомненный
А если бы все потраченные деньги на войны,вооружения потратитили бы на образование то точно уже летали бы межпланетном судне)А так вы правы
А я думал, что монитор - это речное бронированное судно с артиллерией в башнях, с очень низкими бортами. А тут глаза открыли!
Смотрю ваши передачи на одном дыхание, и при этом по игрываю в ворлд оф варшипс.. Желаю вам морские легенды всех благ
В то время, когда он был придуман и построен, его маленькая скорость и размеры были не минусом, а скорее плюсом. Так во время боевых действий, враг ожидает появления чего-то мощного со стороны противника и не обращает внимания на тихоходные маленькие судёнышки появившиеся на горизонте, шаланды какие-то, их самих даже без бинокля не видно, лишь дым из трубы. Расстояние до них огромное, более 10 км, стрелять по таким ни кто не станет, а зря. Они заняв диспозицию, не спеша наводят на врага мощные орудия крейсерского калибра 152-мм и давай крушить береговые укрепления, поддерживая атаку наземных сил. Вот это привет от маленького Давида несмышлёному громиле Голиафу. Попасть в них невозможно, далеко и невозможно попасть в муравья находящегося в движении. Пока на береговом дальномерном пункте определят дистанцию, пока передадут значения на батарею, пока расчёт начнёт устанавливать марки на приборах наведения, пока поднесут и загонят снаряд в казённик, пока выстрелят и пока снаряд долетит от позиции до цели, та цель уже сдвинется от первоначального места указанного на дальномере на 100-150 или более метров и всё надо начинать сначала и так всё в пустую. Хорошая машинка. Не зря ему выделили место в музее рядом легендарным 104-ёх пушечным флагманским линкором "Виктория" адмирала Нельсона. Так в сражении у Чемульпо "Кореец" получил меньше попаданий чем крейсер "Варяг", будучи целью маленькой, незначительной и маневренной. Японцы тогда могли накрыть его все вместе, выстрелив всей эскадрой по району "по квадрату", авось один бы да попал, но тогда бы Варяг не получил эти-же снаряда на себя. А так подбив крупный корабль, тот сам потом ушёл и вскоре был затоплен собственным экипажем. (канонерская лодка- это маломерное быстроходное судно с крейсерской пушкой типа этого монитора, только этот почему-то у них получился медленным, ну и ладно, ошибка в расчётах, а "Кореец" мог идти вровень с "Варягом").
А про упреждение мы не слышали, да?
При Чемульпо-кстати-"Кореец" не получил НИ ОДНОГО попадания тк на него просто не обращали внимания Да и бой "Варяга"-фактически-свелся только к поединку с "Асамой" ввиду особенностей существующей диспозиции(извилистый узкий фарватер изобилее мелей острова итп) Но это уже совсем другая тема
Мониторы ,по-своему, уникальные кораблики
Только это корыто даже "Монитором" назвать трудно. Скорее броненосная канонерская лодка.
@@СказочныйМирИгрушек Совершенно верно тк концепция монитора (именно монитора-в отличие от канонерки)по определению предполагает присутствие соответствующей броневой защиты и бронированных же орудийных башен поскольку их предназначение-выдерживать артогонь береговых батарей ведущих стрельбу прямой наводкой и бороться с хорошо защищенными береговыми укреплениями Канонеркам же скорее всего присуще что то либо типа патрульно-полицейских-противоповстанческих функций(против легких-чаще всего-иррегулярных- отрядов не имеющих серьезной артиллерии и вооружаемых-в таком случае-парочкой трехдюймовок и десятком пулеметов-как "нильские" либо их клоны-"амурские"-канонерки) либо(как в случае с данным М-33)для стрельбы с дальних дистанций(а то-и вовсе с закрытых огневых позиций) Понятно-что и тем и другим(в отличие от мониторов)броня особо и не нужна Интересно еще и то что-в отличие от баталий Гражданской войны в США(или-по тогдашней аббревиатуре-САСШ)где мониторы(северян)кроме борьбы с береговыми батареями и фортами еще и крепко тузились с броненосцами южан в последующей истории подобных случаев боестолкновений мониторов с мониторами уже(ни одного!) не имелось
Вообще любые корабли не для интровертов, но данная посудина - это сущий ад для интровертов.
Мне было бы интересно узнать истории про те корабли что сейчас есть в наличии в самой игре
Флагман Виктори. Каждая доска которого... голимый новодел. Флагман сгорел 😿
В Англии были не Максимы а его лицензионные копии компании Викерс кал.7,71мм или .303
Но по сути это одно и тоже , не?
Фишки. Нет, ну в общем-то да ;)
Да, «насыпали» эти М33 нашим прадедам , но ни чего и их перелили)))) . Спасибо очень интересно !)
хорошо, что Рабоче-Крестьянская Красная Армия пинками их вышибла туда, от куда пришли
Как всегда достойное видео в этой рубрике!👍
Достойное Видео спасибо, смотрелось на одном дыхании
В игрy такой корабль как премиyмный)))
тебе Микасы мало? ))
У Мкасы хоть ПМК мочное.Жаль что только на 3 км.
На какой уровень? На первый???
Не обращайте внимания на дурачков-"патриотов", которые совсем не в курсе, откуда взялись интервенты и почему. Хорошее видео.
Тебе дай возможность - ты и поглубже примешь, до гланд )
@@Kam-Kuth убрал!!! какой ты мощный!!!
не, мы в курсе, даже помним, что интервенты еще и химическое оружие применяли на территории нашей страны и занимались геноцидом, например создавали концентрационные лагеря.
Хороший видос, спасибо.
Интервенты.
это ИНТЕРВЕНЦИЯ называется!!!!
Что ты? Интервенция - это когда Россия помогает Донбассу отбиваться от ублюдков из нацбатов и ВСУ, помогает спастись русским и русскоговорящим людям от истребления и геноцида, гуманитарную помощь везет колоннами. А когда британцы лезут в совершенно чужую страну и чужой им народ - это другое, понимать надо. )) это дух свободы, демократии и человеколюбия.
@@Kam-Kuth в ролике почему то не сказано, что британцы еще и химическое оружие применяли на территории нашей страны - и в Крыму и на севере. А также создавали на севере концентрационные лагеря, где морили холодом русских.
@@ИванМотвиенко ведущий, который "эксперт-историк", многие подобные моменты старается не замечать - избирательная слепота. Откровенно говоря там очень яркий пример лизоблюда и лицедея в одном "флаконе", и не только в этом видеоролике это видно.
@@Kam-Kuth бабло отрабатывает. надо будет и расстреливать будет.
Спасибо, очень интересно и познавательно.
давайте больше таких видосов
Может, расскажите про знаменитых (и хоть как-то отличившихся) сестер Конго?
Не интервенты, а интернационалисты. Англичане выполняли свой интернациональный долг. Так же, как позже, советские и российские военные в Испании, Афганистане, Сирии. Причем, англичане не снесли ни одного российского города под ноль. А достоинство этого кораблика в том, что действовал он эффективнее Кузи, и при этом меньше дымил.
Интересно, интересно
6 дюймов это 152мм. На корабле 500 тонн водоизмещения это интересно
11:25 "Оказывала поддержку белым"- да грабить разваливающуюся страну они кинулись, в составе своры таких же "помощников, рвали на куски со всех сторон.
скажи спасибо большевикам, эссерам и другим левым за это
Жаль не добили эту большивистскую мразь!((
@@Paufanl мы говорим спасибо большевикам, что остановили развал, собрали страну и выкинули интервентов.
Вообще то , всегда корабль делается под оружие . Это будут его основные параметры . Большие у него пушки , или ракеты и их много , тогда и сам он будет большой .
Я не согласен с тем, что это монитор. У монитора должна быть броня и башня. А это классическая канонерская лодка.
Отличный выпуск. Спасибо. Надеюсь и в России так же трепетно относяться к истории караблестроения
Yaroslav увы,пара подлодок и Аврора...
Всё хорошо, но под водой нет искажений. Как-то они в заставке с якорем на несерьёзный лад настраивают.
При изменении давления по идее должно быть.
Все же наши прадеды сумели насыпать горячих углей в штаны англичанину😅
вот оказывается кто нашу страну терзал во время "гражданской" войны
История у этого корабля очень интересная! Но скорость у него, как у прогулочного катера
Видео, безусловно, интересное. А вот комментарии экскурсовода... Мдя... Ну и опять порадовал исторический консультант. Кто-нибудь подскажет, что значит фраза: "Двойным накрытием они стреляли по врагу?" Это даже не смешно.
Сделайте пожалуйста выпуск про Queen Elizabeth
Bom Bino сама суть рубрики в том,что они ходят по кораблям-музеям и рассказывают о них,тобишь кораблик нужен в натуре.А так бы «Морские Легенды» о Бисмарке в тренды ютуба вышло бы без проблем
То канонерка а не монитор😂
На 6:40 речь про Эльсвикские крейсера? Просто на лёгком крейсере в привычной трактовке данного названия обычно стояло по 8-10x102 мм орудий. Если только "Корейджесы" не относить к лёгким крейсерам, как это сделано на пример в справочнике крейсеров за авторством: Ф. Лисицина.
Разделение на "легкие"(артиллерия до 152 мм вкл) и "тяжелые"(203мм) крейсера произошло после тн Вашингтонской конференции(в 20-е годы) а до этого-такой градации не было Но в любом случае орудия 102 мм ни на каких крейсерах никогда не стояли! В эпоху русско-японской-120-152 мм В ПМВ-105мм потом-152мм(это относительно тех-которые можно отнести к "легким")
@@ВладимирАлександрович-ю8м 102 мм стояли на британских крейсерах, 4 дюймовое орудие оно, как бы, 102 мм! На пример на HMS «Аретьюза» стояли 4" QF Mark V,
@@ВладимирАлександрович-ю8м На лёгком крейсере HMS «Аретьюза»(1913 года) стояли два 152 мм и шесть 102 мм орудия! На крейсерах-"скаутах" тоже стояли 102 мм. На "Джемах" их стояло аж двенадцать штук! Ну справедливости ради могу сказать что реальный калибр там 101,6 мм, но тем не менее!
Классный видос!!! Большое спасибо!
выпуск супер!)
Классное видео
Вот интересно, про речные пороги на русской северной реке.... Вопрос номер один. Как этот корабль прошел вверх по реке с пушками на борту, а обратно не смог? Ну это ещё как-то можно объяснить весенним половодьем и пр. Командование англичан наверное о сезонной смене уровня воды на реках не знало, если загоняло монитор так вверх по реке :)) При Сталине за такое расстреливали. Вопрос номер два. Кто и как в условиях русского севера смог снять орудия с корабля? Чем снимали? Руками? Даже в заводских условиях это далеко не такая простая задача. А уж транспортировка этих орудий в Архангельск ..... Дорог нет (очевидный факт), транспорта нет (на лошадях не увезёшь)..... Вырежьте эту инфу из ролика и получится вполне годный материал. А то как-то не реалистично. Или расскажите об этом по-подробнее. За решение таких инженерных задач в СССР государственные премии давали.
наворовали и хотели вывезти
паровой двигатель? может паровая машина?
Не интервенция, а помощь белым. Не интервенты, а международный воинский контингент. А потом доска Маннергейму и памятник Колчаку.
именно интервенты. именно захватчики. Будьте честны сами с собой.
Ну ленина который страну продал до сих пор красной площади не убрали и ничего
и что же они захватывали в таких уголках мира как Мурманск, Владивосток и Крым? Там сейчас то делать нечего, а в те времена и подавно
Здрасьте! Вы просто не в курсе.. Поинтересуйтесь сами. Грабили все. Тащили как как обычное ворье все что могли. Пушнину, бензин, пеньку, ворвань, древесину, золото, даже скарб обычных граждан...Даже паруса снимали с кочей поморов и якоря снимали и цепи как бомжи пропойные Чем вызывали ненависть и презрение местных жителей, русских и поморов. Вообщем вся эта интервенция - обычное разграбление ослабленного соседа...
Впрочем интервенты в Крыму да и все (саксы и франки) было таким же отребьем. Это мы их представляем "лордами и месье" образованными и гордыми и культурными. Типа типажей созданных на экранах нашим кинематографом героями Василия Ливанова, Виталия Соломина...Или притягательными образами типа мушкетеров... Но на практике ублюдки зарекомендовали себя тем, что в поисках наживы раскопали могилы Нахимова, Истомина. разграбили их сорвав эполеты и золотые погоны... Падальщики. Обычные рейдеры.
Просто тема Интервенции была заретушевана в Советские времена. Все же "союзники", Ленд-лиз и все такое...
А он кому мешает? Пусть лежит. Чтоб потом я привел сына в мавзолей показал этого гриба и сказал, что мол вот благодарям таким либералам, живущим на западные деньги как этот вот сухой заморыш", ослепляющим людей псевдолиберальными лозунгами и несбыточными "свободами" люди потом ввергаются пучину кровавого переворота и убивают друг друга... Смотри. Это аналоги современной российской либерастии. А история революции, последующий "красный террор", голод, ОГПУ и "Рабочие тройки" и ГУЛАГ, - это то, что приходит вслед за ними. Так что пусть лежит кровавым напоминанием.
Жеви вечно маленький монитор.
а почему нет информации про немцев
Ещё...
Сделайте про монитор бодрог
В игру будет вводиться?
В игре практически нет бо, а если и есть, то очень близко
Видео - классное, кораблик - ну про чём (((( Таких посудин с историей - пруд пруди. Вот расскажите про "Ваню-коммуниста"!)))
класс
Что, нормальная техника закончилась?
Уберите орудие и судно почти как рыбовецки траулер
+
Не понял, а что в этой истории героического? Пострелял по берегу, потом убивал наших прадедов ... всё. Может я чего то не понял? Может он реально уничтожил штаб какой-нибудь? Или что? или он уникальный только по тому что доржавел до наших дней? Тогда - да, вопрос снимаю...
ты непонял потому что ты тупой
Да нет, недостаток мозга явно у вас "уважаемый". Ну раз вы в следствии своей скудоумности не поняли и половины "буков" что я написал, позволю себе дать вам совет - почаще посещайте свою среднюю школу, не спите на уроках ,(особенно истории), и обязательно слушайтесь маму.
Дурачок, моя мама давно умерла ... Тупенький ты мальчик, хоть бы немного соображал ....
так ты из-за этого такой злой?
Нет, это десять лет назад. Просто был задан вопрос, а ты своими "умными" комментами влез...
ээх музыка в ттх не та(((
Корыто)))
Супер
мамка твоя супер!!!
Як прыкольна😁
не Максим а Максима
"Бразилия не потянула"? Или англичане, в своей излюбленной манере, конфисковали перед войной все строящиеся по чужим заказам корабли?
alex m второе более вероятно!
Ообычный банковский грабеж. Дали кредиты...
Пороги на Северной двине... Вы серьезно? А как он вверх по реке прошел, тоже орудия снимал? И видимо тогда получил попадания. Такого бреда я давно не слышал.
Судя по всему перегруз был от наворованного на обратном пути )
Видео про хороший корабль и про то,что Англия всегда с удовольствием сунет России нож в спину.
Так профит же! Англия России нож в спину, а Россия ей краденые бабки на Виргинские острова и инвестиции в недвижимость. Там уже целая очередь: за Турцией (которой #незабудемнепростим#) сказали пока не занимать.
можно узнать в чем нож в спину? соглашение по Антанте читали? скорее Российская Империя своей революцией и сепаратным миром нож в спину Антанте воткнула, когда же вы историю учить будете? А интервенция была прописана для всех, так что об чем вы говорите, не понятно. Великобритании вмешиваться даже не надо, сами другу другу глотки рвать будем.
Я вас умоляю, соглашение по Антанте. Может вы еще про международное право вспомните? Историю я знаю и почему-то эти джентельмены ВСЕГДА были рады поубивать и пограбить те страны в которых есть проблемы или которые значительно слабее их. И заметьте всегда законно. Так что не надо трогать нашу Революцию Вашими неопрятными руками.
Вы своего революционера похороните наконец уже, а потом и руки помоете...
отлично сказал! не слушай этих коллаборационистов. Англия не зря считается заочно самым главным врагом Руси (Российской Империи, СССР, России, Великой Российской Космической Империи и тп). Меня только с одной черчелевской операции Немыслимое трясет.
провал дарданелльской операции когда британские корабли несмогли привести кмолчанию турецкую артилерию крупные корабли смассово гибли на минно артилерийских позициях котрые построили немцы спомощью турок
В чём смысл? В том что он "сохранился" до наших дней?
Какие пороги, ведущий? Как он в реку зашел тогда, при том с боезапасом? Тоже орудия снимали? )))
Скорее перегруз был от награбленного золота и ценностей на обратном пути, вот и шли, скребя по грунту ) Вы этих нелюдей обеливайте почаще - глядишь и у вас по рекам ходить будут. Уродов с БЧБ флагами вам мало, картофельные вы наши браты?
Главный исторический консультант, смотрю, за годы умнее не стал от слова вовсе. Как нес чушь, с кучей ошибок, так и продолжает.
Интервенция на север это оказывается помощь белому правительству и отправка ограниченного контингента в помощь? Да ладно. WG давайте не будете хоть вы перевирать факты и переписывать историю, а называть вещи своими именами.
А белым они помощь не оказывали чтоли?
Сначала узнайте цели интервентов, почему они вообще там оказались. Никто из них не был отправлен воевать с красными.
@@antosha-lo2hf но они почему то воевали и применяли химическое оружие, а так они были "ангелочки".
@@Paufanl конечно оказывали - интервенты оказывали совершенно бескорыстную помощь оказывали, по доброте душевной, ничего не ожидая взамен. Например британцы организовали конц.лагерь на севере, где морили холодом наших людей. Меценаты и спонсоры.
@@ИванМотвиенко так вы уже выяснили с какой целью интервенты туда прибыли? Хим.оружие, к сожалению, в ПМВ применялось активно
Странно видеть панегирики кораблю, участвовавшему во вторжении в нашу страну. Сначала назвали героической каждую заклепку, потом бегло пробежались по трехлетней службе во время первой мировой. Видать, основные подвиги состоялись во время интервенции. Странно акценты у вас расставлены. Я вами недоволен.
позорный сюжет о корабле -интервенте, вы там совсем ухи объелись.
Дикцию нужно, дикцию! Блин🤦