Por favor, coloca legendas nos seus vídeos. Minha esposa é deficiente auditiva, na igreja também tem outros surdos que gostariam de entender suas mensagens. Por favor considere este comentário. Obrigado. Deus abençoe seu ministério
O problema é que as legendas automáticas contém muitos erros. Experimenta assistir o vídeo com legenda e veja que a cada 10 segundos pelo menos uma palavra sem sentido aparece na legenda. Por outro lado, é possível ao dono do canal editar as legendas automáticas corrigindo-as.... Ou inserir suas próprias legendas.. dá na mesma. Mas só as legendas automáticas não dá, tem muitos erros.
ADOREI YAGO! Descobri seu site ha 2 semanas, e a cada dia que passa gosto mais das suas explicações da Palavra de DEUS. Estou aprendendo MUITO contigo. Obrigada.
Mas gente o sexo dentro de um casamento bíblico é santo, qual o problema dela ter tido relações com seu próprio marido? É mais facil provar os irmãos e irmãs que Jesus teve do que a ausência deles, e que benção né, um casamento aberto a vida ♥
a paz Elayne tudo bem? Então todas essas passagens da qual ele falou dos irmão de Jesus tem respaldo mostrando que eles não eram irmão e sim parentes, para o povo judeu naquele tempo as pessoas próximas se chamavam de irmãos, quando vamos a igreja não chamamos o próximo de irmão? Nem por isso somos filhos da mesma mãe certo?
marcos 6:3 "Não é este o carpinteiro, o filho de Maria, o irmão de tiago, de José, de Judas e de Simão? Não vivem entre nós também suas irmãs?" Se olharmos essa passagem fica claro que Jesus teve irmãos, mais a sagrada escritura também nos mostra quem são esses "irmãos" de Jesus. Marcos 15:40,41 "E também ali estavam algumas mulheres, olhando de longe, entre as quais também Maria Madalena, e Maria, mãe de Tiago, o menor, e de José, e Salomé; As quais também o seguiam, e o serviam, quando estava na Galiléia; e muitas outras, que tinham subido com ele a Jerusalém. " Como se sabe Maria era um nome muito comum naqueles tempos, e essa Maria mãe de Tiago e José é na verdade a mulher de Cléofas que era irmão de São José. Mateus 10:2-4 "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O primeiro, Simão, chamado Pedro, e André, seu irmão; Tiago, filho de Zebedeu, e João, seu irmão; Filipe e Bartolomeu; Tomé e Mateus, o publicano; Tiago, filho de Alfeu, e Lebeu, apelidado Tadeu; Simão, o Cananita, e Judas Iscariotes, aquele que o traiu". Basta você olhar a lista dos apóstolos e vera que Tiago e José, Judas e Simão são filhos de Alfeu (Cléofas), e que o outro Tiago é filho de Zebedeu e irmão João. João 19:25-27 "E junto à cruz de Jesus estava sua mãe, e a irmã de sua mãe, Maria mulher de Clopas (Alfeu/Cléofas), e Maria Madalena. Ora Jesus, vendo ali sua mãe, e que o discípulo a quem ele amava estava presente, disse a sua mãe: Mulher, eis aí o teu filho. Depois disse ao discípulo: Eis aí tua mãe. E desde aquela hora o discípulo a recebeu em sua casa". Sabendo que São José já havia falecido e que Maria não teria ninguém para cuidar dela, Nosso Senhor deixou sua Mãe aos cuidados do discípulo amado que era São joão, mais sabemos que aqui São joão representa a igreja ou seja o discípulo amado leva a mãe do nosso senhor Jesus Cristo pra casa e cuida dela, se ele não esqueceu dela na cruz quem somos nós para esquecermos.
Mais claro que o casamento é Santo, e não tem problema nenhum em ter relações no matrimônio, mais não podemos olhar pra são José e Maria como um casal comum, mais sim um casal escolhido por Deus para criar o seu filho o messias e também o próprio Verbo encarnado, lendo a bíblia vemos que nossa senhora e são José não tiveram uma vida tranquila, se você analisar o percurso que Maria fez até a casa de Isabel sua prima vera que ela andou de 100 a 150 quilômetros isso tudo a pé, e fez o mesmo percurso para voltar, mais sabemos que toda a graça que Maria possui é graças a Jesus seu filho, pois sem ele graça nenhuma ela teria, mais ela teve graça porque Deus quis. Quis o Pai das misericórdias que a encarnação fosse precedida pela aceitação daquela que era predestinada a ser a mãe de seu Filho, para que, assim como a mulher contribuiu para a morte, uma mulher também contribuísse para a vida. Que a paz de nosso senhor esteja com a irmã e a família assisto seus videos e respeito muito seu ministério.
@@gabrielalves7847 Em 2002, foi encontrado em Jerusalém um ossuário datado de aproximadamente 63 d.C (exatamente o ano em que Tiago morreu!) com a inscrição em aramaico: Ya'akov bar Yosef achui d'Yeshua (“Tiago, filho de José, irmão de Jesus”). A descoberta sacudiu a comunidade acadêmica e suscitou longa disputa, principalmente devido à resistência de ateus e secularistas. O ossuário foi submetido a vários testes pelo Geological Survey of State of Israel e após longa investigação foi declarado autêntico em tribunal. A não ser que tenha havido em Jerusalém um outro Tiago que também era filho de José, que também era irmão de Jesus e que também morreu em 63 d.C (que é quase a mesma chance do Palmeiras ganhar um mundial), ele é a evidência mais antiga da historicidade de Cristo, e também prova que ele tinha um irmão chamado Tiago.
@@gabrielalves7847Essas duas passagens q vc citou foi sem contexto,pois se a Maria q é citada no verciculo aí de Marcos 6:3 fosse a msm q é citada aí nesse verciculo de Marcos 15:40-41,em Marcos 6:3 ñ diria "Ñ é este o carpinteiro,filho de Maria",pois se essa Maria citada é mãe de Tiago e de José e ñ mãe de Jesus pq q no verciculo diz mãe de Jesus e em seguida,o irmão de Tiago de José de Judas e de Simão
Sou católico mas digo o seguinte: o que está escrito está escrito. Não podemos querer mudar o sentido da palavra do Senhor. Parabéns e obrigado por esclarecer.
Na verdade podemos, mas não devemos. Como achas que há tanta interpretação diferente? Simples, a hermenêutica protestante diverge da hermenêutica católica. Por isso nunca haverá consenso nos debates entre católicos e protestantes.
@Mildo Maria é santa pois deve ser santa. Deus pode preservar nós do pecado, conforme Judas 1:24,25- "Ora, àquele que é poderoso para vos guardar de tropeçar, e apresentar-vos irrepreensíveis, com alegria, perante a sua glória, Ao único Deus sábio, Salvador nosso, seja glória e majestade, domínio e poder, agora, e para todo o sempre. Amém.". Outrossim, nada de puro vem da impureza. "Quem do imundo tirará o puro? Ninguém." Jó 14:4 Além , claro, Jesus veio em carne e herdou a carne e sangue de sua mãe. Jesus sendo santo sua mãe também é santa. Hebreus 2:14 "E, visto como os filhos participam da carne e do sangue, também ele participou das mesmas coisas, para que pela morte aniquilasse o que tinha o império da morte, isto é, o diabo;" Jesus foi carne assim como nós(E negar isso é ir contra Deus, 1 João 4:3). Sobre ela ser virgem, sim, ela é. Vê-se Zacarias 12:10, profecia sobre Jesus. "Mas sobre a casa de Davi, e sobre os habitantes de Jerusalém, derramarei o Espírito de graça e de súplicas; e olharão para mim, a quem traspassaram; e prantearão sobre ele, como quem pranteia pelo filho UNIGÊNITO; e chorarão amargamente por ele, como se chora amargamente pelo primogênito." Maria não é adorada mas sim respeitada e reconhecida pelo sua função. Assim como EVA colaborou para trazer o pecado ao mundo, Maria colaborou para trazer a graça ao mundo(Jesus). Não crer na santidade de Maria vai até mesmo contra bíblia, ou seja, tradição de homens. Nem mesmo Lutero rejeitava dogmas católicos acerca de Maria(Muito antes da Bula ineffabilis).
Vocês não são capazes de seguir em união, justamente, por não serem humildes para seguir alguém. Lógico que dizer que Seguir somente a Cristo é uma boa desculpa, principalmente, para pessoas soberbas e mau intencionadas.
Wesley Carvalho, nós não seguimos a nenhum ser humano por sabermos que todos são falhos, que podem cometer erros independentemente de serem homens de Deus, não é falta de humildade, é cuidado. Preferimos seguir somente as Escrituras, assim não corremos o risco de falhar. E claro que imitamos homens de Deus (como Paulo disse "sede meus imitadores como eu sou de Cristo") desde que eles estejam andando e vivendo de acordo com as Escrituras, sendo, obviamente, "imitadores de Cristo". Ou seja, em última instância a Palavra de Deus é sempre a nossa única regra de Fé e prática.
Desculpe lhe informar, mas não são não. A Santa ceia que é um sacramento que vocês possuem não é visto da mesma forma nas variadas Igrejas. O batismo que é o outro sacramento também não é realizado da mesma forma nas mais variadas Igrejas. O dia de culto não é o mesmo em todas as Igrejas. A dízimo não é aceito em todas as Igrejas. Entre outras doutrinas fundamentais para a vida da Igreja. A unidade é vista somente em vídeos como este que vai contra a explicação Católica - que por sinal é mais condizente tanto com as escrituras quanto com a Tradição.
Adorei! Eu vivo com a família toda sendo católica e eu como a única evangélica. Ultimamente tenho tido uns imbates sobre como podem crer em tudo que falam sobre Maria. Muito obrigado. Faz um vídeo em relação a crença de santos e ídolos.
Eu gosto muito de detalhes, palavras que passam despercebidas no contexto mas são importantissimas. "E, entrando na casa, acharam o menino com Maria sua mãe e, prostrando-se, o adoraram."Mateus 2:11: QUEM FOI ADORADO NESTE MOMENTO ? SOMENTE "O MENINO", e estavam ali Maria e José por certo. Gente JESUS protegeu Maria de todo jeito de tudo isto que viria hoje, na hora que uma mulher disse :"BEM AVENTURADOS OS PEITOS EM QUE MAMASTE !!" ou seja, BEM AVENTURADA MARIA, e que disse JESUS ? :" "MAIS BEM AVENTURADO QUEM OUVE E GUARDA A PALAVRA DE DEUS" É muito claro gente, se MARIA pudesse voltar e falar uma coisa só ao povo que a ADORA COMO RAINHA DOS CEÚS, algo que está escrito como IDOLATRIA em , escrito por volta de 628 a.C., refere-se a Aserá quando menciona a "" nos capítulos 7.18 "os filhos apanharam a lenha, e os pais acedem o fogo, e as mulheres preparam a massa, para fazerem bolos à , e oferecem libações para outros deuses, para me provocarem a ira. OU SEJA, coitada de MARIA, ainda bem que ELA nao vai pagar por tudo isso, a parte dela MARAVILHOSAMENTE ELA FEZ, a mulher mais corajosa da ÉPOCA, apareceu GRÁVIDA, SEM PUDOR E NEM MEDO, não explicou NADA A JOSÉ sobre o ANJO, ETA MULHER ARRETADA DE CORAJOSA!!! Ela confiou TOTALMENTE QUE DEUS A PROTEGERIA. E Jose maravilhoso ??? NA MAIOR PROVA DE AMOR !! Quis ser culpado ao FUGIR E LARGAR A NOIVA GRÁVIDA mas JAMAIS ACUSA-LA de traição...então a noite o ANJO LHE APARECEU..GENTE...ESSA HISTÓRIA É A MAIS LINDA DE TODAS.
O legal é que nessa passagem que vc citou de guardar a palavra de deus Maria fez de duas formas: acatando a ordem do anjo, e GERANDO cristo que é a própria palavra encarnada. Se quem guarda já é bem aventurada, imagine a pessoa responsável por ser mãe do salvador. Seu ponto n tem pé nem cabeça. E o contexto dessa passagem é específico de mais, pq é um contexto aonde cristo estava na terra solidoricando as bases da fé. O culto a Maria ainda n tinha uma necessidade formal pra n bagunçar a mente das pessoas; e após todo o sacrifício, atos etc ai sim ela poderia ter seu espaço. Já que o cristoanismo já era meio formalizado.
Quase me tornei católico depois de conhecer e ler Olavo de Carvalho e assistir diversas aulas do Padre Paulo Ricardo. Na época percebi que nem mesmo conhecia a fundo minha própria teologia protestante. Assistindo esse vídeo, vi que, permanecendo no protestantismo, mesmo amando profundamente os irmãos católicos, tomei a decisão correta. Oro por você!
Eu me converti graças ao Pe.Paulo,grande homem ele.E acredito ter feito a escolha certa ao vir para o catolicismo. Com todo o respeito,vejo agora que o protestantismo é meio absurdo e contraditório.Até porque,de fato,a Igreja Católico surgiu junto com os apóstolos e há fontes históricas disso. Recomendo estudar mais um pouquinho mais da fé católica,principalmente suas raízes.Mas caso se sinta melhor no protestantismo,que assim seja. A paz de Cristo!
Essa questão de adoração a Santos me incomoda muito, infelizmente pessoas que estão mortas.. Mas dizem que não é adoração, é veneração, da mesma forma me incomoda..
No Brasil deve ser solitário mesmo, Jonathan. Mas nos EUA o James White e outros (Ministério Alfa e Ômega) têm refutado os católicos há tempo também. E, tal como o Yago tem sido chamado de anticatólico, o White também recebeu tal título por propor a posição protestante. Outro ironia é que o White tbm é pastor batista reformado (até onde sei).
É como diz o Salmo 115.4-8 (também tem outras passagens similares no antigo testamento) onde diz que quem adora imagens se tornam semelhantes a eles, ou seja, se tornam cegos. Tem aquela passagem que Jesus fala que João Batista era o maior dos nascidos de homem, o que implica que nem Maria estaria acima dele. Até vi um video do Olavo de Carvalho tentando justificar a doutrina católica dizendo que Maria, para conceber Jesus, teria que ter sido concebida pelo Espirito Santo também! É um absurdo tão grande, que se a gente observar a lógica disso, a mãe de Maria teria que ter sido concebida nessa mesma condição e assim retro-ativamente até chegar a Eva! Daí que vemos um senhor com uma mente brilhante como a do Olavo, que foi capaz de prever cerca de 30 anos o que aconteceria no cenário politico no Brasil, mas no tocante a sua fé católica, não consegue enchergar um palmo a sua frente! Mesmo estando tudo tão claro como agua nas escrituras, só o Espirito Santo mesmo para convencer as pessoas de toda a verdade.
Lucas 2:7 E deu à luz seu filho primogénito, e envolveu-o em panos, e deitou-o numa manjedoura, porque não havia lugar para eles na estalagem. Jesus é unigênito do pai = filho único Jesus é primogênito de Maria = se teve o primeiro teve outros, simples assim. Deus abençoe a todos
Primogênito é o primeiro filho. Posteriormente fomos dados como filhos tambem de Maria aos pés da Cruz. Não implica em filhos Biologicos nem biblicamente. O proprio Yago interpleta que se torna uma só carne num tema sexual, sendo que o casal pode ter vocação para praticar a castidade também, sendo o relacionamento sexual santo dentro de um casamento, mas não implica que todo casamento deve ter relações, pos o casal pode ter a vocação de se aproximar de Deus a partir do Celibato.
@@MatheusRibeiro883 e onde na biblia diz que eles sao chamados para a castidade e que somos filhos de Maria? Fora que se foram chamados para a castidade, nao deveriam casar, ja que Paulo e muito claro em 1 Cor
Engraçado, então Deus teve outros filhos a não ser Jesus?, teve outros?, porque jesus. Chamado de primogênito:Hebreus 1:6 diz: “E outra vez, quando introduz no mundo o primogênito, diz: E todos os anjos de Deus o adorem”.
Não sei que problema há em Maria ter tido outros filhos depois de Cristo O que importa é que somos todos filhos do Pai, através do seu Filho, que por nós morreu e ressurgiu, para nos salvar e nos levar para junto dEle 🙏❤️😍🙏❤️😍
@@thiagoazevedo9438 Não meu caro, é o contrário, criaram essa doutrina de virgindade perpétua para "divinizarem" Maria (por ela ser mais "santa" porque vai teve outros filhos). Em relação com a doutrina cristocêntrica é uma doutrina inútil
@@Simulacro909 A "divinização" de Maria já é algo dos católicos, não da doutrina em si. Esse Yago usou bastante contra- argumentos que são tendeciosos: Ex. que os irmãos de Jesus são EXCLUSIVAMENTE filhos biológicos de Maria excluindo a possibilidade de ser irmãos adotivos. Ou Maria perguntar ao anjo como aconteceria o concebimento de Jesus sendo que o anjo disse nada de sua virgindade antes do questionamento de Maria, entre outros.
D. C.O vários livros citam muitas coisas kkkk isso eu sei... Um vídeo explicaria muito melhor, e são essas as explicações que eu sempre escuto. Parece sempre muito simples, mas vai pesquisar no UA-cam, você não acha, ou seja, não é tão simples assim. O que eu quero saber é: Porque afirmam isso com tanta certeza? Só por causa de documentos antigos? Assim não tem como defender algo só porque queremos. Amo ao Senhor. Só queria saber mais a respeito.
Simplesmente incrível. Olhei em uma série de sites e vídeos católicos buscando um argumento que você não tivesse rebatido. Para minha surpresa, nenhum encontrei.
@@rianramiro3188abei de fazer isso. Meu amigo, vc só pode ser um brincalhão acreditar que os argumentos que ele utiliza refutam oq Yago colocou. Argumentos fracos e que N rebatem a gramática grega como bem pontuado por Yago. Mas quando alguém está inclinado para um lado, qualquer coisa serve como bom argumento.
@@heltonfjv como você mesmo disse. "Quando tem um lado, é impossível entender o outro". Você já defende o Yago. E tá questionando um bispo? Procura o histórico de ensino desse bispo, cara. Ele sabe latim, grego e hebraico. Tá viajando? Essa interpretação não é dele, é da igreja. Se a igreja diz que é, é e acabou.
@@heltonfjv e outra, pergunte qualquer luterano e calvinista antigo, antes da reforma, se eles n acreditam que Maria foi sempre virgem. Kkkkkkk próprio Lutero defendeu a virgindade de Maria. E nem calvino descartou isso.
Vejo alguns comentários que dizem que nós que não cremos na doutrina católica apostólica romana desrespeitamos Maria, não, isso não é verdade nós apenas escolhemos crer na palavra e não em tradições humanas e muitas vezes falhas e que são usadas para favorecer heresias e tantas outras coisas que não são necessárias para nossa salvação e muitas vezes acabam afastando as pessoas do verdadeiro evangelho e do Salvador Jesus Cristo!! Não cremos em dogmas e tradição e não adianta também usar versículos isolados para dar respaldo a tais coisas. Então esse vídeo explica direitinho o porque nosso respeito e admiração a Maria mãe do Salvador não vai além do que diz as escrituras!!! Parabéns Yago pela ótima aula e muito conhecimento 👏🏻👏🏻 Deus abençoe sua vida!!
O que mais me impressiona no catolicismo é a necessidade deles de tentar provar que Maria não cometeu pecado e é intercessora dos cristãos... Como se Cristo não fosse suficiente. Essa postura deles é anátema, pois tira de Cristo o que só Ele é: SALVADOR. Desapeguem de Maria católicos, Jesus é inteiramente suficientes, sem falar que os idolatras não entrarão no reino de Deus.
Adorar somente Cristo. Por que ficar de joelhos na frente de imagem de maría pedindo que interceda por mim sabendo que tenho Deus que ouve as nossas orações?
@@Isack_cristao No Apocalipse São João narra a visão que teve de Jesus Cristo em seu trono de glória, e como, diante dEle, se apresentavam anciãos “com taças cheias de perfume, que são as orações dos santos” (Apocalipse 5,8) (Apocalipse 8,4). Esses anciãos significam os ?Santos da glória? ao apresentarem a Jesus as orações dos “santos da terra”, ou seja, os fiéis de Cristo nesse mundo. Trata-se de uma forma de mediação secundária dos Santos entre Cristo e os seus fiéis. Hebreus 11:39-40 [39]E, no entanto, todos estes mártires da fé não conheceram a realização das promessas! [40]Porque Deus, que tinha para nós uma sorte melhor, não quis que eles chegassem sem nós à perfeição (da felicidade). Hebreus 12:1 [1]Desse modo, cercados como estamos de uma tal 》nuvem de testemunhas《, desvencilhemo-nos das cadeias do pecado. Corramos com perseverança ao combate proposto, com o olhar fixo no autor e consumador de nossa fé, Jesus.
O mais importante é que MEMSO TENDO JESUS E TIDO RELAÇÕES COM O ESPOSO, MARIA FOI SANTA até o fim. O pior do que isso é a igreja dizer que ela RESSUSCITOU E FOI ASSUNTA NO CÉU E INTERCEDE POR NÓS. Isso é terrível...
Primeiro Maria não ressuscitou, Maria foi levada pelos anjos em corpo e alma. Ressuscitou foi Jesus Cristo, vocês distorcem as coisas que você não sabe, não tem discernimento. Meros chego
"Pois eu te digo: Tu és Pedro (Gr, Petros), e sobre esta pedra edificarei minha Igreja, e as portas do Inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves dos Céus, e tudo que ligares nas terras serás ligado nos céus." S. Mateus 16:18
E, a final, onde fica sua "igreja" edificada sobre a areia? "24. Todo aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e as observa, será comparado a um homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha. 25. Desceu a chuva, vieram as correntes, sopraram os ventos e deram com ímpeto contra aquela casa, e ela não caiu; pois estava edificada sobre a rocha. 26. Mas todo aquele que ouve estas minhas palavras e não as observa, será comparado a um homem néscio, que edificou a sua casa sobre a areia. 27. Desceu a chuva, vieram as torrentes, sopraram os ventos e bateram com ímpeto contra aquela casa, e ela caiu: e foi grande a sua ruína. "
Virgindade perpétua? A ideia de um sujeito que não consumou o casamento imediatamente na noite de núpcias já excede a minha capacidade de credulidade cega.
sou protestante, porém é indubitável que a tipologia da arca da aliança se encaixa perfeitamente a maria: "COMO PODERIA A ARCA DO SENHOR ME VISITAR?" Ele deixou a arca na região montanhosa da Judéia durante "TRÊS MESES" Também nos é dito que DAVI DANÇOU E PULOU NA FRENTE DA ARCA e todos gritavam de alegria. A casa de Obede ( que era levita assim como zacarias). Compare Davi ao relato de Lucas: Maria se levantou e foi apressadamente à região montanhosa, a uma cidade de Judá, e ela entrou na casa de Zacarias ( era levita), e saudou Isabel. E quando Isabel ouviu a saudação de Maria, A CRIANCINHA SALTOU EM SEU VENTRE e Isabel ficou cheia do Espírito Santo e exclamou em alta voz: "Bendita és tu entre as mulheres, e bendito é o fruto do teu ventre. E por que me é dado, que a mãe do meu Senhor venha me visitar? Pois eis que, quando a voz da tua saudação chegou aos meus ouvidos, o bebê em meu ventre saltou de alegria. Bem-aventurada é aquela que acreditou porque vai acontecer o que o Senhor prometeu." (Lc 1:39-45). • Quando Davi viu a arca se alegrou e disse: "Como pode que a arca do Senhor venha me visitar?" Elizabeth usa quase as mesmas palavras: "Por que me é dado, que a mãe do meu Senhor venha me visitar?" Lucas está nos dizendo algo dirigindo nossas mentes de volta para o Antigo Testamento, mostrando-nos um paralelo. Quando David se aproximou da arca, ele gritou e dançou e pulou na frente da arca. Ele estava usando um éphode, as roupas de um sacerdote. Quando Maria, a Arca da Nova Aliança, aproximou-se de Isabel, João Batista pulou no ventre de sua mãe e João era da linhagem sacerdotal de Aarão. Ambos pularam e dançaram na presença da arca. A Arca da Antiga Aliança permaneceu na casa de Obede, em Edom na região montanhosa da judeia durante três meses, e Maria permaneceu na casa de Isabel na judeia por três meses. O Velho Testamento nos diz que um item foi colocado dentro da Arca da Antiga Aliança, enquanto no deserto do Sinai: Deus disse a Moisés para colocar as tábuas de pedra com os Dez Mandamentos dentro da arca (Dt 10:3-5). Hebreus 9:04 nos informa que dois itens adicionais foram colocados na Arca: "uma urna de ouro contendo o maná, e a vara de Arão que floresceu." Observe o paralelismo surpreendente: Na arca estava a lei de Deus inscrita em pedra; no ventre de Maria era a Palavra de Deus em carne. Na arca estava a urna com o maná, o pão do céu que manteve o povo de Deus vivo no deserto, no seio de Maria é o Pão da Vida que desceu do céu que dá vida eterna. Na arca era a vara de Arão, a prova do verdadeiro sacerdócio; no seio de Maria é o verdadeiro sacerdote. A arca da Antiga Aliança tinha sido perdida durante séculos, ninguém a tinha visto por cerca de 600 anos. Mas em Apocalipse 11:19, João faz um anúncio surpreendente: "Então, o templo de Deus no céu se abriu, e a arca da sua aliança foi vista no seu templo." Neste ponto termina o capítulo 11 e começa o capítulo 12. Mas a Bíblia não foi escrita em capítulo, eles foram adicionados no século 12. Quando João escreveu estas palavras, não havia divisão entre os capítulos 11 e 12, era uma narrativa contínua. O que João diz imediatamente depois de ver a Arca da Aliança no céu? "E um grande sinal apareceu no céu: uma mulher vestida do sol, tendo a lua debaixo dos pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas, ela estava com a criança" (Ap 12:1-2). A mulher é Maria, a Arca da Aliança, revelada por Deus a João. Ela foi vista levando a criança que iria governar o mundo com cetro de ferro (Ap 12:5). Maria era vista como a arca e como uma rainha. João faz uso de um rico simbolismo bem conhecido, mas é evidente, a partir da própria Bíblia, que a mulher é Maria. A Bíblia começa com um verdadeiro homem (Adão), uma mulher real (Eva), e uma serpente real (o diabo) e também termina com um homem de verdade (Jesus, o último Adão [1Co 15:45]), uma mulher real (Maria, a Nova Eva [Ap 11:19-00:02]), e uma serpente real (o diabo do velho). Tudo isso foi profetizado em Gênesis 3:15. Caro Yago, foste desonesto no vídeo, em afirmar que qualquer um pode fazer uma alusão conveniente naquilo que lhe apraz.....deixando entender que a bíblia é um livro de fácil manipulação pessoal e individual. Então faça uma alusão melhor do que essa que afirma que maria é a nova arca da aliança? Sem dúvida ela é a nova arca da aliança, porém isso não faz dela simbolo de devoção ou estado de medianeira diante dos homens. Abraço e paz profunda.
Bela alusão. No que se refere a virgindade de Maria, o que atesta que ela teve sim outros filhos, é (além da Bíblia), a obra de Eusébio de Cesaréia (historiador cristão do segundo século) chamado História Eclesiástica III. O Judas referido no livro, é identificado como "irmão de Jesus na carne",em harmonia com Mateus 13. 55-56. Além disso, identifica os netos de Judas como parentes do Senhor, que foram perseguidos por imperadores simplesmente por serem da linhagem de Davi. Ligando os pontos, vemos que Jesus tinha irmãos maternos, pois tanto José, quanto Maria, são da linhagem de Davi.
Bruno, toda essa tipologia é certa, porém, o elemento motivo da alegria é o que se encontra dentro da arca, e não a arca em si. O salto de alegria de João Batista se dá pelo que está no ventre da mãe, e não por causa da mãe em si. Se fosse outra criança no ventre de Maria, Maria por si só não seria motivo de alegria. Dentro da arca estava o maná, a vara de arão e os 10 mandamentos, que representam Jesus. Os elementos dentro da arca fazem a arca especial. Se a arca estivesse VAZIA seria somente mais uma arca, assim como Maria que sem Jesus é só Maria. O problema da igreja católica é exatamente o de colocar Maria em pé de igualdade com Jesus, quando isso não é verdade.
Esse vídeo é um tapa teológico na cara dos líderes católicos que enganam nossos irmãos católicos,sabe se lá qual o intuito... Amém e Deus continue te usando amigo...
O interessante é que Mateus cita toda a família de Jesus : pai , mãe, irmãos e irmãs. "Ora ,não é este FILHO DO CARPINTEIRO ? O nome de SUA MÃE não é MARIA , e SEUS IRMÃOS Tiago ,José , Simão e Judas?E não estão entre nós TODAS AS SUAS IRMÃS ?" ( Mateus 13:55-56
João Calvino, notório protestante, REFUTOU o primeiro do Yago em Sermão. E sobre esse argumento diz: "Houve certas pessoas que quiseram sugerir a partir desta passagem (Mt 1,25) que a Virgem Maria teve outros filhos além do Filho de Deus, e que José se relacionou intimamente com ela depois; mas que estupidez! O escritor do evangelho não teve a intenção de registrar o que aconteceu depois; ele simplesmente quis deixar bem clara a obediência José (...). Ele, portanto, nunca habitou com ela nem compartilhou de sua companhia (...). Além disso, Nosso Senhor Jesus Cristo é chamado o primogênito. Isso não é porque houve um segundo ou um terceiro filho, mas porque o escritor do Evangelho está destacando sua precedência." Bíblia não foi feita para interpretar de qualquer jeito, e outra chamar parentes próximos de irmãos é coisa comum até hoje entra judeus e Cristãos. Não significa que eram irmãos de sangue. Alias não eram, como provam quase todos os grande acadêmicos e teólogos cristãos. Entre eles e o Yago eu fico com os que defendem a mãe de Deus, sempre virgem e pura. Volte logo para casa e viva Cristo rei
@@juliaagnello1302 Engraçado é que os evangelhos foram escritos alguns anos após a morte e ressurreição de Cristo , mas nenhum autor citou Jesus sendo o " unigênito" da "sempre virgem" Maria.Até porque quando se tem um filho, o hímem se rompe.Ninguém citou que " de forma milagrosa" ela permaneceu virgem .Não é muito estranho ?
@@juliaagnello1302 Ele explicou perante a exegese Grega que foi escrita e nao no Hebraico kkkk nao importa como os judeus se chamam, ele explicou toda a sentença é no video é muito facil de entender
@@juliaagnello1302 Se John Calvino realmente afirmou isso, deveras devo constatar que até grandes homens podem produzir péssimos argumentos. Esse foi ruim hein, Calvino!
Sabe eu acho muito difícil de acreditar que o próprio Deus, o verbo encarnado, viria de um ser pecador, e a passagem do anjo visitando Maria só me confirma sua santidade, imagina um anjo de Deus chegando pra ti, te chamando de cheio(a) da Graça de Deus, bendito(a) entre os outros e a ti vai ser confiado a missão de gerar e criar o filho de Deus. Sei lá, fico com aquela frase: "Se a terra que Jesus pisou é santa, quem dirá o ventre que o gerou"
Seus vídeos podem ter 60 minutos de duração, mas eu nunca canso de assistir. Fico impressionada com sua didática e inteligência. Se o Brasil tivesse mais pastores como você, talvez o protestantismo não estaria tão perdido. Parabéns.
Eu era católico e li a Bíblia católica inteira... E eu ficava falando na minha mente nas celebrações da missa e grupo de oração: "na Bíblia isso é errado, aquilo não está certo..." No começo eu até tentava argumentar a favor da igreja católica, mas foi chegando uma hora que eu percebi que estava mentindo pra mim mesmo e indo contra a Bíblia... Peço a todos: Leiam a Palavra, mas leiam a Bíblia toda!
@@juliaagnello1302 , por mais que eu me tornei cristão, nunca vou contra a Palavra: a Palavra diz que ela era bem aventurada e concordo demais com isso e não é atoa que ela foi escolhida para dar a luz para o nosso SENHOR. Essa pessoas que deturpam a Bíblia para atacar ela, pode ter certeza que não sabem ler com exegese e hermenêutica...
Ela não teve relações ATÉ QUE o SENHOR nascesse, mas depois teve sim a relação. E JESUS CRISTO foi seu PRIMOGÊNITO, ou seja, primeiro filho. Se foi isso que falaram pra vc, então isso não foi atacar ela, mas sim as mentiras de uma doutrina que tratam ela como a eterna virgem. Mas depois que JESUS nasceu, não tem problema algum dela ter tido relações, casados podem rsrs... "E José, despertando do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu a sua mulher; E não a conheceu até que deu à luz seu filho, o primogênito; e pôs-lhe por nome Jesus." Mateus 1:24,25
@@luizcarlosferreira694 Primeiro Yago MENTIU no vídeo. Virgindade perpetua de Maria tem total base teologia, Bíblica e história. E nós sabemos quem é o pai da mentira. E você não pode fazer teorias com versículos isolados. Maria teve outros filhos.. São João foi um deles, Jesus mandou ela aceitar ele como filho. E por ultimo você não pode super uma coisa por conta de "até".. pois. essa palavra pode ter vários significados... como mostra essa passagem Sm 6,23: "E Micol, filha de Saul, não teve filhos até o dia de sua morte". Primogênito também... tem casos que as mulher davam a luz morriam e filho era chamado de primogênito. Você não pode fazer teorias baseadas em uma conjunção.
No vídeo em questão, Yago diz que não podemos aplicar o livro de Cântico dos Cânticos à Maria, porque, segundo ele, o texto de Cânticos não diz respeito a ela, sendo que era exatamente o que St. Agostinho e St. Tomás de Aquino faziam, isto é, aplicavam o texto de Cânticos que diz "És um jardim fechado, minha irmã, minha noiva, uma nascente fechada, uma fonte selada" (Ct 4, 12) à Maria interpretando assim, que Maria permaneceu virgem "antes, durante e após o parto de Jesus". Mas, para o horror de quem o ouve, Yago vai mais longe e pergunta aos exatos 32:05min de vídeo: "Aqueles que defendem a virgindade perpétua de Maria estariam dispostos a aplicar o resto de Cântares à Maria, onde atos sexuais são descritos, onde posições sexuais são descritas, onde desejos sexuais intimamente profundos são descritos numa linguagem altamente sexualizada que tá lá descrevendo a relação entre Salomão e a Sulamita?" Prestem atenção aqui, Yago diz que porque em outras passagens (sequer no mesmo capítulo), o Cânticos faz referência às relações sexuais, então não podemos aplicá-lo para defender a virgindade perpétua de Maria. Continuando... Yago, para tentar afirmar que Maria teve outros filhos além de Jesus, usa de um argumento esdrúxulo, ele afirma que porque o Salmo 69, em algumas passagens, se refere a Jesus, logo, Maria teve outros filhos, pois este salmo diz no versículo 9 : "Tornei-me um estranho para os meus irmãos, um desconhecido para os FILHOS DE MINHA MÃE" (Sl 69, 9) Ora, mas se o Salmo 69 se aplica irrestritamente a Jesus, então o que dizer do versículo 5 que diz "Deus, Tu conheces minha insensatez e meus PECADOS não Te são ocultos" (Sl 69, 5), sendo que Jesus não teve pecado, como lemos em Hb 4, 15? Aí eu pergunto: os que defendem que Maria teve outros filhos baseados em Sl 69 estariam dispostos a aplicar todo o Sl 69 a Jesus? Porque se assim o fizerem, admitirão que Jesus pecou. Chegariam assim tão longe só para negar o que a Igreja afirma, só para dizer "não" quando a Igreja fala "sim"? Observem que quando o assunto é Sl 69 eles vão dizer que não se deve aplicar todo o capítulo a Jesus, mas quando o assunto é Maria, eles querem que apliquemos não só o capítulo, mas o livro inteiro à Maria. Vejam se isso não é "dois dedos" e duas medidas, ou como os antigos diriam, "tirar um pouco de leite aqui, acrescentar um pouco de água ali".
- Solus Christus, não há outro mediador e salvador ("NINGUÉM vem ao pai a não ser por MIM" João 14:6). - A Palavra é completa e eficaz, sendo ela o Cristo em verbo (João 1:1-4). Sola Scriptura, que também é Solus Christus. - O caminho é "simples", pra que tentar fazer telefone sem fio, sendo que a Ligação com o Senhor é direta e feita por Cristo? A salvação é alcançada pela graça (sola), e a fé no filho de Deus
Em salmos 69:5 de fato Jesus fala isso, mas não porque ele viveu ou teve em algum momento ações ou vida pecaminosa, se você ler salmos 69 por completo vê que Jesus está angustiado que está passando apuros. Salmos 69:1-3 diz: "1. Salva-me, ó Deus, pois as águas me sobem até o pescoço. 2. Atolei-me em profundo lamaçal, onde não se pode firmar o pé; entrei na profundeza das águas, onde a corrente me submerge. 3. Estou cansado de clamar; secou-se-me a garganta; os meus olhos desfalecem de esperar por meu Deus." Jesus está angustiado, com as águas em seu pescoço, o sufocando, e ele está cansado de clamar fazendo uma clara referência a quando Jesus esta no monte Getsêmani por horas (Mateus 26:36-46), enquanto ia orar e voltava e via Pedro e filhos de zebedeu dormindo, e Jesus tornava a orar pedindo para que Deus afastasse dele esse cálice de sofrimento! Mas que fosse feita a vontade de Deus e nao a dele, isso está fazendo alusão que, Jesus não estava angustiado nem triste a ponto que fosse capaz de o matar, porque estava com medo do que iria sofrer na cruz, isso ele sabia, o medo e angústia dele era a expectativa de ter de suportar todo o peso da ira de Deus. Ao carregar o pecado de seu povo sobre si, Aquele que nunca pecou se fez pecado por nós (2 Coríntios 5:21). Consequentemente, o caráter santo e justo de Deus exige o castigo pela iniquidade. A Bíblia diz que Deus é tão santo e puro que seus olhos não suportam contemplar o mal (Habacuque 1:13). E também no versículo 7 de salmos: "7. Porque por amor de ti tenho suportado afrontas; a confusão me cobriu o rosto." E novamente no verso 13 e 14 de salmos: "13. Eu, porém, faço a minha oração a ti, ó Senhor, em tempo aceitável; ouve-me, ó Deus, segundo a grandeza da tua benignidade, segundo a fidelidade da tua salvação. 14. Tira-me do lamaçal, e não me deixes afundar; seja eu salvo dos meus inimigos, e das profundezas das águas." Enfim todos esses versículos de Salmos 69 que nos fazem crer que esse momento de angustia se dá ao peso enorme do pecado de toda a humanidade que estava descendo sobre ele, o peso e tristeza e angústia que o consumiam a ponto dele querer que Deus o afastasse desse cálice, por isso quando Jesus fala em salmos 69:5: "5. Tu, ó Deus, bem conheces a minha estultícia, e as minhas culpas não são ocultas." É no momento de angustia e que Jesus toma todo pecado da humanidade para si, para ser encaminhado logo em seguida a crucificação do qual ele morreria, perdoando todos os nossos pecados que nele foram carregados. Deus abençoe!
@@NathanHpcFingerstyleexcelente resposta, muitos quando pensam na crucificação pensam na dor física apenas pq de fato era uma morte cruel. Porém, para além disso tinha toda uma dor espiritual ali imensurável por nós, imagina alguém com zero pecados pegar o pecado do mundo inteiro pra si e de gerações que ainda estão por vir. Essa dor do sacrifício de Jesus é que deve ter sido a maior de fato. Pois foi julgado em nosso lugar, se pararmos pra pensar ele recebeu toda a ira e justiça de Deus invés de nós…a aflição de Jesus com as horas que antecederam a crucificação faz muito sentido e no final ele cumpre sua missão por amor a nós e fidelidade ao Pai.
@@LucasOliveirasva - Solus Christus: O corpo de Cristo está inteiramente ligado a cabeça, que é também o próprio Cristo, e é por isso que é possível e lícito pedir intercessão de algum irmão; Ora, pode a intercessão anular a mediação de Cristo? S. Paulo teria errado em 2 Tessalonicenses 3, ao pedir pela intercessão dos irmãos? - Outrossim, se manifesta o completo orgulho, ignorância e insensatez protestante em sua frase "para que tentar fazer telefone sem fio (...) a ligação com o Senhor é direta e feita por Cristo?", veja: 1 - Orgulho por rejeitar os caminhos que Deus nos deu para o alcançar; 2 - Ignorância por não saber o mínimo teologicamente a respeito do Corpo de Cristo e mesmo assim, palpitar a respeito da intercessão dos santos, acreditando firmemente que a intercessão dos membros do Corpo anula a mediação única e exclusiva do Corpo em sua totalidade; e 3 - Insensatez ao rejeitar a oração e a ajuda dos Santos que, sem sombra de dúvidas, alcançaram maior Santidade que nós e estão em inseparável e completa comunhão com Cristo. "Passarei o meu céu fazendo o bem na terra" Santa Teresa de Lisieux - Fostes correto em parte, mas erraste em confundir Cristo com a Bíblia. A COMPLETUDE da revelação divina se deu em Cristo encarnado, e não na Bíblia, somente, isso SIM pode ser idolatria. "No entanto, a fé cristã não é uma «religião do Livro». O Cristianismo é a religião da «Palavra» de Deus, «não duma palavra escrita e muda, mas do Verbo encarnado e vivo» (78). Para que não sejam letra morta, é preciso que Cristo, Palavra eterna do Deus vivo, pelo Espírito Santo, nos abra o espírito à inteligência das Escrituras (79)." Catecismo, 108. Alias, recomendo a leitura dos parágrafos 101-141 do Catecismo, uma verdadeira aula de leitura e interpretação das Sagradas Escrituras. No mais, refutado.
Quando eu tinha 14 anos eu perguntei para o padre onde estava na bíblia que Maria não morreu e que foi assunta ao céu. Ele respondeu: não está na bíblia. Eu deixei de ser católica.
Karolus Magnus Deus é maior que a bible.Aconteceram milhares de fatos que nao foram escritos.Mas a nossa bussula é a biblia. Que conta os pecados dos herois na fe Maria se esqueceu de Jesus por tres dias. Jose abandou maria e jesus.
1.Se fosse um fato relevante DA MÃE DO NOSSO SALVADOR ISSO SERIA INCLUINDO NA BÍBLIA. MAS ESSE FATO FOI INCLUINDO DECRETADO EM 1950. REPITO 1950. 2.NORMA SIM. MEDITA DE DIA E NOITE. 3.COM DISSE YAGO JÁ HAVIAM HERESIAS NA ÉPOCA DOS APÓSTOLOS POR ISSO HAVIA REPRESSÃO ORAL. NÃO SE ESQUEÇA DAS TÁBUAS QUE PRÓPRIO DEUS ESCREVEU. NOVAMENTE NORMA DEUS ESCREVEU OS DEZ MANDAMENTOS. SEGUE ESSES TESTAMENTOS ESCRITOS SERÁ SALVO.
vc que não se fez por satisfeito. As respostas foram curtas e lógicas. PENTECOSTES FOI RELEVANTE SOBRENATURAL. JOÃO FOI O ULTIMO E NÃO RELATOU QUE DESUMANO ESSE JOÃO HEIN. Mas vamos colocar o prego no caixão. APOCALIPSE DESCREVE FATOS FUTUROS. NÃO FALA NADA SOBRE AS MAJESTOSAS IGREJAS CATÓLICAS. NÃO DIZ NADA SOBRE OS HERÓIS CATÓLICOS. MAS JOÃO RELATA A NOVA JERUSALÉM COM AS ENTRADAS DOS FILHOS DE JACOB.
Vamos lá. É pecado ter relação sexual com sua esposa grávida? Segundo a tradição judaica, absolutamente não! Então por que José não teve relações com Maria durante a gravidez? Simples, porque ela era e sempre foi casta. Se Maria tivesse outros filhos, como afirma Yago, Jesus teria cometido um crime absurdo na Cruz ao entrega-la aos cuidados de João. Isso porque a lei judaica é clara em dizer que as viúvas deveriam ser sustentadas e protegidas pelo seu primogênito e, na falta deste, na sucessão de filhos. Só que não, Maria foi entregue aos cuidados de João, o discípulo amado, porque não teve mais filhos e com a morte de Nosso Senhor, este confiou os cuidados de sua mãe a seu discípulo, porque Jesus não tinha irmãos. Se Maria não foi concebida sem pecado, então o corpo de Nosso Senhor Jesus Cristo seria corruptível. Mas não, a natureza da humanidade de Cristo é incorruptível em decorrência da imaculada concepção de Maria. Os Pais da Igreja, como Inácio de Antioquia, Irineu de Lyon, Clemente, Agostinho e etc sempre foram devotos da Virgem Maria. Irineu de Lyon, discípulo de Policarpo e, por sua vez, discípulo de João Evangelista, escreve um verdadeiro tratado sobre a Nova Eva, de como Maria é a mãe da igreja e da humanidade redimida. José não teve relações com Maria, nem enquanto grávida, nem depois. É estranho interpretar que a bíblia diga que José não a tocou até o nascimento. A lei judaica não é contra a relação sexual entre homem e sua mulher grávida. Por que José teria resolvido fazer isso? Simples, Maria era e continuou casta. E porque interpreto desta forma e não de outra? Não tirei da minha cabeça, é a TRADIÇÃO passada de geração em geração que conta essa história e não somente ler sem ter esse lastro tradicional como base. Tradição, Magistério e Escritura.
"Então por que José não teve relações com Maria durante a gravidez?" ¹⁹ Mas José, seu esposo, sendo justo e não a querendo infamar, resolveu deixá-la secretamente. ²⁰ Enquanto ponderava nestas coisas, eis que lhe apareceu, em sonho, um anjo do Senhor, dizendo: José, filho de Davi, não temas receber Maria, tua mulher, porque o que nela foi gerado é do Espírito Santo. ²⁴ Despertado José do sono, fez como lhe ordenara o anjo do Senhor e recebeu sua mulher. ²⁵ Contudo, não a conheceu, enquanto ela não deu à luz um filho, a quem pôs o nome de Jesus. Lucas 11:27 Ora, aconteceu que, ao dizer Jesus estas palavras, uma mulher, que estava entre a multidão, exclamou e disse-lhe: Bem-aventurada aquela que te concebeu, e os seios que te amamentaram!. Com certeza essa mulher estava falando de Maria mãe de Jesus. E o que Jesus respondeu pra ela? Lucas 11:28 Ele, porém, respondeu: Antes, bem-aventurados são os que ouvem a palavra de Deus e a guardam!
Você é o típico cego que não quer ver, tudo que você disse foi rebatido com louvor no próprio vídeo. E um ato sexual de Maria não a torna impura, muito menos pecadora. Quando os próprios apóstolos estaca vivos existiram heresias. O fato de um dos pais de igreja ser devoto não muda nada pq outros pais da igreja eram contra isso prova que essa virgindade perpetua nunca foi consenso
Por que vocês cristãos ficam especulando sobre a vida sexual de Maria? Com certeza vocês não gostariam que as pessoas ficassem especulando sobre a vida sexual da mãe de vocês, então por que vocês ficam especulando sobre a vida sexual da mãe de Jesus? Que tal não fazer com os outros aquilo que vocês não gostaria que fizessem com você?
Esse canal é uma bênção, glória a Deus por isso. Os conteúdos dos vídeos estão ficando cada vez melhores e mais aprimorados. Parabéns, de verdade! Obrigada por disponibilizarem materiais de tanta qualidade por aqui.
Quando José despertou do sono, fez como o anjo do Senhor lhe havia ordenado e recebeu Maria por esposa. Porém não teve relações com ela enquanto ela não deu à luz um filho, a quem pôs o nome de Jesus. Mateus 1:24-25 ENQUANTO ela não deu à luz a Jesus. Depois disto, naturalmente e pela lógica presente no texto, subtende-se que ela tenha vivido como esposa.
Yago, a cada vídeo do canal que assisto, me sinto ainda mais entusiasmado a orar por sua vida e contribuir financeiramente. Me sinto mal atualmente por ainda não fazer isto e estar sendo um mero consumidor sem compromisso. Sua dedicação como irmão inspira e Glória a Deus por isso. Que a fé cristã, independente do contexto de atuação, somente cresça, e que o nome do Senhor seja louvado eternamente!
Paulo Morais eu tb gostaria muito de poder contribuir , por que esses vídeos tem me ajudado muito na fase que estou passando , mas infelizmente não administro as finanças da casa 😅
10:33 "Jesus possuia irmãos, filhos de maria" Desafio o Yago a mencionar uma só passagem bíblica que aponte alguém além de Jesus como sendo FILHO de Maria. Ou que aponte Maria como sendo MÃE de alguém além de Jesus.
@@antonioneto9506 Certeza?? Não é preciso assistir ao vídeo para afirmar que a Bíblia não apresenta ninguém, absolutamente ninguém como filho de Maria além de Jesus, e, do mesmo modo, Tb não apresenta Maria como mãe de ninguém além de Jesus. Se vc assistiu ao vídeo, o desafio lhe cabe Tb. Já que vc acha o Yago máximo, pegue a parte do vídeo que me refuta, e que vc acha que eu deveria ter assistido, é cite aqui, para me refutar. Simples assim!
Estudei todo primeiro e segundo grau em colégio católico, fiz primeira comunhão etc.... Infelizmente a tradição da Igreja Católica a impede de revelar a Verdade. A tradição é colocado acima das Escrituras. Obrigado pelo esclarecimento. Parabéns 👏👏👏
"Helvídio demonstrou excessiva ignorância ao concluir que Maria deve ter tido muitos filhos porque os 'irmãos' de Jesus às vezes são mencionados" (Calvino) [Harmony of Matthew, Mark and Luke, sec. 39 [Geneva, 1562], vol. 2 / From Calvin’s Commentaries, translated by William Pringle, Grand Rapids, Michigan: Eerdmans, 1949, p.215; on Matthew 13:55]
@@DannOliveiraX a palavra mata irmão em hebraico (Achi) possui o significado de irmãos biológicos e de parentes próximos, mais especificamente nos Santos Evangelhos como primos. Jesus era filho unigênito. Não há bases bíblicas nem históricas que provém o contrário.
@@DannOliveiraX quando os irmão de Jesus, filhos de Maria são mencionados, não estão se referindo a Sta. Maria de Nazaré, mas a Maria de Cléofas, irmão biológico de São José, que possuía filhos.
Paulo diz a Timóteo: permanecei firme na oração e nas escrituras enquanto eu não estiver convosco. Segundo a interpretação do Yago, isso significa que quando Paulo foi visitar Timóteo, este parou de orar e de ler as escrituras. Sola scriptura...kkkkkkkkkk
Na época de Jesus era comum os parentes e amigos próximos serem chamados de irmãos. Não há menção alguma de Maria parindo os ditos "irmãos" de Jesus nas escrituras, não menção alguma de Jesus brincando com os ditos "irmãos", inclusive em dias de festas, não há menção alguma sobre qualquer coisa sobre. Se apegar aos nomes é cair no erro. Etc.
@@eumesmo1408 Não há menção dos milhares de filhos e filhas de Adão e Eva, não é menção da esposa de Pedro e se ele teve filhos, mas somente é dito sobre sua sogra, não é menção sobre muitas coisas, mas o importante é que ela trouxe Cristo ao mundo, Cristo é chave que nos liga a Deus, por meio de Cristo e por Cristo tudo acontece e Maria fez concluiu seu objetivo, amém e glória a Deus.
@@davidmafrafilho8999 a questão é ele afirmar uma coisa que não há fundamento bíblico, dá apenas interpretações pessoais, diferente de "a não menção dos outros citados por você". A expressão "Até que" não significa que ela teve, as normas linguísticas de qualquer país demostra isso (inclusive nos idiomas primitivos), fora que os "irmãos" de Jesus cada um tem seus pais citados nas escrituras do qual "ou ele não sabe ou finge que não sabe". E ele trata Maria como uma mulher qualquer o que não é verdade, visto que ela é profetizada de Gênesis a Apocalipse. E Maria continua como diz as profecias sobre ela, como diz Lucas e Apocalipse. E Cristo é o cabeça da Igreja, o único Salvador. Casa haja curiosidade eu publico aqui em partes estudos resumidos provando tudo.
@@eumesmo1408 Para de falar besteira irmão, em momento algum ele está diminuindo a imagem de Maria como pessoa ou mãe de Cristo, pode ser ponto de vista diferente, mas não assuma para si um julgamento dessa forma, é irreal o que você diz. Mano nem vou mais responder seu comentários, porque nem quero discutir nada, pois são visões diferentes e nesse momento tenho mais coisas que me preocupar do que discussões que não vai nos levar a lugar nenhum. Abraços e fica na paz de Cristo Jesus.
@@davidmafrafilho8999 “Eu não disse que queria discutir com você”. Agora é irreal, mas não me provou o contrário, que coisa? Ele não diminui? Então você não conhece o que ele já disse sobre Maria, não só neste como em outros vídeos. Não me leve a mal, mas você demostra desconhecimento do Bíblico. Eu simplesmente disse que “em caso de interesse eu publicaria os estudos” para aclarar sua mente e baseado nisso você chegaria a uma conclusão. Infelizmente as pessoas não se interessam em ler, mas apenas em ouvir sem conferir, sem escutar o outro lado e é assim que vão sendo enganadas, sendo manipuladas. Aliás, eu publiquei dentro do comentário da “Matos I” pode ir lá e ler, apesar de os estudos estarem fora de ordem, pois não sei o motivo as mensagens sumiam, aí eu tive que publicar novamente,
"Para Maria ser a 'donzela' que cumpre a profecia de Isaías 7.14, ela deveria ter cerca de 16 anos na época em que Jesus nasceu. Quando São Lucas, em um relato detalhado, narra que o menino Jesus vai ao Templo, ele não menciona a existência de qualquer irmão natural de Jesus. São Marcos escreve que Jesus era 'o filho de Maria' (Marcos 6.3), no singular e com o artigo definido. Nem Lucas, nem Marcos mencionam a existência de algum irmão natural. Os quatro homens mencionados em Marcos 6.3 --- 'Não é este o carpinteiro, o filho de Maria, irmão de Tiago, Joset, Judas e Simão? E suas irmãs não estão aqui entre nós?’ E escandalizavam-se dele' --- têm idade suficiente para serem reconhecidos como membros adultos da comunidade. Assim, se Maria tivesse tido quatro filhos homens e, pelo menos, mais duas mulheres, em uma rápida sucessão logo após o nascimento de Jesus, todos eles certamente teriam, na melhor das hipóteses, desconsiderando o relato do Templo, menos de 30 anos de idade na época em que Jesus iniciou o seu ministério. Não eram, pois, plenamente adultos para os padrões daquela época, embora fosse o suficiente para cuidarem de sua mãe caso o irmão mais velho viesse a falecer. Contudo, quando Jesus morre, Ele confia sua mãe aos cuidados de São João (João 19, 27)! Tal ação, da parte de um primogênito, seria inconcebível no contexto da sociedade judaica daqueles dias! Imaginemos uma mulher, mãe de pelo menos sete filhos, sendo abandonada por sua própria descendência e, não havendo outro jeito, sendo entregue aos cuidados da família de um jovem amigo do seu filho mais velho! Isto seria um verdadeiro escândalo e os escritores dos Evangelhos não teriam deixado de mencionar. E mais: em João 19.25; Mateus 27.56 e Marcos 15.47, lemos que Tiago e Joset eram parentes próximos de Jesus, mas não seus irmãos naturais. Eles são apontados como filhos de Maria, a esposa de Clopas, também mencionada em Mateus 27.61 e 28.1 como uma outra mulher que não pode ser identificada como a mãe da Jesus. E para complicar a questão, Tiago é chamado 'o filho do Alfeu' em Mateus 10.3. Visto que não existem outras referências a este homem chamado Alfeu nos Evangelhos, não é possível saber ao certo quem ele era na verdade. É possível, porém, que Alfeu seja um nome alternativo para Clopas, pois muitas pessoas na Bíblia mantinham um nome hebraico e outro grego (p.ex.: Cefas, Pedro; Saulo, Paulo). Alguns irão afirmar, por fim, que às vezes Jesus é citado como o primogênito de Maria. Mas isso não implica que Maria tenha tido outros filhos ou filhas posteriormente. Na cultura judaica, o primogênito era especialmente consagrado a Deus (Êxodo 13, 2-12; 34, 20). Se alguém é apontado como primogênito isto não significa que tenha necessariamente havido outros filhos. Ademais, assumir que Jesus teve irmãos consanguíneos criaria uma série de problemas e contradições que seriam impossíveis de se esclarecer. Simplesmente, não há argumentos para negar - lógica ou biblicamente - o fato de que Jesus foi o único filho de Maria e não teve nenhum irmão natural.". Caso-Rosendi, Carlos. Arca da Graça: Nossa Senhora nas Sagradas Escrituras (Texto adaptado)
Fábio Salgado de Carvalho Quando Lucas escreveu o Evangelho, Jesus já havia nascido, ,crescido e partido dessa terra.Por que será que ele não colocou o UNIGÊNITO de Maria , e sim PRIMOGÊNITO ? Quando se lê nas notas de rodapé das bíblias católicas esta escrito : Apesar de dizer primogênito , não necessita obrigatoriamente que seja o primeiro..." Católicos fazem isso com todos os textos que os deixam em situação desconfortável.Fazem isso com " o único mediador" , com Jesus como "a porta" , com Jesus como " advogado , com Jesus como onipotente, com Jesus com mediador das graças, com Jesus como único humano imaculado, o CULTO que só é devido à Trindade...Tudo isso que só a Jesus pertence , dão à Maria.Isso porque não a adoram , só veneram...
Quando o Evangelho de Lucas foi escrito ,Jesus já nem estava mais aqui . Significa então que o autor já sabia se Jesus era "primogênito" ou unigênito. Pode esclarecer o porque de o autor ter dito ser Jesus o "primogênito" (Lc 1:25)? Não vale dizer que é porque Maria seria nossa "Mãezinha "...
Esse vídeo expressa algo extremamente relevante e que deveria está nos púlpitos para elucidação dos crentes muito bom parabéns faz um vídeo fala sobre o livro de Daniel se ele é literal ou apenas uma figura de linguagem
Ai é o problema de interpretação, meu amigo. Leve em consideração que a consumação dos séculos é o fim terrestre, pois é o contexto mais amplo. Ele estaria conosco aqui, até que findassem os séculos, ou seja, faria presente. No entanto, na consumação dos séculos (o fim) ele nos levaria para ele mesmo. Logo no fim ele já não estará conosco, nós que seremos levados e estaremos com ele onde ele estiver. Jesus está falando de plano. Ele estaria conosco no plano terrestre até que ele findasse, depois nós que estaremos com ele onde ele estiver.
No Evangelho de Mateus tem a passagem que Jesus afirma que estaria conosco até os fins dos tempos. Esse texto então diz que Jesus não estaria conosco para sempre, segundo a lógica do Yago. Há inúmeros textos do antigo testamento que usam esse ''até que'', ''até quando'' e não indicam cessação de um período, porém o Yago não citou.
@Dois Dedos de Teologia / @Yago Martins, EXCELENTE! Não costumo comentar em vídeos no UA-cam. MAS, faço questão de escrever este afim de incentivá-lo a continuar esse trabalho maravilhoso e intelectual que tem feito. O conteúdo é ótimo e de alto nível. Parabéns. Com os comentários de católicos detratores e esbravejando aqui, o que me vem a cabeça (mesmo que exagerando um pouquinho rs) é Estevão, com a sabedoria que lhe foi dada pelo Espírito Santo, discutindo com os fariseus e mestres daquele tempo, mostrando pelas Escrituras a verdade de Deus. E por fim ele morreu apedrejado. Portanto, SIGA FIRME, e que Deus te abençoe.
E o mais engraçado que esse rapaz diz na passagem biblica quando Jesus entregou maria aos cuidados de João é que talvez Jesus tenha ficado com medo dos irmaos dele não cuidarem dela isso chega ser ilario Jesus sabe todas as coisas nao ia ficar com medo de nada gente esse cara é um hereje e ainda acha besta pra apludir essas falacias desse hereje
@@samsandra2412 Jesus deixou Maria com João, pois ela não tinha nenhum filho e estava viúva. Basta observar a tradição judaica. O discípulo de São João, Inácio de Antioquia foi o primeiro a testemunhar em seus escritos que Maria continuou Virgem após o parto.
@@cleyrtonfreitas5232 é meu irmão esses hereges não se cansam de falar asneiras 1,500 anos depois da igreja catolica querem ta com a verdade eles pregam um evangelho diferente dos primeiro santos da igreja católica deixaram de seguir a igreja de Cristo pra seguir as falacias do Martim lutero que foi outro hereje que diz que jesus namorou fornicou a samaritana e a mulher adultera por ai se tira o que esses pregadores protestantes pregam dentro das igrejas deles misericórdia so Deus na causa
@@cleyrtonfreitas5232 em gálatas 1:17-18 Paulo diz que ficou 15 dias com Pedro e que não tinha vido outro apóstolo a não ser Tiago, irmão do nosso Senhor Jesus! O texto diz claramente IRMÃO DO SENHOR JESUS, logo Maria não morreu virgem, porém concebeu à Cristo sendo virgem. Isso não apaga que ela foi muito importante pra obra de Cristo, mas apenas isso.
@@Joao_Paulo. Kkkkk. João Paulo, se Maria tivesse outros filhos, Jesus jamais teria entregue ela aos cuidados de João. Na narrativa bíblica, ela foi morar com ele, pois estava sozinha e sem ninguém. Se ela tivesse outros filhos, pela tradição judaica, esses deveriam cuidar dela. No mais, Santo Inácio de Antioquia conheceu João e Maria, ele foi apóstolo e sucessor de João, em seus escritos deixados na tradução Católica, relatou que Maria morreu virgem. São inúmeros os testemunhas dos primeiros séculos afirmando a mesma coisa. Iago em seu vídeo contraria 16 séculos de Cristianismo, incluindo Lutero e Calvino que acreditavam na Virgindade Perpétua de Maria.
Onde esteve o Espírito Santo que permitiu os católicos espalharam essa heresia pelo globo inteiro por DEZENOVE SÉCULOS??? Esteve o Espírito com pessoas acanhadas e sem expressão que desapareceram? Daí ele escolhe outro é depois outro? Kkkkkkk Daí ele aparece em 1500 e ilumina a sã doutrina evangélica? Kkk ONDE ESTEVE????
Porque Deus permitiu que os senhores da Lei espalhassem tanta heresia antes da vinda de Jesus? Esteve o Espirito com acanhados pecadores rejeitados pela "tradição" até que Jesus os escolhesse? Dai ele escolheu um, depois o outro, até completar 12, só 12, 12 pecadores sem expresão, curioso não, qualquer semelhança é mera coincidencia.
Excelente trabalho e pesquisa, grande Yago... O mais engraçado é que as pessoas vem refutando com vídeos sobre o assunto, mas são aqueles vídeos tipo "Eu não concordo e tchau" sem base sem nada. Admiro o trabalho de alguém do meio cristão tão embasado e explicativo. Meus parabéns.
Quando conversei com um amigo católico sobre isso ele alegava que esses irmãos eram irmãos da fé, que qualquer um que seguia a Jesus era seu irmão. Engraçado também que eles não conversam baseando seus argumentos na bíblia e sim em livros que não conhecemos e de pessoas que nunca ouvimos falar. Esse meu amigo não parecia ler sua bíblia ou ter muito conhecimento sobre ela, mas oro pra que nossos irmãos católicos venham se debruçar sobre a palavra de Deus e aprender mais sobre nosso salvador.
@@luizaugustoliborio9895 Nós amamos e respeitamos Maria, ela foi uma mulher extraordinária, a escolhida por Deus pra trazer ao mundo o nosso salvador, porém não acreditamos na virgindade de Maria após o nascimento de Cristo. Acreditamos que ela teve sim outros filhos, irmãos de Jesus. Mas acima dessas divergências de doutrinas acredito que somos irmãos em Cristo, católicos e protestantes.
Bom muito esclarecedor porém aqueles que tem tendências idólatra mesmo que Maria ressuscitasse e explicasse que é totalmente impossível essas não acreditariam pois as tendências são maiores que o entendimento
1 - A expressão "até que" é aplicada para situações que não necessiariamente tem um fim como é o caso de Mt 28:20, em que Cristo promete estar conosco até o fim dos tempos, o que não significa que ele deixará de estar depois. 2 - É falso que a palavra "adelphos" seja utilizada apenas para falar de irmãos de sangue. Vemos nas escrituras os seguintes exemplos: a) descendentes homens dos mesmos pais (At 7:23), (Hb 7:25) b) pessoas de mesma nacionalidade (At 3:17,22), (Rom 9,3) c) qualquer homem, um vizinho (Lc 10:29), (Mt 5:22,7:3) d) pessoas unidas por um interesse comum (Mt 5:47) e) pessoas unidas por um chamado comum (Ap 22:9) f) a humanidade (Mt 25:40, Hb 2:17) g) os crentes (Mt 23:8, At 1:15, Rm 1:13, 1Ts 1:4, Ap 19:10) 3 - O Salmo 68 não é um texto-prova que comprova que Maria teve filhos. A aplicação tipológica é sempre uma aplicação análoga que comporta semelhanças e diferenças. Por exemplo, no v.21 que diz "Esperei em vão quem tivesse compaixão de mim", vemos que a semelhança tipológica com Jesus simplesmente desaparece. Não há qualquer passagem nas Escrituras em que Cristo "espera em vão" alguma coisa. Além disso, é preciso lembrar que a aplicação tipológica parcial de um texto ou de um versículo é o que mais acontece nas Escrituras. 4 - O Yago diz que não ter relações sexuais contraria a finalidade do casamento. Mas ter um filho sem ter relações não contraria igualmente a finalidade do sexo? Será que Deus não sabe disso? Engravidar do casamento não contraria a finalidade do matrimônio? Será que Deus não sabe disso? Cristo em Lucas 18:29-30 falou até mesmo em se em prol do Reino dos Céus. Será que abandonar a esposa não contradiz as finalidades do casamento? Será que Deus não sabe disso? É claro que sabe. Então cabe a nós buscarmos entender por que Deus faz essas coisas que parecem contraditórias. 5 - a) O Yago afirma que o protoevangelho de Tiago foi rejeitado como livro canônico, mas omite que é a Igreja quem definiu o cânon. E se ela tem poder pra isso, também o tem para definir o que é heresia e o que não é. Ademais, as definições de "heresias" ditas pelo Thiago precisam ser atualizadas, uma vez que o denominacionalismo no meio protestante se dá por justamente por diferenças teológicas entre uma igreja e outra. Não há qualquer cânon de dogmas absolutamente comum entre os protestantes. A palavra "heresia" no meio deles é "flatus vocis". b) O argumento do verbo "conceberás", novamente, é apenas uma "possibilidade interessante" para a virgindade perpétua. Não é um texto-prova. Mas é uma maneira de ler o texto que vai muito mais ao encontro da profecia de Is 7:14 que diz "eis que uma virgem conceberá, e dará à luz um filho...". Percebamos que a virgem "conceberá e dará à luz", isto é, ela será virgem da concepção ao nascimento. O problema é que quando Jesus nasce, José e Maria JÁ ESTÃO CASADOS. Ou seja, nada os impedia de ter relações sexuais no meio da gravidez. O próprio Yago sustentou que eles não tiveram relações até o nascimento de Jesus, mas sem o dogma da Virgindade Perpétua esse "celibato" de 9 meses fica inexplicável assim como a profecia de Isaías. Ou seja, a interpretação católica faz mais sentido quando lida em conjunto com outras partes das Escrituras. Leandro Monteiro
Minha resposta baseada em leitura Bíblica e discernimento do Espírito Santo é: José só a reconheceu depois do nascimento de Jesus, Maria deixou de ser virgem. Não gostou da resposta? conversa com Deus, reclama com ele, quem procura acha, nosso Deus não é de confusão ele esclarecerá toda as dúvidas.
São José aceitou, com muito amor no coração, que Maria possuía um compromisso com Deus, sem precedentes na história da humanidade. Antes do aviso por sonho, José tinha decidido rejeita-lá secretamente, para não difama-lá. Após o sonho, José compreendeu essa inigualável missão de ser o pai adotivo de Jesus, e também compreendeu que Maria já não era mais dele, no sentido de um casamento normal. Ninguém precisava saber disso, e tampouco entenderiam ! E como foi importante para Jesus, essa família que Lhe deu tanto amor ! Que homem fantástico foi José ! Ninguém precisa entender grego; ou latim; ou aramaico, para concluir que Maria não teve outros filhos. Basta apenas compreender a linguagem do amor ! " AVE, MARÍA, GRÁTIA PLENA "
@@luizaugustoliborio9895 eu te entendo, mas não concordo. Uma leitura normal da Bíblia não levará ao entendimento que vcs possuem. Qualquer que ler a Bíblia de forma interessada chegará a conclusão protestante. Mas tudo bem, pra vcs a Bíblia não é suficiente, para nós é. Abraço, Deus te ilumine.
@@luizaugustoliborio9895 ..com respeito, mas "manca e deturpada" é a visão romanista. Acho essa discussão inútil aqui amigo. Não sei como vc veio parar aqui rsrsr..
@@luizaugustoliborio9895 não estamos desonrado, difamando ou caluniando a Maria meu amigo. Estamos apenas afirmando o que dizem as Escrituras, ela teve Jesus de forma sobrenatural através do Espírito Santo, depois disso gerou filhos e filhas com José, era pecadora como nós e qndo Jesus morreu ele a deixou aos cuidados do discípulo que ele amava (João). Ela não é mediadora “só há um mediador entre Deus e os homens, Jesus” I Tm 2.5; ela não intercede por nós mas sim o próprio Cristo (Rm 8.34). Ela não é o caminho nem a ponte para Deus; Jesus é o caminho ninguém vai ao Pai a não ser por ele. (Jo 14.6). E sim, ela foi uma mulher diferenciada, com certeza especial, mas humana. Todos os crentes a respeitam mas não a adoram e nem veneram e muito menos fazem petições e orações a ela. Adoramos apenas a Jesus Cristo o nosso Deus, dele vem tudo o que temos e somos, a Ele são direcionadas nossas orações, petições e ações de graças. Abraços cristãos! 🙏
TEMOS O NOSSO SALVADOR, FOCADO EM SUA MISSÃO DE SALVAR O MUNDO, LARGOU OS SEUS PARENTES. SABENDO DE TUDO O QUE PASSA EM SUA VOLTA E SEMPRE NA PRESENÇA DO PAI ELE DIZ. ""o meu pai trabalha até agora e eu também"".
1 segundo atrás Lucas 2:41 ^ Ora, seus pais iam todos os anos a Jerusalém, à festa da páscoa. Lucas 2:42 ^ Quando Jesus completou doze anos, subiram eles segundo o costume da festa; Lucas 2:43 ^ e, terminados aqueles dias, ao regressarem, ficou o menino Jesus em Jerusalém sem o saberem seus pais; Lucas 2:44 ^ julgando, porém, que estivesse entre os companheiros de viagem, andaram caminho de um dia, e o procuravam entre os parentes e conhecidos; Lucas 2:45 ^ e não o achando, voltaram a Jerusalém em busca dele. Lucas 2:46 ^ E aconteceu que, passados três dias, o acharam no templo, sentado no meio dos doutores, ouvindo-os, e interrogando-os. Lucas 2:47 ^ E todos os que o ouviam se admiravam da sua inteligência e das suas respostas. Lucas 2:48 ^ Quando o viram, ficaram maravilhados, e disse-lhe sua mãe: Filho, por que procedeste assim para conosco? Eis que teu pai e eu ansiosos te procurávamos. Lucas 2:49 ^ Respondeu-lhes ele: Por que me procuráveis? Não sabíeis que eu devia estar na casa de meu Pai? Lucas 2:50 ^ Eles, porém, não entenderam as palavras que lhes dissera. Lucas 2:51 ^ Então, descendo com eles, foi para Nazaré, e era-lhes sujeito. E sua mãe guardava todas estas coisas em seu coração.
"E não a conheceu até que..." A Igreja Católica tradicionalmente ensina o dogma da virgindade perpétua de Maria, segundo o qual Jesus seria filho único e Maria jamais teve outros filhos além dele, e os irmãos de Jesus eram meramente primos. Como será demasiadamente extenso tratar de todos os pontos que envolvem este dogma e refutar uma por uma de cada uma das aberrações que são pregadas pela Igreja Romana, irei me reservar apenas a tratar de uma única passagem bíblica, que para mim já é suficiente para decidir o assunto. Vamos, portanto, ao que Mateus nos diz a respeito: “E despertando José do sonho, fez como o anjo do Senhor tinha lhe mandado, e recebeu a sua mulher. E ele não a conheceu [corporalmente], até que ela fez nascer ao filho dela, o primogênito, e lhe pôs por nome Jesus”(Mateus 1:24,25) O termo “a recebeu como sua mulher” (v.24), tendo em vista a sua utilização entre os hebreus, poderia dar a entender que José teve relações com Maria. Por isso, no versículo seguinte Mateus faz questão de ressaltar que ele “não a conheceu” (corporalmente) atéquando nascesse Jesus. O termo “conhecer” era frequentemente utilizado pelos hebreus no sentido de relações sexuais normais entre marido e mulher, como Adão que “conheceu Eva, sua mulher; ela concebeu e deu à luz Caim”(Gn.4:1). Várias das mais recentes versões já traduzem da mesma forma, tal como é o caso da NVI, que verte por: “não teve relações com ela enquanto não deu à luz a um filho...”. Se Mateus quisesse dar a entender que José não “conheceu” Maria nunca, teria simplesmente escrito que “ele nunca a conheceu”, e não que ele somente não a conheceu “até” quando Jesus nascesse. Ele teria essa opção pronta, a mão, que poderia ser perfeitamente utilizada caso ele quisesse defender o dogma da “virgindade perpétua de Maria”, e acabaria com essa questão de uma vez por todas. Mas, ao contrário, ele faz questão de ressaltar que o tempo em que eles se reservaram foi o determinado até o nascimento de Jesus, pois este teria que nascer de uma virgem, para cumprir as Escrituras proféticas (Mt.1:23; Is.7:14). Ele também poderia ter escrito o mesmo que foi dito com relação à Mical, que “não teve filhos até o dia da sua morte” (2Sm.6:23). Com isso, ele estaria deixando claro que ela não havia gerado filhos durante todo o seu período existencial (“até a sua morte”). Contudo, no caso de Maria é diferente: ao invés de Mateus relatar que “não teve mais filhos até a sua morte”, afirma que José não a conheceu corporalmente “até que ela fez nascer ao filho dela”. Ou seja, essa restrição do relacionamento corporal não estava relacionada a todo o seu período existencial, mas somente até o momento que Jesus nascesse (“até que lhe nascesse o primogênito”). Que o “até que” é uma prova conclusiva de que Maria teve outros filhos além de Jesus, além do fato de que o evangelista Mateus poderia perfeitamente ter escrito de forma diferente que visasse defender o dogma e não colocá-lo em dúvida, vem do fato de que em diversas outras ocasiões este mesmo termo aparece no Novo Testamento não deixando dúvidas quanto ao fato de que o “até que” marca o fim de um acontecimento para dar lugar a outro. Por exemplo, em Apocalipse lemos Deus dizendo: “Mas o que tendes, retende-o até que eu venha” (Ap.2:25). É óbvio que Deus não quer que nós continuemos retendo mesmo depois que Jesus voltar, quando haverá a recompensa e retribuição das nossas obras. Da mesma forma, Paulo disse: “Porque, sempre que comerem deste pão e beberem deste cálice, vocês anunciam a morte do Senhor até que ele venha” (1 Coríntios 11:26) É evidente que Paulo não queria que os coríntios continuassem celebrando a Ceia do Senhor mesmo depois que Ele voltar. Novamente, o “até que” marca o fim de um acontecimento, designando o limite dele. João escreve no Apocalipse que “o restante dos mortos não voltou a viver até que se completassem os mil anos” (Ap.20:5). Esse “até que” marca o limite de um acontecimento ou restrição. Ninguém iria contestar o fato de que o restante dos mortos voltou a viver depois que se completaram os mil anos. E como sabemos disso? Por causa do “até”! Se ele não marcasse conclusivamente o fim de um acontecimento ou restrição, ele não provaria que os mortos voltaram a viver e nem nós saberíamos disso, embora esteja implicitamente óbvio no texto. Jesus também disse que “aquele que perseverar até o fim será salvo” (Mt.24:13). Se o “até” não delimitasse o limite, iria ter gente perseverando mesmo depois de ter acabado tudo! Lucas diz que “agarraram Pedro e João e, como já estava anoitecendo, os colocaram na prisão até o dia seguinte” (At.4:3). Sabemos que no dia seguinte Pedro e João foram soltos porque o “até” nos indica claramente o fim daquele acontecimento. Se os apóstolos tivessem sido doutrinados na exegetica católica onde o “até” não marca necessariamente o fim de um acontecimento, eles estariam esperando sair da prisão até hoje! Se o “até” não marcasse o fim, não faríamos a mínima ideia de quando eles foram soltos - poderia ter sido anos depois, quem sabe! Depois da transfiguração, Jesus disse: “Não contem a ninguém o que vocês viram, até que o Filho do homem tenha sido ressuscitado dos mortos”(Mt.17:9). Prova de que Pedro entendia que o “até que” delimitava um limite, é o fato de que ele próprio realmente contou sobre isso depois que Jesus ressuscitou (2Pe.1:17,18). Ou seja: ele compreendia que o “até que” era necessariamente uma restrição que chegava ao fim depois daquilo. Portanto, com tantas esmagadoras evidências bíblicas de que o “até que” delimita um limite que é ultrapassado com o fim da restrição, por que deveríamos pensar que bem exatamente no caso de Mateus 1:25 a coisa deveria ser diferente? Ora, o que ocorre no texto de Mateus 1:25 é rigorosamente a mesma estrutura que ocorre nos textos que acabamos de passar. Se cremos que os mortos revivem depois de mil anos, que Pedro falaria da transfiguração após a ressurreição de Cristo e que Pedro e João foram soltos no dia seguinte, é porque o “até que” nos diz isso. Se a mesma estrutura textual é aplicada no texto de Mateus 1:25 e usarmos um critério básico da exegese (dois pesos, duas medidas), a mesma coisa acontece também no texto de Mateus 1:25, onde uma restrição é lançada tendo o seu fim depois do “até que”. Portanto, Maria foi virgem até que nascesse Jesus, e não perpetuamente. O fato de Mateus acrescentar também que Maria deu a luz ao seu “primogênito” (v.25) também indica que ela teve outros filhos. Caso assim não fosse, teria simplesmente escrito que Jesus era o seu “filho único”, como a Bíblia frequentemente afirma em outros casos, em que de fato não havia outros irmãos na família (Lc.7:12; Lc.9:38), como o caso da viúva de Naim, cujo “filho único” (Lc.7:12) havia falecido, e do homem que queria expulsar de seu filho o demônio, porque era o seu “filho único” (Lc.9:38). Por que nestes casos não está escrito que eles eram os seus filhos primogênitos? Porque eles eram os seus únicos filhos. Quando alguém era o primeiro de outros filhos de uma mesma mãe, é comum a Bíblia chamar de “primogênito”; porém, quando ele não apenas é o primeiro, mas também o único, a palavra usada frequentemente é “filho único”, como mostra a tabela abaixo: Primeiro e único filho Primeiro de outros filhos Último filho “Filho único” (Lc.7:12; 9:38) “Primogênito” (1Cr.4:4; 2:50; 1:29) “Caçula” (Jz.1:13; 3:9; 1Sm.14:49) Jesus se enquadra no segundo quadro, e não no primeiro (Mt.1:25; Lc.2:7). Em suma, Mateus não escreve nem que José não teve relações com ela nunca, nem tampouco que Jesus era o seu filho único. O texto bíblico não verte: “...e ele nunca a conheceu, e ela fez nascer ao filho único dela, e lhe pôs o nome de Jesus”. Ao contrário, diz categoricamente que a restrição estava lançada “até...” o nascimento daquele que foi o primeirodos filhos de Maria. O fato de Maria ter tido outros filhos, cumprindo o papel de esposa para com o seu marido (1Co.7:3-5), de modo algum chega a ser algum tipo de desprezo a ela ou ao matrimônio. Ao contrário, o que Deus proíbe é o adultério, o ato de trair o seu cônjuge com alguma outra pessoa (Lc.18:20). O relacionamento natural entre marido e mulher é apoiado biblicamente, de acordo com a ordem do próprio Deus - “crescei e multiplicai-vos” (Gn.1:22), e “deixará o homem pai e mãe, e se unirá a sua mulher, e serão os dois uma só carne” (Mt.19:5). Da mesma forma, o fato de Jesus ser o primogênito (e não “filho único”) não é um desprezo a ele; muito pelo contrário, serve para reforçar ainda mais fortemente o fato de que ele quis ficar em igualdade conosco “em todos os aspectos”(Hb.2:17), tendo uma família com vários irmãos de sangue (Mc.6:3), além de sua família espiritual, que é a reunião de todos os crentes em Cristo Jesus (Mt.12:48-50). Assim como Jesus foi o “primogênito entre muitos irmãos” (Rm.8:29) no campo espiritual, ele também foi o primogênito de muitos irmãos no campo natural (Mc.6:3). Desta forma, as alegações católicas contra a validade de Mateus 1:25 carecem de fundamento, bem como as suas tentativas de defender um dogma que não possui qualquer estrutura bíblica de respaldo.
Algumas pessoas atacaram o yago por conta desse vídeo e usaram o seguinte argumento "calvino e lutero então são hereges por eles acreditam na virgindade perpétua de maria" A questão é que yago não falou que crer na virgindade perpétua de maria é uma heresia o que ele deixou claro é que é um grande erro teológico que passou despercebido até mesmo ao um exegeta como calvino existe uma grande diferença entre um erro teológico e uma heresia.
Foi devido a tantas HERESIAS do catolicismo que eu sair fora, Simplesmente eles pegam os textos bíblicos e passam por cima como um rolo compressor depois jogam na lata do lixo isso é fato.
E não a CONHECEU até que deu a luz seu filho, o Primogênito; e pôs-lhe o nome de JESUS. ( Mateus 1:25 ). vamos ver na bíblia várias vezes a colocação: E conheceu, e entro a ela, e deu a luz, tanto o termo conheceu ou entrou a ela, significa que o casal teve uma relação sexual, qualquer dúvida, me pergunte que eu mostro as passagens bíblicas que confirmam isso.
Click Time a "coisa errada naquilo que ele busca" é expor a verdade. "E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará" João 8.32 Tente refutar o que ele disse. Ou melhor, tente refutar o que está escrito na Bíblia. A intenção não é desmoralizar a igreja católica. Pare de adorar a igreja católica. "Adora a Deus" Ap 22.8
Click Time. Está escrito: "E não a conheceu ATÉ QUE deu à luz seu filho" Mt 1.25 Não tem como refutar isso pelo que está escrito, Conde pode tentar refutar pela FORMA que está escrito. Mas mesmo assim, teria de fazer muitas distorções para dizer que José ficou sem conhecer Maria durante toda sua vida. E Maria não ter tido uma virgindade perpétua em nada muda a Graça com a qual Deus a presenteou.
Click Time mais um porteiro do céu aqui, aquele qual Deus deu o poder de sondar a mente e o coração das pessoas! "Você não é católico", "não há salvação fora do meu clubinho"... Maria era tipo Deus? Era igual a Jesus? Ela continuou sem pecar e sem ter vontades carnais de amor pelo resto da vida? José permaneceu sem ter desejos mesmo tendo uma esposa dentro de casa e não poder toca-la? Ele fez voto de castidade também? Foi ordem divina?
Maria a Mãe de Jesus. Aquela que foi escolhida por Deus a conceber o Messias. Que gerou em seu ventre sem praticar a necessidade da carne. Que logo ao nascer começou as perseguições para matar O Rei de Israel, recém nascido. Até a crucificação e após a crucificação teve inúmeras perseguições, além de testemunhar milagres, pródigios, ver Cristo até andar sobres as águas... Dentro desse contexto/ vida... Acredito que Maria, mãe de Jesus, realmente não tenha se importado com prazeres da carne. Você testemunha e convive com Jesus de Nazaré, enviado por Deus, anunciado pelo Anjo a olho nu... Gente, quem em sã consciência iria pensar em sexo? Ainda mais ela que foi escolhida entre todas as mulheres... Bendita. Eu não sou católico... Mas, Maria foi/ é virgem e santíssima.
Essa vai pra aqueles que gostam de citar Calvino fora do contexto: "A conjetura que alguns tiraram dessas palavras, DE QUE ELA FEZ UM VOTO DE VIRGINDADE PERPÉTUA, É INFUNDADA E TOTALMENTE ABSURDA" (Comentário de Lucas 1:34) "A frase empregada pelo Evangelista 'antes de coabitarem', É UMA DENOMINAÇÃO MODESTA PARA A RELAÇÃO CONJUGAL, ou simplesmente significa 'antes que eles viessem morar juntos COMO MARIDO E MULHER, FORMANDO UM LAR E UMA FAMÍLIA" (Comentário de Mateus 1:18) Ele é chamado primogênito; mas é com o único propósito de nos informar que ele nasceu de uma virgem. Diz-se que José não a conheceu ATÉ QUE ELA TROUXESSE O SEU PRIMOGÊNITO, MAS ISSO É LIMITADO A ESSE TEMPO. O que aconteceu depois, o historiador não nos informa." (Ibid, Mateus 1.25) NÃO POR ACASO, WILLIAM BOUWSMA DIZ: "Entre os assuntos sobre os quais desencorajaram a especulação (de Calvino) foram a ordem dos anjos E A VIRGINDADE PERPÉTUA DE MARIA "." (John Calvin: Um retrato do século XVI . Ele diz isso em uma nota de rodapé na p.275)
Muito bom o vídeo Yago Martins, parabéns!! Espero que todos entendam que você apenas tenta combater possíveis erros na teologia e não desmerecer a fé de ninguém!!
Não se combate os erros criando erros e lançando - os contra a verdade. Ele não está combatendo o catolicismo ele combate todo o catolicismo e todos os reformadores: Lutero, Calvino, Zwinglio, para que sua posição seja tida como correta. Isso é um erro. Ele cria divisões e a verdade serve justamente para a união.
Que bom, isso demonstra o quanto o senhor Yago pode estar errado. Já que isso também pode ser reformado, por qualquer outro pastor ou fiel protestante.
Wesley Carvalho se houver argumentos, podem sim, desde que ele não esteja entendo bem o texto. Comece a produzir vídeos e o responda. Essa não é minha área, mas seria produtivo você dedicar-se a explicar teologia aos leigos aqui...
Não adiantaria nada. O relativismo tomou conta da doutrina protestante. Argumentos não reconstroem uma verdade. Os fatos e as testemunhas podem fazer a diferença. Mas o protestantismo nega todas as testemunhas de 2018 anos e abraça um interpretação nova de um fato que seria pouco provável ter sido descrito no evangelho. Já que a passagem em questão serve MAIS para provar que Jesus foi concebido pelo Espírito Santo do que para falar da vida sexual do casal, preste atenção: "Não a conheceu até que..." Ou seja, certamente o filho é do Espírito Santo. Já que se ele (José) a conhecesse - tivesse alguma relação com Maria - poria em dúvida se o filho gerado por Maria era mesmo do Espírito Santo.
Simplesmente FANTÁSTICO! Uma aula espetacular sobre um assunto muito importante. Impressionante a cegueira sobre essa crença tão estranha e enraizada no nosso país. Deus abençoe sua vida e ministério na igreja e internet.
Kiki Rosa O Padre Álvaro Negromonte afirmou o seguinte sobre o papa e a igreja católica: “... Um bom católico (((nunca põe em dúvida a autoridade da Igreja))). Antes, procura ser cuidadoso da obediência que lhe deve. Cuidadoso e ufano. Vale a pena obedecer a quem manda (((com a mesma autoridade de Cristo))) e faz leis tão sábias. Assistidos pelo Espírito Santo, o papa e os bispos têm uma visão que nos falta nos negócios da Igreja. (((As suas ordens devem ser obedecidas e não discutidas))). Quando nossos pontos de vista não coincidirem, (((será por deficiência nossa...)))” (O Caminho da Vida, página 240, 15ª edição, LIVRARIA JOSÉ OLYMPIO EDITORA). -> Ou seja, o papa é um ser humano falho, mas contraditoriamente NUNCA FALHA! Você católico romano concorda com isso, de ser uma ovelha muda, que não pensa nem questiona? Por isso eu fico com a Bíblia, que diz: "AMADOS, não creais a todo espirito, mas provai aos espiritos se são de Deus: porque já muitos falsos profetas tem saído no mundo." 1 João 4:1
Citações de grandes nomes do Protestantismo pioneiro: 1) "Creio que [Jesus] foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.” - John Wesley, fundador da Igreja Metodista, no livro "Carta Dirigida a Um Católico". 2) ”Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” - Ulrico Zwinglio, em ”Corpus Reformatorum”. 3) ”Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” - João Calvino , em "Comm. Sur l’Harm. Evang.,20". 4) ”O Filho de Deus fez-se homem, de modo a ser concebido do Espírito Santo sem o auxílio de varão e a nascer de Maria pura, santa e sempre virgem." - Martinho Lutero, em ”Artigos da Doutrina Cristã”.
Parabéns, Deus continue abençoando muitíssimo, sua vida e ministério, realmente, para quem quer saber o que a bíblia diz sobre este assunto, basta um estudo, mesmo sem exegese profunda e conhecimento de línguas originais para se chegar a esta conclusão....basta ler sem opiniões pré-concebidas...... porém, se a pessoa tem conhecimento teológico para exegese, hermenêutica, etc, melhor ainda.....Deus abençoe.
@@felipelobato294 você viu o vídeo? O Yago massacrou os dois. Enquanto eles só xingaram e diminuíram o Yago, ele usou argumentos pautados na Escritura e com fatos e lógica ganhou o debate. Isso já faz um ano, tu tá atrasado
@@pedroteixeira3409 Sim eu assiti aos vídeos, no último o Bernardo Kuster convidou ele para um debate presencialmente, mas o Yago recusou. Massacrou os dois? Que nada meu parceiro, você tem essa impressão pois tanto o Olavo como o Bernardo usaram de xingamentos. Mas isso não diminui os argumentos deles, aliás analise logicamente e com base na realidade que você vai ver que ele se deu mal no debate. O Yago se limita apenas na sua interpretação da escritura, quando na mesma João disse que não está contida todas as obras de Jesus. Como pode a fé do Yago ser a correta sendo que a igreja dele não estava presente nos primórdios do cristianismo?Será que as portas do inferno prevaleceram contra a igreja de Cristo por todo esse tempo? O Yago tem uma retórica boa e não fala palavrões, por isso há pessoas que pensam que seus argumentos são mais sólidos e lógicos. Eu prefiro analisar os argumentos.
Maria é a Mãe de Jesus e a Mãe de todos nós, embora fosse só Cristo quem repousou no colo dela… Se ele é nosso, deveríamos estar na situação dele; lá onde ele está, nós também devemos estar e tudo aquilo que ele tem deveria ser nosso. Portanto, a mãe dele também é nossa mãe..” (Martinho Lutero, Sermão de Natal de 1529.)
Esse é o VÍDEO DEFINITIVO sobre o assunto! Ponto final! Dificilmente será refutado. Parabéns pela pesquisa, Yago. Deus abençoe sua vida! Continue o trabalho.
Bruno Pierre, Então você precisa de leitura, meu irmão. E não de 'vídeos definitivos' no youtube. A você que é protestante, indico o livro de um protestante, Scott Hanh, que dispensa apresentações: SALVE, SANTA RAINHA. Vale a pena conferir.
O livro de "UM PROTESTANTE" intitulado "Salve, Santa Rainha" pra mim não têm credibilidade protestante nenhuma, amigo. Crença em Maria como "rainha" está longe de ser crença protestante verdadeira. Mas fique à vontade para refutar os argumentos de Yago, já que você leu o livro. Apenas expressei minha opinião sobre o vídeo.
Respondi alguns pontos do seu vídeo, segundo a visão Católica e refutando sua argumentação bíblica: ua-cam.com/video/VOGTzDJCflE/v-deo.html Como o assunto é complexo, achei que seria melhor gravar um vídeo resposta e abordar as incoerências/inconsistências do seu vídeo.
Não, Leonardo, não misturei nem confundi grego com hebraico. Em meu vídeo deixo claro que uso o texto da Septuaginta (LXX), base da tradução para praticamente TODAS as nossas bíblias (algumas em maior ou menor grau) e para o Português estou usando duas Bíblias bem renomadas e fieis aos textos "originais" - a TEB e a Bíblia de Jerusalém. Eu não cometeria uma gafe dessa.
Na verdade tive um pouco menos que isso. Vi o vídeo ontem à noite... dormi... acordei e revi o vídeo. Preparei o roteiro, fiz as pesquisas e gravei. Mas é muito legal fazer esse tipo de conteúdo, até por debater com alguém que tem competência, como é o caso do Yago.
Marcos Lemos Assisti ao seu vídeo. Que bom que um católico tentou refutar sem xingar ou falar palavrões. Parabéns por isso! Eu não sou estudioso do grego, mas penso que os momentos em que a Septuaginta e os Evangelhos foram escritos são distintos (séculos de distância) e que pode ter havido mudança na extensão do significado da partícula 'heos'. Ademais, a Septuaginta não é a versão original do texto, já é uma tradução. Então para refutar penso que você deveria ter usado apenas trechos do Novo Testamento com a partícula 'heos', já que ele foi escrito em grego. Você fala que Yago vai além do texto supondo que Maria e José tiveram relações sexuais. Porém, dizer que eles não realizaram essas relações então também seria ir além do texto. Por fim, você não refutar todos os argumentos pareceu que você realmente não sabia como os refutar. Pareceu-me desculpa dizer que é algo simples e não o enfrentar. Mas agradeço sua civilidade na resposta.
É por causa de pessoas como você que nós Católicos temos que orar pela reparação ao imaculado coração de Maria e faço isso com muito amor a minha mãe. Queria poder ver sua cara a hora que você enxergar a verdade.. mas enquanto esse dia não chega, continuo rezando meu terço e crendo na virgindade de Maria e de José. Vocês medem os santos por sua face, nós medimos pela fé. Fique com Deus.
Susan você está correta e é fácil comprovar biblicamente que Maria foi virgem antes e depois do parto. Ela não teve mais filhos e dizer que ela as teve trata se da falta de conhecimento da Sagrada Escritura.
@o vigilante de CRISTO E você sabe se eu li todo o evangelho? E como pode afirmar que esse é meu problema? E se até um cego pode ver mesmo sendo cego eu sou o que? E você qual seu problema? Você é o salvador que veio abrir meus olhos? Você se sente um salvador ??? Você se sente no direito de apontar o cisco no olho do próximo mesmo com uma trave no seu rosto?
O catolico que ouvir esse estudo e não buscar a verdade, realmente não é um salvo em Jesus, pois qrm não crer no filho nao crer no Pai já está condenado, Jess disse: ide por todo o mundo e pregai o evangelho, aquele que crer e for batizado será SALVO.
Que triste ver o que a razão da teologia é capaz de fazer com a fé... Assistindo este vídeo, hoje, declaro ainda mais o mistério da fé dada por Graça de Jesus, na única igreja fundamentada e nunca jamais abalada... Católica Apostólica Romana... Obrigada por firmar ainda mais minha fé pastor... Deus te abençoe e abra seus olhos e ouvidos para a verdade da fé!
Amiga, Yago tem mais compromisso com Deus do que com a razão, é um homem de Deus, você ouve os argumentos e tudo que você pensa é: "Tá tudo errado e pronto, já parou pra analisar, levar os argumentos a alguém que talvez possa rebater-los" Tenha certeza da fé que tem por comprovação teológica não por ceticismo em argumentos verdadeiros!
Resumo da ópera: você foi muito distante, tão distante que fechou seu coração, recusa-se a sequer escutar a argumentação oposta. O problema é esse, o protestantismo é tão orgulhoso que acaba gerando cristãos orgulhosos. Engraçado é que a Imaculada seguirá sempre intercedendo por você, mesmo que não queira e não a recuse como mãe de Deus.
Por favor, coloca legendas nos seus vídeos. Minha esposa é deficiente auditiva, na igreja também tem outros surdos que gostariam de entender suas mensagens. Por favor considere este comentário. Obrigado. Deus abençoe seu ministério
Isaac Silva ja ha essa opcao no proprio youtube
O problema é que as legendas automáticas contém muitos erros. Experimenta assistir o vídeo com legenda e veja que a cada 10 segundos pelo menos uma palavra sem sentido aparece na legenda. Por outro lado, é possível ao dono do canal editar as legendas automáticas corrigindo-as.... Ou inserir suas próprias legendas.. dá na mesma. Mas só as legendas automáticas não dá, tem muitos erros.
Up
Up
Up
ADOREI YAGO! Descobri seu site ha 2 semanas, e a cada dia que passa gosto mais das suas explicações da Palavra de DEUS. Estou aprendendo MUITO contigo. Obrigada.
O Yago viaja na maionese. Se lermos a Bíblia atentamente veremos que Maria nunca teve outros filhos além de Jesus
Mas gente o sexo dentro de um casamento bíblico é santo, qual o problema dela ter tido relações com seu próprio marido?
É mais facil provar os irmãos e irmãs que Jesus teve do que a ausência deles, e que benção né, um casamento aberto a vida ♥
a paz Elayne tudo bem?
Então todas essas passagens da qual ele falou dos irmão de Jesus tem respaldo mostrando que eles não eram irmão e sim parentes, para o povo judeu naquele tempo as pessoas próximas se chamavam de irmãos, quando vamos a igreja não chamamos o próximo de irmão? Nem por isso somos filhos da mesma mãe certo?
marcos 6:3 "Não é este o carpinteiro, o filho de Maria, o irmão de tiago, de José, de Judas e de Simão? Não vivem entre nós também suas irmãs?"
Se olharmos essa passagem fica claro que Jesus teve irmãos, mais a sagrada escritura também nos mostra quem são esses "irmãos" de Jesus.
Marcos 15:40,41 "E também ali estavam algumas mulheres, olhando de longe, entre as quais também Maria Madalena, e Maria, mãe de Tiago, o menor, e de José, e Salomé;
As quais também o seguiam, e o serviam, quando estava na Galiléia; e muitas outras, que tinham subido com ele a Jerusalém.
" Como se sabe Maria era um nome muito comum naqueles tempos, e essa Maria mãe de Tiago e José é na verdade a mulher de Cléofas que era irmão de São José.
Mateus 10:2-4 "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O primeiro, Simão, chamado Pedro, e André, seu irmão; Tiago, filho de Zebedeu, e João, seu irmão;
Filipe e Bartolomeu; Tomé e Mateus, o publicano; Tiago, filho de Alfeu, e Lebeu, apelidado Tadeu;
Simão, o Cananita, e Judas Iscariotes, aquele que o traiu".
Basta você olhar a lista dos apóstolos e vera que Tiago e José, Judas e Simão são filhos de Alfeu (Cléofas), e que o outro Tiago é filho de Zebedeu e irmão João.
João 19:25-27 "E junto à cruz de Jesus estava sua mãe, e a irmã de sua mãe, Maria mulher de Clopas (Alfeu/Cléofas), e Maria Madalena.
Ora Jesus, vendo ali sua mãe, e que o discípulo a quem ele amava estava presente, disse a sua mãe: Mulher, eis aí o teu filho.
Depois disse ao discípulo: Eis aí tua mãe. E desde aquela hora o discípulo a recebeu em sua casa".
Sabendo que São José já havia falecido e que Maria não teria ninguém para cuidar dela, Nosso Senhor deixou sua Mãe aos cuidados do discípulo amado que era São joão, mais sabemos que aqui São joão representa a igreja ou seja o discípulo amado leva a mãe do nosso senhor Jesus Cristo pra casa e cuida dela, se ele não esqueceu dela na cruz quem somos nós para esquecermos.
Mais claro que o casamento é Santo, e não tem problema nenhum em ter relações no matrimônio, mais não podemos olhar pra são José e Maria como um casal comum, mais sim um casal escolhido por Deus para criar o seu filho o messias e também o próprio Verbo encarnado, lendo a bíblia vemos que nossa senhora e são José não tiveram uma vida tranquila, se você analisar o percurso que Maria fez até a casa de Isabel sua prima vera que ela andou de 100 a 150 quilômetros isso tudo a pé, e fez o mesmo percurso para voltar, mais sabemos que toda a graça que Maria possui é graças a Jesus seu filho, pois sem ele graça nenhuma ela teria, mais ela teve graça porque Deus quis. Quis o Pai das misericórdias que a encarnação fosse precedida pela aceitação daquela que era predestinada a ser a mãe de seu Filho, para que, assim como a mulher contribuiu para a morte, uma mulher também contribuísse para a vida.
Que a paz de nosso senhor esteja com a irmã e a família assisto seus videos e respeito muito seu ministério.
@@gabrielalves7847 Em 2002, foi encontrado em Jerusalém um ossuário datado de aproximadamente 63 d.C (exatamente o ano em que Tiago morreu!) com a inscrição em aramaico: Ya'akov bar Yosef achui d'Yeshua (“Tiago, filho de José, irmão de Jesus”). A descoberta sacudiu a comunidade acadêmica e suscitou longa disputa, principalmente devido à resistência de ateus e secularistas. O ossuário foi submetido a vários testes pelo Geological Survey of State of Israel e após longa investigação foi declarado autêntico em tribunal. A não ser que tenha havido em Jerusalém um outro Tiago que também era filho de José, que também era irmão de Jesus e que também morreu em 63 d.C (que é quase a mesma chance do Palmeiras ganhar um mundial), ele é a evidência mais antiga da historicidade de Cristo, e também prova que ele tinha um irmão chamado Tiago.
@@gabrielalves7847Essas duas passagens q vc citou foi sem contexto,pois se a Maria q é citada no verciculo aí de Marcos 6:3 fosse a msm q é citada aí nesse verciculo de Marcos 15:40-41,em Marcos 6:3 ñ diria "Ñ é este o carpinteiro,filho de Maria",pois se essa Maria citada é mãe de Tiago e de José e ñ mãe de Jesus pq q no verciculo diz mãe de Jesus e em seguida,o irmão de Tiago de José de Judas e de Simão
Sou católico mas digo o seguinte: o que está escrito está escrito. Não podemos querer mudar o sentido da palavra do Senhor. Parabéns e obrigado por esclarecer.
Na verdade podemos, mas não devemos.
Como achas que há tanta interpretação diferente? Simples, a hermenêutica protestante diverge da hermenêutica católica.
Por isso nunca haverá consenso nos debates entre católicos e protestantes.
Bruh
Mas e o conde?
Kkkkk irmão então leia o tratado de São Jerônimo do Séc IV ao invés de ouvir esses teólogos protestantes
@Mildo Maria é santa pois deve ser santa. Deus pode preservar nós do pecado, conforme Judas 1:24,25-
"Ora, àquele que é poderoso para vos guardar de tropeçar, e apresentar-vos irrepreensíveis, com alegria, perante a sua glória,
Ao único Deus sábio, Salvador nosso, seja glória e majestade, domínio e poder, agora, e para todo o sempre. Amém.".
Outrossim, nada de puro vem da impureza.
"Quem do imundo tirará o puro? Ninguém." Jó 14:4
Além , claro, Jesus veio em carne e herdou a carne e sangue de sua mãe. Jesus sendo santo sua mãe também é santa. Hebreus 2:14
"E, visto como os filhos participam da carne e do sangue, também ele participou das mesmas coisas, para que pela morte aniquilasse o que tinha o império da morte, isto é, o diabo;"
Jesus foi carne assim como nós(E negar isso é ir contra Deus, 1 João 4:3).
Sobre ela ser virgem, sim, ela é. Vê-se Zacarias 12:10, profecia sobre Jesus.
"Mas sobre a casa de Davi, e sobre os habitantes de Jerusalém, derramarei o Espírito de graça e de súplicas; e olharão para mim, a quem traspassaram; e prantearão sobre ele, como quem pranteia pelo filho UNIGÊNITO; e chorarão amargamente por ele, como se chora amargamente pelo primogênito."
Maria não é adorada mas sim respeitada e reconhecida pelo sua função. Assim como EVA colaborou para trazer o pecado ao mundo, Maria colaborou para trazer a graça ao mundo(Jesus).
Não crer na santidade de Maria vai até mesmo contra bíblia, ou seja, tradição de homens. Nem mesmo Lutero rejeitava dogmas católicos acerca de Maria(Muito antes da Bula ineffabilis).
A verdade dói, principalmente em quem não está acostumada com ela... Mas isso é espiritual... Temos que orar para que DEUS abra os olhos de todos..
Engraçado alguns comentários de católicos achando que veneramos Lutero, como se ele tivesse sido inerrante 🙄
Vocês não são capazes de seguir em união, justamente, por não serem humildes para seguir alguém. Lógico que dizer que Seguir somente a Cristo é uma boa desculpa, principalmente, para pessoas soberbas e mau intencionadas.
Wesley Carvalho, nós não seguimos a nenhum ser humano por sabermos que todos são falhos, que podem cometer erros independentemente de serem homens de Deus, não é falta de humildade, é cuidado. Preferimos seguir somente as Escrituras, assim não corremos o risco de falhar. E claro que imitamos homens de Deus (como Paulo disse "sede meus imitadores como eu sou de Cristo") desde que eles estejam andando e vivendo de acordo com as Escrituras, sendo, obviamente, "imitadores de Cristo". Ou seja, em última instância a Palavra de Deus é sempre a nossa única regra de Fé e prática.
Como homens de Deus que seguem somente as escrituras podem divergir a respeito das próprias Escrituras?
Wesley Carvalho, justamente porque são falhos! Mas no que é mais essencial, somos unânimes.
Desculpe lhe informar, mas não são não.
A Santa ceia que é um sacramento que vocês possuem não é visto da mesma forma nas variadas Igrejas.
O batismo que é o outro sacramento também não é realizado da mesma forma nas mais variadas Igrejas.
O dia de culto não é o mesmo em todas as Igrejas.
A dízimo não é aceito em todas as Igrejas.
Entre outras doutrinas fundamentais para a vida da Igreja. A unidade é vista somente em vídeos como este que vai contra a explicação Católica - que por sinal é mais condizente tanto com as escrituras quanto com a Tradição.
Adorei!
Eu vivo com a família toda sendo católica e eu como a única evangélica. Ultimamente tenho tido uns imbates sobre como podem crer em tudo que falam sobre Maria.
Muito obrigado.
Faz um vídeo em relação a crença de santos e ídolos.
Anne Caroline Vasconcelos Wierzchon Jesus nao tinha estatuas de sua mae mesmo sendo o melhor carpinteiro
Tente pregar sobre santidade. Isso daí não adianta de nada.
@@pauloalvesguerrajoaopessoa2692 que bom né Paulokkkkj
É por causa do sentimento religioso. Mas como estão hoje?
Desejo força e paciência da sua família com você, não é fácil conviver com pessoas que não ama Mãe de Deus!
A bíblia é perfeita, nela está a verdade, as pessoas é que distorcem para o seu benefício próprio!!!
Eu gosto muito de detalhes, palavras que passam despercebidas no contexto mas são importantissimas. "E, entrando na casa, acharam o menino com Maria sua mãe e, prostrando-se, o adoraram."Mateus 2:11: QUEM FOI ADORADO NESTE MOMENTO ? SOMENTE "O MENINO", e estavam ali Maria e José por certo. Gente JESUS protegeu Maria de todo jeito de tudo isto que viria hoje, na hora que uma mulher disse :"BEM AVENTURADOS OS PEITOS EM QUE MAMASTE !!" ou seja, BEM AVENTURADA MARIA, e que disse JESUS ? :" "MAIS BEM AVENTURADO QUEM OUVE E GUARDA A PALAVRA DE DEUS" É muito claro gente, se MARIA pudesse voltar e falar uma coisa só ao povo que a ADORA COMO RAINHA DOS CEÚS, algo que está escrito como IDOLATRIA em , escrito por volta de 628 a.C., refere-se a Aserá quando menciona a "" nos capítulos 7.18 "os filhos apanharam a lenha, e os pais acedem o fogo, e as mulheres preparam a massa, para fazerem bolos à , e oferecem libações para outros deuses, para me provocarem a ira. OU SEJA, coitada de MARIA, ainda bem que ELA nao vai pagar por tudo isso, a parte dela MARAVILHOSAMENTE ELA FEZ, a mulher mais corajosa da ÉPOCA, apareceu GRÁVIDA, SEM PUDOR E NEM MEDO, não explicou NADA A JOSÉ sobre o ANJO, ETA MULHER ARRETADA DE CORAJOSA!!! Ela confiou TOTALMENTE QUE DEUS A PROTEGERIA. E Jose maravilhoso ??? NA MAIOR PROVA DE AMOR !! Quis ser culpado ao FUGIR E LARGAR A NOIVA GRÁVIDA mas JAMAIS ACUSA-LA de traição...então a noite o ANJO LHE APARECEU..GENTE...ESSA HISTÓRIA É A MAIS LINDA DE TODAS.
Perfeita suas palavras. Concordo plenamente 🙏🏼
O legal é que nessa passagem que vc citou de guardar a palavra de deus Maria fez de duas formas: acatando a ordem do anjo, e GERANDO cristo que é a própria palavra encarnada.
Se quem guarda já é bem aventurada, imagine a pessoa responsável por ser mãe do salvador. Seu ponto n tem pé nem cabeça.
E o contexto dessa passagem é específico de mais, pq é um contexto aonde cristo estava na terra solidoricando as bases da fé. O culto a Maria ainda n tinha uma necessidade formal pra n bagunçar a mente das pessoas; e após todo o sacrifício, atos etc ai sim ela poderia ter seu espaço. Já que o cristoanismo já era meio formalizado.
Quase me tornei católico depois de conhecer e ler Olavo de Carvalho e assistir diversas aulas do Padre Paulo Ricardo. Na época percebi que nem mesmo conhecia a fundo minha própria teologia protestante. Assistindo esse vídeo, vi que, permanecendo no protestantismo, mesmo amando profundamente os irmãos católicos, tomei a decisão correta. Oro por você!
Jonathan Fraires será q poderíamos conversar mais a respeito? Tenho enfrentado algumas dificuldades assim irmão...
Eu me converti graças ao Pe.Paulo,grande homem ele.E acredito ter feito a escolha certa ao vir para o catolicismo. Com todo o respeito,vejo agora que o protestantismo é meio absurdo e contraditório.Até porque,de fato,a Igreja Católico surgiu junto com os apóstolos e há fontes históricas disso.
Recomendo estudar mais um pouquinho mais da fé católica,principalmente suas raízes.Mas caso se sinta melhor no protestantismo,que assim seja.
A paz de Cristo!
Essa questão de adoração a Santos me incomoda muito, infelizmente pessoas que estão mortas.. Mas dizem que não é adoração, é veneração, da mesma forma me incomoda..
No Brasil deve ser solitário mesmo, Jonathan. Mas nos EUA o James White e outros (Ministério Alfa e Ômega) têm refutado os católicos há tempo também. E, tal como o Yago tem sido chamado de anticatólico, o White também recebeu tal título por propor a posição protestante. Outro ironia é que o White tbm é pastor batista reformado (até onde sei).
É como diz o Salmo 115.4-8 (também tem outras passagens similares no antigo testamento) onde diz que quem adora imagens se tornam semelhantes a eles, ou seja, se tornam cegos.
Tem aquela passagem que Jesus fala que João Batista era o maior dos nascidos de homem, o que implica que nem Maria estaria acima dele. Até vi um video do Olavo de Carvalho tentando justificar a doutrina católica dizendo que Maria, para conceber Jesus, teria que ter sido concebida pelo Espirito Santo também! É um absurdo tão grande, que se a gente observar a lógica disso, a mãe de Maria teria que ter sido concebida nessa mesma condição e assim retro-ativamente até chegar a Eva! Daí que vemos um senhor com uma mente brilhante como a do Olavo, que foi capaz de prever cerca de 30 anos o que aconteceria no cenário politico no Brasil, mas no tocante a sua fé católica, não consegue enchergar um palmo a sua frente!
Mesmo estando tudo tão claro como agua nas escrituras, só o Espirito Santo mesmo para convencer as pessoas de toda a verdade.
Lucas 2:7
E deu à luz seu filho primogénito, e envolveu-o em panos, e deitou-o numa manjedoura, porque não havia lugar para eles na estalagem.
Jesus é unigênito do pai = filho único
Jesus é primogênito de Maria = se teve o primeiro teve outros, simples assim.
Deus abençoe a todos
Primogênito é o primeiro filho.
Posteriormente fomos dados como filhos tambem de Maria aos pés da Cruz. Não implica em filhos Biologicos nem biblicamente. O proprio Yago interpleta que se torna uma só carne num tema sexual, sendo que o casal pode ter vocação para praticar a castidade também, sendo o relacionamento sexual santo dentro de um casamento, mas não implica que todo casamento deve ter relações, pos o casal pode ter a vocação de se aproximar de Deus a partir do Celibato.
Não é tão simples n ..... nas biblias católica edição ave maria e edição pastoral os textos tem um sentido diferente .
@@MatheusRibeiro883 e onde na biblia diz que eles sao chamados para a castidade e que somos filhos de Maria? Fora que se foram chamados para a castidade, nao deveriam casar, ja que Paulo e muito claro em 1 Cor
Engraçado, então Deus teve outros filhos a não ser Jesus?, teve outros?, porque jesus. Chamado de primogênito:Hebreus 1:6 diz: “E outra vez, quando introduz no mundo o primogênito, diz: E todos os anjos de Deus o adorem”.
Casamento sem sexo é pecado @@MatheusRibeiro883
Não sei que problema há em Maria ter tido outros filhos depois de Cristo
O que importa é que somos todos filhos do Pai, através do seu Filho, que por nós morreu e ressurgiu, para nos salvar e nos levar para junto dEle 🙏❤️😍🙏❤️😍
A doutrina da virgem perpétua mostra importância de Jesus na vida de Maria, ou seja, uma doutrina cristocentrica.
@@thiagoazevedo9438
Não meu caro, é o contrário, criaram essa doutrina de virgindade perpétua para "divinizarem" Maria (por ela ser mais "santa" porque vai teve outros filhos). Em relação com a doutrina cristocêntrica é uma doutrina inútil
@@Simulacro909 A "divinização" de Maria já é algo dos católicos, não da doutrina em si. Esse Yago usou bastante contra- argumentos que são tendeciosos: Ex. que os irmãos de Jesus são EXCLUSIVAMENTE filhos biológicos de Maria excluindo a possibilidade de ser irmãos adotivos. Ou Maria perguntar ao anjo como aconteceria o concebimento de Jesus sendo que o anjo disse nada de sua virgindade antes do questionamento de Maria, entre outros.
Faz um vídeo sobre a morte dos apóstolos? Como se sabe a morte de cada um?
Deus abençoe, já deixei like
Júnior Santos apoiooo
Júnior Santos , livros da época relatam as mortes por isso sabemos nos dias de hoje.
D. C.O vários livros citam muitas coisas kkkk isso eu sei...
Um vídeo explicaria muito melhor, e são essas as explicações que eu sempre escuto.
Parece sempre muito simples, mas vai pesquisar no UA-cam, você não acha, ou seja, não é tão simples assim.
O que eu quero saber é:
Porque afirmam isso com tanta certeza? Só por causa de documentos antigos?
Assim não tem como defender algo só porque queremos.
Amo ao Senhor. Só queria saber mais a respeito.
Leia o livro dos Mártires
Júnior Santos, pegou na peneira kkkkkkkkkkkkkkk
Simplesmente incrível. Olhei em uma série de sites e vídeos católicos buscando um argumento que você não tivesse rebatido. Para minha surpresa, nenhum encontrei.
procurou mal
assista aos videos destes Ex.PROTESTANTES:
Missionário Daniel Silveira , e o Ex.Pastor Paulo Leitão
Bispo dom Henrique rebate esse argumento. Pesquise aí "Dom Henrique Maria virgem?" Bons estudos.
@@rianramiro3188abei de fazer isso. Meu amigo, vc só pode ser um brincalhão acreditar que os argumentos que ele utiliza refutam oq Yago colocou. Argumentos fracos e que N rebatem a gramática grega como bem pontuado por Yago. Mas quando alguém está inclinado para um lado, qualquer coisa serve como bom argumento.
@@heltonfjv como você mesmo disse. "Quando tem um lado, é impossível entender o outro". Você já defende o Yago. E tá questionando um bispo? Procura o histórico de ensino desse bispo, cara. Ele sabe latim, grego e hebraico. Tá viajando? Essa interpretação não é dele, é da igreja. Se a igreja diz que é, é e acabou.
@@heltonfjv e outra, pergunte qualquer luterano e calvinista antigo, antes da reforma, se eles n acreditam que Maria foi sempre virgem. Kkkkkkk próprio Lutero defendeu a virgindade de Maria. E nem calvino descartou isso.
Vejo alguns comentários que dizem que nós que não cremos na doutrina católica apostólica romana desrespeitamos Maria, não, isso não é verdade nós apenas escolhemos crer na palavra e não em tradições humanas e muitas vezes falhas e que são usadas para favorecer heresias e tantas outras coisas que não são necessárias para nossa salvação e muitas vezes acabam afastando as pessoas do verdadeiro evangelho e do Salvador Jesus Cristo!! Não cremos em dogmas e tradição e não adianta também usar versículos isolados para dar respaldo a tais coisas. Então esse vídeo explica direitinho o porque nosso respeito e admiração a Maria mãe do Salvador não vai além do que diz as escrituras!!! Parabéns Yago pela ótima aula e muito conhecimento 👏🏻👏🏻 Deus abençoe sua vida!!
Extraordinário Yago... Muito bem embasado, claro e coeso... Mais claro impossível... Parabéns...
O que mais me impressiona no catolicismo é a necessidade deles de tentar provar que Maria não cometeu pecado e é intercessora dos cristãos... Como se Cristo não fosse suficiente.
Essa postura deles é anátema, pois tira de Cristo o que só Ele é: SALVADOR.
Desapeguem de Maria católicos, Jesus é inteiramente suficientes, sem falar que os idolatras não entrarão no reino de Deus.
Interceder é diferente de salvar
Venerar é diferente de idolatrar
Adorar somente Cristo. Por que ficar de joelhos na frente de imagem de maría pedindo que interceda por mim sabendo que tenho Deus que ouve as nossas orações?
@@Isack_cristaoPor que a Bíblia nos ensina a orar uns pelos outros > Tiago 5:16
@@enciclopedia7548 más aos mortos? A bíblia n diz isso. E n adianta citar o apocalipse 12 que é uma interpretação católica sem fundamento nenhum.
@@Isack_cristao No Apocalipse São João narra a visão que teve de Jesus Cristo em seu trono de glória, e como, diante dEle, se apresentavam anciãos “com taças cheias de perfume, que são as orações dos santos” (Apocalipse 5,8) (Apocalipse 8,4). Esses anciãos significam os ?Santos da glória? ao apresentarem a Jesus as orações dos “santos da terra”, ou seja, os fiéis de Cristo nesse mundo. Trata-se de uma forma de mediação secundária dos Santos entre Cristo e os seus fiéis.
Hebreus 11:39-40
[39]E, no entanto, todos estes mártires da fé não conheceram a realização das promessas!
[40]Porque Deus, que tinha para nós uma sorte melhor, não quis que eles chegassem sem nós à perfeição (da felicidade).
Hebreus 12:1
[1]Desse modo, cercados como estamos de uma tal 》nuvem de testemunhas《, desvencilhemo-nos das cadeias do pecado. Corramos com perseverança ao combate proposto, com o olhar fixo no autor e consumador de nossa fé, Jesus.
O mais importante é que MEMSO TENDO JESUS E TIDO RELAÇÕES COM O ESPOSO, MARIA FOI SANTA até o fim. O pior do que isso é a igreja dizer que ela RESSUSCITOU E FOI ASSUNTA NO CÉU E INTERCEDE POR NÓS. Isso é terrível...
Primeiro Maria não ressuscitou, Maria foi levada pelos anjos em corpo e alma. Ressuscitou foi Jesus Cristo, vocês distorcem as coisas que você não sabe, não tem discernimento. Meros chego
@@catequizando_e_catequista5924
Mas onde diz isso ?
@@nate1735 na sua bíblia que não é
“ ninguém vem ao pai se não por mim “
"Ninguém sobe aos céus sem o batismo nas águas e no Espírito"
"A fé sem obras é morta"
"Pois eu te digo: Tu és Pedro (Gr, Petros), e sobre esta pedra edificarei minha Igreja, e as portas do Inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves dos Céus, e tudo que ligares nas terras serás ligado nos céus."
S. Mateus 16:18
E, a final, onde fica sua "igreja" edificada sobre a areia?
"24. Todo aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e as observa, será comparado a um homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha.
25. Desceu a chuva, vieram as correntes, sopraram os ventos e deram com ímpeto contra aquela casa, e ela não caiu; pois estava edificada sobre a rocha. 26. Mas todo aquele que ouve estas minhas palavras e não as observa, será comparado a um homem néscio, que edificou a sua casa sobre a areia. 27. Desceu a chuva, vieram as torrentes, sopraram os ventos e bateram com ímpeto contra aquela casa, e ela caiu: e foi grande a sua ruína. "
Se Deus veio a nós por ela, por que não poderíamos nós ir a Deus por ela também?
Virgindade perpétua?
A ideia de um sujeito que não consumou o casamento imediatamente na
noite de núpcias já excede a minha capacidade de credulidade cega.
Então, para você, Maria e José não foram casados até o nascimento de Jesus? Então o que significa a passagem que dia que José a recebeu?
É perfeitamente possível fazer isso.
sou protestante, porém é indubitável que a tipologia da arca da aliança se encaixa perfeitamente a maria: "COMO PODERIA A ARCA DO SENHOR ME VISITAR?" Ele deixou a arca na região montanhosa da Judéia durante "TRÊS MESES" Também nos é dito que DAVI DANÇOU E PULOU NA FRENTE DA ARCA e todos gritavam de alegria. A casa de Obede ( que era levita assim como zacarias). Compare Davi ao relato de Lucas: Maria se levantou e foi apressadamente à região montanhosa, a uma cidade de Judá, e ela entrou na casa de Zacarias ( era levita), e saudou Isabel. E quando Isabel ouviu a saudação de Maria, A CRIANCINHA SALTOU EM SEU VENTRE e Isabel ficou cheia do Espírito Santo e exclamou em alta voz: "Bendita és tu entre as mulheres, e bendito é o fruto do teu ventre. E por que me é dado, que a mãe do meu Senhor venha me visitar? Pois eis que, quando a voz da tua saudação chegou aos meus ouvidos, o bebê em meu ventre saltou de alegria. Bem-aventurada é aquela que acreditou porque vai acontecer o que o Senhor prometeu." (Lc 1:39-45). • Quando Davi viu a arca se alegrou e disse: "Como pode que a arca do Senhor venha me visitar?" Elizabeth usa quase as mesmas palavras: "Por que me é dado, que a mãe do meu Senhor venha me visitar?" Lucas está nos dizendo algo dirigindo nossas mentes de volta para o Antigo Testamento, mostrando-nos um paralelo. Quando David se aproximou da arca, ele gritou e dançou e pulou na frente da arca. Ele estava usando um éphode, as roupas de um sacerdote. Quando Maria, a Arca da Nova Aliança, aproximou-se de Isabel, João Batista pulou no ventre de sua mãe e João era da linhagem sacerdotal de Aarão. Ambos pularam e dançaram na presença da arca. A Arca da Antiga Aliança permaneceu na casa de Obede, em Edom na região montanhosa da judeia durante três meses, e Maria permaneceu na casa de Isabel na judeia por três meses. O Velho Testamento nos diz que um item foi colocado dentro da Arca da Antiga Aliança, enquanto no deserto do Sinai: Deus disse a Moisés para colocar as tábuas de pedra com os Dez Mandamentos dentro da arca (Dt 10:3-5). Hebreus 9:04 nos informa que dois itens adicionais foram colocados na Arca: "uma urna de ouro contendo o maná, e a vara de Arão que floresceu." Observe o paralelismo surpreendente: Na arca estava a lei de Deus inscrita em pedra; no ventre de Maria era a Palavra de Deus em carne. Na arca estava a urna com o maná, o pão do céu que manteve o povo de Deus vivo no deserto, no seio de Maria é o Pão da Vida que desceu do céu que dá vida eterna. Na arca era a vara de Arão, a prova do verdadeiro sacerdócio; no seio de Maria é o verdadeiro sacerdote. A arca da Antiga Aliança tinha sido perdida durante séculos, ninguém a tinha visto por cerca de 600 anos. Mas em Apocalipse 11:19, João faz um anúncio surpreendente: "Então, o templo de Deus no céu se abriu, e a arca da sua aliança foi vista no seu templo." Neste ponto termina o capítulo 11 e começa o capítulo 12. Mas a Bíblia não foi escrita em capítulo, eles foram adicionados no século 12. Quando João escreveu estas palavras, não havia divisão entre os capítulos 11 e 12, era uma narrativa contínua.
O que João diz imediatamente depois de ver a Arca da Aliança no céu? "E um grande sinal apareceu no céu: uma mulher vestida do sol, tendo a lua debaixo dos pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas, ela estava com a criança" (Ap 12:1-2). A mulher é Maria, a Arca da Aliança, revelada por Deus a João. Ela foi vista levando a criança que iria governar o mundo com cetro de ferro (Ap 12:5). Maria era vista como a arca e como uma rainha. João faz uso de um rico simbolismo bem conhecido, mas é evidente, a partir da própria Bíblia, que a mulher é Maria. A Bíblia começa com um verdadeiro homem (Adão), uma mulher real (Eva), e uma serpente real (o diabo) e também termina com um homem de verdade (Jesus, o último Adão [1Co 15:45]), uma mulher real (Maria, a Nova Eva [Ap 11:19-00:02]), e uma serpente real (o diabo do velho). Tudo isso foi profetizado em Gênesis 3:15. Caro Yago, foste desonesto no vídeo, em afirmar que qualquer um pode fazer uma alusão conveniente naquilo que lhe apraz.....deixando entender que a bíblia é um livro de fácil manipulação pessoal e individual. Então faça uma alusão melhor do que essa que afirma que maria é a nova arca da aliança? Sem dúvida ela é a nova arca da aliança, porém isso não faz dela simbolo de devoção ou estado de medianeira diante dos homens. Abraço e paz profunda.
Esse comentário não recebeu a atenção que merecia.
Bom comentário. Manda por e-mail para ele responder por favor.
Ele nunca vai questionar isso. Ele é estilo coach, usa bem as palavras e sabe enrolar com o papo
Bela alusão. No que se refere a virgindade de Maria, o que atesta que ela teve sim outros filhos, é (além da Bíblia), a obra de Eusébio de Cesaréia (historiador cristão do segundo século) chamado História Eclesiástica III. O Judas referido no livro, é identificado como "irmão de Jesus na carne",em harmonia com Mateus 13. 55-56. Além disso, identifica os netos de Judas como parentes do Senhor, que foram perseguidos por imperadores simplesmente por serem da linhagem de Davi. Ligando os pontos, vemos que Jesus tinha irmãos maternos, pois tanto José, quanto Maria, são da linhagem de Davi.
Bruno, toda essa tipologia é certa, porém, o elemento motivo da alegria é o que se encontra dentro da arca, e não a arca em si.
O salto de alegria de João Batista se dá pelo que está no ventre da mãe, e não por causa da mãe em si.
Se fosse outra criança no ventre de Maria, Maria por si só não seria motivo de alegria.
Dentro da arca estava o maná, a vara de arão e os 10 mandamentos, que representam Jesus. Os elementos dentro da arca fazem a arca especial.
Se a arca estivesse VAZIA seria somente mais uma arca, assim como Maria que sem Jesus é só Maria.
O problema da igreja católica é exatamente o de colocar Maria em pé de igualdade com Jesus, quando isso não é verdade.
Muito bom !
Desejo a todos a paz do Senhor Jesus Cristo !
Foi muito claro! Vlw, Yago! Deus o abençoe!!
Sempre me impressiona a qualidade de sua exposição.
Que o Senhor continue abençoando esse trabalho!
O Yago viaja na maionese. Se lermos a Bíblia atentamente veremos que Maria nunca teve outros filhos além de Jesus
Esse vídeo é um tapa teológico na cara dos líderes católicos que enganam nossos irmãos católicos,sabe se lá qual o intuito...
Amém e Deus continue te usando amigo...
O interessante é que Mateus cita toda a família de Jesus : pai , mãe, irmãos e irmãs.
"Ora ,não é este FILHO DO CARPINTEIRO ? O nome de SUA MÃE não é MARIA , e SEUS IRMÃOS Tiago ,José , Simão e Judas?E não estão entre nós TODAS AS SUAS IRMÃS ?" ( Mateus 13:55-56
João Calvino, notório protestante, REFUTOU o primeiro do Yago em Sermão. E sobre esse argumento diz: "Houve certas pessoas que quiseram sugerir a partir desta passagem (Mt 1,25) que a Virgem Maria teve outros filhos além do Filho de Deus, e que José se relacionou intimamente com ela depois; mas que estupidez! O escritor do evangelho não teve a intenção de registrar o que aconteceu depois; ele simplesmente quis deixar bem clara a obediência José (...). Ele, portanto, nunca habitou com ela nem compartilhou de sua companhia (...). Além disso, Nosso Senhor Jesus Cristo é chamado o primogênito. Isso não é porque houve um segundo ou um terceiro filho, mas porque o escritor do Evangelho está destacando sua precedência."
Bíblia não foi feita para interpretar de qualquer jeito, e outra chamar parentes próximos de irmãos é coisa comum até hoje entra judeus e Cristãos. Não significa que eram irmãos de sangue. Alias não eram, como provam quase todos os grande acadêmicos e teólogos cristãos. Entre eles e o Yago eu fico com os que defendem a mãe de Deus, sempre virgem e pura. Volte logo para casa e viva Cristo rei
@@juliaagnello1302 Engraçado é que os evangelhos foram escritos alguns anos após a morte e ressurreição de Cristo , mas nenhum autor citou Jesus sendo o " unigênito" da "sempre virgem" Maria.Até porque quando se tem um filho, o hímem se rompe.Ninguém citou que " de forma milagrosa" ela permaneceu virgem .Não é muito estranho ?
@@juliaagnello1302 Ele explicou perante a exegese Grega que foi escrita e nao no Hebraico kkkk nao importa como os judeus se chamam, ele explicou toda a sentença é no video é muito facil de entender
@@juliaagnello1302 quem nao consumaria o casamento na noite de nupcias? o Sexo é um pecado entao? pq ela nao ser virgem seria um problema?
@@juliaagnello1302 Se John Calvino realmente afirmou isso, deveras devo constatar que até grandes homens podem produzir péssimos argumentos. Esse foi ruim hein, Calvino!
Sabe eu acho muito difícil de acreditar que o próprio Deus, o verbo encarnado, viria de um ser pecador, e a passagem do anjo visitando Maria só me confirma sua santidade, imagina um anjo de Deus chegando pra ti, te chamando de cheio(a) da Graça de Deus, bendito(a) entre os outros e a ti vai ser confiado a missão de gerar e criar o filho de Deus.
Sei lá, fico com aquela frase: "Se a terra que Jesus pisou é santa, quem dirá o ventre que o gerou"
Com certeza ele era santo
Não negamos isso
Mas Sexo no casamento nao é pecado
Seus vídeos podem ter 60 minutos de duração, mas eu nunca canso de assistir. Fico impressionada com sua didática e inteligência. Se o Brasil tivesse mais pastores como você, talvez o protestantismo não estaria tão perdido. Parabéns.
Nadjah Reis protestantismo tá perdido? Kkkkkkk completamente
@@joaomario2969 tá não, viu? Respeite o protestantismo.
Turma do Quinteto JPMMS por que deveria respeitar os filhos de Lutero? O que de bom essa religião trouxe aos homens?
@@joaomario2969 Como se fóssemos filhos de um homem qualquer! Somos filhos de Deus pela fé em Cristo Jesus.
Turma do Quinteto JPMMS sim. Pela fé em Cristo estão no caminho. Mas qual Cristo? Qual deles, entre as 50 mil seitas, deposita vossa fé?
Eu era católico e li a Bíblia católica inteira... E eu ficava falando na minha mente nas celebrações da missa e grupo de oração: "na Bíblia isso é errado, aquilo não está certo..."
No começo eu até tentava argumentar a favor da igreja católica, mas foi chegando uma hora que eu percebi que estava mentindo pra mim mesmo e indo contra a Bíblia... Peço a todos: Leiam a Palavra, mas leiam a Bíblia toda!
Me representa, estou vivendo isso.
Eu era protestante, e só deturpava a Bíblia para atacar a virgem perpetua e a santa Igreja. Me tornei católica.
@@juliaagnello1302 , por mais que eu me tornei cristão, nunca vou contra a Palavra: a Palavra diz que ela era bem aventurada e concordo demais com isso e não é atoa que ela foi escolhida para dar a luz para o nosso SENHOR. Essa pessoas que deturpam a Bíblia para atacar ela, pode ter certeza que não sabem ler com exegese e hermenêutica...
Ela não teve relações ATÉ QUE o SENHOR nascesse, mas depois teve sim a relação. E JESUS CRISTO foi seu PRIMOGÊNITO, ou seja, primeiro filho.
Se foi isso que falaram pra vc, então isso não foi atacar ela, mas sim as mentiras de uma doutrina que tratam ela como a eterna virgem.
Mas depois que JESUS nasceu, não tem problema algum dela ter tido relações, casados podem rsrs...
"E José, despertando do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu a sua mulher;
E não a conheceu até que deu à luz seu filho, o primogênito; e pôs-lhe por nome Jesus."
Mateus 1:24,25
@@luizcarlosferreira694 Primeiro Yago MENTIU no vídeo. Virgindade perpetua de Maria tem total base teologia, Bíblica e história. E nós sabemos quem é o pai da mentira. E você não pode fazer teorias com versículos isolados. Maria teve outros filhos.. São João foi um deles, Jesus mandou ela aceitar ele como filho. E por ultimo você não pode super uma coisa por conta de "até".. pois. essa palavra pode ter vários significados... como mostra essa passagem Sm 6,23: "E Micol, filha de Saul, não teve filhos até o dia de sua morte". Primogênito também... tem casos que as mulher davam a luz morriam e filho era chamado de primogênito. Você não pode fazer teorias baseadas em uma conjunção.
No vídeo em questão, Yago diz que não podemos aplicar o livro de Cântico dos Cânticos à Maria, porque, segundo ele, o texto de Cânticos não diz respeito a ela, sendo que era exatamente o que St. Agostinho e St. Tomás de Aquino faziam, isto é, aplicavam o texto de Cânticos que diz "És um jardim fechado, minha irmã, minha noiva, uma nascente fechada, uma fonte selada" (Ct 4, 12) à Maria interpretando assim, que Maria permaneceu virgem "antes, durante e após o parto de Jesus".
Mas, para o horror de quem o ouve, Yago vai mais longe e pergunta aos exatos 32:05min de vídeo:
"Aqueles que defendem a virgindade perpétua de Maria estariam dispostos a aplicar o resto de Cântares à Maria, onde atos sexuais são descritos, onde posições sexuais são descritas, onde desejos sexuais intimamente profundos são descritos numa linguagem altamente sexualizada que tá lá descrevendo a relação entre Salomão e a Sulamita?"
Prestem atenção aqui, Yago diz que porque em outras passagens (sequer no mesmo capítulo), o Cânticos faz referência às relações sexuais, então não podemos aplicá-lo para defender a virgindade perpétua de Maria.
Continuando...
Yago, para tentar afirmar que Maria teve outros filhos além de Jesus, usa de um argumento esdrúxulo, ele afirma que porque o Salmo 69, em algumas passagens, se refere a Jesus, logo, Maria teve outros filhos, pois este salmo diz no versículo 9 :
"Tornei-me um estranho para os meus irmãos, um desconhecido para os FILHOS DE MINHA MÃE" (Sl 69, 9)
Ora, mas se o Salmo 69 se aplica irrestritamente a Jesus, então o que dizer do versículo 5 que diz "Deus, Tu conheces minha insensatez e meus PECADOS não Te são ocultos" (Sl 69, 5), sendo que Jesus não teve pecado, como lemos em Hb 4, 15?
Aí eu pergunto: os que defendem que Maria teve outros filhos baseados em Sl 69 estariam dispostos a aplicar todo o Sl 69 a Jesus? Porque se assim o fizerem, admitirão que Jesus pecou. Chegariam assim tão longe só para negar o que a Igreja afirma, só para dizer "não" quando a Igreja fala "sim"?
Observem que quando o assunto é Sl 69 eles vão dizer que não se deve aplicar todo o capítulo a Jesus, mas quando o assunto é Maria, eles querem que apliquemos não só o capítulo, mas o livro inteiro à Maria. Vejam se isso não é "dois dedos" e duas medidas, ou como os antigos diriam, "tirar um pouco de leite aqui, acrescentar um pouco de água ali".
- Solus Christus, não há outro mediador e salvador ("NINGUÉM vem ao pai a não ser por MIM" João 14:6).
- A Palavra é completa e eficaz, sendo ela o Cristo em verbo (João 1:1-4). Sola Scriptura, que também é Solus Christus.
- O caminho é "simples", pra que tentar fazer telefone sem fio, sendo que a Ligação com o Senhor é direta e feita por Cristo? A salvação é alcançada pela graça (sola), e a fé no filho de Deus
Em salmos 69:5 de fato Jesus fala isso, mas não porque ele viveu ou teve em algum momento ações ou vida pecaminosa, se você ler salmos 69 por completo vê que Jesus está angustiado que está passando apuros. Salmos 69:1-3 diz:
"1. Salva-me, ó Deus, pois as águas me sobem até o pescoço.
2. Atolei-me em profundo lamaçal, onde não se pode firmar o pé; entrei na profundeza das águas, onde a corrente me submerge.
3. Estou cansado de clamar; secou-se-me a garganta; os meus olhos desfalecem de esperar por meu Deus."
Jesus está angustiado, com as águas em seu pescoço, o sufocando, e ele está cansado de clamar fazendo uma clara referência a quando Jesus esta no monte Getsêmani por horas (Mateus 26:36-46), enquanto ia orar e voltava e via Pedro e filhos de zebedeu dormindo, e Jesus tornava a orar pedindo para que Deus afastasse dele esse cálice de sofrimento! Mas que fosse feita a vontade de Deus e nao a dele, isso está fazendo alusão que, Jesus não estava angustiado nem triste a ponto que fosse capaz de o matar, porque estava com medo do que iria sofrer na cruz, isso ele sabia, o medo e angústia dele era a expectativa de ter de suportar todo o peso da ira de Deus. Ao carregar o pecado de seu povo sobre si, Aquele que nunca pecou se fez pecado por nós (2 Coríntios 5:21).
Consequentemente, o caráter santo e justo de Deus exige o castigo pela iniquidade. A Bíblia diz que Deus é tão santo e puro que seus olhos não suportam contemplar o mal (Habacuque 1:13).
E também no versículo 7 de salmos:
"7. Porque por amor de ti tenho suportado afrontas; a confusão me cobriu o rosto."
E novamente no verso 13 e 14 de salmos:
"13. Eu, porém, faço a minha oração a ti, ó Senhor, em tempo aceitável; ouve-me, ó Deus, segundo a grandeza da tua benignidade, segundo a fidelidade da tua salvação.
14. Tira-me do lamaçal, e não me deixes afundar; seja eu salvo dos meus inimigos, e das profundezas das águas."
Enfim todos esses versículos de Salmos 69 que nos fazem crer que esse momento de angustia se dá ao peso enorme do pecado de toda a humanidade que estava descendo sobre ele, o peso e tristeza e angústia que o consumiam a ponto dele querer que Deus o afastasse desse cálice, por isso quando Jesus fala em salmos 69:5:
"5. Tu, ó Deus, bem conheces a minha estultícia, e as minhas culpas não são ocultas."
É no momento de angustia e que Jesus toma todo pecado da humanidade para si, para ser encaminhado logo em seguida a crucificação do qual ele morreria, perdoando todos os nossos pecados que nele foram carregados.
Deus abençoe!
@@NathanHpcFingerstyleexcelente resposta, muitos quando pensam na crucificação pensam na dor física apenas pq de fato era uma morte cruel. Porém, para além disso tinha toda uma dor espiritual ali imensurável por nós, imagina alguém com zero pecados pegar o pecado do mundo inteiro pra si e de gerações que ainda estão por vir. Essa dor do sacrifício de Jesus é que deve ter sido a maior de fato. Pois foi julgado em nosso lugar, se pararmos pra pensar ele recebeu toda a ira e justiça de Deus invés de nós…a aflição de Jesus com as horas que antecederam a crucificação faz muito sentido e no final ele cumpre sua missão por amor a nós e fidelidade ao Pai.
@@LucasOliveirasva - Solus Christus: O corpo de Cristo está inteiramente ligado a cabeça, que é também o próprio Cristo, e é por isso que é possível e lícito pedir intercessão de algum irmão; Ora, pode a intercessão anular a mediação de Cristo? S. Paulo teria errado em 2 Tessalonicenses 3, ao pedir pela intercessão dos irmãos?
- Outrossim, se manifesta o completo orgulho, ignorância e insensatez protestante em sua frase "para que tentar fazer telefone sem fio (...) a ligação com o Senhor é direta e feita por Cristo?", veja:
1 - Orgulho por rejeitar os caminhos que Deus nos deu para o alcançar;
2 - Ignorância por não saber o mínimo teologicamente a respeito do Corpo de Cristo e mesmo assim, palpitar a respeito da intercessão dos santos, acreditando firmemente que a intercessão dos membros do Corpo anula a mediação única e exclusiva do Corpo em sua totalidade; e
3 - Insensatez ao rejeitar a oração e a ajuda dos Santos que, sem sombra de dúvidas, alcançaram maior Santidade que nós e estão em inseparável e completa comunhão com Cristo.
"Passarei o meu céu fazendo o bem na terra"
Santa Teresa de Lisieux
- Fostes correto em parte, mas erraste em confundir Cristo com a Bíblia. A COMPLETUDE da revelação divina se deu em Cristo encarnado, e não na Bíblia, somente, isso SIM pode ser idolatria.
"No entanto, a fé cristã não é uma «religião do Livro». O Cristianismo é a religião da «Palavra» de Deus, «não duma palavra escrita e muda, mas do Verbo encarnado e vivo» (78). Para que não sejam letra morta, é preciso que Cristo, Palavra eterna do Deus vivo, pelo Espírito Santo, nos abra o espírito à inteligência das Escrituras (79)."
Catecismo, 108.
Alias, recomendo a leitura dos parágrafos 101-141 do Catecismo, uma verdadeira aula de leitura e interpretação das Sagradas Escrituras.
No mais, refutado.
Quando eu tinha 14 anos eu perguntei para o padre onde estava na bíblia que Maria não morreu e que foi assunta ao céu. Ele respondeu: não está na bíblia. Eu deixei de ser católica.
fernanda melo E isso foi aceito 1950. Absurdo.
Karolus Magnus Deus é maior que a bible.Aconteceram milhares de fatos que nao foram escritos.Mas a nossa bussula é a biblia. Que conta os pecados dos herois na fe
Maria se esqueceu de Jesus por tres dias.
Jose abandou maria e jesus.
Nossa não queria criar uma treta.
1.Se fosse um fato relevante DA MÃE DO NOSSO SALVADOR ISSO SERIA INCLUINDO NA BÍBLIA.
MAS ESSE FATO FOI INCLUINDO DECRETADO EM 1950. REPITO 1950.
2.NORMA SIM. MEDITA DE DIA E NOITE.
3.COM DISSE YAGO JÁ HAVIAM HERESIAS NA ÉPOCA DOS APÓSTOLOS POR ISSO HAVIA REPRESSÃO ORAL.
NÃO SE ESQUEÇA DAS TÁBUAS QUE PRÓPRIO DEUS ESCREVEU.
NOVAMENTE NORMA DEUS ESCREVEU OS DEZ MANDAMENTOS.
SEGUE ESSES TESTAMENTOS ESCRITOS SERÁ SALVO.
vc que não se fez por satisfeito. As respostas foram curtas e lógicas. PENTECOSTES FOI RELEVANTE SOBRENATURAL. JOÃO FOI O ULTIMO E NÃO RELATOU QUE DESUMANO ESSE JOÃO HEIN.
Mas vamos colocar o prego no caixão. APOCALIPSE DESCREVE FATOS FUTUROS. NÃO FALA NADA SOBRE AS MAJESTOSAS IGREJAS CATÓLICAS. NÃO DIZ NADA SOBRE OS HERÓIS CATÓLICOS. MAS JOÃO RELATA A NOVA JERUSALÉM COM AS ENTRADAS DOS FILHOS DE JACOB.
O conteúdo desse canal é primoroso. Obrigada, Yago!! Deus te abençoe! 😊
Vamos lá. É pecado ter relação sexual com sua esposa grávida? Segundo a tradição judaica, absolutamente não! Então por que José não teve relações com Maria durante a gravidez? Simples, porque ela era e sempre foi casta.
Se Maria tivesse outros filhos, como afirma Yago, Jesus teria cometido um crime absurdo na Cruz ao entrega-la aos cuidados de João. Isso porque a lei judaica é clara em dizer que as viúvas deveriam ser sustentadas e protegidas pelo seu primogênito e, na falta deste, na sucessão de filhos. Só que não, Maria foi entregue aos cuidados de João, o discípulo amado, porque não teve mais filhos e com a morte de Nosso Senhor, este confiou os cuidados de sua mãe a seu discípulo, porque Jesus não tinha irmãos.
Se Maria não foi concebida sem pecado, então o corpo de Nosso Senhor Jesus Cristo seria corruptível. Mas não, a natureza da humanidade de Cristo é incorruptível em decorrência da imaculada concepção de Maria.
Os Pais da Igreja, como Inácio de Antioquia, Irineu de Lyon, Clemente, Agostinho e etc sempre foram devotos da Virgem Maria.
Irineu de Lyon, discípulo de Policarpo e, por sua vez, discípulo de João Evangelista, escreve um verdadeiro tratado sobre a Nova Eva, de como Maria é a mãe da igreja e da humanidade redimida.
José não teve relações com Maria, nem enquanto grávida, nem depois. É estranho interpretar que a bíblia diga que José não a tocou até o nascimento. A lei judaica não é contra a relação sexual entre homem e sua mulher grávida. Por que José teria resolvido fazer isso? Simples, Maria era e continuou casta.
E porque interpreto desta forma e não de outra? Não tirei da minha cabeça, é a TRADIÇÃO passada de geração em geração que conta essa história e não somente ler sem ter esse lastro tradicional como base. Tradição, Magistério e Escritura.
"Então por que José não teve relações com Maria durante a gravidez?" ¹⁹ Mas José, seu esposo, sendo justo e não a querendo infamar, resolveu deixá-la secretamente.
²⁰ Enquanto ponderava nestas coisas, eis que lhe apareceu, em sonho, um anjo do Senhor, dizendo: José, filho de Davi, não temas receber Maria, tua mulher, porque o que nela foi gerado é do Espírito Santo.
²⁴ Despertado José do sono, fez como lhe ordenara o anjo do Senhor e recebeu sua mulher.
²⁵ Contudo, não a conheceu, enquanto ela não deu à luz um filho, a quem pôs o nome de Jesus.
Lucas 11:27 Ora, aconteceu que, ao dizer Jesus estas palavras, uma mulher, que estava entre a multidão, exclamou e disse-lhe: Bem-aventurada aquela que te concebeu, e os seios que te amamentaram!.
Com certeza essa mulher estava falando de Maria mãe de Jesus. E o que Jesus respondeu pra ela?
Lucas 11:28 Ele, porém, respondeu: Antes, bem-aventurados são os que ouvem a palavra de Deus e a guardam!
Você é o típico cego que não quer ver, tudo que você disse foi rebatido com louvor no próprio vídeo. E um ato sexual de Maria não a torna impura, muito menos pecadora. Quando os próprios apóstolos estaca vivos existiram heresias. O fato de um dos pais de igreja ser devoto não muda nada pq outros pais da igreja eram contra isso prova que essa virgindade perpetua nunca foi consenso
Por que vocês cristãos ficam especulando sobre a vida sexual de Maria? Com certeza vocês não gostariam que as pessoas ficassem especulando sobre a vida sexual da mãe de vocês, então por que vocês ficam especulando sobre a vida sexual da mãe de Jesus? Que tal não fazer com os outros aquilo que vocês não gostaria que fizessem com você?
Esse canal é uma bênção, glória a Deus por isso. Os conteúdos dos vídeos estão ficando cada vez melhores e mais aprimorados. Parabéns, de verdade! Obrigada por disponibilizarem materiais de tanta qualidade por aqui.
Debora Oliveira que lixo canal de bosta. Hereges e suas demencias.
Quando José despertou do sono, fez como o anjo do Senhor lhe havia ordenado e recebeu Maria por esposa.
Porém não teve relações com ela enquanto ela não deu à luz um filho, a quem pôs o nome de Jesus.
Mateus 1:24-25
ENQUANTO ela não deu à luz a Jesus. Depois disto, naturalmente e pela lógica presente no texto, subtende-se que ela tenha vivido como esposa.
Sua sabedoria ao passar o conhecimento é assombrosa. Deus te abençoe meu irmão, da gosto de ver vc ligando a metralhadora de léxico grego kkkkkk
Yago, a cada vídeo do canal que assisto, me sinto ainda mais entusiasmado a orar por sua vida e contribuir financeiramente. Me sinto mal atualmente por ainda não fazer isto e estar sendo um mero consumidor sem compromisso. Sua dedicação como irmão inspira e Glória a Deus por isso. Que a fé cristã, independente do contexto de atuação, somente cresça, e que o nome do Senhor seja louvado eternamente!
Paulo Morais doisdedosdeteologia.com.br/patrao/
Paulo Morais eu tb gostaria muito de poder contribuir , por que esses vídeos tem me ajudado muito na fase que estou passando , mas infelizmente não administro as finanças da casa 😅
Mas eu não ajudo! kkkkk E é isso que me entristece. Porém, pretendo ajudar!
Tipico de pastor, comendo o dizimo dos trouxas.
10:33 "Jesus possuia irmãos, filhos de maria"
Desafio o Yago a mencionar uma só passagem bíblica que aponte alguém além de Jesus como sendo FILHO de Maria. Ou que aponte Maria como sendo MÃE de alguém além de Jesus.
Vc precisa assistir o vídeo rss
@@antonioneto9506 Certeza?? Não é preciso assistir ao vídeo para afirmar que a Bíblia não apresenta ninguém, absolutamente ninguém como filho de Maria além de Jesus, e, do mesmo modo, Tb não apresenta Maria como mãe de ninguém além de Jesus.
Se vc assistiu ao vídeo, o desafio lhe cabe Tb. Já que vc acha o Yago máximo, pegue a parte do vídeo que me refuta, e que vc acha que eu deveria ter assistido, é cite aqui, para me refutar. Simples assim!
Estudei todo primeiro e segundo grau em colégio católico, fiz primeira comunhão etc.... Infelizmente a tradição da Igreja Católica a impede de revelar a Verdade. A tradição é colocado acima das Escrituras. Obrigado pelo esclarecimento. Parabéns 👏👏👏
Quem definiu quais livros entrariam no Canon bíblico?
@@lopesjoao4935 A Santa Igreja Católica Apostólica Romana, a única e verdadeira igreja e corpo místico de Jesus Cristo.
@@breno1henrique9 kkkkjjjjjkkkkj
@@breno1henrique9 kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@breno1henrique9 amém irmão, além disso você tem um ótimo gosto por Berserk. É bom ver que pessoas de cultura também podem ser católicas
Depois dessas sessões de interpretação, tive a pequena impressão de estar assistindo um "De olho no texto"! Kkkkk
"Helvídio demonstrou excessiva ignorância ao concluir que Maria deve ter tido muitos filhos porque os 'irmãos' de Jesus às vezes são mencionados" (Calvino)
[Harmony of Matthew, Mark and Luke, sec. 39 [Geneva, 1562], vol. 2 / From Calvin’s Commentaries, translated by William Pringle, Grand Rapids, Michigan: Eerdmans, 1949, p.215; on Matthew 13:55]
Verdade irmãos na verdade significa pai
@@DannOliveiraX a palavra mata irmão em hebraico (Achi) possui o significado de irmãos biológicos e de parentes próximos, mais especificamente nos Santos Evangelhos como primos.
Jesus era filho unigênito. Não há bases bíblicas nem históricas que provém o contrário.
@@DannOliveiraX quando os irmão de Jesus, filhos de Maria são mencionados, não estão se referindo a Sta. Maria de Nazaré, mas a Maria de Cléofas, irmão biológico de São José, que possuía filhos.
@@helly8555 ridículo isso. Vcs não tem vergonha.
Irmão significa tio do vizinho da Bezerra. Só falta vcs criarem isso.
Paulo diz a Timóteo: permanecei firme na oração e nas escrituras enquanto eu não estiver convosco. Segundo a interpretação do Yago, isso significa que quando Paulo foi visitar Timóteo, este parou de orar e de ler as escrituras. Sola scriptura...kkkkkkkkkk
Contextos completamente diferentes, mano
Conceitos, fatos e conhecimento sendo exposto de forma uniforme e simples.
Parabéns pelo vídeo rico em material apresentado.
Na época de Jesus era comum os parentes e amigos próximos serem chamados de irmãos. Não há menção alguma de Maria parindo os ditos "irmãos" de Jesus nas escrituras, não menção alguma de Jesus brincando com os ditos "irmãos", inclusive em dias de festas, não há menção alguma sobre qualquer coisa sobre. Se apegar aos nomes é cair no erro. Etc.
@@eumesmo1408 Não há menção dos milhares de filhos e filhas de Adão e Eva, não é menção da esposa de Pedro e se ele teve filhos, mas somente é dito sobre sua sogra, não é menção sobre muitas coisas, mas o importante é que ela trouxe Cristo ao mundo, Cristo é chave que nos liga a Deus, por meio de Cristo e por Cristo tudo acontece e Maria fez concluiu seu objetivo, amém e glória a Deus.
@@davidmafrafilho8999 a questão é ele afirmar uma coisa que não há fundamento bíblico, dá apenas interpretações pessoais, diferente de "a não menção dos outros citados por você". A expressão "Até que" não significa que ela teve, as normas linguísticas de qualquer país demostra isso (inclusive nos idiomas primitivos), fora que os "irmãos" de Jesus cada um tem seus pais citados nas escrituras do qual "ou ele não sabe ou finge que não sabe". E ele trata Maria como uma mulher qualquer o que não é verdade, visto que ela é profetizada de Gênesis a Apocalipse. E Maria continua como diz as profecias sobre ela, como diz Lucas e Apocalipse. E Cristo é o cabeça da Igreja, o único Salvador.
Casa haja curiosidade eu publico aqui em partes estudos resumidos provando tudo.
@@eumesmo1408 Para de falar besteira irmão, em momento algum ele está diminuindo a imagem de Maria como pessoa ou mãe de Cristo, pode ser ponto de vista diferente, mas não assuma para si um julgamento dessa forma, é irreal o que você diz.
Mano nem vou mais responder seu comentários, porque nem quero discutir nada, pois são visões diferentes e nesse momento tenho mais coisas que me preocupar do que discussões que não vai nos levar a lugar nenhum.
Abraços e fica na paz de Cristo Jesus.
@@davidmafrafilho8999 “Eu não disse que queria discutir com você”. Agora é irreal, mas não me provou o contrário, que coisa? Ele não diminui? Então você não conhece o que ele já disse sobre Maria, não só neste como em outros vídeos.
Não me leve a mal, mas você demostra desconhecimento do Bíblico.
Eu simplesmente disse que “em caso de interesse eu publicaria os estudos” para aclarar sua mente e baseado nisso você chegaria a uma conclusão.
Infelizmente as pessoas não se interessam em ler, mas apenas em ouvir sem conferir, sem escutar o outro lado e é assim que vão sendo enganadas, sendo manipuladas.
Aliás, eu publiquei dentro do comentário da “Matos I” pode ir lá e ler, apesar de os estudos estarem fora de ordem, pois não sei o motivo as mensagens sumiam, aí eu tive que publicar novamente,
"Para Maria ser a 'donzela' que cumpre a profecia de Isaías 7.14, ela deveria ter cerca de 16 anos na época em que Jesus nasceu. Quando São Lucas, em um relato detalhado, narra que o menino Jesus vai ao Templo, ele não menciona a existência de qualquer irmão natural de Jesus. São Marcos escreve que Jesus era 'o filho de Maria' (Marcos 6.3), no singular e com o artigo definido. Nem Lucas, nem Marcos mencionam a existência de algum irmão natural.
Os quatro homens mencionados em Marcos 6.3 --- 'Não é este o carpinteiro, o filho de Maria, irmão de Tiago, Joset, Judas e Simão? E suas irmãs não estão aqui entre nós?’ E escandalizavam-se dele' --- têm idade suficiente para serem reconhecidos como membros adultos da comunidade. Assim, se Maria tivesse tido quatro filhos homens e, pelo menos, mais duas mulheres, em uma rápida sucessão logo após o nascimento de Jesus, todos eles certamente teriam, na melhor das hipóteses, desconsiderando o relato do Templo, menos de 30 anos de idade na época em que Jesus iniciou o seu ministério. Não eram, pois, plenamente adultos para os padrões daquela época, embora fosse o suficiente para cuidarem de sua mãe caso o irmão mais velho viesse a falecer.
Contudo, quando Jesus morre, Ele confia sua mãe aos cuidados de São João (João 19, 27)! Tal ação, da parte de um primogênito, seria inconcebível no contexto da sociedade judaica daqueles dias! Imaginemos uma mulher, mãe de pelo menos sete filhos, sendo abandonada por sua própria descendência e, não havendo outro jeito, sendo entregue aos cuidados da família de um jovem amigo do seu filho mais velho! Isto seria um verdadeiro escândalo e os escritores dos Evangelhos não teriam deixado de mencionar.
E mais: em João 19.25; Mateus 27.56 e Marcos 15.47, lemos que Tiago e Joset eram parentes próximos de Jesus, mas não seus irmãos naturais. Eles são apontados como filhos de Maria, a esposa de Clopas, também mencionada em Mateus 27.61 e 28.1 como uma outra mulher que não pode ser identificada como a mãe da Jesus. E para complicar a questão, Tiago é chamado 'o filho do Alfeu' em Mateus 10.3. Visto que não existem outras referências a este homem chamado Alfeu nos Evangelhos, não é possível saber ao certo quem ele era na verdade. É possível, porém, que Alfeu seja um nome alternativo para Clopas, pois muitas pessoas na Bíblia mantinham um nome hebraico e outro grego (p.ex.: Cefas, Pedro; Saulo, Paulo).
Alguns irão afirmar, por fim, que às vezes Jesus é citado como o primogênito de Maria. Mas isso não implica que Maria tenha tido outros filhos ou filhas posteriormente. Na cultura judaica, o primogênito era especialmente consagrado a Deus (Êxodo 13, 2-12; 34, 20). Se alguém é apontado como primogênito isto não significa que tenha necessariamente havido outros filhos. Ademais, assumir que Jesus teve irmãos consanguíneos criaria uma série de problemas e contradições que seriam impossíveis de se esclarecer.
Simplesmente, não há argumentos para negar - lógica ou biblicamente - o fato de que Jesus foi o único filho de Maria e não teve nenhum irmão natural.".
Caso-Rosendi, Carlos. Arca da Graça: Nossa Senhora nas Sagradas Escrituras (Texto adaptado)
Esse argumento nunca vai ser respondido, porque não pode ser contradito...
Uai cade o povo para contradizer?
Fábio Salgado de Carvalho
Quando Lucas escreveu o Evangelho, Jesus já havia nascido, ,crescido e partido dessa terra.Por que será que ele não colocou o UNIGÊNITO de Maria , e sim PRIMOGÊNITO ?
Quando se lê nas notas de rodapé das bíblias católicas esta escrito : Apesar de dizer primogênito , não necessita obrigatoriamente
que seja o primeiro..."
Católicos fazem isso com todos os textos que os deixam em situação desconfortável.Fazem isso com " o único mediador" , com Jesus como "a porta" , com Jesus como " advogado , com Jesus como onipotente, com Jesus com mediador das graças, com Jesus como único humano imaculado, o CULTO que só é devido à Trindade...Tudo isso que só a Jesus pertence , dão à Maria.Isso porque não a adoram , só veneram...
Quando o Evangelho de Lucas foi escrito ,Jesus já nem estava mais aqui . Significa então que o autor já sabia se Jesus era "primogênito" ou unigênito. Pode esclarecer o porque de o autor ter dito ser Jesus o "primogênito" (Lc 1:25)? Não vale dizer que é porque Maria seria nossa "Mãezinha "...
É tão simples, o cara quer fazer textão pra complicar kkk boa sorte
Esse vídeo expressa algo extremamente relevante e que deveria está nos púlpitos para elucidação dos crentes muito bom parabéns faz um vídeo fala sobre o livro de Daniel se ele é literal ou apenas uma figura de linguagem
"Estarei convosco todos os dias ATÉ a consumação dos séculos"... Então depois da consumação dos séculos, o Senhor NÃO estará mais conosco?
Ai é o problema de interpretação, meu amigo. Leve em consideração que a consumação dos séculos é o fim terrestre, pois é o contexto mais amplo. Ele estaria conosco aqui, até que findassem os séculos, ou seja, faria presente. No entanto, na consumação dos séculos (o fim) ele nos levaria para ele mesmo. Logo no fim ele já não estará conosco, nós que seremos levados e estaremos com ele onde ele estiver.
Jesus está falando de plano. Ele estaria conosco no plano terrestre até que ele findasse, depois nós que estaremos com ele onde ele estiver.
0:00 Sim.
Discussão encerrada.
Vlw. Economiou meia hora da minha vida
No Evangelho de Mateus tem a passagem que Jesus afirma que estaria conosco até os fins dos tempos. Esse texto então diz que Jesus não estaria conosco para sempre, segundo a lógica do Yago. Há inúmeros textos do antigo testamento que usam esse ''até que'', ''até quando'' e não indicam cessação de um período, porém o Yago não citou.
"Até que" é diferente de "até o"
Excelente Yago, Deus te abençoe!
Só conteúdo de qualidade! 👏👏 Deus abençoe vcs! ❤
Eu estava procurando video sebre esse assunto e encontrei o melhor , o seu . Amei !
@Dois Dedos de Teologia / @Yago Martins,
EXCELENTE! Não costumo comentar em vídeos no UA-cam. MAS, faço questão de escrever este afim de incentivá-lo a continuar esse trabalho maravilhoso e intelectual que tem feito. O conteúdo é ótimo e de alto nível. Parabéns. Com os comentários de católicos detratores e esbravejando aqui, o que me vem a cabeça (mesmo que exagerando um pouquinho rs) é Estevão, com a sabedoria que lhe foi dada pelo Espírito Santo, discutindo com os fariseus e mestres daquele tempo, mostrando pelas Escrituras a verdade de Deus. E por fim ele morreu apedrejado. Portanto, SIGA FIRME, e que Deus te abençoe.
Obrigado, Iago. Você a cada dia me faz mais ter certeza que estou no lugar certo. Católico hoje e sempre.
E o mais engraçado que esse rapaz diz na passagem biblica quando Jesus entregou maria aos cuidados de João é que talvez Jesus tenha ficado com medo dos irmaos dele não cuidarem dela isso chega ser ilario Jesus sabe todas as coisas nao ia ficar com medo de nada gente esse cara é um hereje e ainda acha besta pra apludir essas falacias desse hereje
@@samsandra2412 Jesus deixou Maria com João, pois ela não tinha nenhum filho e estava viúva. Basta observar a tradição judaica. O discípulo de São João, Inácio de Antioquia foi o primeiro a testemunhar em seus escritos que Maria continuou Virgem após o parto.
@@cleyrtonfreitas5232 é meu irmão esses hereges não se cansam de falar asneiras 1,500 anos depois da igreja catolica querem ta com a verdade eles pregam um evangelho diferente dos primeiro santos da igreja católica deixaram de seguir a igreja de Cristo pra seguir as falacias do Martim lutero que foi outro hereje que diz que jesus namorou fornicou a samaritana e a mulher adultera por ai se tira o que esses pregadores protestantes pregam dentro das igrejas deles misericórdia so Deus na causa
@@cleyrtonfreitas5232 em gálatas 1:17-18 Paulo diz que ficou 15 dias com Pedro e que não tinha vido outro apóstolo a não ser Tiago, irmão do nosso Senhor Jesus! O texto diz claramente IRMÃO DO SENHOR JESUS, logo Maria não morreu virgem, porém concebeu à Cristo sendo virgem. Isso não apaga que ela foi muito importante pra obra de Cristo, mas apenas isso.
@@Joao_Paulo. Kkkkk. João Paulo, se Maria tivesse outros filhos, Jesus jamais teria entregue ela aos cuidados de João. Na narrativa bíblica, ela foi morar com ele, pois estava sozinha e sem ninguém. Se ela tivesse outros filhos, pela tradição judaica, esses deveriam cuidar dela. No mais, Santo Inácio de Antioquia conheceu João e Maria, ele foi apóstolo e sucessor de João, em seus escritos deixados na tradução Católica, relatou que Maria morreu virgem. São inúmeros os testemunhas dos primeiros séculos afirmando a mesma coisa. Iago em seu vídeo contraria 16 séculos de Cristianismo, incluindo Lutero e Calvino que acreditavam na Virgindade Perpétua de Maria.
Bom dia Yago.....
Excelente vídeo!
Impecável.....
Muito bem fundamentado
Parabéns!
👍
Onde esteve o Espírito Santo que permitiu os católicos espalharam essa heresia pelo globo inteiro por DEZENOVE SÉCULOS???
Esteve o Espírito com pessoas acanhadas e sem expressão que desapareceram? Daí ele escolhe outro é depois outro? Kkkkkkk
Daí ele aparece em 1500 e ilumina a sã doutrina evangélica? Kkk
ONDE ESTEVE????
@@gibranlacerda5854 Os próprios Pais da Igreja acreditavam nisso, inclusive os reformadores. Esse Iago é cômico.
@Mildo Bom dia!
Sem sombra de dúvidas, a melhor e mais bem elaborada resposta sobre o tema....
Deus te abençoe Caríssimo!
🙏
Porque Deus permitiu que os senhores da Lei espalhassem tanta heresia antes da vinda de Jesus? Esteve o Espirito com acanhados pecadores rejeitados pela "tradição" até que Jesus os escolhesse? Dai ele escolheu um, depois o outro, até completar 12, só 12, 12 pecadores sem expresão, curioso não, qualquer semelhança é mera coincidencia.
Que aula fantástica mano. tmj
O Yago viaja na maionese
Excelente trabalho e pesquisa, grande Yago... O mais engraçado é que as pessoas vem refutando com vídeos sobre o assunto, mas são aqueles vídeos tipo "Eu não concordo e tchau" sem base sem nada. Admiro o trabalho de alguém do meio cristão tão embasado e explicativo. Meus parabéns.
Paulo Galeti é mesmo? Sem base em nada? Então quem precisa fazer uma "boa pesquisa" é você
Dom Henrique "virgindade de Maria" só assistir. Ele refuta com a própria bíblia. :)
Isso ai dois dedos traga mais gente para o lado certo!
Quando conversei com um amigo católico sobre isso ele alegava que esses irmãos eram irmãos da fé, que qualquer um que seguia a Jesus era seu irmão. Engraçado também que eles não conversam baseando seus argumentos na bíblia e sim em livros que não conhecemos e de pessoas que nunca ouvimos falar. Esse meu amigo não parecia ler sua bíblia ou ter muito conhecimento sobre ela, mas oro pra que nossos irmãos católicos venham se debruçar sobre a palavra de Deus e aprender mais sobre nosso salvador.
@@luizaugustoliborio9895 Nós amamos e respeitamos Maria, ela foi uma mulher extraordinária, a escolhida por Deus pra trazer ao mundo o nosso salvador, porém não acreditamos na virgindade de Maria após o nascimento de Cristo. Acreditamos que ela teve sim outros filhos, irmãos de Jesus. Mas acima dessas divergências de doutrinas acredito que somos irmãos em Cristo, católicos e protestantes.
A sua exposição está genial, Yago!
Esse cara só pode ser um gênio, refultando um fato histórico, que aconteceu a mais de dois mil anos.
Bom muito esclarecedor porém aqueles que tem tendências idólatra mesmo que Maria ressuscitasse e explicasse que é totalmente impossível essas não acreditariam pois as tendências são maiores que o entendimento
1 - A expressão "até que" é aplicada para situações que não necessiariamente tem um fim como é o caso de Mt 28:20, em que Cristo promete estar conosco até o fim dos tempos, o que não significa que ele deixará de estar depois.
2 - É falso que a palavra "adelphos" seja utilizada apenas para falar de irmãos de sangue. Vemos nas escrituras os seguintes exemplos:
a) descendentes homens dos mesmos pais (At 7:23), (Hb 7:25)
b) pessoas de mesma nacionalidade (At 3:17,22), (Rom 9,3)
c) qualquer homem, um vizinho (Lc 10:29), (Mt 5:22,7:3)
d) pessoas unidas por um interesse comum (Mt 5:47)
e) pessoas unidas por um chamado comum (Ap 22:9)
f) a humanidade (Mt 25:40, Hb 2:17)
g) os crentes (Mt 23:8, At 1:15, Rm 1:13, 1Ts 1:4, Ap 19:10)
3 - O Salmo 68 não é um texto-prova que comprova que Maria teve filhos. A aplicação tipológica é sempre uma aplicação análoga que comporta semelhanças e diferenças. Por exemplo, no v.21 que diz "Esperei em vão quem tivesse compaixão de mim", vemos que a semelhança tipológica com Jesus simplesmente desaparece. Não há qualquer passagem nas Escrituras em que Cristo "espera em vão" alguma coisa. Além disso, é preciso lembrar que a aplicação tipológica parcial de um texto ou de um versículo é o que mais acontece nas Escrituras.
4 - O Yago diz que não ter relações sexuais contraria a finalidade do casamento. Mas ter um filho sem ter relações não contraria igualmente a finalidade do sexo? Será que Deus não sabe disso? Engravidar do casamento não contraria a finalidade do matrimônio? Será que Deus não sabe disso? Cristo em Lucas 18:29-30 falou até mesmo em se em prol do Reino dos Céus. Será que abandonar a esposa não contradiz as finalidades do casamento? Será que Deus não sabe disso? É claro que sabe. Então cabe a nós buscarmos entender por que Deus faz essas coisas que parecem contraditórias.
5 - a) O Yago afirma que o protoevangelho de Tiago foi rejeitado como livro canônico, mas omite que é a Igreja quem definiu o cânon. E se ela tem poder pra isso, também o tem para definir o que é heresia e o que não é. Ademais, as definições de "heresias" ditas pelo Thiago precisam ser atualizadas, uma vez que o denominacionalismo no meio protestante se dá por justamente por diferenças teológicas entre uma igreja e outra. Não há qualquer cânon de dogmas absolutamente comum entre os protestantes. A palavra "heresia" no meio deles é "flatus vocis".
b) O argumento do verbo "conceberás", novamente, é apenas uma "possibilidade interessante" para a virgindade perpétua. Não é um texto-prova. Mas é uma maneira de ler o texto que vai muito mais ao encontro da profecia de Is 7:14 que diz "eis que uma virgem conceberá, e dará à luz um filho...". Percebamos que a virgem "conceberá e dará à luz", isto é, ela será virgem da concepção ao nascimento. O problema é que quando Jesus nasce, José e Maria JÁ ESTÃO CASADOS. Ou seja, nada os impedia de ter relações sexuais no meio da gravidez. O próprio Yago sustentou que eles não tiveram relações até o nascimento de Jesus, mas sem o dogma da Virgindade Perpétua esse "celibato" de 9 meses fica inexplicável assim como a profecia de Isaías. Ou seja, a interpretação católica faz mais sentido quando lida em conjunto com outras partes das Escrituras.
Leandro Monteiro
Minha resposta baseada em leitura Bíblica e discernimento do Espírito Santo é:
José só a reconheceu depois do nascimento de Jesus, Maria deixou de ser virgem. Não gostou da resposta? conversa com Deus, reclama com ele, quem procura acha, nosso Deus não é de confusão ele esclarecerá toda as dúvidas.
Agora o Conde vai pirar, já até imagino os adjetivos que ele usará com o Yago.
Excelente, parabens Pastor Yago.
São José aceitou, com muito amor no coração, que Maria possuía um compromisso com Deus, sem precedentes na história da humanidade. Antes do aviso por sonho, José tinha decidido rejeita-lá secretamente, para não difama-lá. Após o sonho, José compreendeu essa inigualável missão de ser o pai adotivo de Jesus, e também compreendeu que Maria já não era mais dele, no sentido de um casamento normal.
Ninguém precisava saber disso, e tampouco entenderiam !
E como foi importante para Jesus, essa família que Lhe deu tanto amor !
Que homem fantástico foi José !
Ninguém precisa entender grego; ou latim; ou aramaico, para concluir que Maria não teve outros filhos. Basta apenas compreender a linguagem do amor !
" AVE, MARÍA, GRÁTIA PLENA "
Cadê a base Bíblica???? falácias! Será que vocês não percebem o quanto são incoerentes, tudo é achismos.
Isso tá na biblia ??*
Yago...me fala uma coisa cabra!
Como pode alguém ainda refutar isso?! Heheheh..
Sem comentários. Excelente!
@@luizaugustoliborio9895 eu te entendo, mas não concordo. Uma leitura normal da Bíblia não levará ao entendimento que vcs possuem. Qualquer que ler a Bíblia de forma interessada chegará a conclusão protestante. Mas tudo bem, pra vcs a Bíblia não é suficiente, para nós é.
Abraço, Deus te ilumine.
@@luizaugustoliborio9895 ..com respeito, mas "manca e deturpada" é a visão romanista. Acho essa discussão inútil aqui amigo. Não sei como vc veio parar aqui rsrsr..
@@luizaugustoliborio9895 acho que vc está tendo alucinações rsrsrs...
@@luizaugustoliborio9895 não estamos desonrado, difamando ou caluniando a Maria meu amigo.
Estamos apenas afirmando o que dizem as Escrituras, ela teve Jesus de forma sobrenatural através do Espírito Santo, depois disso gerou filhos e filhas com José, era pecadora como nós e qndo Jesus morreu ele a deixou aos cuidados do discípulo que ele amava (João). Ela não é mediadora “só há um mediador entre Deus e os homens, Jesus” I Tm 2.5; ela não intercede por nós mas sim o próprio Cristo (Rm 8.34). Ela não é o caminho nem a ponte para Deus; Jesus é o caminho ninguém vai ao Pai a não ser por ele. (Jo 14.6).
E sim, ela foi uma mulher diferenciada, com certeza especial, mas humana. Todos os crentes a respeitam mas não a adoram e nem veneram e muito menos fazem petições e orações a ela. Adoramos apenas a Jesus Cristo o nosso Deus, dele vem tudo o que temos e somos, a Ele são direcionadas nossas orações, petições e ações de graças.
Abraços cristãos!
🙏
@@luizaugustoliborio9895 seus argumentos não são bíblicos amigo. Isso é lamentável.. abraços
TEMOS O NOSSO SALVADOR, FOCADO EM SUA MISSÃO DE SALVAR O MUNDO, LARGOU OS SEUS PARENTES. SABENDO DE TUDO O QUE PASSA EM SUA VOLTA E SEMPRE NA PRESENÇA DO PAI ELE DIZ. ""o meu pai trabalha até agora e eu também"".
1 segundo atrás
Lucas 2:41 ^
Ora, seus pais iam todos os anos a Jerusalém, à festa da páscoa.
Lucas 2:42 ^
Quando Jesus completou doze anos, subiram eles segundo o costume da festa;
Lucas 2:43 ^
e, terminados aqueles dias, ao regressarem, ficou o menino Jesus em Jerusalém sem o saberem seus pais;
Lucas 2:44 ^
julgando, porém, que estivesse entre os companheiros de viagem, andaram caminho de um dia, e o procuravam entre os parentes e conhecidos;
Lucas 2:45 ^
e não o achando, voltaram a Jerusalém em busca dele.
Lucas 2:46 ^
E aconteceu que, passados três dias, o acharam no templo, sentado no meio dos doutores, ouvindo-os, e interrogando-os.
Lucas 2:47 ^
E todos os que o ouviam se admiravam da sua inteligência e das suas respostas.
Lucas 2:48 ^
Quando o viram, ficaram maravilhados, e disse-lhe sua mãe: Filho, por que procedeste assim para conosco? Eis que teu pai e eu ansiosos te procurávamos.
Lucas 2:49 ^
Respondeu-lhes ele: Por que me procuráveis? Não sabíeis que eu devia estar na casa de meu Pai?
Lucas 2:50 ^
Eles, porém, não entenderam as palavras que lhes dissera.
Lucas 2:51 ^
Então, descendo com eles, foi para Nazaré, e era-lhes sujeito. E sua mãe guardava todas estas coisas em seu coração.
Senta que lá vem treta
Estou ateu e não perco um vídeo do canal, parabéns pelo trabalho e pela criação de conteúdo embasado. É sempre importante beber das diversas fontes.
Afonso Gomes Parabéns por não ser um ateu toddynho
Afonso Gomes Ateu raiz.
parabéns por essa iniciativa!
"E não a conheceu até que..."
A Igreja Católica tradicionalmente ensina o dogma da virgindade perpétua de Maria, segundo o qual Jesus seria filho único e Maria jamais teve outros filhos além dele, e os irmãos de Jesus eram meramente primos.
Como será demasiadamente extenso tratar de todos os pontos que envolvem este dogma e refutar uma por uma de cada uma das aberrações que são pregadas pela Igreja Romana, irei me reservar apenas a tratar de uma única passagem bíblica, que para mim já é suficiente para decidir o assunto. Vamos, portanto, ao que Mateus nos diz a respeito:
“E despertando José do sonho, fez como o anjo do Senhor tinha lhe mandado, e recebeu a sua mulher. E ele não a conheceu [corporalmente], até que ela fez nascer ao filho dela, o primogênito, e lhe pôs por nome Jesus”(Mateus 1:24,25)
O termo “a recebeu como sua mulher” (v.24), tendo em vista a sua utilização entre os hebreus, poderia dar a entender que José teve relações com Maria. Por isso, no versículo seguinte Mateus faz questão de ressaltar que ele “não a conheceu” (corporalmente) atéquando nascesse Jesus. O termo “conhecer” era frequentemente utilizado pelos hebreus no sentido de relações sexuais normais entre marido e mulher, como Adão que “conheceu Eva, sua mulher; ela concebeu e deu à luz Caim”(Gn.4:1).
Várias das mais recentes versões já traduzem da mesma forma, tal como é o caso da NVI, que verte por: “não teve relações com ela enquanto não deu à luz a um filho...”. Se Mateus quisesse dar a entender que José não “conheceu” Maria nunca, teria simplesmente escrito que “ele nunca a conheceu”, e não que ele somente não a conheceu “até” quando Jesus nascesse.
Ele teria essa opção pronta, a mão, que poderia ser perfeitamente utilizada caso ele quisesse defender o dogma da “virgindade perpétua de Maria”, e acabaria com essa questão de uma vez por todas. Mas, ao contrário, ele faz questão de ressaltar que o tempo em que eles se reservaram foi o determinado até o nascimento de Jesus, pois este teria que nascer de uma virgem, para cumprir as Escrituras proféticas (Mt.1:23; Is.7:14).
Ele também poderia ter escrito o mesmo que foi dito com relação à Mical, que “não teve filhos até o dia da sua morte” (2Sm.6:23). Com isso, ele estaria deixando claro que ela não havia gerado filhos durante todo o seu período existencial (“até a sua morte”).
Contudo, no caso de Maria é diferente: ao invés de Mateus relatar que “não teve mais filhos até a sua morte”, afirma que José não a conheceu corporalmente “até que ela fez nascer ao filho dela”. Ou seja, essa restrição do relacionamento corporal não estava relacionada a todo o seu período existencial, mas somente até o momento que Jesus nascesse (“até que lhe nascesse o primogênito”).
Que o “até que” é uma prova conclusiva de que Maria teve outros filhos além de Jesus, além do fato de que o evangelista Mateus poderia perfeitamente ter escrito de forma diferente que visasse defender o dogma e não colocá-lo em dúvida, vem do fato de que em diversas outras ocasiões este mesmo termo aparece no Novo Testamento não deixando dúvidas quanto ao fato de que o “até que” marca o fim de um acontecimento para dar lugar a outro.
Por exemplo, em Apocalipse lemos Deus dizendo: “Mas o que tendes, retende-o até que eu venha” (Ap.2:25). É óbvio que Deus não quer que nós continuemos retendo mesmo depois que Jesus voltar, quando haverá a recompensa e retribuição das nossas obras. Da mesma forma, Paulo disse:
“Porque, sempre que comerem deste pão e beberem deste cálice, vocês anunciam a morte do Senhor até que ele venha” (1 Coríntios 11:26)
É evidente que Paulo não queria que os coríntios continuassem celebrando a Ceia do Senhor mesmo depois que Ele voltar. Novamente, o “até que” marca o fim de um acontecimento, designando o limite dele. João escreve no Apocalipse que “o restante dos mortos não voltou a viver até que se completassem os mil anos” (Ap.20:5).
Esse “até que” marca o limite de um acontecimento ou restrição. Ninguém iria contestar o fato de que o restante dos mortos voltou a viver depois que se completaram os mil anos. E como sabemos disso? Por causa do “até”! Se ele não marcasse conclusivamente o fim de um acontecimento ou restrição, ele não provaria que os mortos voltaram a viver e nem nós saberíamos disso, embora esteja implicitamente óbvio no texto.
Jesus também disse que “aquele que perseverar até o fim será salvo” (Mt.24:13). Se o “até” não delimitasse o limite, iria ter gente perseverando mesmo depois de ter acabado tudo! Lucas diz que “agarraram Pedro e João e, como já estava anoitecendo, os colocaram na prisão até o dia seguinte” (At.4:3). Sabemos que no dia seguinte Pedro e João foram soltos porque o “até” nos indica claramente o fim daquele acontecimento.
Se os apóstolos tivessem sido doutrinados na exegetica católica onde o “até” não marca necessariamente o fim de um acontecimento, eles estariam esperando sair da prisão até hoje! Se o “até” não marcasse o fim, não faríamos a mínima ideia de quando eles foram soltos - poderia ter sido anos depois, quem sabe!
Depois da transfiguração, Jesus disse: “Não contem a ninguém o que vocês viram, até que o Filho do homem tenha sido ressuscitado dos mortos”(Mt.17:9). Prova de que Pedro entendia que o “até que” delimitava um limite, é o fato de que ele próprio realmente contou sobre isso depois que Jesus ressuscitou (2Pe.1:17,18). Ou seja: ele compreendia que o “até que” era necessariamente uma restrição que chegava ao fim depois daquilo.
Portanto, com tantas esmagadoras evidências bíblicas de que o “até que” delimita um limite que é ultrapassado com o fim da restrição, por que deveríamos pensar que bem exatamente no caso de Mateus 1:25 a coisa deveria ser diferente? Ora, o que ocorre no texto de Mateus 1:25 é rigorosamente a mesma estrutura que ocorre nos textos que acabamos de passar.
Se cremos que os mortos revivem depois de mil anos, que Pedro falaria da transfiguração após a ressurreição de Cristo e que Pedro e João foram soltos no dia seguinte, é porque o “até que” nos diz isso. Se a mesma estrutura textual é aplicada no texto de Mateus 1:25 e usarmos um critério básico da exegese (dois pesos, duas medidas), a mesma coisa acontece também no texto de Mateus 1:25, onde uma restrição é lançada tendo o seu fim depois do “até que”. Portanto, Maria foi virgem até que nascesse Jesus, e não perpetuamente.
O fato de Mateus acrescentar também que Maria deu a luz ao seu “primogênito” (v.25) também indica que ela teve outros filhos. Caso assim não fosse, teria simplesmente escrito que Jesus era o seu “filho único”, como a Bíblia frequentemente afirma em outros casos, em que de fato não havia outros irmãos na família (Lc.7:12; Lc.9:38), como o caso da viúva de Naim, cujo “filho único” (Lc.7:12) havia falecido, e do homem que queria expulsar de seu filho o demônio, porque era o seu “filho único” (Lc.9:38).
Por que nestes casos não está escrito que eles eram os seus filhos primogênitos? Porque eles eram os seus únicos filhos. Quando alguém era o primeiro de outros filhos de uma mesma mãe, é comum a Bíblia chamar de “primogênito”; porém, quando ele não apenas é o primeiro, mas também o único, a palavra usada frequentemente é “filho único”, como mostra a tabela abaixo:
Primeiro e único filho
Primeiro de outros filhos
Último filho
“Filho único” (Lc.7:12; 9:38)
“Primogênito” (1Cr.4:4; 2:50; 1:29)
“Caçula” (Jz.1:13; 3:9; 1Sm.14:49)
Jesus se enquadra no segundo quadro, e não no primeiro (Mt.1:25; Lc.2:7).
Em suma, Mateus não escreve nem que José não teve relações com ela nunca, nem tampouco que Jesus era o seu filho único. O texto bíblico não verte: “...e ele nunca a conheceu, e ela fez nascer ao filho único dela, e lhe pôs o nome de Jesus”. Ao contrário, diz categoricamente que a restrição estava lançada “até...” o nascimento daquele que foi o primeirodos filhos de Maria.
O fato de Maria ter tido outros filhos, cumprindo o papel de esposa para com o seu marido (1Co.7:3-5), de modo algum chega a ser algum tipo de desprezo a ela ou ao matrimônio. Ao contrário, o que Deus proíbe é o adultério, o ato de trair o seu cônjuge com alguma outra pessoa (Lc.18:20). O relacionamento natural entre marido e mulher é apoiado biblicamente, de acordo com a ordem do próprio Deus - “crescei e multiplicai-vos” (Gn.1:22), e “deixará o homem pai e mãe, e se unirá a sua mulher, e serão os dois uma só carne” (Mt.19:5).
Da mesma forma, o fato de Jesus ser o primogênito (e não “filho único”) não é um desprezo a ele; muito pelo contrário, serve para reforçar ainda mais fortemente o fato de que ele quis ficar em igualdade conosco “em todos os aspectos”(Hb.2:17), tendo uma família com vários irmãos de sangue (Mc.6:3), além de sua família espiritual, que é a reunião de todos os crentes em Cristo Jesus (Mt.12:48-50).
Assim como Jesus foi o “primogênito entre muitos irmãos” (Rm.8:29) no campo espiritual, ele também foi o primogênito de muitos irmãos no campo natural (Mc.6:3). Desta forma, as alegações católicas contra a validade de Mateus 1:25 carecem de fundamento, bem como as suas tentativas de defender um dogma que não possui qualquer estrutura bíblica de respaldo.
Protestantismo e ateismo tudo a ver = lixo.
"Como se dará isso, pois não conheço homem?"
Algumas pessoas atacaram o yago por conta desse vídeo e usaram o seguinte argumento "calvino e lutero então são hereges por eles acreditam na virgindade perpétua de maria" A questão é que yago não falou que crer na virgindade perpétua de maria é uma heresia o que ele deixou claro é que é um grande erro teológico que passou despercebido até mesmo ao um exegeta como calvino existe uma grande diferença entre um erro teológico e uma heresia.
Foi devido a tantas HERESIAS do catolicismo que eu sair fora,
Simplesmente eles pegam os textos bíblicos e passam por cima como um rolo compressor depois jogam na lata do lixo isso é fato.
E não a CONHECEU até que deu a luz seu filho, o Primogênito; e pôs-lhe o nome de JESUS. ( Mateus 1:25 ). vamos ver na bíblia várias vezes a colocação: E conheceu, e entro a ela, e deu a luz, tanto o termo conheceu ou entrou a ela, significa que o casal teve uma relação sexual, qualquer dúvida, me pergunte que eu mostro as passagens bíblicas que confirmam isso.
Sou católico e adorei o vídeo, parabéns ao canal pelo excelente trabalho
Click Time a "coisa errada naquilo que ele busca" é expor a verdade.
"E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará" João 8.32
Tente refutar o que ele disse. Ou melhor, tente refutar o que está escrito na Bíblia.
A intenção não é desmoralizar a igreja católica. Pare de adorar a igreja católica. "Adora a Deus" Ap 22.8
Click Time, gosto dos seus vídeos. Mas não busque desmerecer o Yago. Antes, prove pela Escritura que ele está errado.
E mais, ele não critica a Igreja Católica em nenhum momento.
Click Time.
Está escrito: "E não a conheceu ATÉ QUE deu à luz seu filho" Mt 1.25
Não tem como refutar isso pelo que está escrito, Conde pode tentar refutar pela FORMA que está escrito. Mas mesmo assim, teria de fazer muitas distorções para dizer que José ficou sem conhecer Maria durante toda sua vida. E Maria não ter tido uma virgindade perpétua em nada muda a Graça com a qual Deus a presenteou.
Click Time mais um porteiro do céu aqui, aquele qual Deus deu o poder de sondar a mente e o coração das pessoas! "Você não é católico", "não há salvação fora do meu clubinho"...
Maria era tipo Deus? Era igual a Jesus? Ela continuou sem pecar e sem ter vontades carnais de amor pelo resto da vida?
José permaneceu sem ter desejos mesmo tendo uma esposa dentro de casa e não poder toca-la?
Ele fez voto de castidade também? Foi ordem divina?
Maria a Mãe de Jesus. Aquela que foi escolhida por Deus a conceber o Messias. Que gerou em seu ventre sem praticar a necessidade da carne. Que logo ao nascer começou as perseguições para matar O Rei de Israel, recém nascido.
Até a crucificação e após a crucificação teve inúmeras perseguições, além de testemunhar milagres, pródigios, ver Cristo até andar sobres as águas... Dentro desse contexto/ vida...
Acredito que Maria, mãe de Jesus, realmente não tenha se importado com prazeres da carne.
Você testemunha e convive com Jesus de Nazaré, enviado por Deus, anunciado pelo Anjo a olho nu...
Gente, quem em sã consciência iria pensar em sexo? Ainda mais ela que foi escolhida entre todas as mulheres... Bendita.
Eu não sou católico... Mas, Maria foi/ é virgem e santíssima.
Não há o que refutar, a bíblia já respondeu e ponto final
limpo, cristalino e edificante. Excelente argumentaçao!
Explicação perfeita!
Essa vai pra aqueles que gostam de citar Calvino fora do contexto:
"A conjetura que alguns tiraram dessas palavras, DE QUE ELA FEZ UM VOTO DE VIRGINDADE PERPÉTUA, É INFUNDADA E TOTALMENTE ABSURDA"
(Comentário de Lucas 1:34)
"A frase empregada pelo Evangelista 'antes de coabitarem', É UMA DENOMINAÇÃO MODESTA PARA A RELAÇÃO CONJUGAL, ou simplesmente significa 'antes que eles viessem morar juntos COMO MARIDO E MULHER, FORMANDO UM LAR E UMA FAMÍLIA"
(Comentário de Mateus 1:18)
Ele é chamado primogênito; mas é com o único propósito de nos informar que ele nasceu de uma virgem. Diz-se que José não a conheceu ATÉ QUE ELA TROUXESSE O SEU PRIMOGÊNITO, MAS ISSO É LIMITADO A ESSE TEMPO. O que aconteceu depois, o historiador não nos informa."
(Ibid, Mateus 1.25)
NÃO POR ACASO, WILLIAM BOUWSMA DIZ:
"Entre os assuntos sobre os quais desencorajaram a especulação (de Calvino) foram a ordem dos anjos E A VIRGINDADE PERPÉTUA DE MARIA "."
(John Calvin: Um retrato do século XVI . Ele diz isso em uma nota de rodapé na p.275)
Muito bom o vídeo Yago Martins, parabéns!! Espero que todos entendam que você apenas tenta combater possíveis erros na teologia e não desmerecer a fé de ninguém!!
Não se combate os erros criando erros e lançando - os contra a verdade. Ele não está combatendo o catolicismo ele combate todo o catolicismo e todos os reformadores: Lutero, Calvino, Zwinglio, para que sua posição seja tida como correta. Isso é um erro. Ele cria divisões e a verdade serve justamente para a união.
A casa reformada sempre estará em reforma...rs. (Alguém mais importante que eu, já disse isso)
Que bom, isso demonstra o quanto o senhor Yago pode estar errado. Já que isso também pode ser reformado, por qualquer outro pastor ou fiel protestante.
Wesley Carvalho se houver argumentos, podem sim, desde que ele não esteja entendo bem o texto. Comece a produzir vídeos e o responda. Essa não é minha área, mas seria produtivo você dedicar-se a explicar teologia aos leigos aqui...
Não adiantaria nada. O relativismo tomou conta da doutrina protestante. Argumentos não reconstroem uma verdade. Os fatos e as testemunhas podem fazer a diferença. Mas o protestantismo nega todas as testemunhas de 2018 anos e abraça um interpretação nova de um fato que seria pouco provável ter sido descrito no evangelho. Já que a passagem em questão serve MAIS para provar que Jesus foi concebido pelo Espírito Santo do que para falar da vida sexual do casal, preste atenção:
"Não a conheceu até que..."
Ou seja, certamente o filho é do Espírito Santo. Já que se ele (José) a conhecesse - tivesse alguma relação com Maria - poria em dúvida se o filho gerado por Maria era mesmo do Espírito Santo.
Vídeo sensacional, Parabéns Yago continue sempre realizando vídeos como estes de altíssimo nível, Deus abençoe sempre abraço.
O Yago viaja na maionese. Se lermos a Bíblia atentamente veremos que Maria nunca teve outros filhos além de Jesus
Muito bom sua explicação. Poucos são tão bem argumentados. Que Deus possa ter misericórdia dos que não conseguem enxergar a verdade! 🙏🏽🙏🏽
Simplesmente FANTÁSTICO! Uma aula espetacular sobre um assunto muito importante. Impressionante a cegueira sobre essa crença tão estranha e enraizada no nosso país. Deus abençoe sua vida e ministério na igreja e internet.
Kiki Rosa O Padre Álvaro Negromonte afirmou o seguinte sobre o papa e a igreja católica:
“... Um bom católico (((nunca põe em dúvida a autoridade da Igreja))). Antes, procura ser cuidadoso da obediência que lhe deve. Cuidadoso e ufano. Vale a pena obedecer a quem manda (((com a mesma autoridade de Cristo))) e faz leis tão sábias.
Assistidos pelo Espírito Santo, o papa e os bispos têm uma visão que nos falta nos negócios da Igreja. (((As suas ordens devem ser obedecidas e não discutidas))). Quando nossos pontos de vista não coincidirem, (((será por deficiência nossa...)))”
(O Caminho da Vida, página 240, 15ª edição, LIVRARIA JOSÉ OLYMPIO EDITORA).
-> Ou seja, o papa é um ser humano falho, mas contraditoriamente NUNCA FALHA! Você católico romano concorda com isso, de ser uma ovelha muda, que não pensa nem questiona?
Por isso eu fico com a Bíblia, que diz:
"AMADOS, não creais a todo espirito, mas provai aos espiritos se são de Deus: porque já muitos falsos profetas tem saído no mundo."
1 João 4:1
Citações de grandes nomes do Protestantismo pioneiro:
1) "Creio que [Jesus] foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
- John Wesley, fundador da Igreja Metodista, no livro "Carta Dirigida a Um Católico".
2) ”Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.”
- Ulrico Zwinglio, em ”Corpus Reformatorum”.
3) ”Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.”
- João Calvino , em "Comm. Sur l’Harm. Evang.,20".
4) ”O Filho de Deus fez-se homem, de modo a ser concebido do Espírito Santo sem o auxílio de varão e a nascer de Maria pura, santa e sempre virgem."
- Martinho Lutero, em ”Artigos da Doutrina Cristã”.
Graças a Deus nossa fé não é depositada na interpretação particular de teólogos ou igrejas, mas no conteúdo do texto sagrado.
Naquilo que convém. Kkk
Quem nega a Bíblia são vocês. A Bíblia não fala em momento algum que ela foi virgem a vida inteira. Leia Mateus 13:55-56.
Parabéns pelo vídeo, muito esclarecedor e com argumentos muito sólidos
Parabéns, Deus continue abençoando muitíssimo, sua vida e ministério, realmente, para quem quer saber o que a bíblia diz sobre este assunto, basta um estudo, mesmo sem exegese profunda e conhecimento de línguas originais para se chegar a esta conclusão....basta ler sem opiniões pré-concebidas...... porém, se a pessoa tem conhecimento teológico para exegese, hermenêutica, etc, melhor ainda.....Deus abençoe.
Debate Yago Martins x Bernardo Küster.
Bora?
denovo?
Já teve, o Bergado perdeu feio e junto com o Orgasmo de Cavalo.
Até onde eu sei foi o Yago que recusou o debate kkkk
@@felipelobato294 você viu o vídeo? O Yago massacrou os dois. Enquanto eles só xingaram e diminuíram o Yago, ele usou argumentos pautados na Escritura e com fatos e lógica ganhou o debate. Isso já faz um ano, tu tá atrasado
@@pedroteixeira3409 Sim eu assiti aos vídeos, no último o Bernardo Kuster convidou ele para um debate presencialmente, mas o Yago recusou. Massacrou os dois? Que nada meu parceiro, você tem essa impressão pois tanto o Olavo como o Bernardo usaram de xingamentos. Mas isso não diminui os argumentos deles, aliás analise logicamente e com base na realidade que você vai ver que ele se deu mal no debate. O Yago se limita apenas na sua interpretação da escritura, quando na mesma João disse que não está contida todas as obras de Jesus. Como pode a fé do Yago ser a correta sendo que a igreja dele não estava presente nos primórdios do cristianismo?Será que as portas do inferno prevaleceram contra a igreja de Cristo por todo esse tempo?
O Yago tem uma retórica boa e não fala palavrões, por isso há pessoas que pensam que seus argumentos são mais sólidos e lógicos. Eu prefiro analisar os argumentos.
Maria é a Mãe de Jesus e a Mãe de todos nós, embora fosse só Cristo quem repousou no colo dela… Se ele é nosso, deveríamos estar na situação dele; lá onde ele está, nós também devemos estar e tudo aquilo que ele tem deveria ser nosso. Portanto, a mãe dele também é nossa mãe..” (Martinho Lutero, Sermão de Natal de 1529.)
Minha mesmo não kkkkkk
Muito bom, o ensino trazido sobre o assunto!!!
Parabéns, Deus abençoe!!!
Esse é o VÍDEO DEFINITIVO sobre o assunto! Ponto final! Dificilmente será refutado. Parabéns pela pesquisa, Yago. Deus abençoe sua vida! Continue o trabalho.
Obrigado!
Bruno Pierre, Então você precisa de leitura, meu irmão. E não de 'vídeos definitivos' no youtube. A você que é protestante, indico o livro de um protestante, Scott Hanh, que dispensa apresentações: SALVE, SANTA RAINHA. Vale a pena conferir.
O livro de "UM PROTESTANTE" intitulado "Salve, Santa Rainha" pra mim não têm credibilidade protestante nenhuma, amigo. Crença em Maria como "rainha" está longe de ser crença protestante verdadeira. Mas fique à vontade para refutar os argumentos de Yago, já que você leu o livro. Apenas expressei minha opinião sobre o vídeo.
''Todos os caminhos levam a Roma'' do Scott Hanh também é sensacional.
Scott Hans é ex-protestante. A pessoa que se expressou errada.
Meu irmão que aula viu 👍
Respondi alguns pontos do seu vídeo, segundo a visão Católica e refutando sua argumentação bíblica: ua-cam.com/video/VOGTzDJCflE/v-deo.html
Como o assunto é complexo, achei que seria melhor gravar um vídeo resposta e abordar as incoerências/inconsistências do seu vídeo.
Já começou MISTURANDO uma citação GREGA com uma citação HEBRAICA. Gosh.
Não, Leonardo, não misturei nem confundi grego com hebraico. Em meu vídeo deixo claro que uso o texto da Septuaginta (LXX), base da tradução para praticamente TODAS as nossas bíblias (algumas em maior ou menor grau) e para o Português estou usando duas Bíblias bem renomadas e fieis aos textos "originais" - a TEB e a Bíblia de Jerusalém.
Eu não cometeria uma gafe dessa.
Foi rápido em, Marcos kkk 1 dia
Na verdade tive um pouco menos que isso. Vi o vídeo ontem à noite... dormi... acordei e revi o vídeo. Preparei o roteiro, fiz as pesquisas e gravei. Mas é muito legal fazer esse tipo de conteúdo, até por debater com alguém que tem competência, como é o caso do Yago.
Marcos Lemos Assisti ao seu vídeo. Que bom que um católico tentou refutar sem xingar ou falar palavrões. Parabéns por isso!
Eu não sou estudioso do grego, mas penso que os momentos em que a Septuaginta e os Evangelhos foram escritos são distintos (séculos de distância) e que pode ter havido mudança na extensão do significado da partícula 'heos'. Ademais, a Septuaginta não é a versão original do texto, já é uma tradução. Então para refutar penso que você deveria ter usado apenas trechos do Novo Testamento com a partícula 'heos', já que ele foi escrito em grego.
Você fala que Yago vai além do texto supondo que Maria e José tiveram relações sexuais. Porém, dizer que eles não realizaram essas relações então também seria ir além do texto.
Por fim, você não refutar todos os argumentos pareceu que você realmente não sabia como os refutar. Pareceu-me desculpa dizer que é algo simples e não o enfrentar.
Mas agradeço sua civilidade na resposta.
É por causa de pessoas como você que nós Católicos temos que orar pela reparação ao imaculado coração de Maria e faço isso com muito amor a minha mãe. Queria poder ver sua cara a hora que você enxergar a verdade.. mas enquanto esse dia não chega, continuo rezando meu terço e crendo na virgindade de Maria e de José. Vocês medem os santos por sua face, nós medimos pela fé. Fique com Deus.
Susan você está correta e é fácil comprovar biblicamente que Maria foi virgem antes e depois do parto. Ela não teve mais filhos e dizer que ela as teve trata se da falta de conhecimento da Sagrada Escritura.
@o vigilante de CRISTO E você sabe se eu li todo o evangelho? E como pode afirmar que esse é meu problema? E se até um cego pode ver mesmo sendo cego eu sou o que? E você qual seu problema? Você é o salvador que veio abrir meus olhos? Você se sente um salvador ??? Você se sente no direito de apontar o cisco no olho do próximo mesmo com uma trave no seu rosto?
@@jusciesilva9219 Eles são pessoas que acreditam em Deus porém não crêem nos ensinamentos das tradições. Existe um abismo enorme entre essas palavras.
O catolico que ouvir esse estudo e não buscar a verdade, realmente não é um salvo em Jesus, pois qrm não crer no filho nao crer no Pai já está condenado, Jess disse: ide por todo o mundo e pregai o evangelho, aquele que crer e for batizado será SALVO.
Muito bom !!!
Parabéns Yago !!!
D’us abençoe vcs dos dois dedos de teologia
Que triste ver o que a razão da teologia é capaz de fazer com a fé... Assistindo este vídeo, hoje, declaro ainda mais o mistério da fé dada por Graça de Jesus, na única igreja fundamentada e nunca jamais abalada... Católica Apostólica Romana... Obrigada por firmar ainda mais minha fé pastor... Deus te abençoe e abra seus olhos e ouvidos para a verdade da fé!
Amiga, Yago tem mais compromisso com Deus do que com a razão, é um homem de Deus, você ouve os argumentos e tudo que você pensa é: "Tá tudo errado e pronto, já parou pra analisar, levar os argumentos a alguém que talvez possa rebater-los" Tenha certeza da fé que tem por comprovação teológica não por ceticismo em argumentos verdadeiros!
Resumo da ópera: você foi muito distante, tão distante que fechou seu coração, recusa-se a sequer escutar a argumentação oposta. O problema é esse, o protestantismo é tão orgulhoso que acaba gerando cristãos orgulhosos.
Engraçado é que a Imaculada seguirá sempre intercedendo por você, mesmo que não queira e não a recuse como mãe de Deus.
Querido, não somos orgulhosos. Tanto que abrimos mão de toda uma tradição só para crer no que realmente Deus escreveu para nós.
Quando era criança perdi uma discussão para um professor católico sobre essa questão. Ele utilizou vários desse argumentos que você refutou.