Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme tanto en Patreon, desde 2 € al mes, www.patreon.com/alvarobernad como en PayPal www.paypal.com/paypalme/alvarobernad ¡Muchas gracias y un saludo a todos!
Buenísima entrevista. Álvaro, haces un trabajo excelente. Juan Manuel de Prada, un léxico increíble, pero cercano. Cadilad para compartir, da gusto oíros.
Magnífica entrevista. He disfrutado mucho con Juan Manuel de Prada, al que admiro por su capacidad de comunicación y por su inteligencia. Gracias Álvaro.
Como siempre decía el gran Escohotado, la competencia sana y leal es la máxima expresión de cooperación. A pesar de no coincidir en todos los puntos de vista, es indudable que este señor es uno de los intelectuales de mayor talla que tenemos en nuestro país. Gran entrevista
Muy buena explicación para dar a conocer el misterio de Dios al hombre de a pié. Tomás de Aquino estará hoy orgulloso de usted hoy que Iglesia celebra su fiesta.
Desde luego cualquiera de estos dos caballeros me supera AMPLIAMENTE en erudición, cultura y conocimientos históricos y filosóficos, pero... No estoy de acuerdo con que el verdadero camino al progreso pase por un catolicismo practicante. ¿Catolicismo "cultural"? Me parece bien... pero... estar en contra del aborto o la libertad sexual y exponer todo un argumentario con una razón última que funciona con un cimiento llamado "fe"... no, no lo compro. Yo soy de los que cree en que existe una ética, una moral o un derecho "natural" que se fue perfilando y evolucionando con el paso de los años, siglos y milenios a través de diferentes culturas y religiones, y... no necesito CREER en la divinidad de un judío nacido hace 2000 años para ser buena persona. Repito que la educación y "cultura católica" me parecen un excelente caldo para criar y educar al ser humano pero... la fe me sobra a estas alturas de la película (opinión modesta y personal). PD: El idealismo alemán... una mierda. Jajajajaja
"Si todo esto no lo ordenase nuestra religión, lo mandaría el sentido común. La religión es toda razón, desde el dogma más alto hasta el pormenor menos importante del rito". La Regenta
Álvaro, ni siquiera los que nos consideramos creyentes tenemos seguro nada. Oramos pidiendo como San Agustín " Señor dame todo lo que me pides y pídeme lo que quieras" . Oración y penitencia. "La paciencia de Dios es nuestra salvación". Gracias por esta entrevista.
@@unplandivino La Fe es todo aquello que considero verdadero mediante mis sentidos, usando la razón y poniendo cordura a la percepción por encima de lo percibido. No hay nada más científico que la Fe. Lo demás, son pamplinas.
Asi es. Soy una persona de mediana edad, catolica y tradicional, rodeada de izquierdistas "transgresores", y en esta pandemia he sido una peligrosa revolucionaria con pensamiento critico bien fundamentado en datos. Yo habria esperado otra cosa, pero mi experiencia es q el 99% es sumiso y no cuestiona nada. Y he llegado a la conclusión de que iban a la manifa del 8M por obedientes.
@@JAJA-hi8nj la "revolución " es el sistema, los contrarrevolucionarios son los antisistema. Los que se juegan el tipo son los antisistema. Los otros viven comodamente instalados en la "revolución".
Me ha parecido una gran entrevista. Muy de acuerdo con la visión que ofrece Juan Manuel de Prada sobre la sociedad de hoy en día. Y un final de entrevista con unas palabras esperanzadoras. De diez 👌🏻
Emergen en los comentarios los liberales ateos que suelen seguir este canal... ¿Liberalismo? Pero si es la raíz del problema, no es revulsivo a nada con su materialismo, progresismo absurdo, individualismo psicopatico y utopismo
Yo entiendo lo que dice pero no estoy de acuerdo, supongo que para tí no estoy entendiendo lo que dice si digo algo que tú consideres "consigna"... ¿qué consignas has visto que no te han gustado?, la mayoría de gente está en desacuerdo porque para estar de acuerdo con muchas cosas de las que dice tienes que ser tonto de remate.
@@grimnir2782 Entonces no estás entre la mayoría a la que me refiero. Y lo de "tonto de remate" es un argumento aplastante. Enhorabuena por las horas de reflexión que te habrá costado. Saludos, sabio.
@@pedrojodiazhaces1868 Las mismas horas de reflexión que te ha costado a tí insinuar que como los comentarios que has visto no te han gustado entonces es que no entienden a De Prada... Hahahahaha ¿Qué se le puede entender al fanático ese?, no hay nada que sea tan profundo como para no entenderlo, lo mismo el que no lo entiendes eres tú y lo que has puesto es una consigna tuya que me parece a mí que va a ser eso "Einstein".
Seguro que tu eres muy humilde y muy buena persona moralista de mierda xD. Pd: no hace falta ser materialista para ir en contra de una locura como es la religión, cada vez sois menos... tic tac tic tac.
@@grimnir2782 no diría locura porque ha sido la base de la humanidad siempre pero seguir hoy en día diciendo que hay quien es "tocado por la gracia y por eso tiene fe"... Mamita mía.
Qué buenas preguntas haces, Álvaro. Gracias por traer mentes así al canal. Se agradece infinito, independientemente de la sensibilidad que uno tenga. Es un bálsamo para los oídos, de verdad.
Y dice un ateo : "No creo en Dios ni en la moral"... Pero creo en la igualdad, en la ciencia que nos librará de todo mal, en el hombre como principio y fin, en la libertad, la democracia, la ideología de género, la autodeterminación... DE RISA, y encima se crren más sabios que los hombres de toda la historia!
No hay evidencia de la existencia de Dios y tampoco de la existencia de moral aunque ésta última es un constructo que puede ser más discutible... sin embargo la ciencia se basa en pruebas y evidencia, algo que está fuera de tu entendimiento... nadie que yo conozca "cree" en la ciencia porque la ciencia funciona independientemente de si te la crees o no, es algo que funciona. No nos creemos más sabios, SOMOS más sabios porque la información está contrastada, tú puedes LITERALMENTE coger y probarlo tú mismo, ¿dónde está la fé ahí?. De risa es que te cuenten tres tonterías en un libro de hace miles de años, tú te las creas y encima te sientas más sabio por eso... eso es narcisista por un lado y un delirio por otro lado. Estáis delirando por DEFINICIÓN, estáis locos y aún asi tienes el valor de hablar mal de la ciencia con tu sucia boca, le debes todo a la ciencia desde tener calefacción en tu casa a poder hablar por aquí con tu ordenador, y aún así le darás las gracias a tu dios ese que solo existe en vuestras cabezas.
@@grimnir2782 cuanta ignorancia sale de tus palabras. La calefacción de mi casa sale de la ciencia por supuesto. Dios nos creó dándonos sabiduría e inteligencia para que la usemos y así construir una gran calefacción que por cierto antes era gratis recogiendo leña del campo y hoy en día con la ciencia y la inteligencia de unos pocos , más listos que tu y que yo , pagamos cantidades desorbitadas de dinero para el enriquecimiento de unos pocos. De prada lleva razón, a ésta sociedad occidental se le a perdido la estrella del norte. Bagais sin destino y abocados a calles cortadas construidas por ideologías
@@josemanuele.m7282 Manda huevos que un fanático religioso me llame ignorante, si te digo la verdad prefiero que me veas como un ignorante, de otra manera, algo estaría haciendo mal. Dios es una creencia tuya, no vayas de sabio porque te han contado cuatro cosas que salen en un libro y te las has creído porque es el concepto contrario de lo que es la sabiduría. No es que me han dicho que dios nos creó y si no te lo crees eres un ignorante, debería darte vergüenza ser tan inoperante.
@@josemanuele.m7282 Tú si que vas sin destino creyendo en Dios que es el equivalente de llevar el rumbo del barco con tripas de gallina en lugar de con una brújula, encima te crees que eres mas listo o algo por ser una oveja más, piensa por ti mismo Jerry.
@@josemanuele.m7282 Así es como "pensàis" vosotros: yo que me he matado a estudiar física soy un ignorante mientras que otro que se cree lo que le dice un libro ese es sabio, dáis las gracias a un ente imaginario en lugar de a quién te ha ayudado de verdad y llegáis a conclusiones basadas en vuestro narcicismo y vuestras emociones. Luego váis pidiendo respeto.
Gran entrevista a un hombre de pensamiento como es de Prada. El sentido cristiano que tiene de la existencia, es bajo mi humilde punto de vista, el único válido para discurrir por este mundo, dotando de un verdadero significado a la existencia. La interpretación de la vida humana como antesala de la vida plena y eterna, como concurso de méritos para lograr la gloria una vez concluida la vida terrena, es el verdadero y único motivo de ser creados.
Que gran entrevista, un podcast estaria muy bien. De cualquier forma, maravillosa entrevista, grande el invitado, grande el entrevistador. Saludos cordiales
Me parece una frase genial eso de que la democracia es una religión antropolatria jejeje vemos hoy en día como muchos políticos se divinizan y se creen ser es omnisciente y omnipotente, intocables y que prácticamente necesitan llenar su triste ego con adoradores vacíos y palmeros paniaguados
Muy buena entrevista. No esperaba encontrar algo con lo que me sintiera tan identificada, en el sentido de que, después de vivir la vacuidad de las ideologías y de nuestra sociedad actual, he encontrado en el cristianismo un consuelo verdadero y profundo que calma esa sed de trascendencia. El cristianismo se ha convertido en la piedra angular de mi identidad. E intento que mi actitud siga esos principios cristianos. La Iglesia (tanto la católica como la protestante) por desgracia ha hecho de la religión algo vacío en muchas ocasiones. Desvirtuando el mensaje de Jesús. Pero los evangelios están ahí para todo el que quiera entender el mensaje cristiano por sí mismo. Sin embargo, no estoy de acuerdo cuando dice que la que la fe es un regalo. Como decía Kierkegaard: no puede existir la fe sin la duda. La fe es valiosa porque a pesar de que no veamos a Dios y podamos dudar de su existencia,decidimos vivir la vida conforme a sus preceptos, y como dice Lewis: al final lo acabas amando. Es "una apuesta", como diría Pascal. Un riesgo que tomamos. Dar nuestra vida a una promesa. Por eso la fe es tan valiosa: es un salto sobre el vacío. Muchas gracias por esta entrevista. Es posible que te critiquen, porque ahora (irónicamente) ser rebelde es defender o reivindicar los valores tradicionales.
Pues si el cristianismo se ha convertido en piedra angular, no puede usted quedarse ahí. Tiene que dar el paso a la conversión. Sólo la religión católica es verdadera. Sólo la Iglesia católica es la que fundó Jesús, porque viene de Él mismo, de la misión que dejó a los Apóstoles, Mt 28, 19-20. Pues esto mismo. Sólo va usted a encontrar a Cristo en su Iglesia. La Católica. Ahí encontrará, exactamente, su mensaje. No solo su mensaje, sino que lo encontrará a Él mismo. Jesucristo es el mismo mensaje. El cristianismo es Cristo, nada más. Si le parece a usted bien, cuando se acuerde, entra en una iglesia, parroquial o una gran catedral; o bien, a una capilla perdida en cualquier sitio. Va usted a un lugar donde hay una lucecita roja, al lado una caja, normalmente, dorada. Se pone delante de la caja. Dentro es esa caja (Sagrario) está el mismo Jesús de Nazaret, que fue crucificado, muerto y sepultado, pero que ya está ahí, siempre, resucitado. Le habla o reza usted, o bien, queda callada para que le hable Él. 15, 30 minutos, o los que le parezca. Después, ese mismo día, u otro, busca a un sacerdote y le pide que quiere confesarse. Después asiste a Misa y comulga y ya se ha encontrado, definitivamente, con Él. Y, al final, no solo acabas amándolo, sino que descubres que Él te ama con un amor que no te mereces, que te amaba y te ama desde el principio. Necesitamos encontrarnos con Él, para alimentar nuestra fe. La fe es un regalo, pero se necesita decir sí. Es una decisión personal. 1Jn 4, 16. Un saludo.
@@jmtp Le agradezco su respuesta. Respeto enteramente al catolicismo. Tengo muy buenos amigos católicos que me han enseñado mucho. Por desgracia, no puedo compartir ciertas prácticas del catolicismo, como la intercesión de los santos, el bautismo de los bebés, la eucaristía... Creo que ninguna de estas cosas se deducen de lo que dijo Jesús. Por lo tanto, no compartiendo los dogmas más elementales de la Iglesia Católica, no podría convertirme al catolicismo. Por lo que me defino simplemente como cristiana.
@@teresatovar8523 Sí que es una lástima o, una desgracia, como dice usted, no conocer la Eucaristía. Porque en cada Eucaristía se presenta Nuestro Señor Jesucristo. Más aún, Él es la Eucaristía, porque "se queda con nosotros hasta el fin del mundo". No se deduce, "es un milagro patente". Pero, ni siquiera Dios le obliga a creer en Él...
@@jmtp Pero, ¿de dónde saca la Iglesia Católica que para estar bien con Dios, tienes que comulgar?Jesucristo dijo que hay que amar a los enemigos, ser mansos y humildes, reconocerlo en nuestra vida y actuar conforme a sus enseñanzas. Eso es "beber su sangre y comer su cuerpo". La Iglesia Católica ha hecho de esta frase algo literal, pero a mi parecer no tiene sentido. En la última cena, Él comparte el pan y el vino y dice: "haced esto en memoria de mí". Para mí es un recordatorio. Un símbolo. Pero no algo literal. Un grupo de creyentes puede partir pan y beber vino en el nombre del Señor sin necesidad de un sacerdote. Lo importante para el Señor es lo que haces con tu vida. La eucaristía como tal no figura en la Biblia.
@@teresatovar8523 Perdone, que no quiero importunarla. Yo no soy teólogo. No puedo resumir la doctrina de la Iglesia en unas líneas. Le remito al catecismo de la Iglesia donde puede encontrar explicaciones detalladas. Apartir del punto 595. Y en especial desde el 611. Sintetizando mucho. La Eucaristía es el Memorial de la muerte de Jesús, que manda perpetuar a los Apóstoles. La Iglesia no se inventa nada, porque la Iglesia (Pedro, Juan, etc., hablan de lo que "han visto oído y palpado") Jesús dice literalmente: . . No es simbólico, ni un género literario. En todos los Evangelios y en San Pablo. Por curiosidad, para ahondar un poco más, una nota que sale de este ámbito, aunque viene a afirmar la absoluta certeza de que la Eucaristía son literalmente el Cuerpo y la Sangre de Nuestro Señor Jesucristo. Testimonio de un ateo, neurocientífico, Dr Castañón. Ahora ferviente creyente en Jesús como el Cristo de Dios, por medio de la Iglesia Católica. A través del estudio científico (probado en varios laboratorios) de la Eucaristía. Si tiene un rato, puede oirlo. ua-cam.com/video/KGglUmDL880/v-deo.html.
Cómo ilustra con un exquisito lenguaje el señor de Prada. Por eso le tienen tanto coraje y no lo divulgan ni invitan ya a ninguna tertulia televisiva, etc
Igual no lo he comprendido bien, pero, a priori, no estoy de acuerdo con la idea de que unos tienen el don de la fe y otros no. Yo creo que todos lo tenemos adentro, independientemente de nuestra voluntad, eso si. Porque si la fe es un pilar de la existencia misma del hombre, Dios no puede repartirla caprichosamente a unos si y a otros no (seria igual que si a unos humanos los creara con pulmones para respirar y a otros no). Otra cosa es que el hombre como ser libre y racional quiera verla o no, quiera buscarla o realmente no quiera buscarla y quiera buscar otros fines que no pasan por la comunión con Dios. Para llegar a la fe en Dios no cabe otro camino que la mas pura honestidad de corazón con uno mismo, reconociendose incapaz de tener fe y de llegar a conocer a Dios, y hablarlo con Él aunque no lo veas ni creas, si de verdad quieres llegar a Él (pero si crees que es necesario de alguna forma ya crees en Él) y buscar la verdad también, valga la redundancia, con autentica honestidad. La falta de fe podemos compararla con el que nace ciego y no sabe que es ciego. Intenta hacer la vida normal como si no fuera ciego y en su mente el mundo se representa así, sin los matices de la vista como si fuera una verdad absoluta que los colores y las formas no existen. Solo cuando el ciego se da cuenta de que lo es, cae en la cuenta de que el mundo no es como él lo había construido en su mente (aquí es donde se empieza a abonar el terreno al que alude Prada), y entonces empieza a "verlo" con los otros sentidos como antes no podia verlo
Estoy de acuerdo. Si la fe fuera repartida por Dios entonces el que no tiene fe no tiene culpa de no tenerla. Yo definiría la fe como una elección. Elegir si vas a vivir o no conforme a lo que Jesús de Nazaret dijo. Mi metáfora es esta: El ser humano nace navegando en un océano desconocido, lleno de tormentas, sin posibilidad de encontrar tierra firme. Un día, encuentras cerca de tu embarcación un mensaje en una botella, que dice: "si quieres encontrar tierra firme, ve hacia el este, firmado : Jesús". No sabes si efectivamente estará ahí, pero decides arriesgarte y lanzarte a navegar hacia el este, fiandote (teniendo fe) de ese tal Jesús. Para mí eso es la fe. Fiarte a pesar de que en este mundo no veamos nada.
Yo creo que la fe se puede trabajar, pero no que se pueda elegir. De hecho hay quien lucha por recuperar la fe (entendida como necesidad espiritual) y no lo consigue.
Esta entrevista huele a Opus Dei de arriba a abajo! Gracias a Dios el mundo avanza y cada día hay menos gente con este pensamiento que tanto envenena la bonita religión que es el cristianismo!
Excelente contenido Álvaro, y es un gran placer escuchar esta clase de entrevistas. Si no hay un retorno en vistas a mi parecer es porque UA-cam no está visualizando tus vídeos. Tuve que buscar si había algo nuevo para enterarme. Saludos cordiales
Juan Manuel establece su pensamiento sobre un acto fundacional irracional que a él le ha llegado por nacer en Zamora. Las verdades morales son profundamente androcentricas, de las que JM abomina. Su planteamiento teocratico lleva a integrismos. Las ideologias sólo aspiran a ser nortes en el pensamiento. Porqué JM tiene el Don, si no es, fundacionalmente, por nacer en Zamora; a veces preguntarse sin ataduras previas -religion o ideologia- aclara alguna cosa. Si la ciencia lleva a Dios, por que no aplicar la ciencia a nuestra vida, tambien en asuntos de bonhomia en la convivencia y todas las visicitudes de la vida: convivencia, corporeidad, sexo... Sólo estoy de acuerdo con JM en el planteamiento de que no hay mayor creyente que un ateo. Me gustaria conocer qué piensa JM de ritos como la semana santa, el rocio o el bautismo que en unas se aplica -JM-, en otras de forma mediopensionists -mi caso-, o sin efecto alguno -Julio Anguita-, si todos eramos tiernos niños cuando nos mojaron en aguas del Jordan... Si Dios te eligió a ti, y no a mi, y no de Anguita, Dios es injusto. El cristianismo es un paradigma occidental. Admitir que sólo el hombre puede admitir en sí el alma es una posicion androcentrica -aunque él se niegue-; negar la democracia sin aportar alternativa es echarnos en brazos de algun imán
¡¡Gran entrevista!! Muchas gracias Álvaro por tu gran trabajo !!! Muchas gracias D. Juan Manuel por su claridad, su elocuencia, su transparencia, en medio de esta oscuridad y sequedad.... la LUZ siempre vence a la oscuridad!! Qué Dios os bendiga y sigais siendo LUZ
Que razon tiene en todo lo que dice ,no hay nada mas que mirar la sociedad que tenemos y como va ,como pollo sin cabeza .Las omilias en muchos sacerdotes son de pena .Cuando no me gusta el de mi parroquia busco en lá redes algo que te aclare las cosa .Dios mio ayúdanos
Que grande D.Juan Manuel de Prada.Como sigo disfrutando de sus programas de Lágrimas en la Lluvia.Ojalá se animara a seguir un formato parecido por las redes sociales,creo que le iría bien y todos lo disfrutaríamos
Dice q las ideologías modernas llevan o pueden llevar al fanatismo... Como el pensamiento cristianó o haya llevado a realizar verdaderas atrocidades a lo largo de la historia. Se ríe de la gente y se queda tan pancho.
El mercado es cooperación y no es egoísmo como De Prada en cuanto a pensar sólo en cada uno. ¿Por qué? Porque el egoísmo natural lo tiene el ser humano: haces algo porque te satisface espiritualmente, materialmente o moralmente; lo contrario sería fustigarse. El mercado es ofrezco algo a cambio de otra cosa que deseo o necesito. ¿Eso es malo? En absoluto. Las mentiras, los engaños, las estafas es lo que destruye el verdadero mercado, como destruye cualquier vínculo.
Querido Álvaro y amigos, un par de recomendaciones por si ayudan a profundizar en el asunto de la entrevista. Sugiero que leas las obras que ofrece gratuitamente la editorial GRATIS DATE, tienen pág web y se pueden descargar sus libros muy fácil. Por ej. es muy bueno: Síntesis de espiritualidad católica del Padre JOSE MARÍA IRABURU, muy majo. Y también muy bueno es el canal de DANTE URBINA, un joven sabio, aquí en yt. O las conferencias de FRAY NELSON, en su canal. Dios te bendiga.
De prada afirma que la religion cristiana es la que mejor puede explicar la cosmologia y las grandes preguntas pero no aclara porqué !!😅🙏acaso no valdria tb el budismo ??
Desde el punto de vista de un ateo he disfrutado con esta entrevista. Manuel de Prada un intelectual con una cabeza muy bien amueblada y una persona con principios
Pero cuantos años tienes? De verdad eres capaz de formular juicios y prejuicios( tu mismo dices "pinta mal") sin ver el video, y darte por satisfecho? Yo solo he criticado su falta de razonamiento y juicio, como en tu caso. Me da igual la cita. Aprende a pensar que es gratis.
@@dutyfullgalaxygames2184 Me he visto todo el vídeo y sigo pensando lo mismo, que el otro es un fanático religioso osea que encima de tener un capacidad de entendimiento nula también tienes una capacidad de pensamiento nula, felicidades chaval ahora vas y le pides un cerebro al mago de oz que te hace falta.
Año 2022. Visto lo visto y aún discutiendo sobre la necesidad de religiones. Ojo, la Cristiana la mejor. Me caéis bien los dos pero este tipo de diálogos no me aportan mucho.
Muy buen video y se nota que el entrevistado es una persona mucho más culta que yo. Pero aún así me voy a permitir criticar algunos aspectos de su discurso, empezando por su critica a la democracia que yo creo que es lo que resume mis desacuerdos con él. Habla sobre como la democracia dice que no existe una verdad absoluta y que supone que lo que diga la mayoría es la verdad por convenio, con esta segunda parte de la frase estoy de acuerdo al menos en la idea, lo que diga la mayoría no es necesariamente la verdad. A su vez pienso que la democracia no es incompatible con el concepto de verdad única, sino que se refiere a nuestro desconocimiento de la misma, pues exista esta verdad o no somos incapaces de saber si la hemos alcanzado, y por tanto deben convivir opiniones diversas en búsqueda de la misma. La verdad se sigue buscando a través del raciocinio y el tener más o menos apoyos no es quizás el mejor sistema para decirnos, pero a su vez soy incapaz de pensar en otra forma de decidir bajo que visión sobre lo que creemos que es la verdad bajo la que nos vamos a regir. Los únicos sistemas alternativos que conozco pasan por imponer la visión de uno o de unos pocos y no deja de ser una opinión que puede o no estar equivocada. También quiero hablar sobre sus argumentos en contra de la evolución. El problema que veo es que trata de dar una respuesta filosófica a una teoría (que menosprecia como mera hipótesis) que se basa en argumentos empíricos. El ejemplo del brazo de ballena es desde luego grotesco y no se podría dar en la realidad, pero pasa por ser una reducción al absurdo de las que acusa a los ateos de hacer con la religión, pues posteriormente justifica por este principio que un mono no puede tener un alma, pues su cuerpo no está preparado para ello. El problema de este argumento es que pasa por asumir la existencia de un alma, algo etéreo y separado del mundo físico, y que por tanto su existencia es indemostrable y queda fuera de lo que la teoría pretende abarcar. Si nos restringimos al mundo físico podemos ver una paulatina progresión entre organismos similares y esto incluye al cerebro, y por tanto a los comportamientos. Da a entender que los primates no tienen más que instintos, cuando la experiencia con gran variedad de animales demuestra que tienen cierta capacidad de raciocinio, pues cualquiera que tenga una mascota podrá corroborar que los animales tienen una cierta personalidad y no se comportan de forma idéntica los unos a los otros, además de mostrar cierto entendimiento de su realidad (por ejemplo el hecho solo al coger la correa tu perro se ponga en la puerta y ladre sabiendo que eso significa que toca paseo). Incluso aceptando la existencia de este alma, ¿bajo que preceptos podemos asegurar que el cuerpo de un mono no puede contener un alma, y que por tanto no la poseen? Puesto que la existencia del alma se basa en la autoconsciencia de uno mismo no podemos "meternos en la cabeza del mono" y ver como de consciente es de su propia existencia. Admiro la posibilidad de tener opiniones diversas y bien fundadas como es el caso de este señor, pero pienso que ridiculiza pensamientos contrarios al suyo cuando el admite que en primera instancia el acercamiento a Dios es una creencia irracional. Si alguien ha leído este comentario al completo ya sospechará que soy ateo, me considero más un agnóstico pero en esencia sí, y quiero acabar con una visión que entiendo que es difícil de compartir para alguien creyente. A la luz de la evidencia considero que nuestra existencia en este mundo no tiene más explicación que un conjunto de casualidades y que por tanto la vida carece de sentido por sí misma, por tanto solo tiene el sentido que le queramos dar y no comparto que exista una naturaleza humana que comparta un visión unificada del mundo.
Pese a que no comparta sus opiniones sobre la evolución, si que puedo dar un argumento similar basándose en su idea sobre que la materia a de ser precisa para poder dar forma. Las evidencias muestran que los valores de ciertas constantes del universo son idóneas para que pueda haber vida, en concreto el átomo y los planetas no se podrían haber formado si las constantes fueran ligeramente superiores o inferiores. Esto no es un argumento definitivo de la existencia de Dios, pero el porque son tan perfectas es una pregunta que actualmente no tiene una respuesta clara.
Todo político debe ser católico, y actuar como tal, para que cualquier decisión que tome, pase el filtro de las enseñanzas de nuestro Señor. No digo que gobierne la Iglesia, pero si que los valores cristianos siempre estén presentes en la toma de decisiones.
La salvación no es por obras, para que nadie se glorie. El tema es arrepentimiento y obediencia, y esperar la gracia de Dios. Mi gente perece por falta de conocimiento. Jesucristo es el camino, la verdad y la vida y nadie llega al Padre si no es a través de El
Caminé por muchas sendas gnósticas, filosofías, ideologías y religiones y sólo en el Cristianismo encontré coherencia, unidad, sentido de vida aún al dolor y al sufrimiento y lo más importante trascendencia.
Reconozco el nivel intelectual de Jua Manuel de Prada. Se declara cristiano y tiene todos mis respetos. Ahora me gustaría que explicara como se hizo la religión cristiana. Si de verdad defiende la verdad y la moral lo haría. De no hacerlo porque es como todos, está claro que es un gran manipulador. Le recomendaría, que supongo que lo habrá hecho, que se de una vuelta por Egipto y vera de dónde han salido muchos de los dogmas católicos. Un saludo fraternal.
La ranciedad y la casposidad de los seguidores de De Prada es muy amplia. El lo sabe y reconoce terreno abonado para sembrar sus sandeces reaccionarias.
Detrás de la naturaleza humana está Dios, por eso no pueden doblegarla. Aunque parezca que perdemos la batalla, no pueden con nosotros porque detrás está Dios.
Veáse la Tradición Ortodoxa y la Iglesia Ortodoxa. Sabemos que el romano catolicismo es una herejia , herejia que con el tiempo creará otra herejia : el protestantismo.
No era el cristianismo un grupúsculo en sus inicios? Sería considerado una secta? No es parte de la evolución humana el que las religiones sean sustituidas por otras? (Reflexiones que me deja este vídeo)
Perfecto..pero el cristianismo se compone de pecadores ,que reconocen no poder salir de la muerte que anida en nuestro corazón. De ahí que todos estemos más cerca de lo que parece. San Pablo no puede escaparse de Saulo .Saulo perseguía y mataba cristianos. San Pedro , Pedro solo amaba el dinero. Quiero decir lo de antes Dios eligió a lo peor, para convertirlos al cristianismo. Ayuno, oración, y limosna ,que sólo se puede vivir en cristianó, dentro de la iglesia católica. Nunca para hacer juicios, pues el anterior, el hombre nuevo sale otro co este espíritu, que por otra parte se traslada a toda la humanidad. Gracias
Juan Manuel, pareciera que lo que amalgama el pensar armónico es el ser que está en las ideas,lo que se le llama el sentido común. Y nuestra civilización cristiana se funda en la metafísica de Aristóteles y Platón.Es lo que trasunta el pensar de Prada.Un crack!
Lo que necesita España en que individuos como De Prada basados en un intelectualismo falaz dejen de decir tonterías y que los borregos les dejen de reírselas.
Estimado Álvaro: gracias por esta entrevista que me ha resultado muy interesante...lo único que me ha chocado mucho, es el tratamiento que haces a De Prada, tratándolo de Vd. No comprendo el motivo, dado que los dos sois todavía jóvenes y que él te trata a tí de Tú. Un abrazo.
Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme tanto en Patreon, desde 2 € al mes, www.patreon.com/alvarobernad como en PayPal www.paypal.com/paypalme/alvarobernad
¡Muchas gracias y un saludo a todos!
Para llegar a creer y tener esa FE🙏 comensamos por ser sencillo y humilde y enseguida pedírselo a JESÚS 🙏❤ con el corazón😢
@@mayraaliciarob.hdez.5665oooooooooooooooooooooooopopppppppppppppppplpplppppppllppppppplkkklllpllllppplllllppppppppllppppppppplplplllooopoopoopoooooooooooooooooooooooooooooooopopooooooooooooooooooopooopooopoooooooopooooopooooooppooopoooooooopoooooooooooopoooooooopoooooooopoooppooooooppppoooooooooooooooooppoooooooooooooooooooooooooopoooopoppoopopooooooo9ñ❤❤❤❤
Lo mismo ocurre con el Real Madrid: hazte socia -aunque no te guste el futbol- y en un año llevarás una camiseta de Butragueño....
Buenísima entrevista. Álvaro, haces un trabajo excelente. Juan Manuel de Prada, un léxico increíble, pero cercano. Cadilad para compartir, da gusto oíros.
Y a ti da pena leerte
UNA DE LAS MEJORES ENTREVISTAS DE JUAN MANUEL DE PRADA
Magnífica entrevista. He disfrutado mucho con Juan Manuel de Prada, al que admiro por su capacidad de comunicación y por su inteligencia. Gracias Álvaro.
Como siempre decía el gran Escohotado, la competencia sana y leal es la máxima expresión de cooperación. A pesar de no coincidir en todos los puntos de vista, es indudable que este señor es uno de los intelectuales de mayor talla que tenemos en nuestro país. Gran entrevista
Eso es cierto, pero eso no significa que sea un gran intelectual, sino que la intelectualidad actual en una bola de mediocres en España.
Buenísimo Juan Manuel como siempre. Enhorabuena, Álvaro, por la entrevista.
Gran entrevista y gran canal, enhorabuena ❤️
Muy buena explicación para dar a conocer el misterio de Dios al hombre de a pié. Tomás de Aquino estará hoy orgulloso de usted hoy que Iglesia celebra su fiesta.
👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 💪🏻 😎
Desde luego cualquiera de estos dos caballeros me supera AMPLIAMENTE en erudición, cultura y conocimientos históricos y filosóficos, pero... No estoy de acuerdo con que el verdadero camino al progreso pase por un catolicismo practicante. ¿Catolicismo "cultural"? Me parece bien... pero... estar en contra del aborto o la libertad sexual y exponer todo un argumentario con una razón última que funciona con un cimiento llamado "fe"... no, no lo compro.
Yo soy de los que cree en que existe una ética, una moral o un derecho "natural" que se fue perfilando y evolucionando con el paso de los años, siglos y milenios a través de diferentes culturas y religiones, y... no necesito CREER en la divinidad de un judío nacido hace 2000 años para ser buena persona.
Repito que la educación y "cultura católica" me parecen un excelente caldo para criar y educar al ser humano pero... la fe me sobra a estas alturas de la película (opinión modesta y personal).
PD: El idealismo alemán... una mierda. Jajajajaja
"Si todo esto no lo ordenase nuestra religión, lo mandaría el sentido común. La religión es toda razón, desde el dogma más alto hasta el pormenor menos importante del rito".
La Regenta
La Regenta, como obra, la paradoja es que hoy incluso sería condenada por la corrección política
Gracias Juan Manuel por decir lo que muchos pensamos y no sabemos expresar.
Álvaro, ni siquiera los que nos consideramos creyentes tenemos seguro nada. Oramos pidiendo como San Agustín " Señor dame todo lo que me pides y pídeme lo que quieras" . Oración y penitencia. "La paciencia de Dios es nuestra salvación". Gracias por esta entrevista.
la separación fe y ciencia no tiene sentido, en el fondo. La fe se va armando de certezas igual.
@@unplandivino La Fe es todo aquello que considero verdadero mediante mis sentidos, usando la razón y poniendo cordura a la percepción por encima de lo percibido. No hay nada más científico que la Fe. Lo demás, son pamplinas.
@@AngelMoralesMolina y lo de que a María la preñó una paloma como lo explicamos mediante la ciencia?
@@valikny habría que preguntarle a José.
@@AngelMoralesMolina pobre José, que lleva todo el día en la carpintería, llega a casa y su mujer le explica que la embarazó una paloma.
Todo lo que dice Juan Manuel de Prada, y tan bien explicado, es lo más revolicionario y transgresor que se puede escuchar hoy en día.
Asi es. Soy una persona de mediana edad, catolica y tradicional, rodeada de izquierdistas "transgresores", y en esta pandemia he sido una peligrosa revolucionaria con pensamiento critico bien fundamentado en datos.
Yo habria esperado otra cosa, pero mi experiencia es q el 99% es sumiso y no cuestiona nada. Y he llegado a la conclusión de que iban a la manifa del 8M por obedientes.
@@cinderelladevil1687 De Prada es contrarrevolucionario Dejad de utilizar mal las palabras para haceros los guays
Les recomiendo este vídeo que he traducido. Muchas gracias: ua-cam.com/video/MPL30NOz8YE/v-deo.html
Imita a Chesterton
@@JAJA-hi8nj la "revolución " es el sistema, los contrarrevolucionarios son los antisistema. Los que se juegan el tipo son los antisistema. Los otros viven comodamente instalados en la "revolución".
Me ha parecido una gran entrevista. Muy de acuerdo con la visión que ofrece Juan Manuel de Prada sobre la sociedad de hoy en día. Y un final de entrevista con unas palabras esperanzadoras. De diez 👌🏻
Emergen en los comentarios los liberales ateos que suelen seguir este canal... ¿Liberalismo? Pero si es la raíz del problema, no es revulsivo a nada con su materialismo, progresismo absurdo, individualismo psicopatico y utopismo
De tus mejores entrevistas que he escuchado, sigue con este tipo de invitados!
Alvaro Bernad, entrevistando a Juan Manuel de Prada y sobre el Cristianismo?.Este video no me lo pierdo yo!!!. Joya segura. Gracias!!!
La mayoría de los que comentan no han escuchado la entrevista, ni entienden ni media palabra de lo que dice De Prada.
Simplemente, escupen consignas.
Yo entiendo lo que dice pero no estoy de acuerdo, supongo que para tí no estoy entendiendo lo que dice si digo algo que tú consideres "consigna"... ¿qué consignas has visto que no te han gustado?, la mayoría de gente está en desacuerdo porque para estar de acuerdo con muchas cosas de las que dice tienes que ser tonto de remate.
@@grimnir2782
Entonces no estás entre la mayoría a la que me refiero.
Y lo de "tonto de remate" es un argumento aplastante. Enhorabuena por las horas de reflexión que te habrá costado.
Saludos, sabio.
@@pedrojodiazhaces1868 Las mismas horas de reflexión que te ha costado a tí insinuar que como los comentarios que has visto no te han gustado entonces es que no entienden a De Prada... Hahahahaha ¿Qué se le puede entender al fanático ese?, no hay nada que sea tan profundo como para no entenderlo, lo mismo el que no lo entiendes eres tú y lo que has puesto es una consigna tuya que me parece a mí que va a ser eso "Einstein".
Qué bien explicado y qué buen libro, el hombre está hecho para mucho más que ser explotado y malvivir
Los comentarios y seguidores de este canal son buena muestra de todo lo que expone de Prada.... Pero qué esperas de materialistas egocéntricos...
Seguro que tu eres muy humilde y muy buena persona moralista de mierda xD.
Pd: no hace falta ser materialista para ir en contra de una locura como es la religión, cada vez sois menos... tic tac tic tac.
@@grimnir2782 no diría locura porque ha sido la base de la humanidad siempre pero seguir hoy en día diciendo que hay quien es "tocado por la gracia y por eso tiene fe"... Mamita mía.
Gracias Álvaro por invitar a de Prada y Gracias a de Prada, especialmente por sus últimas palabras!
Qué buenas preguntas haces, Álvaro. Gracias por traer mentes así al canal. Se agradece infinito, independientemente de la sensibilidad que uno tenga. Es un bálsamo para los oídos, de verdad.
Alto nivel cultural. Hoy en día hay que ir a buscarlo porque mucho de lo que te oferta la red y la tele son chorradas para el aborregamiento.
Gracias
España necesita más escritores como Juan Manuel de Prada.
Si
Lo que necesita España es una conversión total al catolicismo de nuevo.. España solo fue grande en esa época
@@constantinoVCR No es incompatible.
@@constantinoVCR ¡Arriba España!
Qué charla tan interesante Álvaro. Gracias siempre.
Escuchar a Juan Manuel siempre es un placer. Te da una visión distinta de las cosas.
Exacto. Yo he comenzando viendo este video en color y a medida que avanzaba la intervención de De Prada se iba poniendo en blanco y negro.
Es un placer escuchar a De Prada. Enhorabuena por la entrevista Álvaro.
Y dice un ateo : "No creo en Dios ni en la moral"... Pero creo en la igualdad, en la ciencia que nos librará de todo mal, en el hombre como principio y fin, en la libertad, la democracia, la ideología de género, la autodeterminación... DE RISA, y encima se crren más sabios que los hombres de toda la historia!
No hay evidencia de la existencia de Dios y tampoco de la existencia de moral aunque ésta última es un constructo que puede ser más discutible... sin embargo la ciencia se basa en pruebas y evidencia, algo que está fuera de tu entendimiento...
nadie que yo conozca "cree" en la ciencia porque la ciencia funciona independientemente de si te la crees o no, es algo que funciona.
No nos creemos más sabios, SOMOS más sabios porque la información está contrastada, tú puedes LITERALMENTE coger y probarlo tú mismo, ¿dónde está la fé ahí?.
De risa es que te cuenten tres tonterías en un libro de hace miles de años, tú te las creas y encima te sientas más sabio por eso... eso es narcisista por un lado y un delirio por otro lado.
Estáis delirando por DEFINICIÓN, estáis locos y aún asi tienes el valor de hablar mal de la ciencia con tu sucia boca, le debes todo a la ciencia desde tener calefacción en tu casa a poder hablar por aquí con tu ordenador, y aún así le darás las gracias a tu dios ese que solo existe en vuestras cabezas.
@@grimnir2782 cuanta ignorancia sale de tus palabras.
La calefacción de mi casa sale de la ciencia por supuesto.
Dios nos creó dándonos sabiduría e inteligencia para que la usemos y así construir una gran calefacción que por cierto antes era gratis recogiendo leña del campo y hoy en día con la ciencia y la inteligencia de unos pocos , más listos que tu y que yo , pagamos cantidades desorbitadas de dinero para el enriquecimiento de unos pocos.
De prada lleva razón, a ésta sociedad occidental se le a perdido la estrella del norte.
Bagais sin destino y abocados a calles cortadas construidas por ideologías
@@josemanuele.m7282 Manda huevos que un fanático religioso me llame ignorante, si te digo la verdad prefiero que me veas como un ignorante, de otra manera, algo estaría haciendo mal.
Dios es una creencia tuya, no vayas de sabio porque te han contado cuatro cosas que salen en un libro y te las has creído porque es el concepto contrario de lo que es la sabiduría.
No es que me han dicho que dios nos creó y si no te lo crees eres un ignorante, debería darte vergüenza ser tan inoperante.
@@josemanuele.m7282 Tú si que vas sin destino creyendo en Dios que es el equivalente de llevar el rumbo del barco con tripas de gallina en lugar de con una brújula, encima te crees que eres mas listo o algo por ser una oveja más, piensa por ti mismo Jerry.
@@josemanuele.m7282 Así es como "pensàis" vosotros: yo que me he matado a estudiar física soy un ignorante mientras que otro que se cree lo que le dice un libro ese es sabio, dáis las gracias a un ente imaginario en lugar de a quién te ha ayudado de verdad y llegáis a conclusiones basadas en vuestro narcicismo y vuestras emociones.
Luego váis pidiendo respeto.
Espectacular D. Juan Manuel, como siempre!!
Gran entrevista a un hombre de pensamiento como es de Prada. El sentido cristiano que tiene de la existencia, es bajo mi humilde punto de vista, el único válido para discurrir por este mundo, dotando de un verdadero significado a la existencia. La interpretación de la vida humana como antesala de la vida plena y eterna, como concurso de méritos para lograr la gloria una vez concluida la vida terrena, es el verdadero y único motivo de ser creados.
Muy buena entrevista/conversación. Mucho nivel.
Que gran entrevista, un podcast estaria muy bien. De cualquier forma, maravillosa entrevista, grande el invitado, grande el entrevistador. Saludos cordiales
Me parece una frase genial eso de que la democracia es una religión antropolatria jejeje vemos hoy en día como muchos políticos se divinizan y se creen ser es omnisciente y omnipotente, intocables y que prácticamente necesitan llenar su triste ego con adoradores vacíos y palmeros paniaguados
Muy buena entrevista. No esperaba encontrar algo con lo que me sintiera tan identificada, en el sentido de que, después de vivir la vacuidad de las ideologías y de nuestra sociedad actual, he encontrado en el cristianismo un consuelo verdadero y profundo que calma esa sed de trascendencia. El cristianismo se ha convertido en la piedra angular de mi identidad. E intento que mi actitud siga esos principios cristianos.
La Iglesia (tanto la católica como la protestante) por desgracia ha hecho de la religión algo vacío en muchas ocasiones. Desvirtuando el mensaje de Jesús. Pero los evangelios están ahí para todo el que quiera entender el mensaje cristiano por sí mismo.
Sin embargo, no estoy de acuerdo cuando dice que la que la fe es un regalo. Como decía Kierkegaard: no puede existir la fe sin la duda. La fe es valiosa porque a pesar de que no veamos a Dios y podamos dudar de su existencia,decidimos vivir la vida conforme a sus preceptos, y como dice Lewis: al final lo acabas amando. Es "una apuesta", como diría Pascal. Un riesgo que tomamos. Dar nuestra vida a una promesa. Por eso la fe es tan valiosa: es un salto sobre el vacío.
Muchas gracias por esta entrevista. Es posible que te critiquen, porque ahora (irónicamente) ser rebelde es defender o reivindicar los valores tradicionales.
Pues si el cristianismo se ha convertido en piedra angular, no puede usted quedarse ahí.
Tiene que dar el paso a la conversión.
Sólo la religión católica es verdadera. Sólo la Iglesia católica es la que fundó Jesús, porque viene de Él mismo, de la misión que dejó a los Apóstoles, Mt 28, 19-20.
Pues esto mismo. Sólo va usted a encontrar a Cristo en su Iglesia. La Católica.
Ahí encontrará, exactamente, su mensaje. No solo su mensaje, sino que lo encontrará a Él mismo. Jesucristo es el mismo mensaje. El cristianismo es Cristo, nada más.
Si le parece a usted bien, cuando se acuerde, entra en una iglesia, parroquial o una gran catedral; o bien, a una capilla perdida en cualquier sitio. Va usted a un lugar donde hay una lucecita roja, al lado una caja, normalmente, dorada. Se pone delante de la caja. Dentro es esa caja (Sagrario) está el mismo Jesús de Nazaret, que fue crucificado, muerto y sepultado, pero que ya está ahí, siempre, resucitado.
Le habla o reza usted, o bien, queda callada para que le hable Él. 15, 30 minutos, o los que le parezca. Después, ese mismo día, u otro, busca a un sacerdote y le pide que quiere confesarse. Después asiste a Misa y comulga y ya se ha encontrado, definitivamente, con Él.
Y, al final, no solo acabas amándolo, sino que descubres que Él te ama con un amor que no te mereces, que te amaba y te ama desde el principio.
Necesitamos encontrarnos con Él, para alimentar nuestra fe.
La fe es un regalo, pero se necesita decir sí. Es una decisión personal.
1Jn 4, 16.
Un saludo.
@@jmtp Le agradezco su respuesta. Respeto enteramente al catolicismo. Tengo muy buenos amigos católicos que me han enseñado mucho. Por desgracia, no puedo compartir ciertas prácticas del catolicismo, como la intercesión de los santos, el bautismo de los bebés, la eucaristía... Creo que ninguna de estas cosas se deducen de lo que dijo Jesús. Por lo tanto, no compartiendo los dogmas más elementales de la Iglesia Católica, no podría convertirme al catolicismo. Por lo que me defino simplemente como cristiana.
@@teresatovar8523 Sí que es una lástima o, una desgracia, como dice usted, no conocer la Eucaristía. Porque en cada Eucaristía se presenta Nuestro Señor Jesucristo. Más aún, Él es la Eucaristía, porque "se queda con nosotros hasta el fin del mundo". No se deduce, "es un milagro patente". Pero, ni siquiera Dios le obliga a creer en Él...
@@jmtp Pero, ¿de dónde saca la Iglesia Católica que para estar bien con Dios, tienes que comulgar?Jesucristo dijo que hay que amar a los enemigos, ser mansos y humildes, reconocerlo en nuestra vida y actuar conforme a sus enseñanzas. Eso es "beber su sangre y comer su cuerpo". La Iglesia Católica ha hecho de esta frase algo literal, pero a mi parecer no tiene sentido. En la última cena, Él comparte el pan y el vino y dice: "haced esto en memoria de mí". Para mí es un recordatorio. Un símbolo. Pero no algo literal. Un grupo de creyentes puede partir pan y beber vino en el nombre del Señor sin necesidad de un sacerdote. Lo importante para el Señor es lo que haces con tu vida. La eucaristía como tal no figura en la Biblia.
@@teresatovar8523 Perdone, que no quiero importunarla.
Yo no soy teólogo. No puedo resumir la doctrina de la Iglesia en unas líneas.
Le remito al catecismo de la Iglesia donde puede encontrar explicaciones detalladas. Apartir del punto 595. Y en especial desde el 611.
Sintetizando mucho. La Eucaristía es el Memorial de la muerte de Jesús, que manda perpetuar a los Apóstoles. La Iglesia no se inventa nada, porque la Iglesia (Pedro, Juan, etc., hablan de lo que "han visto oído y palpado")
Jesús dice literalmente: . . No es simbólico, ni un género literario. En todos los Evangelios y en San Pablo.
Por curiosidad, para ahondar un poco más, una nota que sale de este ámbito, aunque viene a afirmar la absoluta certeza de que la Eucaristía son literalmente el Cuerpo y la Sangre de Nuestro Señor Jesucristo.
Testimonio de un ateo, neurocientífico, Dr Castañón. Ahora ferviente creyente en Jesús como el Cristo de Dios, por medio de la Iglesia Católica. A través del estudio científico (probado en varios laboratorios) de la Eucaristía. Si tiene un rato, puede oirlo.
ua-cam.com/video/KGglUmDL880/v-deo.html.
¡Hay que volver a la tradición!
sin duda
Hay que relanzar el conservadurismo y el tradicionalismo.
Dios, Patria, Rey y ciudadanía.
@@Morenowez ¡Arriba España, besugos! ¡Viva Cristo Rey, cobardes!
Tarde o temprano llegaremos a un punto cercano a ello, este mundo progre no va aguantar mucho…
Cómo ilustra con un exquisito lenguaje el señor de Prada. Por eso le tienen tanto coraje y no lo divulgan ni invitan ya a ninguna tertulia televisiva, etc
En Onda Cero está en una tertulia
Hace años tenía una Sección televisiva, Lágrimas bajo la lluvia (o algo así) en TV Intereconomía y se la cargaron 😥.
Igual no lo he comprendido bien, pero, a priori, no estoy de acuerdo con la idea de que unos tienen el don de la fe y otros no. Yo creo que todos lo tenemos adentro, independientemente de nuestra voluntad, eso si. Porque si la fe es un pilar de la existencia misma del hombre, Dios no puede repartirla caprichosamente a unos si y a otros no (seria igual que si a unos humanos los creara con pulmones para respirar y a otros no). Otra cosa es que el hombre como ser libre y racional quiera verla o no, quiera buscarla o realmente no quiera buscarla y quiera buscar otros fines que no pasan por la comunión con Dios. Para llegar a la fe en Dios no cabe otro camino que la mas pura honestidad de corazón con uno mismo, reconociendose incapaz de tener fe y de llegar a conocer a Dios, y hablarlo con Él aunque no lo veas ni creas, si de verdad quieres llegar a Él (pero si crees que es necesario de alguna forma ya crees en Él) y buscar la verdad también, valga la redundancia, con autentica honestidad.
La falta de fe podemos compararla con el que nace ciego y no sabe que es ciego. Intenta hacer la vida normal como si no fuera ciego y en su mente el mundo se representa así, sin los matices de la vista como si fuera una verdad absoluta que los colores y las formas no existen. Solo cuando el ciego se da cuenta de que lo es, cae en la cuenta de que el mundo no es como él lo había construido en su mente (aquí es donde se empieza a abonar el terreno al que alude Prada), y entonces empieza a "verlo" con los otros sentidos como antes no podia verlo
Estoy de acuerdo. Si la fe fuera repartida por Dios entonces el que no tiene fe no tiene culpa de no tenerla.
Yo definiría la fe como una elección. Elegir si vas a vivir o no conforme a lo que Jesús de Nazaret dijo.
Mi metáfora es esta:
El ser humano nace navegando en un océano desconocido, lleno de tormentas, sin posibilidad de encontrar tierra firme. Un día, encuentras cerca de tu embarcación un mensaje en una botella, que dice: "si quieres encontrar tierra firme, ve hacia el este, firmado : Jesús". No sabes si efectivamente estará ahí, pero decides arriesgarte y lanzarte a navegar hacia el este, fiandote (teniendo fe) de ese tal Jesús. Para mí eso es la fe. Fiarte a pesar de que en este mundo no veamos nada.
Yo creo que la fe se puede trabajar, pero no que se pueda elegir. De hecho hay quien lucha por recuperar la fe (entendida como necesidad espiritual) y no lo consigue.
Verdades como puños, la desafección religiosa y el anticlericalismo solo va contra nosotros mismos como sociedad.
Esta entrevista huele a Opus Dei de arriba a abajo! Gracias a Dios el mundo avanza y cada día hay menos gente con este pensamiento que tanto envenena la bonita religión que es el cristianismo!
Que sepa, Juan Manuel, del alivio que provoca escucharle y leerle. Gracias a Dios por su don. Un abrazo, hermano.
Estupenda entrevista.
Da gusto escuchar a gente culta, y formada. Enhorabuena a los dos protagonistas.
Magnífica entrevista, súper interesante, muchas gracias!
Gracias por todo y a todos los,q nos ayudais
Gracias por tu trabajo Alvaro!
Excelente contenido Álvaro, y es un gran placer escuchar esta clase de entrevistas. Si no hay un retorno en vistas a mi parecer es porque UA-cam no está visualizando tus vídeos. Tuve que buscar si había algo nuevo para enterarme. Saludos cordiales
Muy buena entrevista, es un placer escuchar Sr Juan Manuel de Prada. Dios los bendiga.
Juan Manuel establece su pensamiento sobre un acto fundacional irracional que a él le ha llegado por nacer en Zamora.
Las verdades morales son profundamente androcentricas, de las que JM abomina. Su planteamiento teocratico lleva a integrismos. Las ideologias sólo aspiran a ser nortes en el pensamiento.
Porqué JM tiene el Don, si no es, fundacionalmente, por nacer en Zamora; a veces preguntarse sin ataduras previas -religion o ideologia- aclara alguna cosa. Si la ciencia lleva a Dios, por que no aplicar la ciencia a nuestra vida, tambien en asuntos de bonhomia en la convivencia y todas las visicitudes de la vida: convivencia, corporeidad, sexo...
Sólo estoy de acuerdo con JM en el planteamiento de que no hay mayor creyente que un ateo.
Me gustaria conocer qué piensa JM de ritos como la semana santa, el rocio o el bautismo que en unas se aplica -JM-, en otras de forma mediopensionists -mi caso-, o sin efecto alguno -Julio Anguita-, si todos eramos tiernos niños cuando nos mojaron en aguas del Jordan...
Si Dios te eligió a ti, y no a mi, y no de Anguita, Dios es injusto.
El cristianismo es un paradigma occidental.
Admitir que sólo el hombre puede admitir en sí el alma es una posicion androcentrica -aunque él se niegue-; negar la democracia sin aportar alternativa es echarnos en brazos de algun imán
Excelente labor Álvaro. Gracias.
¡¡Gran entrevista!! Muchas gracias Álvaro por tu gran trabajo !!! Muchas gracias D. Juan Manuel por su claridad, su elocuencia, su transparencia, en medio de esta oscuridad y sequedad.... la LUZ siempre vence a la oscuridad!! Qué Dios os bendiga y sigais siendo LUZ
Que razon tiene en todo lo que dice ,no hay nada mas que mirar la sociedad que tenemos y como va ,como pollo sin cabeza .Las omilias en muchos sacerdotes son de pena .Cuando no me gusta el de mi parroquia busco en lá redes algo que te aclare las cosa .Dios mio ayúdanos
Que grande D.Juan Manuel de Prada.Como sigo disfrutando de sus programas de Lágrimas en la Lluvia.Ojalá se animara a seguir un formato parecido por las redes sociales,creo que le iría bien y todos lo disfrutaríamos
Los ateos sin Dios serían A
Muy interesante
Dice q las ideologías modernas llevan o pueden llevar al fanatismo... Como el pensamiento cristianó o haya llevado a realizar verdaderas atrocidades a lo largo de la historia. Se ríe de la gente y se queda tan pancho.
Muy buena entrevista, 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 he disfrutado mucho, gracias
El mercado es cooperación y no es egoísmo como De Prada en cuanto a pensar sólo en cada uno. ¿Por qué? Porque el egoísmo natural lo tiene el ser humano: haces algo porque te satisface espiritualmente, materialmente o moralmente; lo contrario sería fustigarse. El mercado es ofrezco algo a cambio de otra cosa que deseo o necesito. ¿Eso es malo? En absoluto. Las mentiras, los engaños, las estafas es lo que destruye el verdadero mercado, como destruye cualquier vínculo.
Querido Álvaro y amigos, un par de recomendaciones por si ayudan a profundizar en el asunto de la entrevista. Sugiero que leas las obras que ofrece gratuitamente la editorial GRATIS DATE, tienen pág web y se pueden descargar sus libros muy fácil. Por ej. es muy bueno: Síntesis de espiritualidad católica del Padre JOSE MARÍA IRABURU, muy majo. Y también muy bueno es el canal de DANTE URBINA, un joven sabio, aquí en yt. O las conferencias de FRAY NELSON, en su canal. Dios te bendiga.
De prada afirma que la religion cristiana es la que mejor puede explicar la cosmologia y las grandes preguntas pero no aclara porqué !!😅🙏acaso no valdria tb el budismo ??
Curiosa forma de cruzar las piernas el sujeto de la izquierda. Gay.
Esta charlataneria cristiana sobra en el liberalismo.
Coincido contigo
Desde el punto de vista de un ateo he disfrutado con esta entrevista. Manuel de Prada un intelectual con una cabeza muy bien amueblada y una persona con principios
Magnífico, una entrevista interesantísima. Y aun voy por la mitad!
Dos grandes
Al paso que va no me extrañaría que De Prada tenga en poco tiempo una aparición mariana.
Siempre se aprender al escuchar a este señor. 😊
Dos cosas.
Primera: muy esclarecedora.
Segunda: muy certera para estos tiempos.
Perdona.
Hay otra más.
Eres un FENÓMENO
Dios ha muerto, adoremos a los influencers.
"No existirían antiterraplanistas si la Tierra no fuera plana"
Eres un crack, te quedas con una cita fuera de contexto sin haberte visto el video completo. Gran capacidad la tuya.
@@dutyfullgalaxygames2184 Nadie ha visto el vídeo aún pero no pinta bien la verdad, a ver si el crack vas a ser tú al final.
Pero cuantos años tienes? De verdad eres capaz de formular juicios y prejuicios( tu mismo dices "pinta mal") sin ver el video, y darte por satisfecho? Yo solo he criticado su falta de razonamiento y juicio, como en tu caso. Me da igual la cita. Aprende a pensar que es gratis.
@@dutyfullgalaxygames2184 Me he visto todo el vídeo y sigo pensando lo mismo, que el otro es un fanático religioso osea que encima de tener un capacidad de entendimiento nula también tienes una capacidad de pensamiento nula, felicidades chaval ahora vas y le pides un cerebro al mago de oz que te hace falta.
Año 2022. Visto lo visto y aún discutiendo sobre la necesidad de religiones. Ojo, la Cristiana la mejor. Me caéis bien los dos pero este tipo de diálogos no me aportan mucho.
Son unos manipuladores sofisticados.
Muy buen video y se nota que el entrevistado es una persona mucho más culta que yo. Pero aún así me voy a permitir criticar algunos aspectos de su discurso, empezando por su critica a la democracia que yo creo que es lo que resume mis desacuerdos con él.
Habla sobre como la democracia dice que no existe una verdad absoluta y que supone que lo que diga la mayoría es la verdad por convenio, con esta segunda parte de la frase estoy de acuerdo al menos en la idea, lo que diga la mayoría no es necesariamente la verdad. A su vez pienso que la democracia no es incompatible con el concepto de verdad única, sino que se refiere a nuestro desconocimiento de la misma, pues exista esta verdad o no somos incapaces de saber si la hemos alcanzado, y por tanto deben convivir opiniones diversas en búsqueda de la misma. La verdad se sigue buscando a través del raciocinio y el tener más o menos apoyos no es quizás el mejor sistema para decirnos, pero a su vez soy incapaz de pensar en otra forma de decidir bajo que visión sobre lo que creemos que es la verdad bajo la que nos vamos a regir. Los únicos sistemas alternativos que conozco pasan por imponer la visión de uno o de unos pocos y no deja de ser una opinión que puede o no estar equivocada.
También quiero hablar sobre sus argumentos en contra de la evolución. El problema que veo es que trata de dar una respuesta filosófica a una teoría (que menosprecia como mera hipótesis) que se basa en argumentos empíricos. El ejemplo del brazo de ballena es desde luego grotesco y no se podría dar en la realidad, pero pasa por ser una reducción al absurdo de las que acusa a los ateos de hacer con la religión, pues posteriormente justifica por este principio que un mono no puede tener un alma, pues su cuerpo no está preparado para ello. El problema de este argumento es que pasa por asumir la existencia de un alma, algo etéreo y separado del mundo físico, y que por tanto su existencia es indemostrable y queda fuera de lo que la teoría pretende abarcar. Si nos restringimos al mundo físico podemos ver una paulatina progresión entre organismos similares y esto incluye al cerebro, y por tanto a los comportamientos. Da a entender que los primates no tienen más que instintos, cuando la experiencia con gran variedad de animales demuestra que tienen cierta capacidad de raciocinio, pues cualquiera que tenga una mascota podrá corroborar que los animales tienen una cierta personalidad y no se comportan de forma idéntica los unos a los otros, además de mostrar cierto entendimiento de su realidad (por ejemplo el hecho solo al coger la correa tu perro se ponga en la puerta y ladre sabiendo que eso significa que toca paseo). Incluso aceptando la existencia de este alma, ¿bajo que preceptos podemos asegurar que el cuerpo de un mono no puede contener un alma, y que por tanto no la poseen? Puesto que la existencia del alma se basa en la autoconsciencia de uno mismo no podemos "meternos en la cabeza del mono" y ver como de consciente es de su propia existencia.
Admiro la posibilidad de tener opiniones diversas y bien fundadas como es el caso de este señor, pero pienso que ridiculiza pensamientos contrarios al suyo cuando el admite que en primera instancia el acercamiento a Dios es una creencia irracional. Si alguien ha leído este comentario al completo ya sospechará que soy ateo, me considero más un agnóstico pero en esencia sí, y quiero acabar con una visión que entiendo que es difícil de compartir para alguien creyente. A la luz de la evidencia considero que nuestra existencia en este mundo no tiene más explicación que un conjunto de casualidades y que por tanto la vida carece de sentido por sí misma, por tanto solo tiene el sentido que le queramos dar y no comparto que exista una naturaleza humana que comparta un visión unificada del mundo.
Pese a que no comparta sus opiniones sobre la evolución, si que puedo dar un argumento similar basándose en su idea sobre que la materia a de ser precisa para poder dar forma. Las evidencias muestran que los valores de ciertas constantes del universo son idóneas para que pueda haber vida, en concreto el átomo y los planetas no se podrían haber formado si las constantes fueran ligeramente superiores o inferiores. Esto no es un argumento definitivo de la existencia de Dios, pero el porque son tan perfectas es una pregunta que actualmente no tiene una respuesta clara.
Todo político debe ser católico, y actuar como tal, para que cualquier decisión que tome, pase el filtro de las enseñanzas de nuestro Señor. No digo que gobierne la Iglesia, pero si que los valores cristianos siempre estén presentes en la toma de decisiones.
Ave Maria Purísima
Interesante.
La salvación no es por obras, para que nadie se glorie. El tema es arrepentimiento y obediencia, y esperar la gracia de Dios. Mi gente perece por falta de conocimiento. Jesucristo es el camino, la verdad y la vida y nadie llega al Padre si no es a través de El
Cuanta ignorancia tiene ese tipo y su fe falsa. El cristianismo es un PLAGIO de las tablillas sumerias.
😂
siempre es un placer escuchar a Juan Manuel de Prada
Este es el tipo de conversaciones q deberían estar en las televisiones.
Gracias por la entrevista y por todo el material para pensar.
la televisión está muerta, y si se mete alguna compañía como Netflix o cualquier otra contamminará la entrevista.
Excelente
Maravilloso vídeo, muchas gracias por hacernos aprender y disfrutar de esta entrevista. DIOS le bendiga.
Caminé por muchas sendas gnósticas, filosofías, ideologías y religiones y sólo en el Cristianismo encontré coherencia, unidad, sentido de vida aún al dolor y al sufrimiento y lo más importante trascendencia.
Gracias por este gran trabajo. Saludos desde Chile
Excelente entrevista!! Es incansable escuchar a Juan Manuel de Praga!! Gracias!
Siempre volando alto cuando escuchas a juán....magnifico como siempre ❤
Buen vídeo.
Reconozco el nivel intelectual de Jua Manuel de Prada. Se declara cristiano y tiene todos mis respetos. Ahora me gustaría que explicara como se hizo la religión cristiana. Si de verdad defiende la verdad y la moral lo haría. De no hacerlo porque es como todos, está claro que es un gran manipulador. Le recomendaría, que supongo que lo habrá hecho, que se de una vuelta por Egipto y vera de dónde han salido muchos de los dogmas católicos. Un saludo fraternal.
Es una tortura escuchar a esta persona ¿no?, ¿no? ¿no?, ¿no? ¿no?, ¿no?
Muy buena entrevista!!
Buena entrevista 👌🤗
Yo si cambiamos la palabra religión por ESPIRITUALIDAD estaria de acuerdo von de prada !!
El hombre es un ser ESPIRITUAL …👍🏽😍🤗🤗
Manignica charla sobre el verdadero Amor visto a través de un Laico. Bendiciones.
Excelente entrevista.... Saludos desde México.
La ranciedad y la casposidad de los seguidores de De Prada es muy amplia. El lo sabe y reconoce terreno abonado para sembrar sus sandeces reaccionarias.
Detrás de la naturaleza humana está Dios, por eso no pueden doblegarla. Aunque parezca que perdemos la batalla, no pueden con nosotros porque detrás está Dios.
Veáse la Tradición Ortodoxa y la Iglesia Ortodoxa. Sabemos que el romano catolicismo es una herejia , herejia que con el tiempo creará otra herejia : el protestantismo.
No era el cristianismo un grupúsculo en sus inicios? Sería considerado una secta? No es parte de la evolución humana el que las religiones sean sustituidas por otras? (Reflexiones que me deja este vídeo)
Coincido contigo
Gracias por la entrevista Álvaro 👏
Insulso intento de oficializa el credo católico, del que obviamente no expresa nibgún reproche
Perfecto..pero el cristianismo se compone de pecadores ,que reconocen no poder salir de la muerte que anida en nuestro corazón. De ahí que todos estemos más cerca de lo que parece. San Pablo no puede escaparse de Saulo .Saulo perseguía y mataba cristianos. San Pedro , Pedro solo amaba el dinero. Quiero decir lo de antes Dios eligió a lo peor, para convertirlos al cristianismo. Ayuno, oración, y limosna ,que sólo se puede vivir en cristianó, dentro de la iglesia católica. Nunca para hacer juicios, pues el anterior, el hombre nuevo sale otro co este espíritu, que por otra parte se traslada a toda la humanidad. Gracias
Juan Manuel, pareciera que lo que amalgama el pensar armónico es el ser que está en las ideas,lo que se le llama el sentido común. Y nuestra civilización cristiana se funda en la metafísica de Aristóteles y Platón.Es lo que trasunta el pensar de Prada.Un crack!
Lo que necesita España en que individuos como De Prada basados en un intelectualismo falaz dejen de decir tonterías y que los borregos les dejen de reírselas.
Estimado Álvaro: gracias por esta entrevista que me ha resultado muy interesante...lo único que me ha chocado mucho, es el tratamiento que haces a De Prada, tratándolo de Vd. No comprendo el motivo, dado que los dos sois todavía jóvenes y que él te trata a tí de Tú. Un abrazo.