Интересно, познавательно и полезно для общего развития. Приживется технология или нет - жизнь покажет. Чем больше у конечного покупателя выбор тем лучше. Люди разные, кому то нравится дерево, кому то камень, а кто то без металла жить не может! Это прекрасно! Желаю успеха!
Хранение материала на 8:34 великолепно! 😂😂 Разговор про влияние алюминиевых гвоздей на мобильную связь вообще умилил! 😁 😁 Аргументы рекламодателя, как обычно, превосходны - "купи моё!" 🤦🤦
Там что не доска, то 10 сучков на ней... Под питером у кого-то смотрел завод, скандинавам дома поставляли, вот там качественно все, включая само дерево!
@@iges1181 точно-точно, мне кажется я тоже этот ролик смотрел - они то ли на Норвегию префаб каркасники производили , то ли на Швецию. А как экспорт заглох, начали осваивать внутренний рынок. Но думаю, что и ценник там отличается - могут позволить требовать качество... 🤔 🤔
Скорость строительства и нивелирование значимости технологий (для безопасности застройщика от контактов с "тайнообладателями-строителями") - правильно подмечено! И еще добавил бы тенденцию страны к экономике реальных ценностей - в части домостроения это ценность и долговечность самого материала.
Технология не плохая а вот минусы есть. Во первых немного дешевле слт.во вторых вы оплачиваете целую панель 6на3м и проемы не вычитаются. Необходима внутренняя отделка в отличии от кленного бруса.слт.
@@dimassaz и что "вес"? В инженерном проектировании вес конструкции всегда снижают, за исключением балласта. Вот он то да, должен быть с весом. Ещё и эта дурь с алюминиевыми гвоздями и без клея... Да каркасный может ещё и прочнее окажется...
По технике безопасности: Владелец производства говорит, что не допустит Андрея к станку, из-за того, что тот не прошел инструктаж по технике безопасности и в следующих же кадрах (временная отметка 9:36) пожилой работник без средств защиты закладывает доски в станок, на котором наклеены таблички от производителя станка - "при работе на данном станке нужно использовать защиту органов слуха (при помощи наушников) и органов зрения (при помощи очков)"!!! Ну и как тогда должен сложиться этот "положительный" образ человека (владельца предприятия), который так безответственно относится к здоровью своих же сотрудников - простых работяг!?
Про гвозди алюминиевые экологично. Эх любят у нас сегодня это слово. В первую очередь их забивают для того чтобы пильные диски и фрезы не тупились быстро.
Не спросил самое главное- цена куба этого материала. Так вот- на сайте это 40к. При цене дорогого ГБ в 7к думаю выбор очевиден. С учетом того что его деревяшку на гвоздях еще и утеплять нужно самой дорогой мин ватой. P.S. Нельзя сравнивать дом весь т.к. фундамент, кровля, окна и инженерия одна и та же. Сравнивать можно только СТЕНОВОЙ МАТЕРИАЛ и считать его в М2. Кстати, почему гипрок нельзя сразу монтировать на пр-ве?
Да, но здесь высокая заводская готовность. На стройплощадке, по сути, только крупноузловой монтаж. Вот только отделка... Войти в зимний сезон с готовым тёплым контуром и заниматься не спеша отделкой. Газобетон сохнуть будет ещё годик. Владимир прав, как ни крути, а 80.000 р./м2, всё-равно получишь. У них у всех слабое место, это монтаж. И там уже никто ни за что не отвечает. Дубовенко берёт риски монтажа, гарантию на себя. Клянётся, что фундамент в пыль разотрёт, если что. Но умалчивает, что у него любой дом, по цене - самолёт.
@@Uncle.G. Не знаю где вы и как считаете себестоимость строительства. У меня выходит газоблок бонолит д400 + красный облицовочный кирпич на одноэтажник 200 м2 + отдельный гараж 88 м2 выходит около 4,5 млн р. Около 16к р за м2. ЗАКРЫТЫЙ КОНТУР БЕЗ ОКОН И ДВЕРЦОВ!!!
@@Uncle.G. Выписка цен из договора подряда. Стройка внутри ЦКАДа. Бригада из Владимира. Комплекс подготовительных работ по обустройству и установке фундаментного ростверка = 4500 р/м3, Укладка облицовочного кирпича = 1800 р/м2, Укладка газобетона = 2500 р/м3, Комплекс подготовительных работ по обустройству и установке армопояса = 700 р/м.пог., Комплекс подготовительных работ по обустройству и установке вент. шахты = 4000 р/м3, Комплекс подготовительных работ по обустройству и установке крыши, включая аксессуары: софиты, водосточную систему, снегозадержатели = 1600-1700 р/м2, Обустройство дренажа = 800-1000 р/м.пог., Обустройство кирпичных столбов для забора = 3000 р/м.пог., Монтаж проф.настила для забора = 700-1000 р/м.пог
Очень интересная технология! По поводу сотовых телефонов - чтобы в таком доме они перестали ловить связь надо чтобы была сплошная ячеистая сетка из металла определенного размера. А тут разбросанные по стене гвозди никак не связанные друг с другом. Поэтому связь будет всегда и проблем с этим не будет. А какой диаметр гвоздей?
Щитовой дом, примерно в такие строили в 50-х годах в Союзе, где стоимость дерева была невысокой, а утеплителей не было. Какой смысл тратить столько дерева, а потом его еще и утеплять? На первый взгляд бредовая технология, как и CLT в частном домостроении. Либо каркас, либо - камень, иначе получается "каша из топора").
Хотелось бы увидеть гайд или видеоролик где производится сравнительный анализ основных технологий частного домостроительства, с описанием плюсов и минусов каждой. Технология интересная, а в чем принципиальные отличия от той же CLT ? (если они есть)
Технология дешевле, панели даже на глаз кривые, отсутствует дорогой клей, стена требует отделки, а CLT, чисто теоретически, может быть чистовой и утепленной внутри.
@@IvanKrasnodarov панели не могут быть кривыми , они после сколачивания - фрезером по поверхности проходится , возможно когда на прогиб горизонтально лежать , так кажется🤷♂️
@@dnevnik_proizvoditelya "Clt ламели склеиваются , в мхм скрепляются алюминиевыми гвоздями " спасибо капитан. Если это единственное отличие то как бы гхм...
Кино - просто класс! Идея была сэкономить на материале, закатав внутрь дрова. А в кино - доска только первого сорта, как на облицовку. Разница в стоимости материалов - 5 раз. Низкосортная древесина - не есть брак, поскольку запас прочности - в десятки раз. Только что термин "техно-порно" не понятен. Отчего? По технологии ближе к фанере. У фанеры есть проблема неравномерной влажности. При послойном просыхании. Как себя поведут панели, ежели их толщина в десятки раз толще фанеры?
Смотри Андрей, насмотревшись ваших и не ваших роликов (с 2007 года смотрю Андрей Курушев) замутил свой мхм: стандартные стойки каркаса обшил доской 150/50 потом пошёл этой же доской внутрь накалачивать вертикально и горизонтально при этом между досками на степлер раскатывал ленту джут в итоге стена сравнялась со стойками каркаса по толщине далее снаружи обшил осб для конструктива и ветрозащиты, потом снаружи через вент зазор обшил блок-хаусом и никаких плёнок и ваты. Толщина стены получилась 200 мм. Вот и весь мхм есть плюсы: сразу экономлю доску на проёмах окон и дверей (да забыл сказать каждый следущий ряд доски смешал за счёт добора из 100).
@@maximastragator1059 особо не считал так как доски покупал и в прошлом году и два года назад сейчас сухие ими и строю (неспеша) куб доски брал за 10500 сейчас от 13700. Джут брал по 250 рублей рулон в мешке 10 рулонов). Работать надо пистолетом, но можно и молотком.
После просмотра видео, понял, что все, в том числе и конечная стоимость будет зависеть от подрядчика, а с учетом того что это относительно новая технология, то лучше остановиться на уже откатанных . У нас не Германия(((
без отделки он будет дуться как решето, как каркасник с ветрозащитой, но без утеплителя. Даже ОСП продувается насквозь, а там пористость намного меньше.
Да, если кто не воткнул в тему, то толщина досок и гвозди это чтобы вы потом не получили трещин сквозных или полусквозных толщиной от 3 мм до 1см как с древнами брусом и клееным брусом. Каждая доска аытается трещать в разных местах, плюс гаозди в ращеых местах, в итоге не трещит, если там где и появится на внешней стороне одна трещинека, то тонкая и лишь в одну доску, внутренние вообше не должны трещать, смысл в этом. А появятся или нет на наружних зависит от числа гвоздей. Я уж не знаю может в вашей местности бревна и брус не трещит, у нас в Питере пока строят уже будет 100% влажность, а потом начал топить и пошло сохнуть и трещит только в путь обычный брус и бревна.
Интересная технология, думаю проблема может быть только в стыках при монтаже. А так стена получается неплохая, без усадки, внутри гипроком обшил и живи. Снаружи можно утеплитель под вент.фасад, если это необходимо. Как я понимаю тут пленки не нужны, как в каркаснике, что тоже неплохо.
Я думаю, дерево для пмж немного скучно, а гкл даёт свободу фантазии. Вам нравится дерево внутри, а я хочу жить в деревянном доме с идеально ровными стенами и идеально ровным потолком, тоже из гкл.
Проще и дешевле строить обычный каркасник. Эта технология не имеет смысла, дорого, а утепление все равно нужно, отделка тоже нужна, коммуникации также... Тот же каркасник по сути, только 80-100 рублей за метр!😂😂😂
Бетон панели 100 за кв.м.) брус 100) слт панели 100) мхм 100) кто этот мрак выберет если можно монолит за эти деньги) столько стоит в районе сити монолитная застройка по отчётам ( себестоимость)
Первый начал про эту технологию в массах распространять великий строитель и великий инвестор-стратег Глеб Валентинович Пьяных. Который сейчас свое мастерство на турках оттачивает😅
Здравствуйте, так до конца и не понял вопроса по наружному утеплению. Если смотреть на толщину, то 205 это также как например и у клееного бруса, но за счет полостей в стене у MHM должна получаться более теплая стена. Ну и щелей нет. Так зачем тогда утеплять такие стены если клееный брус не утепляют? И еще момент подскажите, а как насчет стены, которая неодноплоскстная, например с Эркером? Конструкция позволяет или возможны только прямоугольные здания?
Добрый день ! По конструктиву - почти любые формы , эркеры и т д , всё возможно реализовать . По утеплению , если фасад делать штукатурным или комбинировать с камнем и т д , утеплитель в 50 мм , служит основой для фасада .
Хороший материал. Кого не устраивает колотите бесплатные доски от поддонов щитами, я так сарай построил 6 на 6 метров, с двускатной крышей, и ничего не продувает.гвозди да, лучше ерши, но можно и обычные, но их тогда надо в 2-3 раза больше минимум, как я и делал. Знал бы что так зорошо получится строил бы дом 6 на 6 а не сарай. А вообще он и может быть домом, просто фундамент не очень, но такому плевать какой фундамент, можно просто на землю, на пучения ему плевать, пучения были. Замысел понятен, понимаю что так лучше, но дорого, но лучше чем многие другие варианты, по коайней мере лучше клееного бруса, лучше просто бревен и лучше бруса обычного, а то там трещины идут, тут не будет. Кого цена не устраивает колотите из поддонов. Еще один сарай стоит просто на земле, который 4 на 6 из досок от поддонов колотил щитами. Доски там обработаны антисептиком и гниют медленно, 5 лет стоит и нидние до сих пор не прогнили. Плюс досок от поддонов , что ещё и антисептиком обработаны. Особые главные экономисты ещё и сколачивают этими же ершами. Ну не знаю, у меня ершей не хватило бы как я посчитал, у меня они чаще кривые были, и выгибать их мне было влом, где эти ерщюши новые продаются я не знал, догадываюсь купить можно, но сколотил обычными.
Не практичная технология.. В америке каркасники более 100 лет стоят, только скорлупу стен раз в 30-40 лет меняют и все, а внутри дерево сухое как вчера забили.. Каркасник во всем лучше. Здесь куча перерасхода материала, еще и утеплить надо, одни минусы. А сломать любую стену можно, в эту стену с бенозопилой за пару минут войти можно.
Доброго времени суток всем! Эта технология как нельзя лучше подходит для нашей страны- особенно после введения санкций. Хочется надеяться, что поток леса , отправляемый за пределы нашей страны, развернется в сторону наших потребителей, причем со снижением цен на лесоматериалы. Плюсов очень много .Главный плюс- это неиспользование каких либо химических материалов-типа пенополистирола и т.д. Минусы на мой взгляд такие- импортное оборудование и расходные материалы- алюминиевые гвозди. И еще совершенно не отражена в этом репортаже огнестойкость МНМ панелей. Нашел в инете-в сертификатах по пожарной безопасности указан временной промежуток 45 минут.
по пожарке говорить смысла нет, потому что оценивается не несущий материал, а стена в целом. С отделкой внутренней и наружней. Да, и горит, в первую очередь, мебель, декор, шторы, и прочая утварь.
Так всё таки сколько будет стоить м3 панели раскроенной под проект без фрезеровки под инженерку ?…, тогда можно реально понять с учётом последующей отделки есть смысл в этих домах на сегодняшний день . А стоимость м2 на фундаменте заказчика это фикция .
@@Prizrak96 тут лучше белтермо использовать , минвата для деревянных конструкций не самый хороший вариант …, между панелью и минватой будет накапливаться влага в последствии грибок
Для "физиков" технология не очень... Только в каких-то очень конкретных ситуациях: хочется полнотелые стены, при этом быстро, а бетонные панели не проходят по весовым ограничениям дорог у участка. Для "юриков" когда надо построить быстро и много, наверное, подойдёт. Ну, и не раскрыт вопрос по огнестойкости? Прозвучала реплика про 3 трёхэтажное строение - минимум lll класс должен быть?
Пару мыслей вдогонку. - все же добавить клей , хуже не станет а герметичности и прочности добавит - можно ли щиты собирать прямо на стройке ? Преимущество это отсутствие стыков и любые формы .
Ещё одна "деревяшечная" технология в копилку. Если честно, очень любопытно, никогда бы не догадался, что такое бывает! Про то что алюминиевые гвозди фрезеруются и вообще!!! Алюминиевые окна и двери с терморазрывом есть, а у гвоздей площадь в стене это" точка" , гвозди ведь не сквозные.
Пазы на доске в первую очередь не для утепления, это компенсационные пазы позволяющие доскам изгибаться без растрескивания и плотно прилегать друг другу. Четверть выбирается не для удобства стыковки в станке, а для устранения щелей между досками. Это прямо на поверхности, даже не надо вникать в технологию изготовления этих панелей. Совладелец позвал бы компетентного человека, чтобы рассказал про технологию. Алюминиевые гвозди экологичней стальных)). Захочет ли верить покупатель во всё остальное, что ему расскажут? Сами свой продукт топите...
@@stankogradperm Да с чего бы, стоимость клея ничтожна в общей себестоимости. Дороже может быть например сжатие панели при высыхании клея. Одно дело выровнять и сколотить , другое склеить и держать так пару часов пока клей схватится .
брус имеет плохие свойства. усадка, деформация в различных направлениях, продуваемость. тонкая стена из бруса имеет большие теплопотери. весь брус всегда сырой.
Не верится в эту технологию, но вижу много плюсов: Нет мокрых процессов, Стабильное качество, Хороший микроклимат в помещении, Отделку можешь сделать сам, фрезой пропилы, на гвозди вагонку.
Вся Европа стоит в камне,и Москва в том числе,потому что деревянная Москва почти вся сгорела,камень не горит,и противостоит воде,каменные подвалы стоят веками в Европе
Мы просто даже не запарились на эту тему. Ни при съёмках, ни на монтаже. Потому что этот "дождь" решительно ни на что не влияет. Он не попадает ни на станки, ни на сырьё, ни на готовые панели. А устранением протечки активно занимались до и после съёмок.
Цех в данный момент находится в стадии реконструкции , и перед воротами на отгрузке демонтирована часть козырька , не ожидали что столько снега будет в этот период .
Интересно, никогда не слышал об этой технологии. Хотелось бы ещё детально посмотреть процесс монтажа этих панелей. На мой взгляд, технология очень много теряет из-за необходимости внутринней отделки. Эта та точка, которая заставляет эту технологию конкурировать не с бревном и клеёным брусом, а скорее с газобетоном, кирпичём, монолитом и смартблоками, а при стартовой цене за куб сырой древесины сейчас в 15 тыс.руб, тогда когда куб газобетона около 10 тыс.руб. конкурировать очень сложно. Мне думается, что люди, желающие "жить в дереве на природе после бетонной каробки квартиры" не будут рассматривать эту технологию по этой причине. Если говорить про сравнение с каркасниками(хоть собирающимися на месте, хоть панельными), то эта технология имеет перед ними козырь в виде долговечности. Интересно, что изобретатель этой технологии искал замену именно кирпичу. В современных реалиях, когда цена недвижимости отталкивается от квадратного метра, эта технология стара и требует доработки. Андрей намекнул на избыточную толщину стен, съедающую площадь внутри дома. Кроме того, при толстых стенах, прочность для малоэтажки избыточна. Свешеный МДВП как навесной фасад гораздо дешевле эвивалентной по теплу толщине стены, опирающейся на фундамент и съедающей площадь. Очень классно, что стены, наскольно я понял, можно проштробить на заводе. Вот если бы эту технологию скрестить с CLT для получения межэтажного перекрытия вообще было бы круто (насколько понимаю, основной препятствие - малая сопротивляемость материала касательным напряжения, возникающим при изгибе балки, в то время как клеевой шов CLT их достаточно неплохо "переваривает"). А то в стенах, вроде, ушли от каркаса, а перекрытие опять тряпки-плёнки-вата и всё равно "барабан" никуда не девается... Что касается ухудшения мобильной связи, то, насколько помню, это связано с созданием сетки фасадея, экранирующей электро-магнитное поле - должна быть именно сетка (допустим, сетка арматуры) - именно замкнутый контур. Отдельные, разрозненные проводники не должны влиять на радиопрозрачность (поправьте, если это не так). Хотя, чесно говоря, не знаю - благо это или зло в совренном мире экранирование радиомусора с его неопределённым влиянием на человека. Как мне кажется, для малоэтажки, эта технология гораздо более пригодна, чем CLT и имеет очень широкие перспективы на рынке малоэтажки. Кстати, если надо, могу попробовать помочь с лабораторными испытаниями материала на шум и тепло.
Добрый день , по объему материала , дом одинаковый допустим 100 м2 из панелей с толщиной 160 ммплюс утепление допустим 30 м3 будет , а такой же дом из блоков примерно 60 м3 так как толщина 400 мм, по этому на выходе цена примерно одинакова .
@@dnevnik_proizvoditelya, а я попробовал посмотреть на ситуацию с другой стороны: у нас есть фундамент размером 10×10. Теперь поставим на него стены. Стена из блоков оставит внутри квадрат 9.2×9.2, но блоки можно свешивать на 1/3 и тогда останется 9.46×9.46. А если поставить стену толщиной 160 - останется 9.68. А теперь пересчитаем в площадь с ценой в 100руб/кв
Не впечатлил директор, в своей же теме плавает очень не уверено... Складывается впечатление, что рассуждает так: Пипл хавает, а за меня все немцы продумали, на остальное пифиг...
Как-то мне не этот директор не внушает доверия, говорит странно.... и технология мне не внушает доверия, на сайте нет цен.... Не на все вопросы отвечает, больше забалтывает
@@dnevnik_proizvoditelya на сайте цены за метр кубический от и до. На проекты домов нет цен. А хочется понимать, сколько стоит тот или иной проект. Без названиваний и написываний)
@@AnnaAnnaAV да - верно ! Мы производим комплекты домов , и цена за м3 ! Если вам нужна стройка , то оставляйте заявку , вам сделают предварительный расчет , зависит от региона строительства , логистика и т д , влияет на стоимость . Примерная стоимость : фундамент стены кровля от 25 т р за м2 по полу.
Сразу сходу на 1й минуте - "экологичные дома"... а огне биозащитой вы дерево покрывать не будете? а если будете то какая на хр*н экология будет в этом химзаводе???
@@Dmitry_Chelnokov нет ты не прав. Лут примерный тут называется джон Вик, тени уводит в синий. А скин тон тут правильный. А еще мониторы проверьте. Мне очень нравятся цвета. Да они не естественный немного. Но картинка сильно интереснее.
Это не норма , просто цех в стадии реконструкции , и в месте где отгрузка вдоль стены разобран козырек снаружи , поэтому в тот момент немного капало так как было в эти дни очень много снега и не успели устранить !
Не знаю, почему у производителя заявлены такие цены, но себестоимость панели MHM по сравнению с CLT должна быть в 1,5-2 раза меньше (за счёт снижения расхода материала, качества самого материала и т.д...). В этом и преимущество. Плюс как бы более экологично чем CLT. У нас в России на это в принципе всем наплевать, но в европе все давно двинулись умом на этой почве.
@@stankogradperm экологичность ? Шутите? А слт из нефти делают? Почему меньше материала я тоже не понял. Если доски брать хуже и кривее то и панель будет хуже и кривее. Наоборот требования к материалу должны повышаться ибо связывается не клеем по всей площади а локально гвоздями.
@@minorlogic да как доска будет кривая, если она проходит 3х сторонюю фрезеровку: торцевые пазы и гребёнку. А дальше их перекрестно сколачивают в кондукторе. На выходе просушенный деревянный монолит с воздушными зазорами - торцуй, крои, выпиливай фасонные части, фрезеруй под коммуникации. Вопрос был выше про жуков, вот тут получается химия подъезжает.
@@minorlogic давайте рассуждать. И там и там строганая, сухая доска. И там и там послойная укладка в кондуктор. Тут паритет стоимости сырья и др. ресурсов (эл.энергия, ЗП, площадь). Разница появляется на этапе скрепления гвозди vs клей. Тогда, если уровнять жадность производителей, получаем: дорогие клей и процессы склеивания (время, эл.энергия).
@@andrewbondaryuk как правило там полиуретановые клеи. В принципе они соответствуют европейским и российским нормам, но всё равно это химия. Да, воздушных прослоек в брусе (как и в CLT) нет, именно поэтому MHM теплее.
Ну, смотри. Если глобально рассуждать, то каких то плюсов, чтобы отдать предпочтение этому я не увидел. Есть срубы которые продаются уже отстоявшиеся и т.д.
Сруб это через пару лет в любом случае щели в стенах в ладонь, MHM, если хорошо просушены доски, стабильна во времени без щелей. Каким бы толстым бревном не делали в срубе теплоизоляция стены будет определяться мостиком холода - шириной продольного паза бревна (а он как правило всего сантиметров 15). Стена MHM плоская и одинаковая теплоизоляция по все площади.
@@stankogradperm просто Вы свою технологию сравниваете с срубом, это как достижения СССР постоянно сравнивали с 1913г. Так то мне монолит по душе , всего доброго.
@@m-strana даже работал на предприятии в 2010 году. Там ещё помимо станков с ЧПУ, программное обеспечение нужно. У нас Cadwork был. А ты продавашка - продажный или нет?🙂
@@m-strana технология не конкурентноспособная. Мы выпускали домокомплекты для переселенцев за счёт госбюджета, им на цены все равно, а сроки важны. Частник или юр. лицо ни один не покупал. И для информации, эта технология раньше пришла в Россию чем СЛТ, который ты также пиаришь 😂
Сразу видно человека который не играет, уважение этому парню за простоту и знание своего дела в производстве.👍
Автор канала молодец, благодаря таким видио люди хоть узнают о таком бизнесе и людях.👍
Интересно, познавательно и полезно для общего развития. Приживется технология или нет - жизнь покажет. Чем больше у конечного покупателя выбор тем лучше. Люди разные, кому то нравится дерево, кому то камень, а кто то без металла жить не может! Это прекрасно!
Желаю успеха!
Спасибо 🤝
Хранение материала на 8:34 великолепно! 😂😂
Разговор про влияние алюминиевых гвоздей на мобильную связь вообще умилил! 😁 😁
Аргументы рекламодателя, как обычно, превосходны - "купи моё!" 🤦🤦
Там что не доска, то 10 сучков на ней... Под питером у кого-то смотрел завод, скандинавам дома поставляли, вот там качественно все, включая само дерево!
@@iges1181 точно-точно, мне кажется я тоже этот ролик смотрел - они то ли на Норвегию префаб каркасники производили , то ли на Швецию.
А как экспорт заглох, начали осваивать внутренний рынок.
Но думаю, что и ценник там отличается - могут позволить требовать качество... 🤔 🤔
Скорость строительства и нивелирование значимости технологий (для безопасности застройщика от контактов с "тайнообладателями-строителями") - правильно подмечено! И еще добавил бы тенденцию страны к экономике реальных ценностей - в части домостроения это ценность и долговечность самого материала.
Приятный мужик, все по фактам. По минусам особо не прошелся, ну оно и понятно.
Технология не плохая а вот минусы есть. Во первых немного дешевле слт.во вторых вы оплачиваете целую панель 6на3м и проемы не вычитаются. Необходима внутренняя отделка в отличии от кленного бруса.слт.
Получается обычный каркасник с диким перерасходом дерева и недостатком утеплителя...
А главное не понятно зачем столько слоёв досок лепить, гораздо эффективнее в середине утеплитель делать.
Нет, не получается каркасник. Каркасник "жидкий", здесь же массив. Проще говоря вес! Здесь ближе сравнение с профилированным брусом.
@@dimassaz каркасник жидкий... Ну да, такой себе аргумент
@@dimassaz и что "вес"? В инженерном проектировании вес конструкции всегда снижают, за исключением балласта. Вот он то да, должен быть с весом.
Ещё и эта дурь с алюминиевыми гвоздями и без клея... Да каркасный может ещё и прочнее окажется...
Это СИП- панели на минималках. С их минусами, но без плюса быстрого возведения и без техники...
По технике безопасности:
Владелец производства говорит, что не допустит Андрея к станку, из-за того, что тот не прошел инструктаж по технике безопасности и в следующих же кадрах (временная отметка 9:36) пожилой работник без средств защиты закладывает доски в станок, на котором наклеены таблички от производителя станка - "при работе на данном станке нужно использовать защиту органов слуха (при помощи наушников) и органов зрения (при помощи очков)"!!!
Ну и как тогда должен сложиться этот "положительный" образ человека (владельца предприятия), который так безответственно относится к здоровью своих же сотрудников - простых работяг!?
Перегородка из дерева, звукоизоляционная. Занавес👏
Привет! Живу в таком соседских собак не слышно👋🤣
Лучше чем брус. И крупные панели повышают качество и скорость сборки. Если будет не сильно дорого свою нишу займёт.
Брус "экономисты" берут, чтобы удешевить отделку, а здесь без отделки не получится.
Про гвозди алюминиевые экологично. Эх любят у нас сегодня это слово. В первую очередь их забивают для того чтобы пильные диски и фрезы не тупились быстро.
Не спросил самое главное- цена куба этого материала. Так вот- на сайте это 40к. При цене дорогого ГБ в 7к думаю выбор очевиден.
С учетом того что его деревяшку на гвоздях еще и утеплять нужно самой дорогой мин ватой.
P.S. Нельзя сравнивать дом весь т.к. фундамент, кровля, окна и инженерия одна и та же. Сравнивать можно только СТЕНОВОЙ МАТЕРИАЛ и считать его в М2.
Кстати, почему гипрок нельзя сразу монтировать на пр-ве?
Да, но здесь высокая заводская готовность. На стройплощадке, по сути, только крупноузловой монтаж. Вот только отделка... Войти в зимний сезон с готовым тёплым контуром и заниматься не спеша отделкой. Газобетон сохнуть будет ещё годик. Владимир прав, как ни крути, а 80.000 р./м2, всё-равно получишь. У них у всех слабое место, это монтаж. И там уже никто ни за что не отвечает. Дубовенко берёт риски монтажа, гарантию на себя. Клянётся, что фундамент в пыль разотрёт, если что. Но умалчивает, что у него любой дом, по цене - самолёт.
@@Uncle.G. Не знаю где вы и как считаете себестоимость строительства. У меня выходит газоблок бонолит д400 + красный облицовочный кирпич на одноэтажник 200 м2 + отдельный гараж 88 м2 выходит около 4,5 млн р. Около 16к р за м2. ЗАКРЫТЫЙ КОНТУР БЕЗ ОКОН И ДВЕРЦОВ!!!
@@RED-cz2dk Вы сами клали? А фундамент и перекрытия сюда входят?
@@Uncle.G. Это уже с работой узбеков. Фундамент мелкозаглубленная лента с полами по грунту. 1 этаж, перекрытие деревянное
@@Uncle.G. Выписка цен из договора подряда. Стройка внутри ЦКАДа. Бригада из Владимира. Комплекс подготовительных работ по обустройству и установке фундаментного ростверка = 4500 р/м3, Укладка облицовочного кирпича = 1800 р/м2, Укладка газобетона = 2500 р/м3, Комплекс подготовительных работ по обустройству и установке армопояса = 700 р/м.пог., Комплекс подготовительных работ по обустройству и установке вент. шахты = 4000 р/м3, Комплекс подготовительных работ по обустройству и установке крыши, включая аксессуары: софиты, водосточную систему, снегозадержатели = 1600-1700 р/м2, Обустройство дренажа = 800-1000 р/м.пог., Обустройство кирпичных столбов для забора = 3000 р/м.пог., Монтаж проф.настила для забора = 700-1000 р/м.пог
Очень интересно 🤔Спс!🤝🏻
Очень интересная технология! По поводу сотовых телефонов - чтобы в таком доме они перестали ловить связь надо чтобы была сплошная ячеистая сетка из металла определенного размера. А тут разбросанные по стене гвозди никак не связанные друг с другом. Поэтому связь будет всегда и проблем с этим не будет. А какой диаметр гвоздей?
Круто, спасибо 🙏
Ведущий стал профи в деревянном домострое.
Щитовой дом, примерно в такие строили в 50-х годах в Союзе, где стоимость дерева была невысокой, а утеплителей не было. Какой смысл тратить столько дерева, а потом его еще и утеплять? На первый взгляд бредовая технология, как и CLT в частном домостроении. Либо каркас, либо - камень, иначе получается "каша из топора").
Докопаться до алюминиевого гвоздя это сильно, дескать стальной гвоздь тепло и холод не проводит.
Ща будут рассказывать,что деревянный барак лучше каменного замка. Ну ну, 😅
Хотелось бы увидеть гайд или видеоролик где производится сравнительный анализ основных технологий частного домостроительства, с описанием плюсов и минусов каждой. Технология интересная, а в чем принципиальные отличия от той же CLT ? (если они есть)
Clt ламели склеиваются , в мхм скрепляются алюминиевыми гвоздями .
@@dnevnik_proizvoditelya спасибо
Технология дешевле, панели даже на глаз кривые, отсутствует дорогой клей, стена требует отделки, а CLT, чисто теоретически, может быть чистовой и утепленной внутри.
@@IvanKrasnodarov панели не могут быть кривыми , они после сколачивания - фрезером по поверхности проходится , возможно когда на прогиб горизонтально лежать , так кажется🤷♂️
@@dnevnik_proizvoditelya "Clt ламели склеиваются , в мхм скрепляются алюминиевыми гвоздями " спасибо капитан. Если это единственное отличие то как бы гхм...
Кино - просто класс! Идея была сэкономить на материале, закатав внутрь дрова. А в кино - доска только первого сорта, как на облицовку. Разница в стоимости материалов - 5 раз. Низкосортная древесина - не есть брак, поскольку запас прочности - в десятки раз. Только что термин "техно-порно" не понятен. Отчего?
По технологии ближе к фанере. У фанеры есть проблема неравномерной влажности. При послойном просыхании. Как себя поведут панели, ежели их толщина в десятки раз толще фанеры?
техно-порно, это когда станок работает. 9:45, например
Смотри Андрей, насмотревшись ваших и не ваших роликов (с 2007 года смотрю Андрей Курушев) замутил свой мхм: стандартные стойки каркаса обшил доской 150/50 потом пошёл этой же доской внутрь накалачивать вертикально и горизонтально при этом между досками на степлер раскатывал ленту джут в итоге стена сравнялась со стойками каркаса по толщине далее снаружи обшил осб для конструктива и ветрозащиты, потом снаружи через вент зазор обшил блок-хаусом и никаких плёнок и ваты. Толщина стены получилась 200 мм. Вот и весь мхм есть плюсы: сразу экономлю доску на проёмах окон и дверей (да забыл сказать каждый следущий ряд доски смешал за счёт добора из 100).
Сколько выходит у Вас стоимость 1 кв м?
@@maximastragator1059 особо не считал так как доски покупал и в прошлом году и два года назад сейчас сухие ими и строю (неспеша) куб доски брал за 10500 сейчас от 13700. Джут брал по 250 рублей рулон в мешке 10 рулонов). Работать надо пистолетом, но можно и молотком.
Правильно ли я вас понял, что вы заполняли промежутки деревянными досками? Но там же невсегда правильная геометрия, есть укосины и т.д.?
а канала нет где это все увидеть? извините, но с коммента не совсем понятно что да как
Интересует стоимость на выходе, и сколько времени ушло на работу по одному дому.
После просмотра видео, понял, что все, в том числе и конечная стоимость будет зависеть от подрядчика, а с учетом того что это относительно новая технология, то лучше остановиться на уже откатанных . У нас не Германия(((
Больше 20 лет в рф , технология достойная
CLT из досок и без клея 😀
и кривая)
Все эти деревянные строительства имеют смысл только в труднодоступных для техники местах. Типа домиков для турбазы .
Не обязательно , можно строить дома любой архитектуры и в любом месте.
Сергея Петрушу нужно, продуть такой дом, без отделки и с отделкой!
без отделки он будет дуться как решето, как каркасник с ветрозащитой, но без утеплителя. Даже ОСП продувается насквозь, а там пористость намного меньше.
Да, если кто не воткнул в тему, то толщина досок и гвозди это чтобы вы потом не получили трещин сквозных или полусквозных толщиной от 3 мм до 1см как с древнами брусом и клееным брусом.
Каждая доска аытается трещать в разных местах, плюс гаозди в ращеых местах, в итоге не трещит, если там где и появится на внешней стороне одна трещинека, то тонкая и лишь в одну доску, внутренние вообше не должны трещать, смысл в этом.
А появятся или нет на наружних зависит от числа гвоздей.
Я уж не знаю может в вашей местности бревна и брус не трещит, у нас в Питере пока строят уже будет 100% влажность, а потом начал топить и пошло сохнуть и трещит только в путь обычный брус и бревна.
Интересная технология, думаю проблема может быть только в стыках при монтаже. А так стена получается неплохая, без усадки, внутри гипроком обшил и живи. Снаружи можно утеплитель под вент.фасад, если это необходимо. Как я понимаю тут пленки не нужны, как в каркаснике, что тоже неплохо.
В стыках используем утеплитель , лентой , и крепим конструкционными саморезами.
зачем строить деревянные дома, чтобы потом изнутри зашивать их гипсокартоном?!
Посмотрела, изобрел гипрок Августин Сакетт, США. Без гипсокартона не представить сегодня строительство.
Я думаю, дерево для пмж немного скучно, а гкл даёт свободу фантазии. Вам нравится дерево внутри, а я хочу жить в деревянном доме с идеально ровными стенами и идеально ровным потолком, тоже из гкл.
А чем их обшивать? Так, по дереву красить?
Чтобы не видеть, что ты слошил.
Проще и дешевле строить обычный каркасник. Эта технология не имеет смысла, дорого, а утепление все равно нужно, отделка тоже нужна, коммуникации также... Тот же каркасник по сути, только 80-100 рублей за метр!😂😂😂
Смотри, Андрей
Бетон панели 100 за кв.м.) брус 100) слт панели 100) мхм 100) кто этот мрак выберет если можно монолит за эти деньги) столько стоит в районе сити монолитная застройка по отчётам ( себестоимость)
Такие бы панели да с прессованным опилками внутри. Было бы дешевле и теплее.
Первый начал про эту технологию в массах распространять великий строитель и великий инвестор-стратег Глеб Валентинович Пьяных. Который сейчас свое мастерство на турках оттачивает😅
у него, кстати, у самого дом из МХМ.
@@m-strana поэтому и пиарил
Точно, а я думаю у кого я видел ранее эту технологию. Но в целом интересно, рассматриваю для себя.
Здравствуйте, так до конца и не понял вопроса по наружному утеплению. Если смотреть на толщину, то 205 это также как например и у клееного бруса, но за счет полостей в стене у MHM должна получаться более теплая стена. Ну и щелей нет. Так зачем тогда утеплять такие стены если клееный брус не утепляют?
И еще момент подскажите, а как насчет стены, которая неодноплоскстная, например с Эркером? Конструкция позволяет или возможны только прямоугольные здания?
Добрый день ! По конструктиву - почти любые формы , эркеры и т д , всё возможно реализовать .
По утеплению , если фасад делать штукатурным или комбинировать с камнем и т д , утеплитель в 50 мм , служит основой для фасада .
Здравствуйте! А как защищены панели от грызунов и насекомых ?
Хороший материал.
Кого не устраивает колотите бесплатные доски от поддонов щитами, я так сарай построил 6 на 6 метров, с двускатной крышей, и ничего не продувает.гвозди да, лучше ерши, но можно и обычные, но их тогда надо в 2-3 раза больше минимум, как я и делал.
Знал бы что так зорошо получится строил бы дом 6 на 6 а не сарай. А вообще он и может быть домом, просто фундамент не очень, но такому плевать какой фундамент, можно просто на землю, на пучения ему плевать, пучения были.
Замысел понятен, понимаю что так лучше, но дорого, но лучше чем многие другие варианты, по коайней мере лучше клееного бруса, лучше просто бревен и лучше бруса обычного, а то там трещины идут, тут не будет.
Кого цена не устраивает колотите из поддонов.
Еще один сарай стоит просто на земле, который 4 на 6 из досок от поддонов колотил щитами. Доски там обработаны антисептиком и гниют медленно, 5 лет стоит и нидние до сих пор не прогнили. Плюс досок от поддонов , что ещё и антисептиком обработаны. Особые главные экономисты ещё и сколачивают этими же ершами. Ну не знаю, у меня ершей не хватило бы как я посчитал, у меня они чаще кривые были, и выгибать их мне было влом, где эти ерщюши новые продаются я не знал, догадываюсь купить можно, но сколотил обычными.
где хоть какая то информация по характеристикам панелей? теплосопротивление, продуваемость, паропроницаемость, несущая способность?
целый трактат от немцевв есть. Данные по шумке (в описании) из него брал.
Не практичная технология.. В америке каркасники более 100 лет стоят, только скорлупу стен раз в 30-40 лет меняют и все, а внутри дерево сухое как вчера забили..
Каркасник во всем лучше.
Здесь куча перерасхода материала, еще и утеплить надо, одни минусы.
А сломать любую стену можно, в эту стену с бенозопилой за пару минут войти можно.
То-то каждый год показывают как в этой америке ветрами да смерчами эти домики ниф-нифа улетают как спичечные коробки...
@@stankogradperm везде есть свои минусы... Как правило все страхуют.
Сараи строить - пойдёт
Доброго времени суток всем! Эта технология как нельзя лучше подходит для нашей страны- особенно после введения санкций. Хочется надеяться, что поток леса , отправляемый за пределы нашей страны, развернется в сторону наших потребителей, причем со снижением цен на лесоматериалы. Плюсов очень много .Главный плюс- это неиспользование каких либо химических материалов-типа пенополистирола и т.д. Минусы на мой взгляд такие- импортное оборудование и расходные материалы- алюминиевые гвозди. И еще совершенно не отражена в этом репортаже огнестойкость МНМ панелей. Нашел в инете-в сертификатах по пожарной безопасности указан временной промежуток 45 минут.
по пожарке говорить смысла нет, потому что оценивается не несущий материал, а стена в целом. С отделкой внутренней и наружней. Да, и горит, в первую очередь, мебель, декор, шторы, и прочая утварь.
Если МНМ утеплять минватой, надо ли делать пароизоляцию?
Скорее всего нет - пар пройдёт вату и упрётся в ТЁПЛУЮ стену. Не будет точки росы. Не будет влаги.
Clt панель, только без клея и необходимо отделывать внутри и снаружи
Экскурсовод умолчал о эл. подогреве каждого гвоздя. Так что мостиков холода нет.
Так всё таки сколько будет стоить м3 панели раскроенной под проект без фрезеровки под инженерку ?…, тогда можно реально понять с учётом последующей отделки есть смысл в этих домах на сегодняшний день . А стоимость м2 на фундаменте заказчика это фикция .
40к…, не забывайте о том что здесь еще самая дорогая мин вата нужна
@@Prizrak96 тут лучше белтермо использовать , минвата для деревянных конструкций не самый хороший вариант …, между панелью и минватой будет накапливаться влага в последствии грибок
При стройке 30 т р за м2 примерно выходит , это фундамент , стены , внутренние частично каркасные и кровля металлочерепица.
@@dnevnik_proizvoditelya по примерным ценам дома не строят )
Для "физиков" технология не очень... Только в каких-то очень конкретных ситуациях: хочется полнотелые стены, при этом быстро, а бетонные панели не проходят по весовым ограничениям дорог у участка.
Для "юриков" когда надо построить быстро и много, наверное, подойдёт.
Ну, и не раскрыт вопрос по огнестойкости? Прозвучала реплика про 3 трёхэтажное строение - минимум lll класс должен быть?
не вижу плюсов перед каркасной технологией много сухого обработанного дерева утепление и отделка с двух сторон, но удачи с производством.
Спасибо🤝
Наверное дешевли будет взять сухой проф.брус и так же снаружи утеплитель и вент фасад,зачем это технология нужна вообще непонятно.
У чувака слово паразит "смотри"
Просто там было много на что смотреть 😁
А у вас, наверное, "чувак" ? 😀
Пили сущим своя лесосека итд ,, забыл сказать высаживаем каждый год 😂
Сейчас такое называют "экологичной" технологией. Экологично для кого? Для леса, для планеты, для проживания или для утилизации!
Пару мыслей вдогонку.
- все же добавить клей , хуже не станет а герметичности и прочности добавит
- можно ли щиты собирать прямо на стройке ? Преимущество это отсутствие стыков и любые формы .
Здравствуйте! В Якутске железными гвоздями делают🤦🏻♂️😅
Ещё одна "деревяшечная" технология в копилку. Если честно, очень любопытно, никогда бы не догадался, что такое бывает! Про то что алюминиевые гвозди фрезеруются и вообще!!!
Алюминиевые окна и двери с терморазрывом есть, а у гвоздей площадь в стене это" точка" , гвозди ведь не сквозные.
Пазы на доске в первую очередь не для утепления, это компенсационные пазы позволяющие доскам изгибаться без растрескивания и плотно прилегать друг другу. Четверть выбирается не для удобства стыковки в станке, а для устранения щелей между досками. Это прямо на поверхности, даже не надо вникать в технологию изготовления этих панелей. Совладелец позвал бы компетентного человека, чтобы рассказал про технологию. Алюминиевые гвозди экологичней стальных)). Захочет ли верить покупатель во всё остальное, что ему расскажут? Сами свой продукт топите...
Есть техническое руководство технологии Массив Хольц Мауер! Вы смотрю умнее разработчиков ….
"позволяющие доскам изгибаться без растрескивания" - а куда они там изгибаются??? Пазы именно для теплоизоляции и никак иначе!
А чё нельзя доски склеивать? Монолитнее будет стена однозначно
другая технология просто
Да, и значительно дороже
@@stankogradperm Да с чего бы, стоимость клея ничтожна в общей себестоимости. Дороже может быть например сжатие панели при высыхании клея. Одно дело выровнять и сколотить , другое склеить и держать так пару часов пока клей схватится .
Сколько килограмм гвоздей на один квадратный метр стены?
4...5 тыс.штук на 1 м3 (в зависимости от ширины доски)
Спасибо.
Смотри))
Вы не говорите преимущества. Вы про цену говорите и реальность постройки дома сколько дом стоит сегодня на 90 квадратов под ключ с большой техасской
Зачем 10-20 раз распиливать и склеивать древесину, если можно взять просто брус?
брус имеет плохие свойства. усадка, деформация в различных направлениях, продуваемость. тонкая стена из бруса имеет большие теплопотери. весь брус всегда сырой.
@@Dimitrius_portofolius всё верно👍🏻
Не верится в эту технологию, но вижу много плюсов:
Нет мокрых процессов,
Стабильное качество,
Хороший микроклимат в помещении,
Отделку можешь сделать сам, фрезой пропилы, на гвозди вагонку.
Особенно штробить под коммуникации весело.
Вся Европа стоит в камне,и Москва в том числе,потому что деревянная Москва почти вся сгорела,камень не горит,и противостоит воде,каменные подвалы стоят веками в Европе
Типа клееного бруса но сразу панель. И без клея. Для каркаса нормально.
Андрей, вы специально встали таким образом, чтобы на заднем плане была видна текущая крыша?🤦♂️
20ая минута
Мы просто даже не запарились на эту тему. Ни при съёмках, ни на монтаже. Потому что этот "дождь" решительно ни на что не влияет. Он не попадает ни на станки, ни на сырьё, ни на готовые панели. А устранением протечки активно занимались до и после съёмок.
Цех в данный момент находится в стадии реконструкции , и перед воротами на отгрузке демонтирована часть козырька , не ожидали что столько снега будет в этот период .
Учитывая, что СЛТ панели клееные, они прочнее МНМ.
Может и прочнее. Но важно это только в случае строительства многоэтажного дома. Для дома в один-два этажа разница будет вообще не принципиальной.
На сайте у них ценник за куб. метр стены 38,5 тысяч!!!!!!!!!!!!!😮 это, похоже на продажу спичек поштучно??
Интересно, никогда не слышал об этой технологии. Хотелось бы ещё детально посмотреть процесс монтажа этих панелей. На мой взгляд, технология очень много теряет из-за необходимости внутринней отделки. Эта та точка, которая заставляет эту технологию конкурировать не с бревном и клеёным брусом, а скорее с газобетоном, кирпичём, монолитом и смартблоками, а при стартовой цене за куб сырой древесины сейчас в 15 тыс.руб, тогда когда куб газобетона около 10 тыс.руб. конкурировать очень сложно. Мне думается, что люди, желающие "жить в дереве на природе после бетонной каробки квартиры" не будут рассматривать эту технологию по этой причине. Если говорить про сравнение с каркасниками(хоть собирающимися на месте, хоть панельными), то эта технология имеет перед ними козырь в виде долговечности. Интересно, что изобретатель этой технологии искал замену именно кирпичу. В современных реалиях, когда цена недвижимости отталкивается от квадратного метра, эта технология стара и требует доработки. Андрей намекнул на избыточную толщину стен, съедающую площадь внутри дома. Кроме того, при толстых стенах, прочность для малоэтажки избыточна. Свешеный МДВП как навесной фасад гораздо дешевле эвивалентной по теплу толщине стены, опирающейся на фундамент и съедающей площадь. Очень классно, что стены, наскольно я понял, можно проштробить на заводе. Вот если бы эту технологию скрестить с CLT для получения межэтажного перекрытия вообще было бы круто (насколько понимаю, основной препятствие - малая сопротивляемость материала касательным напряжения, возникающим при изгибе балки, в то время как клеевой шов CLT их достаточно неплохо "переваривает"). А то в стенах, вроде, ушли от каркаса, а перекрытие опять тряпки-плёнки-вата и всё равно "барабан" никуда не девается... Что касается ухудшения мобильной связи, то, насколько помню, это связано с созданием сетки фасадея, экранирующей электро-магнитное поле - должна быть именно сетка (допустим, сетка арматуры) - именно замкнутый контур. Отдельные, разрозненные проводники не должны влиять на радиопрозрачность (поправьте, если это не так). Хотя, чесно говоря, не знаю - благо это или зло в совренном мире экранирование радиомусора с его неопределённым влиянием на человека. Как мне кажется, для малоэтажки, эта технология гораздо более пригодна, чем CLT и имеет очень широкие перспективы на рынке малоэтажки. Кстати, если надо, могу попробовать помочь с лабораторными испытаниями материала на шум и тепло.
Добрый день , по объему материала , дом одинаковый допустим 100 м2 из панелей с толщиной 160 ммплюс утепление допустим 30 м3 будет , а такой же дом из блоков примерно 60 м3 так как толщина 400 мм, по этому на выходе цена примерно одинакова .
@@dnevnik_proizvoditelya, а я попробовал посмотреть на ситуацию с другой стороны: у нас есть фундамент размером 10×10. Теперь поставим на него стены. Стена из блоков оставит внутри квадрат 9.2×9.2, но блоки можно свешивать на 1/3 и тогда останется 9.46×9.46. А если поставить стену толщиной 160 - останется 9.68. А теперь пересчитаем в площадь с ценой в 100руб/кв
Вопрос - а пропитывают эти панели химией от грызунов, шашелей , противогрибковая защита, противопожарная????
18:30 А что у них в цеху так льет с крыши? :))
Гигантская фанера! Класс
это не фанера, простолюдин.
Фанера хоть герметичная, а тут забор послойно набит друг на друга, решето похлеще бруса
Гигантская фанера - называется CLT
Не впечатлил директор, в своей же теме плавает очень не уверено...
Складывается впечатление, что рассуждает так: Пипл хавает, а за меня все немцы продумали, на остальное пифиг...
Согласен,не подготовился , технология есть, а как она работает он не знает
Я думаю, что это просто волнение.
Снимем на стройке - если для вас не очень было понятно , покажем построенные дома .
Выдержит ли этот дом 120 миномет?
Выпуск называется: " Ну смотри, Андрей!"
иногда у Андрея взгляд, как будто он хочет нанести джеб.
прямой левой с приседом 👊🏻
Первый что-ли.
что-то крыша протекает на производстве(( на видео 21:25
Никого не смущает что с крыши льет на доски?!)
Видимо, производителю норм. Замеряют технологи влажность у них, а доски на улице лежат.
Типа сверхтолстая фанера. Дорогая штука, непонятно зачем всё это
В стенах насекомые будут жить! Что за технологию народу втюхивают…
почему Вы так решили?
В доме насекомое будет жить, или выживать.
@@m-strana потому что щелей полно!
Так можно сказать про любую технологию связанную с деревом...
Как-то мне не этот директор не внушает доверия, говорит странно.... и технология мне не внушает доверия, на сайте нет цен.... Не на все вопросы отвечает, больше забалтывает
На сайте раздел - цены!!! Смотрите внимательно .
@@dnevnik_proizvoditelya на сайте цены за метр кубический от и до. На проекты домов нет цен. А хочется понимать, сколько стоит тот или иной проект. Без названиваний и написываний)
@@AnnaAnnaAV да - верно ! Мы производим комплекты домов , и цена за м3 ! Если вам нужна стройка , то оставляйте заявку , вам сделают предварительный расчет , зависит от региона строительства , логистика и т д , влияет на стоимость . Примерная стоимость : фундамент стены кровля от 25 т р за м2 по полу.
«Ну смотри, Андрей...»
В обществе слепых его бы побили уже😅
А в России первый барин построивший своим крестьянам каменные дома тоже поражался, когда они там жить не стали ,а только в туалет в них ходили))
Смотри, я смотрю это какая-то лажа😅
"ну смотри, Андрей! Тра та та та......"
- а гвоздики?
- ну смотри, Андрей..........
Сложно , дорого и муторно , зачем такой дом
Не сложнее чем любая технология, связанная с деревом.
Сразу сходу на 1й минуте - "экологичные дома"... а огне биозащитой вы дерево покрывать не будете? а если будете то какая на хр*н экология будет в этом химзаводе???
Не делайте, пожалуйста такую сомнительную цветокоррекцию сине-оранжевую, неприятные цвета, искажают все знакомые оттенки
Вкорень задолбали.
Они хотят казаться крутыми: такая цветокоррекция называется teal and orange как в голливудских фильмах.
@@Dmitry_Chelnokov нет ты не прав. Лут примерный тут называется джон Вик, тени уводит в синий. А скин тон тут правильный. А еще мониторы проверьте. Мне очень нравятся цвета. Да они не естественный немного. Но картинка сильно интереснее.
@@okolostasa1 что с телефона, что на телевизоре хочется или глаза протереть или очки надеть. Мозг взрывается, от ощущения обмана с цветом.
@@nikas.petrow обмана цветом… Надо просто проще быть и все станет сразу в нормальном цвете.
Смотри😅
А у них там дождь идёт в цеху - это норма?
дерево слишком сухое
Это не норма , просто цех в стадии реконструкции , и в месте где отгрузка вдоль стены разобран козырек снаружи , поэтому в тот момент немного капало так как было в эти дни очень много снега и не успели устранить !
Никаких преимуществ перед CLT кроме рекламного булшита не увидел. Поправьте
Не знаю, почему у производителя заявлены такие цены, но себестоимость панели MHM по сравнению с CLT должна быть в 1,5-2 раза меньше (за счёт снижения расхода материала, качества самого материала и т.д...). В этом и преимущество.
Плюс как бы более экологично чем CLT. У нас в России на это в принципе всем наплевать, но в европе все давно двинулись умом на этой почве.
@@stankogradperm экологичность ? Шутите? А слт из нефти делают?
Почему меньше материала я тоже не понял. Если доски брать хуже и кривее то и панель будет хуже и кривее. Наоборот требования к материалу должны повышаться ибо связывается не клеем по всей площади а локально гвоздями.
@@minorlogic да как доска будет кривая, если она проходит 3х сторонюю фрезеровку: торцевые пазы и гребёнку. А дальше их перекрестно сколачивают в кондукторе. На выходе просушенный деревянный монолит с воздушными зазорами - торцуй, крои, выпиливай фасонные части, фрезеруй под коммуникации. Вопрос был выше про жуков, вот тут получается химия подъезжает.
@@MrPAV71 Тогда ваша версия разности в цене с CLT
@@minorlogic давайте рассуждать. И там и там строганая, сухая доска. И там и там послойная укладка в кондуктор. Тут паритет стоимости сырья и др. ресурсов (эл.энергия, ЗП, площадь). Разница появляется на этапе скрепления гвозди vs клей. Тогда, если уровнять жадность производителей, получаем: дорогие клей и процессы склеивания (время, эл.энергия).
так слт круче же
Чем круче? Там клей, а это минус к экологии (все скажут у нас самый чистый клей и всё же, и всё же), там нет воздушных прослоек.
@@nikitalovich
Там разве не клей типа ПВА?
Воздушные прослойки? Его и в брусе нет 😀😀😀
CLT только прочнее. В остальном по сравнению с MHM одни минусы.
@@andrewbondaryuk как правило там полиуретановые клеи. В принципе они соответствуют европейским и российским нормам, но всё равно это химия.
Да, воздушных прослоек в брусе (как и в CLT) нет, именно поэтому MHM теплее.
Ну, смотри. Если глобально рассуждать, то каких то плюсов, чтобы отдать предпочтение этому я не увидел. Есть срубы которые продаются уже отстоявшиеся и т.д.
Сруб это через пару лет в любом случае щели в стенах в ладонь, MHM, если хорошо просушены доски, стабильна во времени без щелей.
Каким бы толстым бревном не делали в срубе теплоизоляция стены будет определяться мостиком холода - шириной продольного паза бревна (а он как правило всего сантиметров 15). Стена MHM плоская и одинаковая теплоизоляция по все площади.
@@stankogradperm просто Вы свою технологию сравниваете с срубом, это как достижения СССР постоянно сравнивали с 1913г. Так то мне монолит по душе , всего доброго.
По-моему, у них крыша течет...
американцы делают тупо розетка двойная на каждые 1.8 м. помимо запланированных приборов.
неприятный тип) не смог до конца досмотреть
Кудрявый продавашка. Все за рекламу🤦♂️
ты знал эту технологию, пока выпуск не посмотрел?
@@m-strana даже работал на предприятии в 2010 году. Там ещё помимо станков с ЧПУ, программное обеспечение нужно. У нас Cadwork был. А ты продавашка - продажный или нет?🙂
@@m-strana технология не конкурентноспособная. Мы выпускали домокомплекты для переселенцев за счёт госбюджета, им на цены все равно, а сроки важны. Частник или юр. лицо ни один не покупал. И для информации, эта технология раньше пришла в Россию чем СЛТ, который ты также пиаришь 😂
Горит, гниёт, расслаивается и стоит дорого
потому что нужно быстро отбивать затраты. если бы она была дешевая то пошла бы в массы. а так вряд ли.
Проблема ценообразования дерево дороже любого материала но очень красиво
По цене - технология не дороже при строительстве чем обычный профильтрованный брус.
Ну такое себе если честно.
а как же противопожарка,насекомые,грибок....??ролик ни о чем,...дь!Андрюша,меняй шаблон
Какой грибок? Какие насекомые? Вы оо чём??)))