verratkaas sm-liigaa ja nhl:ää miten paljon suomessa on syytä kommentoida tuomarien työskentelyä ,ja suuristakin syistä on, kun taas nhl:ässä kaikki tehdään selväksi ja tuomareihin ei tarvitse kohdistua minkäännäköistä kommenttia, siitä huolimatta NHL:n tuomarit ovat monia kertoja edistyneempiä kuin suomalaiset. SM-liigan tuomarointi taso on täysi farssi.
Se on taklattavan vika joka painaa päänsä alas.. Puhdasko taklaus muuttuu aina sääntöjen vastaiseksi jos taklattava painaa päänsä alas samanlailla kuin kyseisessä tapauksessa?
Oon sun kanssa täysin samaa mieltä. Tuossa ei ollut mitään väärää ja minusta näytti, että Halonen haki ihan perus kroppaniittiä. Maila oli alhaalla, ei edes poikittaista mailaa ollut. Taklaus osui päähän tasan siksi, koska tuo taklattava ITSE painoi päänsä alas. Näytti mun silmiin jopa, että Virtala oikein hakemalla haki tuon rangaistuksen vastustajalle.
@voijuma En tiedä, miten on SM-Liigaan tuota linjattu. Itse tuomarina olen sitä mieltä, että tuossa ei ollut mitään. Päähän kohdistuvasta taklauksesta tulee 2+10, jos pelaaja ei loukkaannu, mutta yleensähän siinä käy ikävästi, mikä tarkoittaa aina suihkukomennusta. Siinä mielessä siis tuomio meni oikein. Mutta itse näkisin kuitenkin niin, että jos tulee puhtaasti kädet alhaalla, niin ei pitäisi tuollaisessa tilanteessa 2+10 tulla.
Silloin on todella idiootti pakki jos taklaa ja vielä päähän. Kun suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän ja kun taklaus osuu ensisijaisesti päähän, on se sääntöjen mukaan päähän kohdistunut taklaus.
Mitä Halonen olisi muka voinut tehdä toisin? Virtala painaa pään alas vasta sitten kun Halonen on alottanu taklaamaan. Virtala pisti pään alas ja hän on ainut jota tässä voi syyttää siitä että päähän tuli osumaa. Ei olisi pitänyt viheltää mitään kuten Tamminen itsekkin sanoi.
@frostburn86 sehän on taas miten sääntökirjaa tulkitaan, luetaanko sitä prikulleen sanasta sanaan vai joustavasti. Kyse on siis siitä linjauksesta, minkä jo aiemmin mainihin.
Kyllä on komia taklaus. Miun mielestäki tuomarina tuossa ei ollu mitää, Virtala pöljäili, tuomari meni halpaan. Näitä tulee sillon tällön ja ärsyttää, kun puhtaasta taklista joutuu kympille tai pahimmassa tapauksessa suihkuun ku ukot ei pidä päätä ylhäällä.
@Quite888 eli jos luistelet kyyryssä pää edellä jonku päälle niin toinen saa 2+10? kädet oli kiinni vartalossa ja ihan puhdas taklaus. virtalan oma kämmi ku oli noin matalalla
Olet väärässä eli opettele säännöt. Kun suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän ja kun taklaus osuu ensisijaisesti päähän, on se sääntöjen mukaan päähän kohdistunut taklaus.
@frostburn86 paskaa tuuria siinä on, ku kaveri vetää pään alas. Tosin kukaan ei voi kieltää etteikö päähän taklaus olisi osunut, mutta en tiiä miten on linjattu tuomareille päähän kohdistuneista taklauksista, että vihelletäänkö ne aina, riippumatta siitä miten kyyryssä tulee. Käsittääkseni päähän kohistuneesta taklauksesta tulee usein isompia jäähyjä,joten ehkä tuo 2+10 kompensoi kokoeroa ja sitä kyyristymistä.
taklaus on puhas niinkun tami sanoi Mutta se mua ärsyttää on parhaimmillaa 7 peliä yhtä aikaa käynnissä Kaikkii tungetaan niin surkeat tuomarit kun olla ja voi siis aina on tuomari puoluellinen taikka aina 1 tai useampi turha ratkaisu
Olet väärässä. Kun suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän ja kun taklaus osuu ensisijaisesti päähän, on se sääntöjen mukaan päähän kohdistunut taklaus.
Tami puhuu paskaa. SM-Liigan tuolloisilla säännöillä tuo 2+10 on aivan oikea tuomio. Sittemmin säännöt ovat muuttuneet että edestä tuleva taklaus saa osua myös päähän jos vastustaja pitää sitä alhaalla.
![[UA] Team Vitality проти NAVI | IEM Cologne 2024](http://i.ytimg.com/vi/wttO1zVRTC0/mqdefault.jpg)
"Virtala on 174 kaikki mahdolliset sulka päässä, painaa päänsä alas jollon hänen pituus on tommonen 130" xD Aivan loistavaa! :DDD
-"virtala sataseittekytäneljä sulkapäässä"
:D:D:D
Mä olen ottanut tähän jo kantaa ja aika paljon se on seuralle jo maksanutkin. :D
verratkaas sm-liigaa ja nhl:ää miten paljon suomessa on syytä kommentoida tuomarien työskentelyä ,ja suuristakin syistä on, kun taas nhl:ässä kaikki tehdään selväksi ja tuomareihin ei tarvitse kohdistua minkäännäköistä kommenttia, siitä huolimatta NHL:n tuomarit ovat monia kertoja edistyneempiä kuin suomalaiset. SM-liigan tuomarointi taso on täysi farssi.
kai ymmärrät että nhl:ssä on ammattilaistuomarit ja suomessa ei
Oscar Sm-liiga ja NHL on eri asia tumpio
@@ttilsps1719 Johonkin pitää tähdätä
Se on taklattavan vika joka painaa päänsä alas.. Puhdasko taklaus muuttuu aina sääntöjen vastaiseksi jos taklattava painaa päänsä alas samanlailla kuin kyseisessä tapauksessa?
Oon sun kanssa täysin samaa mieltä. Tuossa ei ollut mitään väärää ja minusta näytti, että Halonen haki ihan perus kroppaniittiä. Maila oli alhaalla, ei edes poikittaista mailaa ollut. Taklaus osui päähän tasan siksi, koska tuo taklattava ITSE painoi päänsä alas. Näytti mun silmiin jopa, että Virtala oikein hakemalla haki tuon rangaistuksen vastustajalle.
@voijuma
En tiedä, miten on SM-Liigaan tuota linjattu. Itse tuomarina olen sitä mieltä, että tuossa ei ollut mitään. Päähän kohdistuvasta taklauksesta tulee 2+10, jos pelaaja ei loukkaannu, mutta yleensähän siinä käy ikävästi, mikä tarkoittaa aina suihkukomennusta. Siinä mielessä siis tuomio meni oikein. Mutta itse näkisin kuitenkin niin, että jos tulee puhtaasti kädet alhaalla, niin ei pitäisi tuollaisessa tilanteessa 2+10 tulla.
jos luistelee pää kyyryssä ja viel lyhyt jätkä niin mitä toi pakki sun mielestä teki kun kädetkää ei ollu pystyssä
Silloin on todella idiootti pakki jos taklaa ja vielä päähän. Kun suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän ja kun taklaus osuu ensisijaisesti päähän, on se sääntöjen mukaan päähän kohdistunut taklaus.
Mitä Halonen olisi muka voinut tehdä toisin? Virtala painaa pään alas vasta sitten kun Halonen on alottanu taklaamaan. Virtala pisti pään alas ja hän on ainut jota tässä voi syyttää siitä että päähän tuli osumaa. Ei olisi pitänyt viheltää mitään kuten Tamminen itsekkin sanoi.
Mitä Halonen voi tehdä? Syyttää sääntöjä tai mennä vieläkin alemmaksi
oon juhanin kaa samaa mieltä
ellette tiedä, KYSYKÄÄ!
tami on äijä
Paras kommentaattori
osu silti päähän; sääntöjen vastanen. Vahinkohan se oli, mutta ei tuomareille jää tossa tilanteessa kahta vaihtoehtoa.
Olet aivan oikeassa.
Nyky linjahan rupee olemaan se että kohta kielletään takaaminen kokonaan.
Tami on äijä
@frostburn86 sehän on taas miten sääntökirjaa tulkitaan, luetaanko sitä prikulleen sanasta sanaan vai joustavasti. Kyse on siis siitä linjauksesta, minkä jo aiemmin mainihin.
Asialliset kommentit!
Kyllä on komia taklaus. Miun mielestäki tuomarina tuossa ei ollu mitää, Virtala pöljäili, tuomari meni halpaan. Näitä tulee sillon tällön ja ärsyttää, kun puhtaasta taklista joutuu kympille tai pahimmassa tapauksessa suihkuun ku ukot ei pidä päätä ylhäällä.
Pää ylös!
@Quite888 eli jos luistelet kyyryssä pää edellä jonku päälle niin toinen saa 2+10? kädet oli kiinni vartalossa ja ihan puhdas taklaus. virtalan oma kämmi ku oli noin matalalla
Olet väärässä eli opettele säännöt. Kun suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän ja kun taklaus osuu ensisijaisesti päähän, on se sääntöjen mukaan päähän kohdistunut taklaus.
Jos luistelee pää munissa suoraan syliin niin se on aivan oma syy
@frostburn86 paskaa tuuria siinä on, ku kaveri vetää pään alas. Tosin kukaan ei voi kieltää etteikö päähän taklaus olisi osunut, mutta en tiiä miten on linjattu tuomareille päähän kohdistuneista taklauksista, että vihelletäänkö ne aina, riippumatta siitä miten kyyryssä tulee. Käsittääkseni päähän kohistuneesta taklauksesta tulee usein isompia jäähyjä,joten ehkä tuo 2+10 kompensoi kokoeroa ja sitä kyyristymistä.
Tamminen on Kuningas
@koistinennnn Siel on turkkulaiset ohrapirtelöllä erätauon kunniaks :P
Itse en ole kun korttelikiekkokapteeni mut mä häpeän vanhemman veljen puhetta. No no
Täyttä totta Tami puhuu, siis sm-liigassa ei saa taklata ja varsinkin jos kaveri jää makaamaan jäähän joksikin aikaa niin se on varma jäähy!
taklaus on puhas niinkun tami sanoi
Mutta se mua ärsyttää on parhaimmillaa 7 peliä yhtä aikaa käynnissä
Kaikkii tungetaan niin surkeat tuomarit kun olla ja voi
siis aina on tuomari puoluellinen taikka aina 1 tai useampi
turha ratkaisu
Olet väärässä. Kun suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän ja kun taklaus osuu ensisijaisesti päähän, on se sääntöjen mukaan päähän kohdistunut taklaus.
Matthew Dickson älä jaksa näit itekki et oli puhdas ja eikös jo viisvuotiaille opeteta et pitää pään ylhäällä
Solkungen kyllä puhuu täyttä asiaa..!
virtanen/virtala kuitenkin huono pelaaja.
Joo ime parsaa! Morjes jos jäähyjen kalastelu ois noin "helppoo", ni tätä lajia ei pelattas ku pihalätkä -tasolla!
Tami on oikeessa
@Quite888 valoja päälle
Toi on NHL sääntöjen mukanen puhdas tklaus taklaus.
VOI JESSUS
ASIAA: LYHYESTI SM-LIIGAN DUMARIT ON AMATÖÖRIPELLEJÄ
mökki täynnä :D
Sielä on selvästi erätauko vitun pälli.
tami on paras
Täälä on mökki täynnä. ;D
Kuka toi toinen on tuol studios?
Mikko crömman
Öööö, Juhani Tamminen se taitaa olla
Thegame6468 Mikko Crömam ja Juhani Tamminen
Mikko "Oskun veli" Grönman.
Vai että Turussa mökki täynnä
kaikki muu oli asiaa mutta ei tuo turkkuhallissa kyllä 9000 sillo ollu.
oi aikoja kun kiekko oli viel kiekkoa
Ai oikeesti?
joo tosi puhdasoli hahhahahaha
Onks toi Antti Halonen 02?
jos et nää nii Antti Halonen on #18
+tomppa8751 puhuin iästä
+VicMcFly miksi se ois 02?
+tomppa8751 meidän koulussa on antti halonen
+VMF ei oo herää Halonen on vajaa 40
Tami puhuu paskaa. SM-Liigan tuolloisilla säännöillä tuo 2+10 on aivan oikea tuomio. Sittemmin säännöt ovat muuttuneet että edestä tuleva taklaus saa osua myös päähän jos vastustaja pitää sitä alhaalla.
Matthew Dickson nii sääki jaksat inttää tuota samaa