Для этого примера можно использовать хороший, чисто геометрический способ без использования координат. Можно разбить фигуру на две разные пары фигур. Например, одна пара, как показали вы, а вторая, например, треугольник и паралеллограмм. Попарно соединив центры масс линиями, получим ценр массы всей фигуры на пересечении этих отрезков. Надеюсь понятно объяснил свою мысль :)
Да, аналогично решаются и задачи для тел, состоящих из стержней (берутся длины), объемных тел (объемы). Часто масса пропорциональна соотв мере, тогда берут массу.
А не проще было фигуру как тропецию представить ?! Я думаю, было бы более правильно поступить именно так . Вычислять отдельно площадь прямоугольника , а топом треугольника это сложно , по крайней мере нас так не учат !
Никакого центра тяжести у фигур объёмных тел не бывает, гравитационный объём всегда имеет форму капли остриём вниз, если тело недвижимо по отношению Земли, в остальных случаях, кроме свободного падения, фост направлен в противоположную сторону движения, тем самым создаёт торможение. (многое интересное о природе) Рассказывает - ОБЪЁМНАЯ ФИЗИКА, математически всё - совпадает.
@@Kirsanov2011 Не совсем пойму что он там написал но в теории, я думаю, как раз таки и нету, к.т. точность измерения бесконечна))) К примеру, где центр тяжести у окружности, учитывая что "пи" число иррациональное?
Для этого примера можно использовать хороший, чисто геометрический способ без использования координат.
Можно разбить фигуру на две разные пары фигур.
Например, одна пара, как показали вы, а вторая, например, треугольник и паралеллограмм. Попарно соединив центры масс линиями, получим ценр массы всей фигуры на пересечении этих отрезков.
Надеюсь понятно объяснил свою мысль :)
Ой, остановил за 20 секунд до конца, а вы там как раз про разбивку на другие фигуры говорите...
Кто из 2022
а помимо площади какая характеристика может быть? масса или что то ? а если объемная фигура то объем можно использовать
Да, аналогично решаются и задачи для тел, состоящих из стержней (берутся длины), объемных тел (объемы). Часто масса пропорциональна соотв мере, тогда берут массу.
Спасибо большое из 2020!
Ничего не понял
А не проще было фигуру как тропецию представить ?!
Я думаю, было бы более правильно поступить именно так .
Вычислять отдельно площадь прямоугольника , а топом треугольника это сложно , по крайней мере нас так не учат !
Нет! Центр тяжести трапеции искать трудно.
Спс
Позновательно, но немного не то, что мне надо было. У меня круглая шайба из которой выколото круглое отверстие.
Это можно найти в справочниках
"Дырка" - это тоже часть центра тяжести, только отрицательная)
Я нифига ничего не понял. Но по рисунку сразу нашёл центр тяжести.
Она хоть и с ошибками объясняет, в цифрах, но вполне понятно ua-cam.com/video/mfavqePVdg8/v-deo.html
вода....ни черта не ясно ....
Никакого центра тяжести у фигур объёмных тел не бывает, гравитационный объём всегда имеет форму капли остриём вниз, если тело недвижимо по отношению Земли, в остальных случаях, кроме свободного падения, фост направлен в противоположную сторону движения, тем самым создаёт торможение. (многое интересное о природе) Рассказывает - ОБЪЁМНАЯ ФИЗИКА, математически всё - совпадает.
Да, и у окружности нет центра, нет середины у отрезка, ничего нет! Гениально!
@@Kirsanov2011 Не совсем пойму что он там написал но в теории, я думаю, как раз таки и нету, к.т. точность измерения бесконечна))) К примеру, где центр тяжести у окружности, учитывая что "пи" число иррациональное?
как всегда не чего не понял из за китайских иероглифоф
Пххахахахах
Умора
Как по мне, можно просто провести линии и все. Это все расписывать... зачем? Реально смешно