Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
別小看台灣自製的軍艦，回頭看一下俄羅斯新造的4000噸級護衛艦的火力就沒有這艘輕型巡防艦的強大，所以台灣人都要支持國艦國造，厚植台灣自身的國防力量才是和平的根本。
確實國X國造可以培養國內的廠商，但現在是全球化的時代，未來假如開戰不會是只有台灣自己面對，所以國X國造是好事但不是萬靈丹
但能自已造大部份，還是最有利的。
@@naafkn 其實就新一代高教機來說，我覺得勇鷹的優勢只有國造而已，看看跟勇鷹競爭的義大利M346高教機，願意讓M346在台製造，引擎用的也是F124還可以超音速飛行，而勇鷹卻不能超音速飛行卻要拿不能超音速飛行的勇鷹替換掉可以訓練超音速飛行的F5?那代表之後空軍飛行員第一次超音速飛行就是在珍貴的一級戰機上了這樣真的沒問題嗎？國X國造是好事但不是一定要或是就是萬能的，並不是看到是國造就覺得其他國家的東西都不要了
我們支持國防自主，但更討怨貪贓枉法，黑箱作業。
@@sean53337 就閣下的意思是都不要建？
自己夠強大，就不怕別人欺負你！這是最簡單的理解，否則任何方式的和談，都是不平等的和談，都必須用委屈自己的條件來換取和平，台灣人必須看清楚這個殘酷的事實。
小而精、小而美、小而強，支持國造系統出產的海軍艦❤❤❤❤❤
胡說八道
台灣製造的火力艦算起來除了小台一點，但火力真的很強！缺點是雷達沒有主動相控360°雷達！
我們中科院的雷達科技 有點比飛彈落後一段距離…有點難過 …這麼久了台灣號稱電腦資訊軟體強 雷達就…唉😔，是不是應該大量擴充 電子所的人才？
@@aaasyui77777台灣在電腦解算方面應該是沒什麼問題，問題比較大的是雷達收發裝置技術不成熟，也沒那麼多錢向國外買技術😢
@@justinchen91 想說俄國科技也行但台灣全部美系技術 反而更困難， 是不是該換換思路之前光纖陀螺儀 是找太空中心某個博士做出來的（曾經研發過美國戰略核潛艇陀螺儀） 這次雷達是不是找找海外的台灣人才也沒有參與過外國雷達研發 邀請回台灣帶領做？
這艘已超越柏克3型神盾宙斯
@@aaasyui77777你這是間諜行為
置重點於垂發海弓三能放置8~10枚加上16枚劍2垂發反潛火箭4~6枚安置架構集散箱多功能模組的模式提供诲軍更多可能如"小無人潛艇"貨匱箱反潛專用箱發射無人機貨匮箱....等脱離塔江艦架構參考案
反潛火箭需大型船首主動聲納 + 拖曳主被動聲納系統配合捕捉目標
我們的垂發系統是通用的 彈種可以一起裝 一半放弓三 一半劍二 反潛火箭台灣有做出來垂發的嗎？
輕巡的雷達沒辦法發揮海弓三的實力
@@sean53337 希望獲得最新Artisan 300 4D相位雷達
繼續加油 國艦國造 把台灣的國防資源及防衛武裝做到最大化
打完就跑，回到台灣周邊密集的港口重新整備，我們又不是要侵略外國，一些大型巡防艦跑一下南海，護航守護南沙、東沙。本島周邊用中小型飛彈巡防艦、大火力抵禦來訪的唯一敵人即可。
真心感謝 蔡總統這八年的努力.也感謝台灣人民的選票--讓立院民進黨過半 使這些保衛台灣的工作得以順利進行.🙏🙏🙏
台灣要仿效以色列軍品除外購也要自研例梅卡瓦主力坦克
錢坑你補阿
用點常識很難嗎????
@@user-yf3dc9ny7n 用點常識很難嗎????
梅卡瓦5代75噸不適合台灣的道路，義大利半人馬座2代配120炮，配合M1卡適合台灣!!
知道為什麼蘇聯有這麼多坦克嗎，在廣闊的陸地上坦克是陸軍不可或缺的主力戰力，而台灣的土地才那麼大，四周都是海研發坦克不符合我們的需求和效益
兩國最好是不動武力，如果需要用武力解決問題時就要用最狠的手段打擊敵人、絕對不能讓敵人有存活機會！
我同意。要打就狠狠的打。
可惜無法把所有發射器都用垂發只能說這個結果是在數量、金費、技術以及時程下所做出的選擇
沒辦法像對面那個大撒幣
精準的數據資料為準
雄三那個尺寸才不進去垂發裡面吧😂
@@user-tt6ez3he1h 美國戰斧跟雄三差不多大小也是垂發
一步一腳印的來！有開始做就okay了！
支持自製軍艦！
小艦機動力強 容易避開雷達及閃避反艦飛彈或魚雷 武力強可以跟敵人不對等換船 以小博大 做越多越好
頂多就是個小拉法葉～不過，能補上二級艦的空缺也是好事～
你出錢阿
如果是噸數,的確是跟拉法葉相近,不過拉法葉火力太弱,所以也不能完全算是
@@user-yf3dc9ny7n軍盲 快滾啊～什麼都不懂
尷尬的是這船造出來後火力比現役拉法葉還猛，二級艦帶16枚雄三，拉法葉8枚雄二，防空升級後頂多一樣
@@strigerplus法國人有那種殖民地巡防任務，所以得有更多噸位要留給油料。武器就會少點。台灣周邊海域就這麼大，油料反而沒那麼重要。帶多點武器比較重要。藍海海軍跟近海海軍需求不同，這樣設計很合適。
說真的，一開始真的信了孝字輩大哥，很鄙視輕型巡防艦；然而仔細搜集資料，才知道12艘分工輕型巡防艦替換6艘諾克司級，所需人力只需要原來編制的2/3，整體水面艦的反潛戰力、反艦能力、防空能力、巡弋能力卻能大幅提升！往細節跟現在急需的戰力CP值來說，12艘輕型巡防艦並沒有比流產的震海還要糟糕。
輕巡反潛型的反潛能力根本不如諾克斯，沒有艦首聲納也沒有阿斯洛克
LM2500其實蠻耐用的，避免原型艦造成後續維修困難，真的一開始就該多花點時間設計。
日本海軍不是通用、就是勞斯萊斯，柴油機用 MTU。
海劍羚原型艦上不了沒關係，後續量產型能上得去就好，最好是快砲跟海劍羚各上一座。原型艦留下後續升級改裝空間就好。
方陣真的不便宜，不如上二座海劍羚
@@ChiShiangChen 各有所長阿，方陣還能對海近防，而且短約3千公尺以內的目標海劍可能不見得有方陣好用。
中科院的4面固定式PESA雷達除了沒辦法塞進4500噸的船體外還有原本海軍要求中科院研發震海艦雷達是PESA，而後來海軍自己更改為AESA而時間不變，那當然中科院趕不出AESA雷達阿 ，而建造輕巡是因為擾台的大多是4000噸以下的船，海軍不希望再用大艦監視跟驅離這些小艦才會建造輕巡，輕巡可以用如此之快的速度就開始建造，希望海軍能盡快想好神盾艦的配置跟噸位等等，濟陽級退役後就輪到基隆級急著替換了
先上旋轉AESA在輕巡上試試，要上四面大尺寸AESA放眼全世界也只有驅逐艦才能做到
@@ChiShiangChen 我忘了海蜂眼是AESA還是PESA?應該是PESA吧？
採用的原則是成本C P值高及后勤好支援，簡單不復雜及可靠穩定耐用；就是好設備！
3千噸分成反潛跟防空2構型，為什麼不要直接滿載3500噸，防空使用76砲反潛對地型使用127mmMK45艦砲（買不起全新買二手，美國多的很），B砲位使用16管垂發，防空型使用泰雷茲的APAR 主動相位雷達加一座SMART MK2，反潛就只有一座APAR雷達，16管垂發可以防空型8管一坑4彈海劍2共32枚搭配8管海弓3飛彈，反潛型8管裝填32枚海劍2飛彈、8枚火箭助推魚雷。艦首聲納與拖曳聲納及水下戰系可以統一使用濟陽級艦上的反潛系統經美升級後的系統就很好用了（新加坡向法國買的巡防艦就這樣的反潛系統，據悉新加坡海軍很滿意反潛能力），如此反潛型除了兩舷的3聯裝輕型魚雷發射器外，更可使用垂發的火箭助推魚雷遠程快速攻擊水下目標！艦中傾斜發射器建議傾斜角度提高，並以雄2與雄3傾斜共排以減少浪費空間。直昇機庫上感激將海劍羚飛彈系統研發出來並且讓其可以與自製的40mm砲共組同一防空系統，自製40mm砲需在精進更上國際腳步（需與雷達、紅外傳感器搭配擁有自動追描、火控彈道計算、最佳攔截點計算，火砲需改先進電子控制操砲系統非老舊易燃的液壓系統，遠端桌面控制、砲塔採無人匿蹤砲塔並有下層的自動快速裝彈機、雙向供彈以便隨時按作戰需求更換彈種，研發智能彈藥及紅外或雷射導引砲彈，可聯網由艦上作戰系統的雷達、紅外傳感器等提供追瞄、火控、可由獨立型海劍羚防空飛彈系統兼容控制、亦可操控台手動操控使用各40砲上紅外傳感器追瞄射擊等），海劍羚搭配自製40mm砲共組海軍艦艇最後一道防空防禦門神！
講的不對啊，4500噸級是為替換成功康定濟陽這三型共22艘現役巡防艦，預計建造17到20艘，更後面還有一個8000噸級主力艦用於替換基隆級，預計建造7到9艘，如果將4500噸級提升到5000到6000頓，成本是其一，其二是沒有足夠的後勤維保能力，而當前的鎮海案是暫停執行，輕巡防艦的造艦計畫也是在海軍三代艦計畫的，只是將他的建造期程與鎮海案對調，以應對鎮海案的卡關還有日益增加的灰色衝突
讚，支持台灣國艦國造，加強12艘再增加到20艘強化保護台灣。😅😅
997雷達也還夠用啦.先求有.在求好.中科院加油!
加油👏越做越好 越做越精良12 艘不夠。追加8艘3000
反潛型一定要有反潛火艦，和強大的聲納。這樣諾克司級才可以退休。
中華民國…海軍加油…巡弋海疆…護國佑民
再強大的戰艦如果沒有絕對優勢的制空及良好反飛彈系統，沒有戰場的存活率
人家就說了~~這艘新型巡防艦超越了宙斯系統~~不怕不怕
@@芯演月 我國事務關你一個外國人屁事
加油啊！❤❤❤
因為要配合火力君，故稱為火力艦！就醬，簡單明瞭！👍👍👍
台灣國防衛武器利用先進科技提升達到以小博大作戰計畫!讚!讚!讚!💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
船不是代表台灣，而是中華民國
很多軍盲強調噸位，殊不知這不是重點，成本與效益考量下現在這個配置剛剛好，已經可以越級打怪。
如果什麼都想要，成本暴增也會壓縮其他武器的空間，有捨才有得。
*内容很精彩啊。💓*
安慰自己可以，多大可以裝多少有一定配置，重點臺灣有外島問題，海象不好時船太小才是問題。
要有垂直發射器、360°相位陣列雷達才行，
妥善率高還是 IDF 為什麼 很多零件是自己做的
国军海军舰艇需要更新换代，太老旧了
滿載3000噸級，噸位正好就在056A及054A中間，就是在領海外對峙時能上下通吃，搭配拉法葉或成功級，陣勢擺出來不致於太難看。
😂😂这是四五年后的事了
成功级这个古董就别拉出来了，拉法叶如果还靠那四根小牙签防空那还是活靶子
台湾 加油，民主自由必胜
這樣才好，按部就班不要眼高手低的，想搞啥彎道超車
因為沒有製造神盾系統的造艦經驗…………所以只能減少噸位…………與功能……盡可能的單純化
個人困惑資料上寫輕型巡防艦反潛型他會配備傾斜式 32枚海劍二 16枚雄二雄三和8枚阿斯洛克反潛飛彈，這樣的話輕型巡防艦反潛型就需要有8組傾斜發射架才能裝的上去，輕型巡防艦反潛型的長度大小裝的下嗎？難道要把安裝8枚阿斯洛克反潛飛彈的2組傾斜發射架設計安裝在船頭B炮位處，然後把安裝32枚海劍二和16枚雄二雄三的6組傾斜發射架則設計安裝在船後側呀？輕型巡防艦反潛型的長度大小裝的下嗎？
阿斯洛克反潜弹和VLS共架，反潜型没有防空垂发
模仿以色列的薩爾6型護衛艦 艦小但活力充裕
@@user-nr2pz4hw7b 薩爾6才2000噸，固定陣雷達和防空飛彈屌打台灣旋轉相控陣和海劍2
@@ewanliao2850 所以才說模仿 台灣不可能跟以色列一樣能做到那種程度
@@user-nr2pz4hw7b 台海海象不適合那種噸位的防空艦
在火力君的說明裡，明顯感到台灣軍方已逐漸脫離巧婦難為無米之炊的困境，能夠較正常的挑選適合的裝備。
因為蔡英文執政經濟高發展有足夠的稅收當後盾，加上蔡英文重視國防願意加大投資，所以才會有你說的。
@@free2009tw哈哈哈！！！台湾最好把军费用在海军上。建造这两三艘轻小型军舰也好意思吹。
@@free2009tw經濟方面還是算了，感受不到經濟好轉的跡象
@@user-gk1xn8sf4l 是你麻木又色盲當然感受不到，和你說經濟實據你也選擇不看，不想浪費時間。你如果拿到6000元，那是給你買藥吃的。
@@有颜色无黑白 誰在吹？這裡只是說挑正常裝備而已，哪像中國使勁吹又愛現，美規台灣海軍船堅要直球對決，皮薄中國海軍嚇的屁滾尿流跑了。
Die Schiffe werden mit dem typ 997 artisan radarsystem ausgerüstet Reichweite 200km 900 ziele gleichzeitig verfolgen und ist ein phased-array-3d radar
Thank you 火力
又是萬國造，雖然艦艇只有3000噸，但是要等外國設備到貨，又要等一段時間才能組裝，第一艘巡防艦服役也要等2026年或以后了。
世界上所有的戰爭，脫離不了主場優勢！台灣是一個海島，海島的主場優勢就是不管是海戰、空戰、陸戰，台灣都可以3D立體作戰方式防禦！而敵方卻很難同時發動類似的3D攻擊。😂😂😂
一本正经胡说八道
怎麼辦沒大型艦了這種不大不小，看看國外現在又開始造大型艦了，別跟我說大型是靶船，現在的飛彈越來越精準2千多噸跟7－8千噸一樣中彈率，中彈後兩者生存馬上顯示出來，懂我在說什麼嗎？小型就要真的小，最好是想辦法弄2艘提康德諾飛彈巡洋艦對台灣才是真正有幫助
柴燃联合动力是大陆驱逐舰的主要动力，是不是也有上述问题？
不會，因為台灣過去的龍江艇排水量太小才240噸，光發動機佔據的空間就佔了船艙艙室很大部分，因此造成養護工作異常困難，但如果將柴-燃動力發動機裝配到3000噸以上的船艦上，以目前中國的造艦技術應該不會出現類似問題。
👍👍👍👍👍
LM2500是什么版本？不同版本动力差别可太大了，基础版只有22MW，G4版34MW，G5版本36MW
應該是G4
阿里山級輕巡至少配置船首中頻數位主動聲納自保?! 日本海自還嫌二級艦5千噸最上級飛彈太少，後續6FFM加前後船段，放大到6千噸，B炮位 MK41x4，直升機庫一架SH-60K加2架中型無人反潛直升機，尾艙工作艇+USV+UUV
那不是神盾艦那是電子掃描雷達巡防艦，真正神盾艦是6000噸至7000噸以上，神盾雷達很重4500噸至5000噸船體根本無法承受。
RR 的本來就比較好 C/P值高 好的不用用美國差的 .看來美國有施壓或中間商油水多
台灣加油
成熟且廉價….廉價是重點😂
加油
航速有30節以上嗎？
真的要建造？ 未來台灣出現國造潛艦 軍艦 戰機🎉🎉🎉🎉🎉
明年真的輪替這些就腰斬了
只要輪替這些國造項目瞬間就會消失
輪替都全沒了 可憐
太好了吧 成功教訓執政黨 再教訓自己安全
4%黨與6%黨明年當政的話，就以兩岸和平為藉口，全面取消國造國艦的預算。
就是一艘匿蹤型陽字號，加上垂直發射裝置。
太帥了 甩尾 在巧合上來說 能躲過魚雷😅
配合海劍二 感覺就不是個合格的防空艦 頂多就是個通用巡防艦
所以他是二級艦，要防空還是要靠4500噸的巡防艦上海弓三
就是趕鴨子上架的產物 , 台灣想要把海弓三搬上艦 , 撿到美國星座級圖紙比較快
它一開始就不是區域防空艦，是在本島防空及區域防空艦的火力保護傘下，執行編隊巡航任務。😅
以這種配備噸位的各國海軍 通常裝備海麻雀 等級主要都是歸納在通用巡防艦 不會當成防空艦 主要還是要有區域防空能力 ,
沒辦法做成4面有4個小型相控陣列雷達的技術嗎?
雷达阵面大小和探测距离长短和供电量有直接关联，雷达越大看的越远，供电越足看的越远。军舰小，安装雷达的尺寸就有限，而供电设备也会小，雷达功率不足。与其四面近视眼，不如全力供电给一面雷达。
都有
唯有自己強大，人家才看得起我們
以製造遊艇為主綠營金主造船公司來負責這些海軍艦艇海巡艦艇，數量還蠻不少，會不會有問題？
辛苦了？一徧都少錢！有証據就交檢調查！帶抹黑方向？呸！！
@@lu9426 質疑（懷疑）就說是帶風向。請問民進黨用影射馬文君就可以了喔。怪不得民進黨可以做別人就不行。
震海還是要做，只是海軍開的條件現在只能難產
台灣還是需要建造大型神盾驅逐艦15艘，以取代老舊的驅逐艦。
世界第一宇宙無底😮😮😮😮😮
为什么不把放空型和反潜型合二为一
最火大的事就是軍備局亂改需求😡不然最起碼可以建一艘測試神盾當練手，跟戰術驗證不反對輕型艦的需求但這樣隨便把帽子扣到中科院上很讓人生氣
我覺得都有問題,中科院技術不到位也是事實,但軍方的思維也是一大問題,還在用什麼1級,2級艦的方式來建造,而不是真正以功能性及戰術需求來分配,說穿了就是以官位大小來分配艦艇建造噸數(死腦筋)
軍方想要成熟的系統;中科院沒有軍方下單就沒錢研發和提升技術,所以我想這問題很難解要想國造一些特別的玩具,除非是被逼到沒辦法,才會找中科院
@@許希祿 我覺得不是國防預算問題,也不是我們國內廠商沒有能力,而是最大問題來自於均方跟中顆院這2個不長進的單位,因為都是公務員心態,因為沒有競爭對手,鐵飯碗沒有壓力,而且又能上下奇熟,所以思維跟能力就一直沒進步,所以我們的國防能力就是敗在這些人身上
原本海軍要求中科院研發4面固定式PESA雷達用於震海艦而後來海軍自己更改為AESA但研發時間不變那中科院當然搞不出4面AESA
我個人意見是理想與事實總是有差距的！不要苛求中研院太多!
的確是新造的軍艦，但是有AESA雷達及戰鬥系統嗎？否則為何稱小神盾？
120的艦艇夠用了 這個還只是實驗用艦艇 後續在看加裝的系統 在考慮是否加大
想問一下封面的軍艦是什麼？從相控陣雷達的外型看起來像澳大利亞的
貨輪也給你改
請問火力君，整個節目都是繁體字，怎麼講到造價金額時，字幕突然是簡體字？
本身就是大陆节目，翻译一下繁体顺便投一下台湾
可惜有馬文君，不然海軍不輸老共
麻煩四面固定盾才有資格稱之為小神盾，外國小神盾都6000起跳了，不是有垂發就是神盾好嗎？
有無人艦的項目嗎
台灣國最棒是小而美與準=大不見得好=打魚船與遙控飛機抓走私就夠用！實用
快、準、集中...
經濟才是台灣的武力😢
經濟是實力而非武力，武力是要能在物理上拒止敵方入侵的能力。
像富士康被搞的例子😅經濟可能不堪一擊
科威特 : 對，你說的都對
你觉得跟大陆比经济台湾有几成胜算
台湾有个屁经济，还活在80年代呢？😂
這拿不出論文的 1.5 博士，又在演戲！！！
3000噸都不到的艦艇，是要防啥，浪費預算，很可悲 。
老共怕是从分包商那里早就拿到了全部图纸~
建議加裝全自動40毫米高射炮 射程高12500公尺 雙座 砲彈便宜 便宜又便宜 效果又有 不要有高價錢裝備就眼睛朝天
建造小型的说白了就是预算不够，不过3000吨巡防舰也还可以一搏和对岸
巡防艦的武力都能跟驅逐艦叫板了，可能他們考慮預算的同時就有這大膽的想法
@@凌楊-e4h飞弹驱逐舰6000-8000吨一百多枚飞弹，反舰飞弹、鱼雷、防空飞弹、舰炮、近防炮、巡防舰不是对手
@@user-ux5je8so6k 舉個例，7000噸星座級巡防艦跟9000噸基隆級驅逐艦
@@sean53337 基隆级已经是40年的老船了，它可没办法作为现代驱逐舰的标杆使用。
@@剑本无心 那我再舉個例，星座級跟德國F125型艦，F125的噸位還比星座級大哦
有那麼多海軍阿兵哥嗎？
會退役一些舊型艦艇
你講這話就外行，這新艦一堆人想去，潛艦作了十年還是下士一堆，但薪水不亞於校級！
面對強大武力的共軍艦隊 如果只建造12艘 覺得會夠嗎?還是有再增購或增建其他的需求呢~
當然不夠,比數量怎麼比得過阿共,更不要說噸數了
所以現在都在強調不對稱作戰，小成本無人機打掉高昂的軍備等等，小島國要跟大陸比軍備太不划算，武裝到牙齒大概跟北韓一樣人民會很苦。
@@xz7788怎么个不对称作战嘛？你有的东西，在对方全部都是优势项目，而且还是你的10倍数量，你的不对称在哪里？
@@user-非洲黑脸 防守方跟進攻方是不同的，你真的要多看點軍事頻道。
@@xz7788 不要說太多啦！他們腦袋只有平面概念。
軍艦要趕進度下水餃了太慢了
参考俄罗斯的重火力导弹舰！台湾的预设战场，不需要大的续航，小舰重火力，挺合适！
飛彈大快艇
到底哪來這麼詳細的資料？
直接造核彈 省錢又有效
竟然不是用雷神的雷達
成功、康定是一級艦，這個是二級艦，不是同一個級別
成功級跟康定級也都是2,30年前的老船了,跟現在的設備技術也不能比了,20年前海軍退伍
249億多這只是建造前面兩艘的預算 ~
到底是BAE的還是中科院的海鷹眼
輪為一比一模型罷了海巡應付不了大陸魚船軍艦應付不了大陸輪船
這艘新型巡防艦超越了神盾宙斯系統~~台灣真厲害
![[訪問完整]東施效顰？中共被台灣自製潛艦激到 造039C型"元級"潛艦 于北辰諷：手機做得像蘋果但沒有蘋果的功能！海鯤艦優於日大鯨級艦？他爆料有"這功能"│【焦點要聞】20231127│三立iNEWS](http://i.ytimg.com/vi/7Sc-8hF_nZw/mqdefault.jpg)
別小看台灣自製的軍艦，回頭看一下俄羅斯新造的4000噸級護衛艦的火力就沒有這艘輕型巡防艦的強大，所以台灣人都要支持國艦國造，厚植台灣自身的國防力量才是和平的根本。
確實國X國造可以培養國內的廠商，但現在是全球化的時代，未來假如開戰不會是只有台灣自己面對，所以國X國造是好事但不是萬靈丹
但能自已造大部份，還是最有利的。
@@naafkn 其實就新一代高教機來說，我覺得勇鷹的優勢只有國造而已，看看跟勇鷹競爭的義大利M346高教機，願意讓M346在台製造，引擎用的也是F124還可以超音速飛行，而勇鷹卻不能超音速飛行卻要拿不能超音速飛行的勇鷹替換掉可以訓練超音速飛行的F5?那代表之後空軍飛行員第一次超音速飛行就是在珍貴的一級戰機上了這樣真的沒問題嗎？國X國造是好事但不是一定要或是就是萬能的，並不是看到是國造就覺得其他國家的東西都不要了
我們支持國防自主，但更討怨貪贓枉法，黑箱作業。
@@sean53337 就閣下的意思是都不要建？
自己夠強大，就不怕別人欺負你！這是最簡單的理解，否則任何方式的和談，都是不平等的和談，都必須用委屈自己的條件來換取和平，台灣人必須看清楚這個殘酷的事實。
小而精、小而美、小而強，支持國造系統出產的海軍艦❤❤❤❤❤
胡說八道
台灣製造的火力艦算起來除了小台一點，但火力真的很強！缺點是雷達沒有主動相控360°雷達！
我們中科院的雷達科技 有點比飛彈落後一段距離…有點難過 …這麼久了台灣號稱電腦資訊軟體強 雷達就…唉😔，是不是應該大量擴充 電子所的人才？
@@aaasyui77777台灣在電腦解算方面應該是沒什麼問題，問題比較大的是雷達收發裝置技術不成熟，也沒那麼多錢向國外買技術😢
@@justinchen91 想說俄國科技也行但台灣全部美系技術 反而更困難， 是不是該換換思路之前光纖陀螺儀 是找太空中心某個博士做出來的（曾經研發過美國戰略核潛艇陀螺儀） 這次雷達是不是找找海外的台灣人才也沒有參與過外國雷達研發 邀請回台灣帶領做？
這艘已超越柏克3型神盾宙斯
@@aaasyui77777你這是間諜行為
置重點於垂發海弓三能放置8~10枚加上16枚劍2垂發反潛火箭4~6枚安置架構
集散箱多功能模組的模式提供诲軍更多可能如"小無人潛艇"貨匱箱
反潛專用箱發射無人機貨匮箱....等
脱離塔江艦架構
參考案
反潛火箭需大型船首主動聲納 + 拖曳主被動聲納系統配合捕捉目標
我們的垂發系統是通用的 彈種可以一起裝 一半放弓三 一半劍二 反潛火箭台灣有做出來垂發的嗎？
輕巡的雷達沒辦法發揮海弓三的實力
@@sean53337 希望獲得最新Artisan 300 4D相位雷達
繼續加油 國艦國造 把台灣的國防資源及防衛武裝做到最大化
打完就跑，回到台灣周邊密集的港口重新整備，我們又不是要侵略外國，一些大型巡防艦跑一下南海，護航守護南沙、東沙。本島周邊用中小型飛彈巡防艦、大火力抵禦來訪的唯一敵人即可。
真心感謝 蔡總統這八年的努力.也感謝台灣人民的選票--
讓立院民進黨過半 使這些保衛台灣的工作得以順利進行.🙏🙏🙏
台灣要仿效以色列
軍品除外購也要自研
例梅卡瓦主力坦克
錢坑你補阿
用點常識很難嗎????
@@user-yf3dc9ny7n 用點常識很難嗎????
梅卡瓦5代75噸不適合台灣的道路，義大利半人馬座2代配120炮，配合M1卡適合台灣!!
知道為什麼蘇聯有這麼多坦克嗎，在廣闊的陸地上坦克是陸軍不可或缺的主力戰力，而台灣的土地才那麼大，四周都是海研發坦克不符合我們的需求和效益
兩國最好是不動武力，如果需要用武力解決問題時就要用最狠的手段打擊敵人、絕對不能讓敵人有存活機會！
我同意。要打就狠狠的打。
可惜無法把所有發射器都用垂發
只能說這個結果是在數量、金費、技術以及時程下所做出的選擇
沒辦法像對面那個大撒幣
精準的數據資料為準
雄三那個尺寸才不進去垂發裡面吧😂
@@user-tt6ez3he1h 美國戰斧跟雄三差不多大小也是垂發
一步一腳印的來！有開始做就okay了！
支持自製軍艦！
小艦機動力強 容易避開雷達及閃避反艦飛彈或魚雷 武力強可以跟敵人不對等換船 以小博大 做越多越好
頂多就是個小拉法葉～不過，能補上二級艦的空缺也是好事～
你出錢阿
如果是噸數,的確是跟拉法葉相近,不過拉法葉火力太弱,所以也不能完全算是
@@user-yf3dc9ny7n軍盲 快滾啊～什麼都不懂
尷尬的是這船造出來後火力比現役拉法葉還猛，二級艦帶16枚雄三，拉法葉8枚雄二，防空升級後頂多一樣
@@strigerplus法國人有那種殖民地巡防任務，所以得有更多噸位要留給油料。武器就會少點。
台灣周邊海域就這麼大，油料反而沒那麼重要。帶多點武器比較重要。
藍海海軍跟近海海軍需求不同，這樣設計很合適。
說真的，一開始真的信了孝字輩大哥，很鄙視輕型巡防艦；然而仔細搜集資料，才知道12艘分工輕型巡防艦替換6艘諾克司級，所需人力只需要原來編制的2/3，整體水面艦的反潛戰力、反艦能力、防空能力、巡弋能力卻能大幅提升！
往細節跟現在急需的戰力CP值來說，12艘輕型巡防艦並沒有比流產的震海還要糟糕。
輕巡反潛型的反潛能力根本不如諾克斯，沒有艦首聲納也沒有阿斯洛克
LM2500其實蠻耐用的，避免原型艦造成後續維修困難，真的一開始就該多花點時間設計。
日本海軍不是通用、就是勞斯萊斯，柴油機用 MTU。
海劍羚原型艦上不了沒關係，後續量產型能上得去就好，最好是快砲跟海劍羚各上一座。原型艦留下後續升級改裝空間就好。
方陣真的不便宜，不如上二座海劍羚
@@ChiShiangChen 各有所長阿，方陣還能對海近防，而且短約3千公尺以內的目標海劍可能不見得有方陣好用。
中科院的4面固定式PESA雷達除了沒辦法塞進4500噸的船體外還有原本海軍要求中科院研發震海艦雷達是PESA，而後來海軍自己更改為AESA而時間不變，那當然中科院趕不出AESA雷達阿 ，而建造輕巡是因為擾台的大多是4000噸以下的船，海軍不希望再用大艦監視跟驅離這些小艦才會建造輕巡，輕巡可以用如此之快的速度就開始建造，希望海軍能盡快想好神盾艦的配置跟噸位等等，濟陽級退役後就輪到基隆級急著替換了
先上旋轉AESA在輕巡上試試，要上四面大尺寸AESA放眼全世界也只有驅逐艦才能做到
@@ChiShiangChen 我忘了海蜂眼是AESA還是PESA?應該是PESA吧？
採用的原則是成本C P值高及后勤好支援，簡單不復雜及可靠穩定耐用；就是好設備！
3千噸分成反潛跟防空2構型，為什麼不要直接滿載3500噸，防空使用76砲反潛對地型使用127mmMK45艦砲（買不起全新買二手，美國多的很），B砲位使用16管垂發，防空型使用泰雷茲的APAR 主動相位雷達加一座SMART MK2，反潛就只有一座APAR雷達，16管垂發可以防空型8管一坑4彈海劍2共32枚搭配8管海弓3飛彈，反潛型8管裝填32枚海劍2飛彈、8枚火箭助推魚雷。
艦首聲納與拖曳聲納及水下戰系可以統一使用濟陽級艦上的反潛系統經美升級後的系統就很好用了（新加坡向法國買的巡防艦就這樣的反潛系統，據悉新加坡海軍很滿意反潛能力），如此反潛型除了兩舷的3聯裝輕型魚雷發射器外，更可使用垂發的火箭助推魚雷遠程快速攻擊水下目標！
艦中傾斜發射器建議傾斜角度提高，並以雄2與雄3傾斜共排以減少浪費空間。
直昇機庫上感激將海劍羚飛彈系統研發出來並且讓其可以與自製的40mm砲共組同一防空系統，自製40mm砲需在精進更上國際腳步（需與雷達、紅外傳感器搭配擁有自動追描、火控彈道計算、最佳攔截點計算，火砲需改先進電子控制操砲系統非老舊易燃的液壓系統，遠端桌面控制、砲塔採無人匿蹤砲塔並有下層的自動快速裝彈機、雙向供彈以便隨時按作戰需求更換彈種，研發智能彈藥及紅外或雷射導引砲彈，可聯網由艦上作戰系統的雷達、紅外傳感器等提供追瞄、火控、可由獨立型海劍羚防空飛彈系統兼容控制、亦可操控台手動操控使用各40砲上紅外傳感器追瞄射擊等），海劍羚搭配自製40mm砲共組海軍艦艇最後一道防空防禦門神！
講的不對啊，4500噸級是為替換成功康定濟陽這三型共22艘現役巡防艦，預計建造17到20艘，更後面還有一個8000噸級主力艦用於替換基隆級，預計建造7到9艘，如果將4500噸級提升到5000到6000頓，成本是其一，其二是沒有足夠的後勤維保能力，而當前的鎮海案是暫停執行，輕巡防艦的造艦計畫也是在海軍三代艦計畫的，只是將他的建造期程與鎮海案對調，以應對鎮海案的卡關還有日益增加的灰色衝突
讚，支持台灣國艦國造，加強12艘再增加到20艘強化保護台灣。😅😅
997雷達也還夠用啦.先求有.在求好.中科院加油!
加油👏越做越好 越做越精良12 艘不夠。追加8艘3000
反潛型一定要有反潛火艦，和強大的聲納。這樣諾克司級才可以退休。
中華民國…海軍加油…巡弋海疆…護國佑民
再強大的戰艦如果沒有絕對優勢的制空及良好反飛彈系統，沒有戰場的存活率
人家就說了~~這艘新型巡防艦超越了宙斯系統~~不怕不怕
@@芯演月 我國事務關你一個外國人屁事
加油啊！❤❤❤
因為要配合火力君，故稱為火力艦！就醬，簡單明瞭！👍👍👍
台灣國防衛武器利用先進科技提升達到以小博大作戰計畫!讚!讚!讚!
💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
船不是代表台灣，而是中華民國
很多軍盲強調噸位，殊不知這不是重點，成本與效益考量下現在這個配置剛剛好，已經可以越級打怪。
如果什麼都想要，成本暴增也會壓縮其他武器的空間，有捨才有得。
*内容很精彩啊。💓*
安慰自己可以，多大可以裝多少有一定配置，重點臺灣有外島問題，海象不好時船太小才是問題。
要有垂直發射器、360°相位陣列雷達才行，
妥善率高還是 IDF 為什麼 很多零件是自己做的
国军海军舰艇需要更新换代，太老旧了
滿載3000噸級，噸位正好就在056A及054A中間，就是在領海外對峙時能上下通吃，搭配拉法葉或成功級，陣勢擺出來不致於太難看。
😂😂这是四五年后的事了
成功级这个古董就别拉出来了，拉法叶如果还靠那四根小牙签防空那还是活靶子
台湾 加油，民主自由必胜
這樣才好，按部就班不要眼高手低的，想搞啥彎道超車
因為沒有製造神盾系統的造艦經驗…………所以只能減少噸位…………與功能……盡可能的單純化
個人困惑資料上寫輕型巡防艦反潛型他會配備傾斜式 32枚海劍二 16枚雄二雄三和8枚阿斯洛克反潛飛彈，這樣的話輕型巡防艦反潛型就需要有8組傾斜發射架才能裝的上去，輕型巡防艦反潛型的長度大小裝的下嗎？難道要把安裝8枚阿斯洛克反潛飛彈的2組傾斜發射架設計安裝在船頭B炮位處，然後把安裝32枚海劍二和16枚雄二雄三的6組傾斜發射架則設計安裝在船後側呀？輕型巡防艦反潛型的長度大小裝的下嗎？
阿斯洛克反潜弹和VLS共架，反潜型没有防空垂发
模仿以色列的薩爾6型護衛艦 艦小但活力充裕
@@user-nr2pz4hw7b 薩爾6才2000噸，固定陣雷達和防空飛彈屌打台灣旋轉相控陣和海劍2
@@ewanliao2850 所以才說模仿 台灣不可能跟以色列一樣能做到那種程度
@@user-nr2pz4hw7b 台海海象不適合那種噸位的防空艦
在火力君的說明裡，明顯感到台灣軍方已逐漸脫離巧婦難為無米之炊的困境，能夠較正常的挑選適合的裝備。
因為蔡英文執政經濟高發展有足夠的稅收當後盾，加上蔡英文重視國防願意加大投資，所以才會有你說的。
@@free2009tw哈哈哈！！！台湾最好把军费用在海军上。建造这两三艘轻小型军舰也好意思吹。
@@free2009tw經濟方面還是算了，感受不到經濟好轉的跡象
@@user-gk1xn8sf4l 是你麻木又色盲當然感受不到，和你說經濟實據你也選擇不看，不想浪費時間。
你如果拿到6000元，那是給你買藥吃的。
@@有颜色无黑白 誰在吹？這裡只是說挑正常裝備而已，哪像中國使勁吹又愛現，美規台灣海軍船堅要直球對決，皮薄中國海軍嚇的屁滾尿流跑了。
Die Schiffe werden mit dem typ 997 artisan radarsystem ausgerüstet Reichweite 200km 900 ziele gleichzeitig verfolgen und ist ein phased-array-3d radar
Thank you 火力
又是萬國造，雖然艦艇只有3000噸，但是要等外國設備到貨，又要等一段時間才能組裝，第一艘巡防艦服役也要等2026年或以后了。
世界上所有的戰爭，脫離不了主場優勢！台灣是一個海島，海島的主場優勢就是不管是海戰、空戰、陸戰，台灣都可以3D立體作戰方式防禦！而敵方卻很難同時發動類似的3D攻擊。😂😂😂
一本正经胡说八道
怎麼辦沒大型艦了這種不大不小，看看國外現在又開始造大型艦了，別跟我說大型是靶船，現在的飛彈越來越精準2千多噸跟7－8千噸一樣中彈率，中彈後兩者生存馬上顯示出來，懂我在說什麼嗎？小型就要真的小，最好是想辦法弄2艘提康德諾飛彈巡洋艦對台灣才是真正有幫助
柴燃联合动力是大陆驱逐舰的主要动力，是不是也有上述问题？
不會，因為台灣過去的龍江艇排水量太小才240噸，光發動機佔據的空間就佔了船艙艙室很大部分，因此造成養護工作異常困難，但如果將柴-燃動力發動機裝配到3000噸以上的船艦上，以目前中國的造艦技術應該不會出現類似問題。
👍👍👍👍👍
LM2500是什么版本？不同版本动力差别可太大了，基础版只有22MW，G4版34MW，G5版本36MW
應該是G4
阿里山級輕巡至少配置船首中頻數位主動聲納自保?!
日本海自還嫌二級艦5千噸最上級飛彈太少，後續6FFM加前後船段，放大到6千噸，B炮位 MK41x4，直升機庫一架SH-60K加2架中型無人反潛直升機，尾艙工作艇+USV+UUV
那不是神盾艦那是電子掃描雷達巡防艦，真正神盾艦是6000噸至7000噸以上，神盾雷達很重4500噸至5000噸船體根本無法承受。
RR 的本來就比較好 C/P值高
好的不用用美國差的 .看來美國有施壓或中間商油水多
台灣加油
成熟且廉價….廉價是重點😂
加油
航速有30節以上嗎？
真的要建造？ 未來台灣出現國造潛艦 軍艦 戰機🎉🎉🎉🎉🎉
明年真的輪替這些就腰斬了
只要輪替這些國造項目瞬間就會消失
輪替都全沒了 可憐
太好了吧 成功教訓執政黨 再教訓自己安全
4%黨與6%黨明年當政的話，就以兩岸和平為藉口，全面取消國造國艦的預算。
就是一艘
匿蹤型陽字號，加上垂直發射裝置。
太帥了 甩尾 在巧合上來說 能躲過魚雷😅
配合海劍二 感覺就不是個合格的防空艦 頂多就是個通用巡防艦
所以他是二級艦，要防空還是要靠4500噸的巡防艦上海弓三
就是趕鴨子上架的產物 , 台灣想要把海弓三搬上艦 , 撿到美國星座級圖紙比較快
它一開始就不是區域防空艦，是在本島防空及區域防空艦的火力保護傘下，執行編隊巡航任務。😅
以這種配備噸位的各國海軍 通常裝備海麻雀 等級主要都是歸納在通用巡防艦 不會當成防空艦 主要還是要有區域防空能力 ,
沒辦法做成4面有4個小型相控陣列雷達的技術嗎?
雷达阵面大小和探测距离长短和供电量有直接关联，雷达越大看的越远，供电越足看的越远。
军舰小，安装雷达的尺寸就有限，而供电设备也会小，雷达功率不足。与其四面近视眼，不如全力供电给一面雷达。
都有
唯有自己強大，人家才看得起我們
以製造遊艇為主綠營金主造船公司來
負責這些海軍艦艇海巡艦艇，數量還
蠻不少，會不會有問題？
辛苦了？一徧都少錢！有証據就交檢調查！帶抹黑方向？呸！！
@@lu9426 質疑（懷疑）就說是帶風向。請問民進黨用影射馬文君就可以了喔。怪不得民進黨可以做別人就不行。
震海還是要做，只是海軍開的條件現在只能難產
台灣還是需要建造大型神盾驅逐艦15艘，以取代老舊的驅逐艦。
世界第一宇宙無底😮😮😮😮😮
为什么不把放空型和反潜型合二为一
最火大的事
就是軍備局亂改需求😡
不然最起碼可以建一艘測試神盾當練手，跟戰術驗證
不反對輕型艦的需求
但這樣隨便把帽子扣到中科院上很讓人生氣
我覺得都有問題,中科院技術不到位也是事實,但軍方的思維也是一大問題,還在用什麼1級,2級艦的方式來建造,而不是真正以功能性及戰術需求來分配,說穿了就是以官位大小來分配艦艇建造噸數(死腦筋)
軍方想要成熟的系統;
中科院沒有軍方下單就沒錢研發和提升技術,
所以我想這問題很難解
要想國造一些特別的玩具,
除非是被逼到沒辦法,
才會找中科院
@@許希祿 我覺得不是國防預算問題,也不是我們國內廠商沒有能力,而是最大問題來自於均方跟中顆院這2個不長進的單位,因為都是公務員心態,因為沒有競爭對手,鐵飯碗沒有壓力,而且又能上下奇熟,所以思維跟能力就一直沒進步,所以我們的國防能力就是敗在這些人身上
原本海軍要求中科院研發4面固定式PESA雷達用於震海艦而後來海軍自己更改為AESA但研發時間不變那中科院當然搞不出4面AESA
我個人意見是理想與事實總是有差距的！不要苛求中研院太多!
的確是新造的軍艦，但是有AESA雷達及戰鬥系統嗎？否則為何稱小神盾？
120的艦艇夠用了 這個還只是實驗用艦艇 後續在看加裝的系統 在考慮是否加大
想問一下
封面的軍艦是什麼？
從相控陣雷達的外型
看起來像澳大利亞的
貨輪也給你改
請問火力君，整個節目都是繁體字，怎麼講到造價金額時，字幕突然是簡體字？
本身就是大陆节目，翻译一下繁体顺便投一下台湾
可惜有馬文君，不然海軍不輸老共
麻煩四面固定盾才有資格稱之為小神盾，外國小神盾都6000起跳了，不是有垂發就是神盾好嗎？
有無人艦的項目嗎
台灣國最棒是小而美與準=大不見得好=打魚船與遙控飛機抓走私就夠用！實用
快、準、集中...
經濟才是台灣的武力😢
經濟是實力而非武力，武力是要能在物理上拒止敵方入侵的能力。
像富士康被搞的例子😅經濟可能不堪一擊
科威特 : 對，你說的都對
你觉得跟大陆比经济台湾有几成胜算
台湾有个屁经济，还活在80年代呢？😂
這拿不出論文的 1.5 博士，
又在演戲！！！
3000噸都不到的艦艇，是要防啥，浪費預算，很可悲 。
老共怕是从分包商那里早就拿到了全部图纸~
建議加裝全自動40毫米高射炮 射程高12500公尺 雙座 砲彈便宜 便宜又便宜 效果又有 不要有高價錢裝備就眼睛朝天
建造小型的说白了就是预算不够，不过3000吨巡防舰也还可以一搏和对岸
巡防艦的武力都能跟驅逐艦叫板了，可能他們考慮預算的同時就有這大膽的想法
@@凌楊-e4h飞弹驱逐舰6000-8000吨一百多枚飞弹，反舰飞弹、鱼雷、防空飞弹、舰炮、近防炮、巡防舰不是对手
@@user-ux5je8so6k 舉個例，7000噸星座級巡防艦跟9000噸基隆級驅逐艦
@@sean53337 基隆级已经是40年的老船了，它可没办法作为现代驱逐舰的标杆使用。
@@剑本无心 那我再舉個例，星座級跟德國F125型艦，F125的噸位還比星座級大哦
有那麼多海軍阿兵哥嗎？
會退役一些舊型艦艇
你講這話就外行，這新艦一堆人想去，潛艦作了十年還是下士一堆，但薪水不亞於校級！
面對強大武力的共軍艦隊 如果只建造12艘 覺得會夠嗎?
還是有再增購或增建其他的需求呢~
當然不夠,比數量怎麼比得過阿共,更不要說噸數了
所以現在都在強調不對稱作戰，小成本無人機打掉高昂的軍備等等，小島國要跟大陸比軍備太不划算，武裝到牙齒大概跟北韓一樣人民會很苦。
@@xz7788怎么个不对称作战嘛？你有的东西，在对方全部都是优势项目，而且还是你的10倍数量，你的不对称在哪里？
@@user-非洲黑脸 防守方跟進攻方是不同的，你真的要多看點軍事頻道。
@@xz7788 不要說太多啦！他們腦袋只有平面概念。
軍艦要趕進度下水餃了太慢了
参考俄罗斯的重火力导弹舰！台湾的预设战场，不需要大的续航，小舰重火力，挺合适！
飛彈大快艇
到底哪來這麼詳細的資料？
直接造核彈 省錢又有效
竟然不是用雷神的雷達
成功、康定是一級艦，這個是二級艦，不是同一個級別
成功級跟康定級也都是2,30年前的老船了,跟現在的設備技術也不能比了,20年前海軍退伍
249億多這只是建造前面兩艘的預算 ~
到底是BAE的還是中科院的海鷹眼
輪為一比一模型罷了海巡應付不了大陸魚船軍艦應付不了大陸輪船
這艘新型巡防艦超越了神盾宙斯系統~~台灣真厲害