Gunter Erfurt on Tour Episode 7: Zukunftsorientierter Pionier der Chemiebranche

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 25

  • @rfhghh4264
    @rfhghh4264 11 місяців тому +10

    Endlich mal einer der positiv in die Zukunft schaut und den Wirtschaftsstandort D mit seinen Stärken vorstellt. Wenn die Politik nur 10% Know How hätte wären wir deutlich weiter. Leider verkauft sich ewiger Pessimismus besser. Weiter so Gunter. Grüsse aus Sachsen und viel Erfolg in den USA. Ihr habt es einfach fachlich drauf. Bin gespannt wer euer neuer Investor wird, um die eigenen Ziele zu erreichen. Das naechste mal den Habeck mitnehmen, damit er auch mal mitbekommt wo es blitzt.

  • @hardystrathe1713
    @hardystrathe1713 11 місяців тому +3

    ich bin beeindruckt.
    Ich wüsste nicht, dass ich jemals ein so technisches anspruchsvolles und lockeres Fachgespräch mit der Breite und auch einigem Tiefgang unter Kennern mitverfolgen konnte.
    Ich danke Gunter Erfurt

  • @rogerbaumann7097
    @rogerbaumann7097 11 місяців тому +3

    Vielen Dank für die tolle Serie mit interessanten Einblicken und Ausführungen.
    Auf diese Tour hätten die wichtigsten Politiker eingeladen werden sollen, damit diese einen direkten Einblick bekommen hätten.
    Nur so kann die Dringlichkeit auch transportiert werden 😎👍💯

  • @Krefeld2023
    @Krefeld2023 9 місяців тому +2

    Alles gute in America ! Dem Aktienkurs kann es ja nicht schaden, die Menschen vor Ort sind Fachkräfte, die finden leicht etwas anderes. Für 11 $ Cent / Watt und Marktschutz wäre ich auch auf den Mond gefahren. Alles richtig gemacht, Habeck braucht Druck, die Handlampe.

  • @thomasgrafe8767
    @thomasgrafe8767 11 місяців тому +2

    Superb der Bericht

  • @roland859
    @roland859 11 місяців тому +2

    Super interessant!

  • @GS--
    @GS-- 11 місяців тому +2

    Mit den Erneuerbaren als Wasserkraft ist Super 👍 Was mir aufgefallen ist, auf dem riesigen Gelände kein eigenes Windrad und PV 😲😮 nicht jammern über hohe Strompreise 🤔🤨

    • @angrywobsta
      @angrywobsta 11 місяців тому +2

      Ein Windpark ist auf einem angrenzenden Areal gerade in Planung, im Werk selbst wurde dieses Jahr begonnen PV Anlagen auf den Dachflächen zu montieren.

    • @GS--
      @GS-- 11 місяців тому +2

      @@angrywobsta na, dann rückt Ihr mein Weltbild wieder gerade 👍👍 Danke ! !

    • @markusb69
      @markusb69 11 місяців тому

      Da dürfen Sie sich bei unserer Gesetzgebung bedanken und den Verirrungen eines EEGs. WACKER kann nämlich erst seit kurzem aufgrund einer Änderung im EEG eigenen Strom auf dem Gelände mittels PV und Wind produzieren. Davor gab es keine Rechtssicherheit in Bezug auf die Bewertung des selbst produzierten Stroms und den Auswirkungen auf die gesamten Netzkosten. Willkommen im Regulierungsirrsinn in Deutschland! Hier jammert im Übrigen niemand sondern es wird Tag und Nacht daran gearbeitet, den Standort mit seinen Arbeitsplätzen und seiner gesamten Wertschöpfungskette diesem Land zu erhalten.

    • @markusb69
      @markusb69 11 місяців тому

      Da dürfen Sie sich bei unserer Gesetzgebung bedanken und den Verirrungen eines EEGs. WACKER kann nämlich erst seit kurzem aufgrund einer Änderung im EEG eigenen Strom auf dem Gelände mittels PV und Wind produzieren. Davor gab es keine Rechtssicherheit in Bezug auf die Bewertung des selbst produzierten Stroms und den Auswirkungen auf die gesamten Netzkosten. Willkommen im Regulierungsirrsinn in Deutschland! Hier jammert im Übrigen niemand sondern es wird Tag und Nacht daran gearbeitet, den Standort mit seinen Arbeitsplätzen und seiner gesamten Wertschöpfungskette diesem Land zu erhalten.

  • @georglindic4191
    @georglindic4191 11 місяців тому

    Warum baut Wacker keine eigenen PV-Anlagen, wenn sie so viel Strom brauchen? Über den Modulpreis wären sie sich mit Gunter Erfurt sicher schnell einig.

  • @platin2148
    @platin2148 10 місяців тому

    Dann müss ma halt mal ein paar mehr Panels aufbauen..
    Wäre toll wenn man die Plannbarkeit unterstützt in dem man ein Gutsi für Leute gibt die genau diese Produkte hier fertigt.

  • @GiovanniBausC
    @GiovanniBausC 11 місяців тому +1

    Äußerst interessantes Gespräch, besonders für jemand, der in der Blütephase der Solarwirtschaft vor ca. 15 Jahren mit der zugehörigen Prozesstechnik zu tun hatte. Was mich verwundert ist, dass sich auch bei Polysilicium für Solaranwendungen bisher anscheinend noch kein wesentlich energieeffizienterer Prozess etablieren konnte.

    • @angrywobsta
      @angrywobsta 11 місяців тому +2

      Es gibt einen Prozess der wesentlich weniger Energie benötigt. Die Abscheidung im FBR-Reaktor (fluidized bed reactor). Meines Wissens nach schafft man es erst seit wenigen jahre damit silizium in der geforderten Qualität herzustellen. Die Firma REC Silikon betreibt eine Anlage in den USA. Im Allgemeinen konnte sich FBR vermutlich wegen Upscaling Schwierigkeiten bis jetzt gegen den Siemens Prozess einfach nicht durchsetzen.

    • @markusb69
      @markusb69 11 місяців тому +2

      Auch im Fließbettreaktor muss die selbe Energie zur Abscheidung aufgewendet werden, als im SIEMENS-Prozess. Es geht ja darum das Trichlorsilan zu disproportionieren, sprich es entsteht 1 Teil elementares (höchstreines Si) und 3 Teile Tetrachlorsilan. Der Schlüssel zur Effizienz liegt darin, dieses Tetrachlorsilan, welches ja ebenfalls höchste Reinheit aufweist, wieder mittles Wasserstoff zu Trichlorsilan zu reduzieren, um es dem Abscheideprozess erneut zuführen zu können. Diese Konvertierungsrate ist thermodynamisch limitiert. Hier kann man die Chemie halt nicht überlisten. Gehen Sie aber davon aus, dass die Anlagen hier sehr nahe am theoretischen Optimum arbeiten. Der Fließbettreaktor hatte eigentlich einen anderen Hintergrund. Nämlich, dass der Schritt des Brechens der aufgewachsenen Si-Stäbe nach der Abscheidung entfällt und somit Kontaminationen über Brechwerkzeuge entfallen. Zudem wäre es deutlich leichter, die Oberflächen eines weitestgehend einheitlichen Granulats einer wie auch immer gearteten Behandlung (Waschen, Ätzen, usw.) zuzuführen.
      Allein - der FBR spielt keine Rolle in dem Segment.
      Es ist immer ein Unterschied, ob man Prozesse optimieren kann, indem man Verluste minimiert, oder indem man Aktivierungsenergien durch Katalyse herabsetzen kann. Ich jeder chemischen Bindung ist aber eine definierte Energiemenge gespeichert und daran lässt sich nichts rütteln.

    • @angrywobsta
      @angrywobsta 11 місяців тому

      @@markusb69 vielen Dank für diese ausführliche Antwort. Wieder was gelernt 😅