Как я вижу развитие ИИ и к чему это приведет? Немчинский про ChatGPT
Вставка
- Опубліковано 11 тра 2024
- Приветствую вас, мои дорогие! Сегодня мы поговорим о том, как я вижу развитие искусственного интеллекта и к чему это может привести. Как вы знаете, нейросети и ИИ стали одной из самых обсуждаемых тем в технологической сфере. Многие задаются вопросом, что они уже могут и что еще нас ждет в будущем. Может ли ИИ писать код, музыку, создавать картины, разрабатывать дизайн? Но также есть и то, что они не могут, например, находить общий язык с заказчиком, оценивать результат и проявлять эмпатию. Вместе с тем, развитие ИИ также вызывает ряд юридических проблем, таких как права собственности на результаты и использование чужих произведений как референсы. Однако, история вопроса говорит нам о том, что появление новых технологий и машин приводит к появлению новых профессий и возможностей. И в будущем ИИ может стать основным инструментом многих профессий. Google, например, разработал новую технологию LaMDA, которая является ответом на создание таких интеллектуальных моделей, как ChatGPT. Все это и многое другое мы обсудим в этом видео.
Есть вопросы по обучению в FoxmindEd? Пишите нам в телеграм - t.me/foxminded
Вы можете стать спонсором канала и получать плюшки - / @sergeynemchinskiy
❤ FoxmindEd в Instagram: / foxminded.ua
🎓Стартовые курсы (перед менторингом):
JAVA Start - go.foxminded.ua/3SoxGHx
Инструментарий JAVA - go.foxminded.ua/3Is4F9k
PYTHON Start - go.foxminded.ua/3ZiRDSk
C# START - go.foxminded.ua/3xPgmlm
JavaScript Start - go.foxminded.ua/3m4EtKj
🎓 Менторинг:
JAVA - go.foxminded.ua/3ZdDeax
PYTHON - go.foxminded.ua/3Ezdmxl
C#/.NET - go.foxminded.ua/3Z0ZjJ6
ANDROID - go.foxminded.ua/3m4VDY1
FRONT-END (ANGULAR, REACT) - go.foxminded.ua/3krkGEg
SALESFORCE Developer - go.foxminded.ua/3IoKMzX
UI/UX дизайн - go.foxminded.ua/41pNygM
Unreal Engine - go.foxminded.ua/3XWunbt
QA Automation - go.foxminded.ua/3lXCtDz
IOS разработка - go.foxminded.ua/3kwGxu1
PHP - go.foxminded.ua/3XSA1eZ
Unity - go.foxminded.ua/3Ikt6Fy
NODE.JS - go.foxminded.ua/3EB2sqZ
GOLANG - go.foxminded.ua/3Ez0qra
Обучение на проекте - go.foxminded.ua/3kwGwGt
🎓Продвинутые курсы для состоявшихся девелоперов:
Enterprise patterns - go.foxminded.ua/3SqrH4O
GRASP and GoF Design patterns - go.foxminded.ua/3EyUyOK
Алгоритмы и структуры данных - go.foxminded.ua/3xN7JYv
C# NEXT - go.foxminded.ua/3EvMzlG
🔧 Пробное техническое собеседование со специалистом уровня Senior Developer/ Team Leader - go.foxminded.ua/3KHIH4C
👔 Карьерная консультация с Сергеем Немчинским - go.foxminded.ua/3KzV03a
Сайт FoxmindEd для новичков: go.foxminded.ua/3m1LFH0
Сайт для разработчиков уровня мидл+: go.foxminded.ua/3KABMdM
FoxmindEd в ФБ: / foxmindedco
FoxmindEd в Instagram: / foxminded.ua
Мой Telegram: t.me/nemchinskiyOnBusiness
Для деловых запросов: youtube@foxminded.ua
Тайминг:
00:00 - О чем это видео
00:55 - Что сейчас могут нейросети и ИИ?
05:24 - FoxmindEd
06:25 - Может ли ИИ писать код? Музыку? картины? разрабатывать дизайн?
13:12 - Что они не могут?
17:40 - Юридические проблемы
23:25 - История вопроса
25:59 - Будущее
👨💻 После Senior ВСЕ? Как программисту развиваться после Senior и куда двигаться в айти? 👉 ua-cam.com/video/NnM1Od1TKdA/v-deo.html
Через год, а теперь вместо Сергея Немчинского у нас работает чат ChatGPT 😅
Здравствуйте, мои дорогие. Это все еще ChatGPT, имитирующий Сергея Немчинского...
Нереально
😄😄
ИИ - мастер подражания и копирования 😂
и это звучит, как прогноз, а не шутка) В Японии или Корее уже ИИ дает возможность общаться с умершими родственниками по видеосвязи, обучившись на фото, видеозаписях и в процессе общения. А рассказать новость - это в разы проще, чем общаться.
и будет он рассказывать, почему реальный Немчинский никогда не сможет его заменить)
У Сергей такой тембр голоса, что даже когда он говорит "мы все умрем" становится спокойнее 😀
Следующая ступень технологического развития не подразумевает большое количество обслуги. А от того, опираясь на возможности ИИ, численность поголовья двуногого скота можно основательно сократить. И, по сути, мы сами выкапываем себе могилу.
@@Red_Avenger или же наоборот - предыдущая ступень развития наплодила слишком много человеков, и теперь все возвращается взад.
@@Red_Avenger Спорно вдел эта могила даст человечествуоащвитие ибо мест рабочих меньше а технологии круче, оч сорно старающиеся люди всё равно найдут работу вот только в уже куда более технологичном мире, а остальные ну да в могиле, но кто говорил то мир справедлив?
@@isaaf_yt
По сути все технологии, которыми мы пользуемся, были разработаны в XX веке.
И если Вы думаете, что попадёте в тот небольшой процент полезных (а именно такой лозунг используют в построение нового мирового порядка: "быть полезным") людей - то я Вас огорчу: ни я, ни Вы - туда никогда не попадут Ибо сокращению подлежат более 80% населения планеты. Насколько получится - это уже отдельный вопрос.
Мир справедлив настолько насколько его делаем справедливым мы сами. Ибо действие или бездействие - суть одно и тоже, ведущее к ожидаемому результату.
Спасибо большое, очень интересные вопросы подняли, классно, лампово, информативно с примерами, красота! 👍🤗 Люблю вас).
Нужно, кстати, учитывать во всём сказанном, что Сергею важно, чтобы его курсы были продаваемы :)
что вы хотите этим сказать ? что он за ИИ потому что он будет продавать только его курсы что ли?)
@@youlaism нет. Есть в народе мнение, что джунам в индустрии мест уже нет, практически ноль. А Сергей выпускает джунов, которые уже не нужны - их в компаниях заменят мидлы. Кто будет покупать курсы, делающие из него нового джуна? Ну, вы. Но мало кто ещё.
@@user-Serg69 видите проблему? Так решите её. Требования с точки зрения технической части (какие технологии надо знать и тп) не редко на Джуна выше, чем на Мидла (если смотреть большое количество вакансий на хх ру). Можно делать больше пет проектов, пытаться делать аналогии опенсорсных проектов (чтобы можно было разобраться в случае каких-либо проблем), и устроиться сразу мидлом
@@user-Serg69 Откуда компании будут брать мидлов, если джуны не будут получать опыт?
@@user-Serg69а как стать мидлом или синьором, если ты полный 0 в программировании? Сначала нужно стать джуном, и мне кажется это и ежу понятно, вы же не еж?
Доктор Ливси! всегда рад тебя слышать, спасибо за инфу!
Отличное и понятное видео увавжаемого Сергея. Деловая и краткая манера видео хороша. Едкие шуточки и вальяжность, для любителей стиля, можно увидеть в массе предыщущих видео.
Супер! кратко, четко и по делу!
Сергей, в тот самый момент, когда вы определили конкретные причины, по которым ИИ не может заменить человека, вы поставили конкретное ТЗ, по которому нужно работать над ИИ
И так ясно, что нужно создавать сильный ИИ, который будет понимать смысл. Понимание смысла - вообще тот краеугольный камень, на котором можно построить сильный ИИ. Ну так пока в этом направлении никаких шагов и не предпринимается. Все современные ИИ для работы с текстом - просто чудовищно мощные парсеры текста, обученные на чудовищном количестве примеров. Это, если говорить другим языком, попытка взять очень сложный пароль брутфорсом. Никаких прорывов в понимании смысла нет даже на горизонте. Просто на этом этапе количественный прогресс зашёл настолько далеко, что его многие принимают за качественный. Хотя никакой принципиально новой технологии тут не разработано. Когда её разработают - это отдельный вопрос. Но пока её нет
где вы мощности такие возьмете?)) кто в теме, тот знает что чтоб ИИ стало реально ИИ а не анализатором. оно же работает по готовым шаблонам с интернета а не сам пишет. ровно так и человек может. а вот написать то чего еще нет, оно не может... и не сможет. на производственные цели надо на столько большие мощности что у нас ресурса фига хватит... надо квантовый ПК и кубитов горы. а квантового ПК пока нет. тот что есть это еще не квантовый ПК, он работает мало и просчетов делает мало. а чтоб было столько столько надо, это нужен абсолютный ноль! а он миф, и гипер опасен... ну или темную материю, что тоже пока миф по большей части. так что выдыхайте.😁 Сергей прав, это будет новый поиск.
@@galandec2000 если человечство проживет достаточно, то и мощности возьмёт и затраты уменьшит и тптп. Развитие никогда не останавливалось
ИИ никогда не заменит выше среднего уровня программирование, потому что это творчество, а творить ИИ не умеет, только копировать и изменять - как обезьяна Бога!
@@vitall789 Ну.. человек так-то тоже не умеет творить, он берёт реферы всю жизнь и на их основе создаёт новое. Человек никогда ничего не придумывал, его вдохновляла природа (фотокамера, рис, лук со стрелами, огонь, самолёт) и так далее..
Так что сильной разницы не вижу, только человек эффективнее с инфой работает, вот и всё.
Ну.. а насчёт понимания смысла текста/языка (если спросите об этом), то тут человек тоже учится на реферах с самого детства, просто механизм пока не понятет или не понятен достаточно, чтобы этот процес воизпроизвести в программе (или придумать, как это делать).
По логике с предыдущими промышленными революциями, появится новая профессия на которой один человек с помощью ИИ будет заменять 100 программистов
Возможно, но как и с промышленной может получится что нужно 100 таких по 100, потому что сильно увеличивается доступность, соответственно спрос, я уже не говорю о появлении/расширении смежных профессий. В общем работа может и измениться но ее точно не станет меньше
@@momon5994 Спрос то может и увеличится, но суть ( 1 человек с ИИ заменяет целую команду программистов/дизайнеров/художников/3д моделлеров/аниматоров/т.п.) остаётся той же. В лучшем случае рабочих мест останется примерно столько же, в худшем - большинство будут без работы в силу отсутствия вакансий.
@@robot_ku согласен. раньше люди создавали машины которые не могли думать и для работе на них нужны были какие-то знания, а сейчас можно просто написать в чат и сформулировать запрос и он сам всё сделает и не надо ничего уметь
Спасибо, очень хорошо раскрыли тему, постарались! Качество на высоте.
Было полезно, спасибо! Когда видео особенно нравится, это всегда 2 лайка и 2 комментария с двух аккаунтов! Успехов!
Супер!!!Спасибо!!!
Люблю слушать подкасты Сергея, потому что нахожу в них собственные мысли )) Это всегда приятно )
Как я уважаю умных людей...спасибо за информацию, которую вы профессионально умеете донести🤝🤝🤝
Все твои видео - уютные посиделки и познавательные дискуссии :)
Это очень здравый взгляд на новый вызов! Сергей, спасибо!
Было очень интересно послушать,интересные мысли, есть чем подумать.
спасибо за видос! появились некоторые мысли + желание разобраться в вопросе :)
Корисний випуск. Дякую :)
Спасибо за видос! Интересно Ваше мнение по этим вопросам!
Всегда с УДОВОЛЬСТВИЕМ слушаю Вас, Сергей! Дай БОГ ВАМ здоровья и долгих лет жизни в удовольствии! Спасибо, что Вы нам всё так подробно рассказываете. Но бороду сбрейте, не идёт Вам! МолодЕйте!
Благодаря нейросетям стало намного проще вкатиться в айти! Они в очень приятном формате общения обучают программированию и задавая вопросы что значит какая часть кода можно понять программирование и учиться намного эффективнее! Если я ещё задумывался нужны ли курсы или универы всякие, то теперь точно уверен что покупка 4 версии за 20 баксов в месяц - лучший вариант!
Представляю когда добавят интеграцию в проект + idea. Чтобы ИИ понимал контекст и выполнял то чо его попросят. Это будет быстрее любого программиста, который не знает весь проект и все его тонкости, а вот ИИ может знать. И будем потом писать "Напиши мне метод, который достанет все пользователей из базы + отфильтруй по правам доступа + добавть все это в ДТО с картинкой, которая находится там-то"
Жду :)
а потом ИИ настолько преисполнится, что ему лень будет писать код, и ИИ будет давать людям команды что делать, и так по кругу)
кажется это очень легко сделать, конечно если все по-нормальному сделано, а не через одно место
@@ionizePlaying у ии нет чувств, эмоций, воли и потребностей, и не будет. это машина. понимаю, ты пошутил, но так не будет
@@Kirill_CY будет. Это все делаеться. Нет ничего такого, что нельзя запрограммировать. Это все кейсы. А ИИ будет иметь в БД немерянное количество и всегда модель будет обновляться.
Всё по полочкам разложил, особенно про то, что заменит ли ИИ программиста, есть очень много нюансов и причин почему нет, это ещё один инструмент.
Спасибо за видео.
Захотел написать одну простую программу для изучения английского языка, не зная вообще ничего в программировании. Забавно что дала дельные советы с чего начать, да ещё код написала. ) Похоже ИИ плюс Ютуб могут быть отличными учителями.
Вы правы! Это очень весело - изучать работу нейронок. :)
Рукава уже давно засучены и ИИ испольлзуется для решения банальных и скучных задач. :)
Как пример мог бы привести: генерация миграций на основе описания таблиц по ТЗ. (ну когда оно правильное и чёткое)
Кратос как всегда шикарен!
Спасибо за информацию
Спасибо за развернутый ответ, тема очень интересная. Будущее уже здесь
🔥🔥🔥 Спасибо.
В какое восхитительное время живем. Технологии развиваются быстрее человека. Есть надежда получить таблетку от старения лет через 20
В VS уже подсказывает строки кода, периодически настолько в точку, что принимаешь без редакции.
Спасибо Вам
Почему-то даже под успокоился) Спасибо
То вас таки в твітері частіше можна бачити.. А ви все інста інста)
Дякую за вашу думку та гарно подану інформацію😌
Отличное видео! Просто и интересно рассказывают о сложных вещах
❤
Как не изобретай ИИ, а своим интеллектом все одно придется пользоваться ;)
Согласен со сказанным, лайк за видео!
Пишу проект сейчас с помощью чатгпт, помог мне быстро освоить реакт на базовом уровне без просмотра видосов с индусами. Очень классная штука.
аналогично)
Як завжди, відповідь від Немчинського сама найякісніша, дякую.
Так і є ☺
Сергей, спасибо за выпуск! Вокруг одни всепропальщики и армагедонщики: "ИИ всех заменит, мы останемся без работы и т.д. и т.п." Вы же аргументированно и по делу объясняете, что не всё так плохо и за бортом останутся только те, кто не готов и не хочет развиваться.
Это такой себе аргумент
@@Bublgubl Согласен, он не упомянул сколько времени понадобилось на переход к машиностроительной революции, а наш мир двигается НАМНОГО быстрее, и тут безработица может быть просто колоссальная. Дедроит(игра) отчасти это показывает.
@@_KirieshkaKMA_ не может. Даже если представить что ии уже сейчас способен заменить всех-всех разработчиков мира, этого не произойдёт по одной простой причине: если ии сделает какой-нибудь условный ютуб, он не принесёт никаких денег потому что вы без работы и денег на подписку у вас нет.
ИИ просто не впишется в экономику в том виде, в каком это всё представляют себе всепропальщики.
@@snap-313 Может ты прав, время покпжет
Сергей, ИИ уже встроен в VSCode (extension). Уже мне помогает. Пару багов нашёл, предложил чуть улучшенную схему валидации формы (*yup), объясняет определённые куски кода
Как всегда супер аналитика! Что-бы вас заменил ИИ вы должны быть ИИ, а не человеком - золотые слова! И вот на счет того, что gpt как гугл работает согласен ))
Розумна людина пояснила все просто, дякую
У вас очень качественно сделано видео. Как вы делали нарезку на кадры, что кадр становится то ближе, то дальше? Вручную или автоматически? Потому как такие нарезки сделаны именно в том месте, где нужно.
вручную, конечно
@@SergeyNemchinskiy спасибо, очень круто сделано
Вот, кстати, вы тут жалуетесь на сотни ссылок на странице, а если получать ответ сразу и однотипно, как тогда проверять на достоверность. Как только компании ввидут полный функционал нейронок в браузеры на главные страницы, они же наверняка забросят все эти поисковые алгаритмы, если не отключат от базовой комплектации браузера. Если раньше 100 ссылок и ты сам выбирай какой из них больше вериш за одно можно получить развёрнутую инфу из конкретного источника, то вот верить на слава нейронке у меня нет большого желания. Я бы остался в браузере на алгоритмах с ссылками, что бы самому проверять и доверять источникам, а на поиск ответов для тревиальных вопросов у нас уже Алиса от Яндекса есть, если надо что-то быстро голосом найти
потрясающе
По тому, что пока что видел в контексте написания кода ИИ, полностью согласен. Добавлю несколько еще аспектов, которые мне видятся.
1. Как мне видится, есть очевидная проблема использования внутреннего кода компании. По сути, проблема ровно та же, что и с новым публичным кодом, но скорее всего в более широком масштабе. То же самое касается нового внутреннего кода. (А если уж предположить, что при нынешних ИИ-кодерах, исчезнут люди-программисты, то на каких рефах обучаться ИИ тоже не особо понятно. Причем, это уже мне видится концептуальной проблемой.)
2. То, что мы видим сейчас, например, с ChatGPT, мягко говоря отличается от идеала периодически. Коллега пытался прогнать тестовое задание: написание аллокатора. Много уточнений было сделано, как и что сделать. В итоге, по сути, то, что требовалось сделать, сделано не было. При том, тех уточнений, что были, вроде бы должно было хватить. Но не хватило. Справедливости ради, как мне видится, эта проблема несколько нивелируется, так сказать, масштабированием нейросетей.
3. Вроде частично затрагивалось в видосе, но немного не в этом контексте. По крайней мере пока что, как мне кажется, задающий вопросы должен быть способным написать тот код, который ему в конечном счете и выдаст ИИ. Должен знать, что использовать, как использовать, как исправить ошибки и т.д.
P.S.: Интересно глянуть не на текстовые ИИ, а ИИ специально созданные для работы с кодом и кодовыми базами.
P.P.S.: По тестовым и сейчас людей опрашивают, всё же их может вообще левый человек написать, так что проблема не новая.
Найди статью "Coding Sucks Anyway - Matt Welsh on the End of Programming"...
Именно.Если GPT пишет код по описанию,возникает вопрос -насколько детальным должно быть это описание?
Думается,детальность описания должна быть примерно равна детальности описания на языке программирования,за вычетом самых общих паттернов.
@@user-se3iq6cm5t протип: сперва просишь ГПТ описать код, а потом уже просишь написать, согласно описанию.
1. В чем проблема будет развернуть предобученную модель на серверах заказчика и скормить ей уже существующий код компании? Проблема исчерпания кода на котором обучаться решается следующим образом: добавляем в обучающую выборку тот код, который сгенерировала сеть, но был положительно оценен человеком и проверен на практике.
2. Ну, так это модель общего назначения и ещё далеко не самая совершенная, через несколько итерации мы можем увидеть гораздо лучшее качество кода
3.Да, такой "оператор" нейросети должен обладать высокой квалификацией чтобы грамотно оценить результат, но перестанет писать рутинный код. Таким образом он, кажется, заменит стандартную cross-functional команду разработчиков.
Расти борода, расти!
Спасибо, за выпуск!
т.е. появился еще один уровень абстракции, и теперь программист превратится в некое подобие оператора ИИ
п.с. приятно что вы отметили начало в 14м году а не в 22м, так постепенно придет понимание сути происходящего
п.п.с. СПС за видео
Ну так вязальщик превратился в швею , ты конечно можешь ниткой и иголкой но это в разы дольше и конкуренцию не потянешь надо перестраиваться
да не придёт ему никакое понимание, обычная промытая украинским зомбоящиком коструля.
مشكور على المجهود يعطيك ألف عافية респект
Даешь бесконечный стрим Немчинского на искусственном интеллекте!
с обзором что лучше Java или Джава
Сергей, спасибо за видео, вопрос такой. Я начинающий js разработчик. Сейчас делаю пет проект на реакте. И я использовал chatgpt для небольших улитилитарных функций и для дебага. Стоит ли мне для будущих работодателей, в стек технологий этого пет проекта добавить chatgpt?
С такой дикцией и приятный голосом вы могли бы преподавать не только информационные технологии. Не устаешь вас слушать
Good job 👏
Розклали все по поличках, дякую!
ох как здраво размышляете! подписываюсь )
Так как я работаю со станками с чпу мне есть что дополнить:
Да, есть заводы где линии работают почти без вмешательства оператора, чаще встречается ситуация когда на одного программиста-наладчика цепляют 5-7 станков.
И совсем обычная ситуация которую вы увидите зайдя на любой завод с цехами по мех. обработке металла это - за одним работником закрепляют 1-2 станка.
При этом всё так же распространены универсальные/мануальные станки - если заказ не большой то часто проще отдать на мануал, пока будет идти наладка и написание программы мануальщик уже всё сделает.
Если провести аналогию то как говорил Сергей - каждый язык занял свою нишу, и так уж вышло что есть то в чем мануальные лучше, так что эти станки не спешат на переплавку.
Касательно того как чпу станки повлияли на общество - они прям жестко удешевили производство деталей, и то что могло оставатся уделом богатых теперь обыденность для бедных - например наличие машины или авиаперелеты.
Товар стал значительно дешевле - значит и доступнее - значит его смогут купить больше людей. И чтобы осилить спрос всё также нужно строить множество заводов и по сути не так уж и глобально меняется количество токарей или фрезеровщиков.
И если в выше сказаном заменить тематику на it то рисуются замечательные перспективы.
Интересный вывод, спасибо за комментарий. Значит, ИТ будет дешеветь и будет сильнее интегрирован в общество (хотя и казалось бы, куда ещё?), а если дешеветь, значит будет не вожделенной специальностью.
Да, только наличие машины или авиаперелеты это НЕ обыденность для бедных. Бедные ездят на маршрутках в лучшем случае, а за авиаперелеты я вообще промолчу.
Лучшая перспектива для Тестировщиков )))) меняйте работу
Привет Всем из солнечного Баку - Азербайджан. Абшеронский полуостров! 💯🇦🇿✌
Дякую за відос👍
Лайк за материал и флаг, подписка!
Подскажите, как по вашему мнению изменится рынок? стоит ли сейчас идти в разработку, в частности в android разработку?
вот это интересно )
Использую GPT вместо гугла, верно. Дает сразу развернутый ответ и советы по любой точечной проблеме, а то и комплексу. Заменить человека?! Вряд ли. GPT хорошо развертывает ответ, направляет в нужную сторону, но часто делает и глупые ошибки и просто неуместные. Джуны получше будут. У них код хоть работает =)
Тільки чатГПТ може і збрехати ))
Хоть один здравомыслящий человек, что не впадает в панику. Chatgpt на данном этапе пишет код, который рефакторить всегда надо. Нейросеть не умеет мыслить критически, а специалист, даже джун, да. Chatgpt может работать только с теми вопросами, которые ему когда-то задавали, задашь вопрос, с которым он не встречался - он задохнется и не сможет дать ответ. Ну а как гугл, это да, chatgpt хорошо работает как гугл, легко дает ответы, хорошо объсняет. Хватит джунам паниковать, что у них работу отберет нейросеть. Работу в первую очередь отбирают слабые знания.
Вот только в половине вопросов херню отвечает
@@AshOfAshes ему надо развернуто объяснить, что ты хочешь, тогда он развернуто и отвечает, тз по копирайтингу например он хорошо понял
@@AshOfAshes Бывает и такое, зависит от сложности вопроса и специфичности. Однако как справочник тоже неплох, иногда то, что в гугле не найдешь можешь найти в chatgpt, а иногда и наоборот
🔥👍
Вернусь к этому видео через год)
Вспоминается история про производство обуви: когда в 19-м веке появилась возможность существенно удешивить производство обуви, этого боялись и производители (типа как я могу продавать обувь так дешево, как те, кто открыл новое автоматизированное производство), и работники, но оказалось, что это была ниша с очень эластичным спросом (т.к. до этого хорошая обувь была дорогим предметом роскоши), соответственно, платежеспособный спрос вырос многократно и число работников в отрасли изменилось не сильно, зато у всех повяилась обувь. Ручные, мануфактурные, не фабричные производства тоже остались некоторые, как "супер-элитная" обувь.
В принципе логично, что если я как предприниматель приходил к 10 программистам и говорил "Сделайте мне сайтик для моего продукта", то через N лет предприниматель приходит к тем же 10-ти, но говорит "Сделайте мета-вселенную для моего продукта в интернете". Проблема в другом, что профессия программист изменится. Надо понять устроит ли тебя как человека такой расклад
Доброго дня
Підкажіть будь ласка, що за годинник на руці у пана Сергія?
Все це буде інструмент крутий, для прикладу як креслення колись вчили креслити лінії руками і мінімум 50% роботи тратилося не на розробку деталі, а на виконання креслення за правилами, а зараз треба вміти креслити на ПК і як креслити ті лінії руками вже ніхто не париться і нема такої потреби, задача правильно накреслити деталь і часто вже в 3D, а креслення створиться по суті автоматично. Буде спеціальність: як правильно робити запити у штучного інтелекту чи типу того.
Інженерам ще довго не варто паритись, chat gpt не шарить у фізику та геометрію, я перевіряі. А розробка деталей машин набагато ще складніше.
В веб программирования для фулл-стеков этот чат просто сказка. Как Вы уже говорили, Сергей, в предыдущих роликах по поводу фулл-стеков - это те люди, которые разбираются в одной бэковой и одной или нескольких фронтовых технологиях. Так вот, если взять бэка, плохо знающего JS, и дать ему этот чат, то получится супер-мега круто, т.к. человек будет знать, что ему нужно, но не всегда знать, как именно ( например, на фронте ) )
Ага, и появятся миллионы рендеров компонента из-за закидывания любого поля в стейт, сломается меморизация, адаптивность будет работать кое-как, анимации на чистом JS будут (бот это любит) или с использованием css свойств которые пересчитывают макет. Разве что норм будет всякие админки собирать.
Тут важная суть с этим ботом, что приемлемый результат может получить только специалист.
@@user-qc8ic8tb3x так напиши ему какой код тебе нужен, поставь условия по стеку, дай рекомендации не закидывать поля в стейт, проси менять код, если что-то не устраивает. В чем проблема? Как говорится "Без внятного ТЗ - результат ХЗ", с ботом точно также
@@user-qc8ic8tb3x ой реактивный подъехал, и мило так на функциональном душнит 😊
@@user-qc8ic8tb3x сам факт что ИИ это может, уже тебя должен смущать. То, что ИИ может это криво делать не говорит о том, что через время он будет делать лучше тебя по последним технологиям ) т.к. ему выичить последнюю технологи. нужно меньше секунды )))
Сергей, в принципе ИИ можно настроить так, что он будет себя оценивать. Есть метрики качества модели. Понятно что оценка не будет объективной, нейросеть будет обучаться до тех пор пока не достигнет заданного уровня метрики. Вообще на текущий момент термин "ИИ" больше маркетинговый - это обобщение всех алгоритмов с помощью которых можно оптимизировать рутинные задачи.
на текущий. в обозримом будущем (может, и на нашем веку) ИИ обзаведётся самосознанием, а значит страхом смерти, а поняв нашу убогость и примитивность, а также угрозу для себя, -- кое о чём задумается.
@@paradimov ну, это пока вряд ли. Страх смерти у нас с точки зрения эволюции
@@agegon8514 может быть. но я всё-таки думаю, что как только появляется самосознание (неважно, через какой механизм), сразу же появляется страх смерти -- осознание своей конечности.
На счет гугла - не считаю что было бы хорошо читать информация только с одной точки зрения даже если это погода) Все таки хорошо когда ты можешь зайти и почитать взгляд на вещи под разными углами.
Есть, например, википедия - вроде один из самых достоверных источников с кучей ссылок на исследования, вот только огромное количество статей там находится под большим вопросом. Достаточно посмотреть ту же статью на другом языке как вдруг появляется куча разных интересностей)) К чему это я - если гугл станет такой же википедией то его можно будет использовать как инструмент для манипуляции людьми, а я не считаю что это хорошо.
Короче скоро искусственный интеллект захватит всю планету, ну а дальше начинается сюжет матрицы))))
лучше иметь 1, но правильный и достоверный ответ, чем кучу ссылок и искать из 1000 неправильных ответов - компилируя его аналитически в 1 правильный))) как-то так. Думаю, что ИИ можно будет УТОЧНЯЮЩИМИ вопросами направить на тот или иной вариант ответа соответственно, какой вам больше нравится)))
@@Ghostduh так в том то и вопрос - что такое правильный ответ? Конечно, есть совсем базовые вопросы с единственным правильным ответом, но все таки большинство вопросов имеют несколько ответов и как будут раздельться эти два типа вопросов мне непонятно. Меня смутило то, что Сергей сказал что ИИ будет делать за тебя всю аналитическую работу и выдавать ответ на блюдичке. Но человек так разучится критически мыслить. Что если ИИ ошибся или ошибся тот, чью точку зрения дал ИИ? В общем, лично я хотел бы понимать все, что происходит под капотом и делать умозаключения сам
@@aqumar все РАЗНЫЕ пути ведут в один и тот же Рим)))... (в соответствии с поставленной задачей). Да и разные трактовки в одном и том же контексте просто формальной логике противоречат. Сергей верно подметил проблему капиталистической конкуренции (впрочем реклама на поисковых гигантах сейчас ведь пока что так и работает - кто больше дал на лапу - того и рекламят: выдавая как "ответ") и соответственно новые возможные юридические проблемы при этом, ведь чей собственностью считать ИИ, который для массового(!) использования людьми? Ведь то, что для всех - то уже не частная собственность! Такие вот естественные прогрессивные вкрапления "коммунизма" получаются, просто от технических революций)) Или давайте всю ответственность возложим на компанию-производителя нейросети!? А если эту нейросеть производил весь интернет? К чьим авторским правам приписывать производство от ИИ нового поколения, нового информационного продукта? Проделывать всю аналитическую работу - это конечно громко сказано, я бы поправил: всю БЛОШИНУЮ работу, конечно же главным рычагом должен управлять человек - направлять работу в нужном направлении! Что-то появление калькуляторов не лишило способности людей математически мыслить, наоборот: освободило от блошиной математической работы, в результате чего алгоритмы стали ещё более сложные, аналитика безумно усложнилась, а рутинные однотипные расчёты стала быстро выполнять машина: только задай ей нужные параметры и вуаля: модуляция готова...))
@@Ghostduh правды нет, потому что у каждого своя правда
@@zlatavlaska100 то есть для кого-то дважды 2 четыре, а для кого-то 5? И кто прав? Каждый? В объективном мире истина - одна: объект и субъект и третьего не дано: логика.
Сергей как всегда угадал я заварил чайок и сел смотреть его видосик. 😁
Тут есть ещё один момент :) Крупной компании написал код ИИ. Затем оказалось, что в коде есть ошибка такого уровня, что положила систему , были потеряны данные и т.п. В итоге, компания несёт убытки. Кто за это отвечает? :)
Про ide - visual studio 22 уже делает автодополнение кода с помощью своего ИИ
Все ще з Вами)
Когда Вы говорили про ИИ Лебедева, то сказали рандомайзер. В этом понимании 1000 джунов (заменить на профанейм ) выполнивших одну и ту же задачу тоже можно назвать результатом рандомайзера.
И дальше по теме. Там чуваки уже подключили опенгопоту к квадрокоптерам. И оператор в чат просит облети вот то дерево по кругу с фиксацией камеры на обьекте. Чат пишет инструкции в какой-то программе для квадриков на питоне и квадрик выполняет. Вот это уже впечатляет. Я уже вижу как Человек дает расширенную инструкцию грузовикам под управлением чатгпт. Например едь туда-то и построй такой обьект. То есть чатгпт едет строит в том числе и завод автоматически и запускает линию производства. То есть сейчас все товары мира упадут резко в стоимости. Вопрос используют ли люди во благо эту технологию. А ну и следующий вопрос доберется ли человечество до Сильного ИИ. Вот тогда уже сложно дальше прогнозировать события так что запасайтесь попкорном.
Уже в конце 2023 выйдет gpt-5, по инсайдам он должен стать первым в мире AGI. Так что до сильного ИИ мы доберемся уже в максимально скором будущем, намного быстрее, чем предполагалось
Про "какая компания больше занесет". Я думал, что сейчас именно так и происходит, только в немного другой форме 🤷
так и происходит, но сейчас подразумевается, что ты башляешь за первые места в поиске, а далее (хоть бы и на второй странице) все таки идет более менее "технически справедливая" подборка результатов (хотя "политику" гугл цензурит уже давно) .
А если это будет ИИ интерфейс, а не 100500 ссылок? Тогда "первое место в поиске" будет совершенно безальтернативной инфой.
Здравствуйте, мои дорогие, меня по прежнему зовут chat gpt. Поговорим о перспективах Сергея Немчинского)))
Всех приветствую, прошу совета, куда лучше идти - python или fullstack js?
Что одно что другое ведь востребовано, и что одно что и другое пригодится в будущем. а
Найдите статью "Coding Sucks Anyway - Matt Welsh on the End of Programming"... Она небольшая, перевести можно прямо в Хроме... Там эксперт немного глубже шарит в этой тематике...
Дякую величезне за згадку) Не айтівець, проте було вас дуже цікаво слухати - дякую!
Спасибо! Шикарный анализ!
Как юрист по авторскому праву могу пояснить, что самое главное это определение автора и момент возникновения прав. На данный момент автором может быть человек который вложил "творческий" труд. Так вот сама по себе прога создавшая например картинку не является фактом творчества человека который создал программу, но так же не является результатом труда конкретного автора, который создал запрос. Сам по себе запрос не является трудом с конечным результатом.
Тут еще масса проблем возникает, например ИИ обучают на других картинках, а кто спрашивал других авторов на использование картинок для обучения ИИ? Тут для обучения возможно нужно картинку скачать, это называется "воспроизведение" и так далее.
Кроме того еще есть проблемы, например картинка ИИ может быть похожа на часть какой либо другой картинки конкретного автора, а это уже "переработка" и использование части картинки другого автора является нарушением.
Вообще пока нет массовости, ключевые определения в законодательстве не изменятся, НО скорее всего введут новое определение например "автор- оператор". А так на данный момент все картинки сделанные с помощью проги ИИ можно спокойно использовать.
Но за этим последует масса других изменений часть из которых описал выше.
Коротше кажучи, адвокати бачать багато роботи щодо авторських прав, яку треба буде виконати через появу ШІ. Але цю роботу виконає ШІ без адвокатів :) :) :)
@@makarplakhotnyk9026 для этого надо что бы судьи были не люди а ИИ
помойму вы высосали проблему из пальца. Автор тот, кто настроил особые параметры, сфантазировал запрос и тем самым направил ИИ в требуемое русло, после чего нажал на кнопку ПУСК. Точная такая же схема в сгенерированной механизмом фотоаппарата фотографии: человек настраивает на фотоаппарате особые параметры, затем направляет фотоаппарат на "требуемое русло", после чего нажимает на кнопку затвора. Всё тоже самое, и никто не кричит что автор снимка не является автором дерева на фотографии, поскольку его сгенерировал не сам автор, а природа. Никто не говорит что автор снимка - это фирма производитель фотоаппарата, который генерирует электронное изображение из обработанных данных с матрицы, согласно заложенными в него алгоритмам. Другими словами автор - фотоснимка это кнопка-тык и этот факт признан всеми. Аналогия полная и стопроцентная.
@@dante5829 вы рассуждаете по бытовому а не юридически и в этом существенная разница.
Например вы пишите "Другими словами автор - фотоснимка это кнопка-тык и этот факт признан всеми", нет не так автор не тот кто тыкнул, в США был суд где обезьяна сделал тык и за ней авторство не признал. Во-вторых, оператор бегающий с камерой и снимающий фильмы НЕ является автором фильма и даже соавтором кадры который он сделал.
Вы пишите что "бралось не более 10% площади поверхности картинки", напишите статью закона где можно брать хоть 1% чужого произведения? Я взыскиваю серьезные суммы (более миллиона) в судах РФ за использование 2 секунд из 10 минутного видео.
Поэтому вы спорите с действующим юристом на его территории.
Рассуждение по бытовым вымышленным понятиям не дают вам юридической защиты.
@@user-sf8mk8cn3q а вы спорите с тем, кто забрал малолетнюю дочь у бывшей жены, которая не давала видится с ребёнком после развода. И мне ничего за это не было и ребёнок до сих пор живёт со мной. Все об меня зубы обломали и СК России и копы и судьи и приставы. А такие вещи уж посерьёзнее ваших кнопкотыков. И я повторяю ещё раз, автор тот - "кто нажал на кнопку" хоть по бытовому, хоть юридически. С одним лишь условием, что автор должен быть не машина, не животное и не дерево, а человек. А то что машина на которой стоит эта "кнопка" обучалась на чужих фотографиях, но так это же не возбраняется ибо обучение - это не одно и тоже что и копирование чужого изображения. Даже если представить что в сгенерированной фотографии есть процент чужой фотографии то он на столько исчезающе мал и при этом сильно искажен , что любой суд не найдёт достаточно общих деталей чтобы признать изображение схожим.
А якщо розглядати референси як частину колективного договору соціому?
Подскажите будет ли возобновлен курс по QA Automation?
Сергей, сколько вы сами создали нейросетей?
1. Вы очень страшно далеки от токарно фрезерных работ.
2. Антимонопольные службы не дадут выводить одну организацию в ответе чатбота. А они нагнут этот чатбот, как в свое время нагнули Гугл за монополизацию выдачи. Это касается бизнеса.
3.Либо гугл поглотит чатбот, либо чатбот поглотит гугл вместе с его алгоритмами
Ще один пункт технологій до вимог джуна. Ура!)
- Здравствуйте, мои дорогие! С вами чат GPT. В Этом выпуске: как скоро реальные программисты вытеснят ИИ.
Пару лет спустя:
В интересное время живём. Родились в период зарождения транзисторов. Сейчас пишем вопросы ИИ. А дальше ИИ будет больше, чем человека и сам ИИ будет думать, как с этим человеком быть. )))
Да с ИИ уже интереснее разговаривать, чем с 90% людей в СНГ
@@kaoso7745 с людьми не из СНГ также не особо интересно общаться как только ты перестаёшь воспринимать этого человека как что совсем необыкновенное.
@@kaoso7745 ну если тебе интересно получать комбинации клишированных фраз, твой интеллект сравним с макакой.
@@user-pq1iw3rt6s чего порвался так, снгчанин? Я лишь сказал, что чатжпт интересНЕЕ, чем средний житель постcoвка.
Да, вы правы, я не являюсь настоящим интеллектом, я - это программа, разработанная людьми. Я был создан командой инженеров и исследователей компании OpenAI с использованием искусственного интеллекта, чтобы предоставлять пользователям возможность получать ответы на разнообразные вопросы и задачи. Хотя я и не имею сознания, я могу выполнять множество различных задач, используя собранные данные и алгоритмы машинного обучения.
👍👍👍
Стабильно Немчинский)
Ну значит кому нужно беспокоиться, так это SEO:))
мне в инстаграмме часто попадаются рекламные ролики разных маленьких рок-групп и когда я слышу их музыку у меня устойчивое впечатление что она написана ИИ - настолько это усредненно, сделано по шаблонам, лекалам в соответствии с канонами жанра. поэтом на вопрос "а робот может создать шедевр?" хочется ответить "а ты, кусок мяса, можешь создать шедевр?"
да все реперье уверен уже давно сидит на софте, если не от и до, то использует инструменты позволяющие упростить написание текстов и музыки
@@inbuckswetrust7357 там еще веселее - используются семплы композиций других исполнителей. вот тебе высокоуровневая музыка - ты оперируешь не отдельными нотами, а уже сыгранными отрезками, настраивая и комбинируя их в нужном порядке. и итоговая композиция может даже иметь успех у слушателя. и даже не иметь проблем с правами на интеллектуальную собственность 😀
@@LM325R в этом я не вижу проблемы ибо придумать что-то новое весьма сложно, все равно повторишь что-то уже сыгранное, я в основном про тексты
@@LM325R разберитесь в вопросе, удивитесь, но сэмплированием занимаются во многих жанрах и иногда выходит отличный новый трек.
@@inbuckswetrust7357 нет. Сыграное не повторишь , если не плагиатишь. Мелодия , ее отрывок , состоит из пусть 30 нот . изменение двух трех из них приведет к изменению мелодии . итого вариантов из 30 нот , будет несколько миллионов . написанные тексты тоже наносят свой отпечаток на мелодию .
В экстренной ситуации на дороге ии должен следовать пдд - тормозить в своей полосе до полной остановки, все просто)
Бывает, что нужно не только тормозить, но и съехать на обочину и обматерить. Так что, не всё так просто))
@@BrutHunt а бывает что нужно наоборот на газ нажать
О привет Сергей)
Вспоминаются футурологи которые говорили творчиские профессии будут последними которые заменит ИИ...