Rabbia e tristezza x quella povera ragazza non certo x questa specie di essere che sie meritato quello che giusto che meritava anzi è poco xche meritava un daloi o un gulag
Si ma tanto oltre l'ergastolo non c'è nulla Questo schifoso fra 28 /30 anni sta fuori, aggravanti o non aggravanti Dice anche di stare bene in carcere 🤷 Io più che l'ergastolo l'avrei dato in pasto al popolo (Mo la crudeltà la danno a me... Aspetto di leggere i commenti)
Per legge la credulità è un concetto diverso, tipo tortura e volontarietà del dolore arrecato, cioè non ti uccido, ma ti tengo lì a soffrire piano piano.
Certo ma lasciamo stare il fatto che ha fatto un libro che parla della figlia morta qualche settimana dopo i fatti, scritto in fretta e furia chiaramente per sfruttare l’accanimento mediatico lucrando su una tragedia
@@FatherMcKenzie66 è lasciamo perdere quella svitata pazza della sorella che ne ha approfittato per fare l'attivista in TV e sulle riviste tanto per avere il suo momento di fama in quanto sorella della vittima
Considerata anche la premeditazione (essendo fuggito con il cadavere dopo l'omicidio, quindi anche soppressione di cadavere). Che non abbia avuto l'aggravante della crudeltà (75 coltellate, alla pari di quelle che Antonio de Marco diede ai due di cui era invidioso e tieni conto che lui ha avuto pure isolamento diurno per 3 anni), è tutto un programma.
l'aggravante della crudeltà viene data solo in caso di sadismo/tortura prima di uccidere la vittima per il solo gusto di vederla soffrire...non per il numero di colpi o coltellate. Onestamente mi lascia più perplesso il fatto che non abbiano dato l'aggravante dello stalking visto il diario di Giulia.
@@SubSonik66 vorrei conoscere chi abbia stabilito che quella povera ragazza sia deceduta dopo la prima coltellata..... se ne dai 75 sei conscio nel voler far soffrire ... Io la penso così!! Comunque...è tutto così brutto e triste.
Anche se per noi ucc1d3r3 con 75 coltellate è inequivocabilmente un atto di crudeltà inaudita (come del resto anche una sola coltellata) per la legge la sussistenza dell'aggravante si palesa solo in vista di uno specifico criterio: quello cioè di ucc1d3r3 con sadismo. Infierire sulla vittima allo scopo di cagionare ulteriore sofferenza che esula dal reato principale. L'aggravante della crudeltà non è stata riconosciuta a Turetta perché difatti non è questo il caso. Capisco la rabbia che questa vicenda ha provocato in noi, però darsi alla lettura del codice penale non guasterebbe dato che fin troppo si sfocia in questo "Populismo anti-giudici".
Non è questione di cagnara… dopo 10 anni avrà diritto a dei permessi premio in caso di buona condotta, e dopo 21 alla semilibertà… è la legge che lo dice
@@118pizzi1 il problema é che la merda può sembrare cioccolata se la guardi da un altra prospettiva ma sempre merda rimane. L importante é che i media siano veramente serviti a qualcosa per una volta, così che ogni persona sappia chi é e cosa ha fatto
Si questa non è crudeltà!!!!!! Qua come sono le legge tra buona condotta ect... Se si fa 20 anni sarà il massimo. Ci vorrebbe l'ergastolo senza la possibilità di uscire. Qua il vero ergastolo lo ha preso la famiglia di Giulia
Spiace dirlo ma si la legge italiana purtroppo è così perché l' ergastolo per intenderci "completo" secondo la costituzione è incostituzionale e quindi si farà al massimo 25-26 anni di carcere e dopo di che ci saranno i primi permessi di uscita , fino ad arrivare alla libertà vigilata, resta il fatto che anche se sembrano "pochi" ragazzi sono comunque 20 anni sicuri di carcere giustamente, non uscirà prima di aver compiuto 40-45 anni, si è rovinato la vita, perché una volta uscito dove và. C'è si è completamente rovinato tutta la vita che aveva davanti, al di là della pena, togliendo la vita ad una persona, donna, che invece a differenza di questo "uomo", voleva vivere...
@@paolamezzani1040 Povero ragazzo per uno che ha distrutto psicologicamente Giulia minacciandola per ogni cosa come se fosse un oggetto quando era in vita per poi ucciderla? Veramente sta usando la parola "povero" verso quest'essere schifoso che l'unica cosa buona che potrebbe fare in vita sua e ammazzarsi in galera così lo stato non deve mantenerselo per i prossimi 30 anni? "perchè tanto uscirà prima" Di vita spezzata c'è ne solo una, una vita che voleva vivere, non una che ha VOLUTAMENTE SPEZZATO...
@@paolamezzani1040 lui è ancora vivo anche se in galera. Ci manca solo di provare compassione per chi accoltella a ripetizione fino dentro agli occhi. È un mostro.
L'avvocato ha escluso lo stalking perché Giulia non aveva paura e continuava a frequentarlo .certo il tipo minacciava il suicidio e Giulia cercava in qualche modo di tenerlo tranquillo. Quindi si punisce l'altruismo e la bontà di Giulia, nonostante dai messaggi del tipo lo stalking c'era e pure chiaro.
Non lo ha escluso l'avvocato ma il giudice. L'avvocato dell'imputato, propone la sua visione, ma chi esclude é sempre e solo il giudice. Comunque, lo stalking come le minacce, sono tali se percepite, se Giulia non ha cambiato abitudini di vita o lo ha fatto senza esternare determinate situazioni, specificando "solo" che era spaventata dal suo modo di comportarsi senza che questo la condizionasse, purtroppo, e ripeto purtroppo (perché qui altrimenti vengo condannato io) un giudice non potrà mai vederci tale tipo di aggravante.
@sangtiennoi ha perfettamente ragione. Ma il discorso dell'avvocato, accolto dal giudice, verteva sulla inconsistenza dello stalking. Che poi mi chiedo, quindi un reato esiste solo se percepito tale dalla vittima?
L'unica cosa di cui essere sempre schifati è il godimento per la sofferenza altrui. La cosa che conta in questi casi è che lui non possa più nuocere ad altre persone.
Rispetto la legge ma se la maggior parte sono state inferte sembra ancora piu' crudele. Ha perseverato anche quando il corpo non rispondeva più come a dire io non mi fermo fino a quando avro' la forza mah le leggi italiani alle volte lasciano un po' perplessi
@@olganoro6773 ma più dell'ergastolo non può prendere. Cosa serve ricamarci sopra? Non ha avuto nessun sconto di pena, nulla. In uno stato di diritto possiamo accontentarci o no?
Chissà quali motivazioni verranno date per aver escluso le aggravanti. Per un momento vorrei concentrarmi sul fatto di come una persona mentalmente disturbata, possa con atti scellerati togliere la vita della persona che dice di amare; di rovinare la vita dei famigliari della vittima, e dei suoi; e alla fine vedersi rinchiuso per anni in un carcere con l’infamia perpetua. E anche se dovesse uscire dal carcere un po’ di anni prima del previsto, per la sua vita cambierebbe poco. Perché, come diceva qualcuno: “i nostri atti ci inseguono”. Rimango sconcertato del il fatto che queste persone non sembrano minimamente pensare a tutta quella serie di conseguenze che verranno dopo i loro atti scellerati. Ognuno di noi ha in se delle pulsioni innate. E tra queste c’è pure l’aggressività. Ma un conto è avere il pensiero di picchiare qualcuno che magari ci ha fatto un torto, un altro è attuare quel tipo di pensiero, invece che reprimerlo perché sbagliato. Sembra proprio che a certe persone non funzioni il campanello che li avvisi che stanno facendo pensieri sbagliati.
Ma come e' possibile non riconoscere l'aggravante della crudelta' . La povera Giulia ha ricevuto 75 coltellate e' stata rincorsa 3 volte e ogni volta veniva accoltellata, ma ci rendiamo conto cosa ha passato Giulia prima di morire. Questo per i giudici non e' crudelta'. Sono scioccata.
Bisogna capire che il male è in ognuno di noi. Che tutti, ma proprio tutti, siamo capaci di uccidere. Cedere o meno a certe pulsioni è davvero una questione di fortuna. Sembra terribile parlare così, ma solo così possiamo evitare che non ci succeda. Se reprimi un'emozione, poi questa si ripresenta, su altra forma o più forte di prima. Turetta è rimasto vittima delle proprie emozioni, ha cercato di controllarle, senza ascoltarle veramente. Perché dietro a ogni pulsione, anche la più violenta, c' è la radice del problema. Questo personaggio è chiaro che non è stato seguito come doveva esserlo, se ne è minimizzato il comportamento... Perché tutti noi, da giovani soprattutto, siamo instabili. Non è un'attenuante, chiaro.Per certi individui poi ( ma ci metterei la mano sul fuoco, che come dicevo possa capì a tutti), in particolari situazioni di crescita psichica, sia inibita l'empatia. L'empatia si "apprende" o si sviluppa fino ai 7 anni di età. L'ambiente familiare è la chiave, . Questo non significa che i poveri genitori siano i veri responsabili, ad oggi non si capisce ancora come, in un contesto familiare pressoché sano, un bambino non riesca a sviluppare empatia. A volte sono mancate implicitamente azioni di accudimento, a volte ce ne sono state troppe. Io penso a quei poveri genitori che si ritrovano nei debiti fino alla fine dei loro giorni, della vergogna, del senso di fallimento che devono provare come genitori.😢 la vergogna è un altro fattore chiave. Turetta non la prova. Non è malattia mentale, ma una vera e propria caratteristica della sua personalità. Per questo non è recuperabile,per questo deve restare in prigione.
simone1997: solo dieci coltellate? Che anima candida! Allora contiamole le 10 coltellate di quando Giulia era ancora viva: 12345678910.E poi 50 quando la poveretta era già morta 123456789101112... che bello il sangue che schizza da tutte le parti! Una 🌹 per Giulia. 2:54 2:54
Anch' io sono rimasta sbalordita ed ho chiesto a Google che significato avesse... Tapparle la bocca .. accoltellarla tante volte... ricattarla .. spaventarla... Avrei dovuto studiare anche Legge... Ma??? Non possiamo comprendere tutto ma trovare Persone che hanno i miei stessi Dubbi, " scema la pena ".💦❣️💦💦
Secondo me, la crudeltà è stata anche nel trattare povera Giulia come un oggetto personale ancora prima di compiere il crimine . Ma la sofferenza che gli ha provocato è poi il gesto di disprezzo dopo la morte - e disumano, non solo crudele.. che legge schifosa..
Non significa che non sia stato crudele come delitto, è un tecnicismo burocratico Ci sono tipo dei modificatori che portano a questa aggravante, semplicemente questi step non sono stati raggiunti per la legge .
A questo punto penso che sono cose per far mangiare gli avvocati. Vuoi anche l'aggravante? ricorri in appello, e quindi nuovamente avvocati, soldi, tempo.... è un magna magna
@@giorgiograndi7163 ma che stai a dire,secondo te in carcere prendono uno stipendio di un normale lavoratore. Neache se stesse 250 anni in carcere riuscirebbe ad avvicinarsi alla metà di quella somma
@@AresV- Evidentemente il codice penale va rifatto. Perchè se 75 coltellate non sono considerate una crudeltà è la legge che è sbagliata. Non è agli altri che non stà bene niente, è a quelli come te che stà bene tutto. Almeno finchè queste tragedie non capitano alla tua famiglia. In tal caso la tua opinione sarebbe molto diversa.
Il diritto é bello perché é tutto scritto, codice penale art. 61 n. 4, si legge, si impara e si capisce e magari si legge anche qualche riferimento della giurisprudenza in merito che la applica a casi concreti che potrebbero, se fosse esistito UA-cam o ne avessero semplicemente fatto dei video per il popolino, aver fatto ancora più scalpore.
@@AresV- Evidentemente il codice penale va rifatto. Perchè se 75 coltellate non sono considerate una crudeltà è la legge che è sbagliata. Non è agli altri che non stà bene niente, è a quelli come te che stà bene tutto.
Questo...... esce prima di quello che uno pensa. E magari farà qualche lezione magistrale a qualche università come è già successo 😮😮 Questo paese è tutto da rifare 😮😮
Non il Paese, si devono alzare i minimi delle pene. Un ergastolo deve essere tale. E una pena deve avere un minimo garantito di anni di galera, senza premi e senza condizionali.
Scriverà il libro delle sue memorie che verrà pubblicato da qualche editore pruriginoso, verrà chiamato a fare qualche comparsata in qualche tv, ecc. ecc.... ci sono stati illustri precedenti .
due famiglie rovinate... ricordiamoci che oltre la pena dell'ergastolo, ci sono anche quelle pecuniarie..i genitori sono rovinati per sempre, lui appena uscirà dovrà continuare a pagare, non sarà mai libero, e la famiglia di Giulia ha perso una figlia e quello é per sempre e non ha nemmeno ricevuto giustizia al 100% visto che stalking e crudeltà non sono riconosciute. Un orrore.
Semmai la lista evidenzia la premeditazione, che non é stata esclusa, infatti. E comunque la pena è la massima, non è stata concessa alcuna attenuante, cosa non scontata dato che il codice di procedura penale codifica le aggravanti e non le attenuanti riconoscendo libertà assoluta al giudice di inviduarne di ogni genere ed in qualunque momento e questo avrebbe davvero fatto vacillare la condanna all'ergastolo. Poi, forse nel vostro diritto c'é una pena più lunga del carcere a vita, ma questo lo sapete solo voi, io non capisco su cosa altro si voglia recriminare, allo stato attuale.
@@rosariamantineo7661 la invito a rileggere i commenti, qui l'unica che ha messo in dubbio l'ergastolo é lei. Oddio, é anche vero che in Italia chi esprime un parere per far riflettere gli altri vuol dire che é il cattivo della situazione solo perché non pensa da pecora, su questo le dó ragione, é colpa mia. Ma lei nel dubbio, rilegga e si informi. Grazie
Ma quale ergastolo?😂😂😂 Tu credi che scontera' l' ergastolo? Illusa! In Italia, " ergastolo" e' una parola detta tanto per dire, lo sanno i condannati stessi che nn moriranno in galera! Faranno i bravi, parleranno con il prete, seguiranno il solito percorso per il reinserimento...in Italia la galera e' un albergo all inclusive a nostre spese. Ovviamente, adesso che si avvicina il Natale, avranno la visita della Bonino, il papa che preghera' per loro e noi intanto li manteniamo. Non mi ricordo se sia Pietro Maso, e' uscito di galera, si e' sposato, ha fatto una figlia, poi e' tornato in galera perche' menava la moglie!
meno male che questi sono i nostri giudici, hanno fatto la cosa giusta, non hanno sbagliato niente. Perchè dovrebbe avere l'aggravante di crudeltà? non ha commesso atti di violenza gratuita al solo scopo di far soffrire la vittima, non ci sono stati atti come torture e sadismo, ma solo un atto di volontà omicida (cioè le coltellate).
Escludere le aggravanti di aver agito con crudeltà, permette con questa sentenza, di creare il precedente per i prossimi criminali che useranno le stesse modalità usate dal Turetta. Vergogna giustizia italiana. 😢
Guarda,visti i delitti precedenti a questo che in Italia si sono svolti con condanne non superiori ai 30 Anni,non c'è da lamentarsi. Il problema è un'altro. Queste condanne non fermeranno altri delitti,perché non si cura una società malata con l'ergastolo ad un 22 enne. C'è bisogno di recuperare i valori persi completamente , e non si recuperano scaricando su una sola persona il tutto!
@@renatotato2332 l' aggravante della crudeltà è un' altra cosa, non corrisponde alla concezione comune di aver commesso un fatto in maniera 'crudele'. Il codice di procedura penale prevede che l' aggravante in questione venga applicata quando la condotta criminosa trasmodi - per quantità e/o qualità - nella produzione di sofferenze e patimenti gratuiti e inutili a danno della vittima. Ciò che rileva è dunque l' aver agito con puro sadismo al fine di provocare sofferenze ulteriori che esulano dal mero intento omicidiario.
@@renatotato2332 quindi nessuna volontà di creare precedenti, un Giudice ha valutato non sussistessero gli elementi dell' aggravante nel caso di specie, ci può stare. Gli hanno dato (giustamente) l' ergastolo che è la massima pena prevista nel nostro ordinamento.
@@renatotato2332 ma poi come si fa a dire che 'vogliono creare un precedente per consentire ad altri di commettere crimini con le stesse modalità' quando negli ultimi anni l' attenzione delle Procure e dei Tribunali è altissima rispetto ai reati violenti commessi a danno delle donne? Come si può pensare che un Tribunale voglia con una propria sentenza avallare un certo tipo di comportamenti criminali? A quale pro poi?
@milena579 Lui otterrà sicuramente benefici seguendo attività all'interno del carcere e poi avrà permessi per lavorare fuori e rientrare la sera. Quindi in 18-20 anni al massimo sarà fuori. Tutte cose già viste in altri casi.
ma sai cos'è l'aggravante della crudeltà? le coltellate fanno parte della volontà omicida, la crudeltà è quando commetti azioni solo con la volontà di creare sofferenza e dolore gratuitamente, praticamente la tortura, e lui non ha commesso questo atti, il suo atto di violenza era solo un atto di volontà omicida... magari informati prima di indignarti....
@@Matteo-rf1nsforse hai ragione, a condizione che sia state accertato che le prime coltellate siano state mortali , altrimenti si tratterebbe proprio di crudelta'...
Esclusa la crudeltá, e certo é stato delicato nel fare quello che ha fatto questo mostro! Non li capirò mai certi processi mentali di chi gestisce la legalitá!
@@alessandromarino1874 Capra 75 coltellate sono una crudeltà. Oltretutto sono avvenute in due luoghi diversi e tra le prime coltellate (accompagnate anche da calci e pugni) e le ultime coltellate erano passati diversi minuti. Quindi non si tratta di un omicidio avvenuti in pochi secondi. La tua opinione ridicola vale meno della carta igienica.
@@alessandromarino1874 Per quale ragione odi così tanto le donne al punto da difendere chi le uccide per futili motivi? La tua ragazza ti ha messo le corna? Sei sempre stato single? Nessuna te la da?
@@alessandromarino1874 arrivare a scrivere 100 messaggi al giorno e 75 coltellate alla povera Giulia non bastano a configurare le aggravanti di cui si parla? mi sa che tu al posto del cuore hai una pietra.
Perdonatemi ma qui di parla di oltre 1 milione e mezzo di euro di risarcimento, ma visto che non credo che il ragazzo ne sia in disposizione, chi pagherà ( La famiglia può esentarsi?)
Da quel che so, la famiglia dell'assassino sarebbe responsabile se lui fosse minorenne, quindi in questo caso no. E se Turetta, come probabile, non ha i soldi per pagare, credo che a quel punto spetti allo Stato
Siccome ha continuato con l'inferiore sul cadavere, è emersa una certa componente di disagio psichico. So che può sembrare un paradosso, ma se se ne fosse andato appena riscontrata la morte della vittima, avrebbe mostrato lucidità mentale! Spero che hai capito il mio ragionamento?
Il concetto di crudeltà in giurisprudenza è diverso dal senso comune. Questa può essere la spiegazione. Quanto all’aggravante della crudeltà, secondo l’orientamento della Suprema Corte di Cassazione, serve una condotta che comporti delle sofferenze ulteriori alla vittima. Deve esserci una condotta volta ad infliggere un male aggiuntivo, caratterizzata da spietatezza e sintomatica di un atteggiamento interiore specialmente riprovevole, moralmente inaccettabile. In questo caso, sì, sono 75 coltellate ma rientra nella modalità esecutiva omicidiaria. Nonostante la condotta sia crudele e ci sia “overkilling”, per la Cassazione non integra l’aggravante.
Fatelo vedere nelle scuole a scopo "cautelativo" per dire ai ragazzi che il minimo comportamento tossico nei confronti di chiunque nel lungo periodo può anche portare a questo
Se lo mangiava il giudice diceva che aveva fame, quindi niente aggravante anche lì 😂tanto siamo in Italia dove i criminali sono fuori e i onesti dentro 🤣🧀🍌
@@AresV- Evidentemente il codice penale va rifatto. Perchè se 75 coltellate non sono considerate una crudeltà è la legge che è sbagliata. Non è agli altri che non stà bene niente, è a quelli come te che stà bene tutto.
@@danilodeleo4077 Danilo posso farti una semplice domanda, oltre a un ergastolo cosa sarebbe giusto per te? Perchè temo che qua in italia siete d'accordi sulla pena di morte , poi però se la meloni va al governo si scappa dall'italia. mi fate paura, piu di turetta.
@@danilodeleo4077Crudeltà si riferisce all'intenzione di far soffrire il più possibile con sadismo. Hanno stabilito che 75 coltellate erano dovute al fatto che tirava coltellate a caso in preda alle sue emozioni malate. E per quanto mi faccia schifo Turetta, capisco il ragionamento dei giudici. Ha comunque avuto il massimo della pena. Non sarebbe cambiato nulla
Non auguro a nessuno il macigno che é caduto sulla casa dei Cecchettin, ma il Signor Gino mi sembra abbastanza composto. Io al suo posto avrei cercato di mantenere la sua calma, ma non credo ci sarei riuscito al 100%. Perdere un figlio o una figlia é un dolore immenso, una ferita lacerante che non può guarire. Eppure lui non lo guarda nemmeno , io avrei preteso di guardarlo negli occhi a quell’animale che ha massacrato con 70 coltellate una povera ragazza che sosteneva di amare.
Non accetto che non è stato riconosciuto sulle aggravanti verso la povera Giulia. E molto ingiusto verso Turetta che è stato un vero killer con ben 75 coltellate! Dovevano menzionare anche su questo!
E per avere applicate le aggravanti una persona (si fa per dire) cosa dovrebbe fare? Va bene l'ergastolo, ma le aggravanti c'erano tutte. Questo assassino uscirà prima di quando non si dica.....Povera Giulia e poveri familiari.....
Filippo Turetta non si è mai pentito di avere ucciso Giulia ma come si può negare la crudelta e l'ha uccisa con tanta crudeltà ma stiamo scherzando! La ossessionava tutti i giorni come si può escludere la crudeltà!!!!!!!!
Più crudeltà di quella sua ....non ho parole ,ma non si vergognano a parlare così?Se ci fosse stata una loro figlia?.........Questa è la giustizia italiana😢
Ovviamente la crudeltà c'è stata eccome ma almeno la condanna all'ergastolo l'ha ottenuta. Speriamo che sia confermata anche nei prossimi gradi di giudizio e che non ci siano brutte sorprese. Riposa in pace, Giulia❤❤
Temo sia per via della attenzione mediatica che ha suscitato Ma il cambiamento della mentalità dei maschi italici deve essere l'obiettivo, perché si possa giungere alla fine dei femminicidi e per il bene di tanti bimbi che restano orfani
Giusta considerazione, quante volte ci siamo indignati di fronte a sentenze ridicole, eppure con omicidi, se non con assoluzioni, beh una risposta penso di averla, ma è la mia, e non posso esprimermi qui.
Pietà x chi ??? Per la famiglia Turetta, che ha tirato su un figlio psicopatico e viziato senza accorgersi di nulla?!?! Per Gino Cecchettin che è sempre in TV e scrive libri??? Qui l'unica vittima è stata Giulia, e probabilmente il fratello...
Distrutte? Magari solo una, l'altra c'ha il padre che ha fatto soldi col suo libro scritto due settimane dopo la morte della figlia, e una sorella che è finita sulla copertina delle riviste, altro che distrutta, son diventati vip
@@AresV- Evidentemente il codice penale va rifatto. Perchè se 75 coltellate non sono considerate una crudeltà è la legge che è sbagliata. Non è agli altri che non stà bene niente, è a quelli come te che stà bene tutto.
Giulia era così buona che non diventerà mai il tuo incubo, non verrà mai a disturbarti dandoti notti insonni. Giulia era vita, tu sei vivo ma hai sempre camminato su questa terra come un guscio vuoto! Giulia è viva tu rimani vuoto, sei il nulla, Giulia invece camminerà sempre con noi. Giulia ha vinto perché è amore, tu sei vivo ma hai perso, perché rimani il niente, tutti ricorderemo di lei, di te dimenticheremo.
Qualche buona anima potrebbe spiegarmi come cazzo farà a pagare somme simili, oltretutto stando in carcere? Anche lavorando in carcere è impossibile arrivare a quelle cifre...
Semplice....non li pagherà mai. È un nullatenente. Le somme da risarcimento nei processi non li vedi mai. L'avocato Taormina sta ancora aspettando i soldi dalla Franzoni.
Eh non è tanto sicuro quello che dici. Il debito tra privati , risponde chi lo fa . Se lui è proprietario di beni mobili e immobili, saranno senz'altro pignorati. Con lo Stato pagano gli "eredi".
@leoneondino9122 con lo stato sono concorde con te. Tra privati non lo so. Lui è nullatenente e finché i genitori vivono non è proprietario di nulla. Poi boh...sai de ste robe sicuramente i soldi non li vedi facili
Chiedo data la mia completa ignoranza: ma se per l'omicidio il nostro ordinamento prevede l'ERGASTOLO come pena e Turetta ha avuto inflitta appunto tale pena non capisco coloro che si indignano perché avrebbe ricevuto una pena troppo lieve... mi sfugge qualcosa? Cosa dovevano dargli la pena di morte? E' illegale non si può.
@@Arthur_Morgan-1899_ magari le persone intendevano di dagli più anni con aggiunta delle aggravanti tipo stolking , che effettivamente ha commesso e ci sono anche le prove , ma in questo caso è stato escluso
Un ulteriore pena come l’aggravante della crudeltà era importante per definire meglio e ulteriormente il profilo del condannato come soggetto ancor più pericoloso di quanto già lo sia, in funzione dei futuri ed eventuali permessi premio che qualche irresponsabile gli potrà concedere in futuro.
Considera che un ergastolo vale circa 21 anni di carcere con la buona condotta. Dopo puoi uscire con la sorveglianza e dopo altri 5 anni c'è l'estinzione completa. Con le aggravanti diventano un pó più lunghi i tempi. Non vorrei dire cavolate, ma non hai tipo gli sconti di pena e vai oltre i 30 anni effettivi..
Allora, visto che fate gli spiritosi...non si può escludere l'aggravameto ....minkia, e cosa deve fare uno per meritarsi l'aggravante....200 coltellate😀😀😀😀....poi, per quello che mi riguarda, sedia elettrica.....tanto questo anche gli venisse confermato l'ergastolo...al max tra 18/20 anni e fuori ad eventualmente ripetere un'altro omicidio.....Dopo aver massacrato un essere umano. Non merita di vivere......
Bisognerebbe assolutamente ESCLUDERE qualsiasi forma di attenuante per casi di questo tipo. NON dovrebbero essere previsti per alcuna ragione. A parte uno snellimento burocratico, la cosa più importante sarebbe vedere MAI PIÙ queste deiezioni in giro per la società civile.
Ha ricevuto il massimo della pena, di più in Italia non è consentito fare. Ancora un abbraccio e una preghiera al papà di Giulia e anche alla famiglia dell’assassino, per sempre rovinate.
L’espressione di Turetta che cambia quando parlano di soldi fa riflettere su quanto non gli frega niente a questo ragazzo ancora oggi, qual’é la banalità di un tribunale? Che chiede di risarcire cifre milionarie a uno che adesso manco lavorando tutta la vita in galera potrà mai risarcirli. In questi casi quando c’è un assassino confermato che ha confessato senza che nessuno lo abbia costretto allora va consegnato ai parenti della vittima, ne i soldi ne la galera potranno riportare Giulia, neanche la morte di Turetta, però senza certi elementi il mondo sarebbe sicuramente un posto migliore e certamente non dovremmo mantenere questa ameba che ha fatto l’unica cosa che non doveva fare….
infatti dovrebbe essere lo stato a risarcire...Cosi come dovrebbe essere lo stato a garantire i beni di sopravvivenza primari a tutti i cittadini, casa inclusa. Siamo abbandonati a noi stessi.
@@PaoloCappelletti-n4kpurtroppo non credo... È maggiorenne e non credo che i genitori risarciscano per lui... piuttosto se esce prima lavorerà tutta la vita per pagare il suo crimine e non potrà possedere piu nulla,compresa l'eventuale eredità dei genitori.
@annalisa677 lo costringeranno a fare una rinuncia all'eredità x tutelare il fratello!! e legalmente nessuno può farci niente. lui può rinunciare considerando che tra una ventina di anni uscirà credo sia anche nel suo interesse
Già il fratello per aver detto poche parole è stato denigrato .non è facile per il fratello affrontare una situazione del genere , cosa vorrebbero facesse e cosa dovrebbe dire?!
@@annalisa677 se certo,quindi i soldi secondo te li vedranno se va bene tra 30 anni o più,finchè non muoiono i suoi genitori? e cmq spetta sempre la metà del risicato patrimonio,visto che l'altra parte spetta al fratello.
Esclusa la crudeltà? L'ha rincorsa per ben 3 volte, accoltellata ogni volta che la raggiungeva fino alla morte, e questa non è crudeltà? Ma stiamo scherzando?...
@@cmananv eccolo qua, l'imbecille del paese. Grazie che come tanti ci ricordi sempre che alcune persone servono solo a produrre merda. Vai a cagare e dacci una sberla sopra campione.
@@danilolombardo4040No. Se lo hanno considerato non in grado di intendere e volere per vizio di personalità, allora dovrebbero togliere l'aggravante a tantissimi altri. Tipo Cozzi Alessandro. Hanno riconosciuto l'effetatezza ma non la crudeltà[...] cosa assurda!
@@Mario_Rossi17 infatti secondo me in questo caso la crudeltà, per come descritta dalla giurispurdenza non c'entra molto. Cmq se hai studiato davvero sai benissimo che la risposta la troveremmo nelle motivazioni. Inutile stare qui a fare ipotesi.
😮Ecco perché fanno come vogliono l'oro della legge , è giusta la condanna ma dopo fatto un associazione a nome della Cecchetin , la legge non poteva fare diversamente
Ottocento cinquanta commenti sul fatto che non abbiano accolta la crudeltà... Gli hanno dato l'ergastolo, per la premeditazione, ricordo a chi scrive con tanta foga che non esiste la pena di morte quindi più dell'ergastolo non potevano dare.
Guarda che in America gli Stati con la pena di morte ormai non sono tantissimi. Però sì, là per cose minori tipo spaccio e furti con recidiva rischi di farti decenni in carcere. E se non c'è la pena di morte, c'è sicuramente spesso l'ergastolo senza possibilità di rilascio ("parole"). Comunque negli USA la pesantezza delle pene non mi pare sia un deterrente, visto il numero allucinante di crimini violenti. In realtà, l'eccessiva cattiveria del sistema penale USA serve ad avere manodopera praticamente gratis per le aziende che impiegano la popolazione carceraria come operai (sul serio, informati)
Il codice americano dipende dalla legge degli stati membri, se ti riferisci alla pena di morte fortunatamente è stata abolita in quasi tutti gli Stati. Nonostante ciò concordo sul fatto che la crudeltà c'è stata eccome, anche il solo fatto di averla uccisa e abbandonata in un bosco è crudeltà ...
@@robertonichetti111sono contrario alla pena di morte, ma fossi chiamato a decidere della vita di un delitto simile la mia convinzione vacillerebbe. Sicuramente la pena comminata in America ha un peso diverso rispetto a qui.
Perché nessuno risarcimento a carico dell' AVV. Caruso difensore dell' indifendibile Turetta ? Almeno per le volutamente false dichiarazioni, quindi calunniose, verso la vittima Giulia.
In vicende così tragiche non ci sono vincitori .. ma solo vite rovinate per sempre. Che rabbia .. che tristezza
Filippo Turetta devi marcire per tutta la vita in carcere!!!!!!
Maledetto assassino!!!!!!!!!
Rabbia e tristezza x quella povera ragazza non certo x questa specie di essere che sie meritato quello che giusto che meritava anzi è poco xche meritava un daloi o un gulag
Con la grande differenza che tra i due, una ha perso la vita non per suo volere ma per mano dell'altro, non c'è cosa peggiore.
@@stefanopiazza5790 bravo. Parole sante.
Giustizia è fatta!
Come possono aver escluso la crudeltà dopo 75, SETTANTACINQUE, coltellate? Senza parole….
Si ma tanto oltre l'ergastolo non c'è nulla
Questo schifoso fra 28 /30 anni sta fuori, aggravanti o non aggravanti
Dice anche di stare bene in carcere 🤷
Io più che l'ergastolo l'avrei dato in pasto al popolo
(Mo la crudeltà la danno a me... Aspetto di leggere i commenti)
Per legge la credulità è un concetto diverso, tipo tortura e volontarietà del dolore arrecato, cioè non ti uccido, ma ti tengo lì a soffrire piano piano.
Perché per la legge per “crudeltà” si intende un’altra cosa
Dovrebbero ai figli di chi ha detto che non c,è crudeltà
Quindi la crudeltà si misura in numero di coltellate? Sopra i 10 va bene? Chiedo per un amico.
Massima solidarietà alla famiglia, in particolare al signor Gino che ha mostrato un senso di civiltà straordinario e a cui rivolgo tutta la mia stima.
Certo ma lasciamo stare il fatto che ha fatto un libro che parla della figlia morta qualche settimana dopo i fatti, scritto in fretta e furia chiaramente per sfruttare l’accanimento mediatico lucrando su una tragedia
@@FatherMcKenzie66 è lasciamo perdere quella svitata pazza della sorella che ne ha approfittato per fare l'attivista in TV e sulle riviste tanto per avere il suo momento di fama in quanto sorella della vittima
Una famiglia di sciacalli
solo a me irrita come parla il Giudice? non scandisce manco bene le parole
Troppo veloce@@Bolstreet
Escluse le aggravanti di crudeltà, dopo che gli ha dato 75 coltellate mah..
Considerata anche la premeditazione (essendo fuggito con il cadavere dopo l'omicidio, quindi anche soppressione di cadavere).
Che non abbia avuto l'aggravante della crudeltà (75 coltellate, alla pari di quelle che Antonio de Marco diede ai due di cui era invidioso e tieni conto che lui ha avuto pure isolamento diurno per 3 anni), è tutto un programma.
Sono 25 ma naturalmente sono tante
.....ma mi chiedo dov'è il sangue che la povera giulia ha perso?
l'aggravante della crudeltà viene data solo in caso di sadismo/tortura prima di uccidere la vittima per il solo gusto di vederla soffrire...non per il numero di colpi o coltellate. Onestamente mi lascia più perplesso il fatto che non abbiano dato l'aggravante dello stalking visto il diario di Giulia.
@@SubSonik66 vorrei conoscere chi abbia stabilito che quella povera ragazza sia deceduta dopo la prima coltellata..... se ne dai 75 sei conscio nel voler far soffrire ...
Io la penso così!!
Comunque...è tutto così brutto e triste.
Anche se per noi ucc1d3r3 con 75 coltellate è inequivocabilmente un atto di crudeltà inaudita (come del resto anche una sola coltellata) per la legge la sussistenza dell'aggravante si palesa solo in vista di uno specifico criterio: quello cioè di ucc1d3r3 con sadismo. Infierire sulla vittima allo scopo di cagionare ulteriore sofferenza che esula dal reato principale. L'aggravante della crudeltà non è stata riconosciuta a Turetta perché difatti non è questo il caso. Capisco la rabbia che questa vicenda ha provocato in noi, però darsi alla lettura del codice penale non guasterebbe dato che fin troppo si sfocia in questo "Populismo anti-giudici".
Mi raccomando dopo aver fatto la cagnara sulla violenza contro le donne fatelo uscire in permesso o per buona condotta.
Quello senz'altro.
Io spero proprio di no!!!! Anche perché uccide ancora!!!!
O come eurodeputato del PD
Non è questione di cagnara… dopo 10 anni avrà diritto a dei permessi premio in caso di buona condotta, e dopo 21 alla semilibertà… è la legge che lo dice
@@118pizzi1 il problema é che la merda può sembrare cioccolata se la guardi da un altra prospettiva ma sempre merda rimane. L importante é che i media siano veramente serviti a qualcosa per una volta, così che ogni persona sappia chi é e cosa ha fatto
Si questa non è crudeltà!!!!!!
Qua come sono le legge tra buona condotta ect... Se si fa 20 anni sarà il massimo.
Ci vorrebbe l'ergastolo senza la possibilità di uscire.
Qua il vero ergastolo lo ha preso la famiglia di Giulia
Spiace dirlo ma si la legge italiana purtroppo è così perché l' ergastolo per intenderci "completo" secondo la costituzione è incostituzionale e quindi si farà al massimo 25-26 anni di carcere e dopo di che ci saranno i primi permessi di uscita , fino ad arrivare alla libertà vigilata, resta il fatto che anche se sembrano "pochi" ragazzi sono comunque 20 anni sicuri di carcere giustamente, non uscirà prima di aver compiuto 40-45 anni, si è rovinato la vita, perché una volta uscito dove và. C'è si è completamente rovinato tutta la vita che aveva davanti, al di là della pena, togliendo la vita ad una persona, donna, che invece a differenza di questo "uomo", voleva vivere...
Qui ci voleva mio padre...
" Non credere all' amicizia
tra Uomo e Donna ".
E così e'!
Vero Amico e' solo Cristo...🎼🎵🎶
Un Canto 🫂 che ritorna in mente.
Non dovrebbero chiamarlo Ergastolo.... non è un Ergastolo.
Tra max 18anni comincerà ad uscire.
Ergastolo è n altra cosa.
La legge dovrebbe essere cambiata soprattutto per questi crimini efferati.
Vai a studiare, somaro.
La crudeltà è la prima cosa che ha messo in atto. Senza parlare di tutto l'altro. Povera ragazza , aveva una vita davanti 😢❤
Anche povero ragazzo, anche lui aveva la vita davanti, due vite spezzate.
@@paolamezzani1040la sua se l e spezzata da solo e onestamente non me ne frega niente
@@paolamezzani1040”Povero ragazzo” proprio per niente. È lui che ha scelto di fare quello che ha fatto, la vittima è SOLO lei.
@@paolamezzani1040 Povero ragazzo per uno che ha distrutto psicologicamente Giulia minacciandola per ogni cosa come se fosse un oggetto quando era in vita per poi ucciderla? Veramente sta usando la parola "povero" verso quest'essere schifoso che l'unica cosa buona che potrebbe fare in vita sua e ammazzarsi in galera così lo stato non deve mantenerselo per i prossimi 30 anni? "perchè tanto uscirà prima"
Di vita spezzata c'è ne solo una, una vita che voleva vivere, non una che ha VOLUTAMENTE SPEZZATO...
@@paolamezzani1040 lui è ancora vivo anche se in galera. Ci manca solo di provare compassione per chi accoltella a ripetizione fino dentro agli occhi. È un mostro.
L'avvocato ha escluso lo stalking perché Giulia non aveva paura e continuava a frequentarlo .certo il tipo minacciava il suicidio e Giulia cercava in qualche modo di tenerlo tranquillo. Quindi si punisce l'altruismo e la bontà di Giulia, nonostante dai messaggi del tipo lo stalking c'era e pure chiaro.
Non lo ha escluso l'avvocato ma il giudice. L'avvocato dell'imputato, propone la sua visione, ma chi esclude é sempre e solo il giudice. Comunque, lo stalking come le minacce, sono tali se percepite, se Giulia non ha cambiato abitudini di vita o lo ha fatto senza esternare determinate situazioni, specificando "solo" che era spaventata dal suo modo di comportarsi senza che questo la condizionasse, purtroppo, e ripeto purtroppo (perché qui altrimenti vengo condannato io) un giudice non potrà mai vederci tale tipo di aggravante.
Quindi metà della colpa sarebbe di Giulia?Ma come si può ragionare così
@sangtiennoi ha perfettamente ragione. Ma il discorso dell'avvocato, accolto dal giudice, verteva sulla inconsistenza dello stalking. Che poi mi chiedo, quindi un reato esiste solo se percepito tale dalla vittima?
@@beacostantini2539 la mia è una riflessione, certo che non condivido per niente questa impostazione
Scusatemi, ma x me l avvocato difensore non serviva proprio. Denaro buttato.
Pazzesco senza crudeltà, non ho parole😡
Senza parole..75 coltellate non e crudeltà..😢.. Sempre più schifata
L'unica cosa di cui essere sempre schifati è il godimento per la sofferenza altrui. La cosa che conta in questi casi è che lui non possa più nuocere ad altre persone.
@@andreadila5477finché non esce per buona condotta
@@andreadila5477 Beh, tecnicamente non è vero. In carcere potrebbe nuocere ad altre persone.
Ora, piccola Giulia 🙏🙏🙏🙏 finalmente puoi riposare in pace!!!! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Non ha agito con crudeltà! Rimango basita.
La maggior parte delle coltellate sono state inferte quando il corpo era già morto,perciò sono state escluse
Rispetto la legge ma se la maggior parte sono state inferte sembra ancora piu' crudele. Ha perseverato anche quando il corpo non rispondeva più come a dire io non mi fermo fino a quando avro' la forza mah le leggi italiani alle volte lasciano un po' perplessi
@@olganoro6773 ma più dell'ergastolo non può prendere. Cosa serve ricamarci sopra? Non ha avuto nessun sconto di pena, nulla. In uno stato di diritto possiamo accontentarci o no?
A me sembra più ' crudele se avesse continuato quando il corpo non rispondeva piu'.
@@stefanocogo3451lasciali perdere sono malati
Chissà quali motivazioni verranno date per aver escluso le aggravanti.
Per un momento vorrei concentrarmi sul fatto di come una persona mentalmente disturbata, possa con atti scellerati togliere la vita della persona che dice di amare; di rovinare la vita dei famigliari della vittima, e dei suoi; e alla fine vedersi rinchiuso per anni in un carcere con l’infamia perpetua. E anche se dovesse uscire dal carcere un po’ di anni prima del previsto, per la sua vita cambierebbe poco. Perché, come diceva qualcuno: “i nostri atti ci inseguono”.
Rimango sconcertato del il fatto che queste persone non sembrano minimamente pensare a tutta quella serie di conseguenze che verranno dopo i loro atti scellerati.
Ognuno di noi ha in se delle pulsioni innate. E tra queste c’è pure l’aggressività.
Ma un conto è avere il pensiero di picchiare qualcuno che magari ci ha fatto un torto, un altro è attuare quel tipo di pensiero, invece che reprimerlo perché sbagliato.
Sembra proprio che a certe persone non funzioni il campanello che li avvisi che stanno facendo pensieri sbagliati.
A reprimere l'aggressività non è il pensiero che "è sbagliato" ma la consapevolezza delle conseguenze del proprio gesto.
C'è troppo permessivismo
Troppi social però non capisco perché li chiamano social ,la socialità vuol dire parlarsi uno davanti all altro.
Ma come e' possibile non riconoscere l'aggravante della crudelta' .
La povera Giulia ha ricevuto 75 coltellate e' stata rincorsa 3 volte e ogni volta veniva accoltellata, ma ci rendiamo conto cosa ha passato Giulia prima di morire.
Questo per i giudici non e' crudelta'.
Sono scioccata.
Esatamente come come pensato fin dal'inizio, mi hai tradotto 100% 😢 triste la vicenda...
Bisogna capire che il male è in ognuno di noi. Che tutti, ma proprio tutti, siamo capaci di uccidere. Cedere o meno a certe pulsioni è davvero una questione di fortuna. Sembra terribile parlare così, ma solo così possiamo evitare che non ci succeda. Se reprimi un'emozione, poi questa si ripresenta, su altra forma o più forte di prima. Turetta è rimasto vittima delle proprie emozioni, ha cercato di controllarle, senza ascoltarle veramente. Perché dietro a ogni pulsione, anche la più violenta, c' è la radice del problema. Questo personaggio è chiaro che non è stato seguito come doveva esserlo, se ne è minimizzato il comportamento... Perché tutti noi, da giovani soprattutto, siamo instabili. Non è un'attenuante, chiaro.Per certi individui poi ( ma ci metterei la mano sul fuoco, che come dicevo possa capì a tutti), in particolari situazioni di crescita psichica, sia inibita l'empatia. L'empatia si "apprende" o si sviluppa fino ai 7 anni di età. L'ambiente familiare è la chiave,
. Questo non significa che i poveri genitori siano i veri responsabili, ad oggi non si capisce ancora come, in un contesto familiare pressoché sano, un bambino non riesca a sviluppare empatia. A volte sono mancate implicitamente azioni di accudimento, a volte ce ne sono state troppe. Io penso a quei poveri genitori che si ritrovano nei debiti fino alla fine dei loro giorni, della vergogna, del senso di fallimento che devono provare come genitori.😢 la vergogna è un altro fattore chiave. Turetta non la prova. Non è malattia mentale, ma una vera e propria caratteristica della sua personalità. Per questo non è recuperabile,per questo deve restare in prigione.
Escluse le aggravanti??????????
☹🥺escluse le aggravanti della crudeltà??????????
Perché gli diede coltellate quando già era morta, informatevi, gli ha dato 75 coltellate ma una decina per ucciderla.
@@paolo2873 più dell'ergastolo non può prendere. Non cambia nulla!!!!
simone1997: solo dieci coltellate? Che anima candida! Allora contiamole le 10 coltellate di quando Giulia era ancora viva: 12345678910.E poi 50 quando la poveretta era già morta 123456789101112... che bello il sangue che schizza da tutte le parti! Una 🌹 per Giulia. 2:54 2:54
Follia vera
Benissimo. Ergastolo a vita senza possibilità di riduzione della pena. Riposa in Pace CARA GIULIA 🙏❤️
Non funziona così
Sarà fuori tra circa 26 anni più o meno
@@gianfrym7645 io lo avrei messo ai lavori forzati finché non moriva
Non sempre, a volte l'ergastolo è veramente pena a vita!!!
Speriamo sia questo il caso!@@navacared
In Italia non esiste
Esclusa la crudeltà.......
Non ho parole......
Concordo! La crudelta' e' quella che ha mosso la mano che l'ha pugnalata.
La crudelta ' doveva essere riconosciuta
Anch' io
sono rimasta sbalordita
ed ho chiesto a Google
che significato
avesse...
Tapparle la bocca ..
accoltellarla tante volte...
ricattarla ..
spaventarla...
Avrei dovuto studiare
anche Legge...
Ma???
Non possiamo comprendere
tutto
ma trovare Persone
che hanno i miei stessi Dubbi,
" scema la pena ".💦❣️💦💦
Secondo me, la crudeltà è stata anche nel trattare povera Giulia come un oggetto personale ancora prima di compiere il crimine . Ma la sofferenza che gli ha provocato è poi il gesto di disprezzo dopo la morte - e disumano, non solo crudele.. che legge schifosa..
@@Gloria-gv2my Ma impara a scrivere.
@@vivianamontagner3195 hai mai letto cosa prevede l' aggravante della crudeltà nel codice di procedura penale?
Niente crudeltà??? Senza parole!
Non significa che non sia stato crudele come delitto, è un tecnicismo burocratico
Ci sono tipo dei modificatori che portano a questa aggravante, semplicemente questi step non sono stati raggiunti per la legge
.
A questo punto penso che sono cose per far mangiare gli avvocati. Vuoi anche l'aggravante? ricorri in appello, e quindi nuovamente avvocati, soldi, tempo.... è un magna magna
Gli hanno dato il massimo della pena che
Non ci sono parole 😢
Qui sono tutti magistrati.
800.000 da pagare, una farsa visto che una persona che non sia nata con la camicia non dispone di tale somma. Insomma opera teatrale
ma se uno in carcere lavora...tra stipendio e contributi in vent'anni ti avvicini a quella somma ...si fa per dire
E se non glieli chiedono non va bene, e se gli li chiedono non va bene eccheccazzo non siete mai pari
@@giorgiograndi7163 ma che stai a dire,secondo te in carcere prendono uno stipendio di un normale lavoratore. Neache se stesse 250 anni in carcere riuscirebbe ad avvicinarsi alla metà di quella somma
Giustizia e' fatta quindi non vorrei calcare la mano ma esculudere le aggravanti e' e resta un errore giudiziario.
Non sono state escluse tutte, la premeditazione è stata applicata.
Non sono state escluse tutte …è rimasta quella delle premeditazione che ha comportato l’ergastolo
@@giuseppevada3850 giustizia a metà.....
Non vi sta bene niente. Una vita a lamentarvi, senza conoscere il codice penale.
@@AresV- Evidentemente il codice penale va rifatto. Perchè se 75 coltellate non sono considerate una crudeltà è la legge che è sbagliata. Non è agli altri che non stà bene niente, è a quelli come te che stà bene tutto. Almeno finchè queste tragedie non capitano alla tua famiglia. In tal caso la tua opinione sarebbe molto diversa.
Esclusa la crudelta ??? Non ho parole, se non e' quella la crudelta' qual'e' , giudici per favore spiegatecelo,.
Giusto ma quale crudeltà esclusa!!! 74 coltellate se non è crudeltà questa quale è allora??
Eh te lo spiegherebbero, cosa significa. In questo caso non è prevista.
Il diritto é bello perché é tutto scritto, codice penale art. 61 n. 4, si legge, si impara e si capisce e magari si legge anche qualche riferimento della giurisprudenza in merito che la applica a casi concreti che potrebbero, se fosse esistito UA-cam o ne avessero semplicemente fatto dei video per il popolino, aver fatto ancora più scalpore.
Non vi sta bene niente. Una vita a lamentarvi, senza conoscere il codice penale.
@@AresV- Evidentemente il codice penale va rifatto. Perchè se 75 coltellate non sono considerate una crudeltà è la legge che è sbagliata. Non è agli altri che non stà bene niente, è a quelli come te che stà bene tutto.
Questo...... esce prima di quello che uno pensa.
E magari farà qualche lezione magistrale a qualche università come è già successo 😮😮
Questo paese è tutto da rifare 😮😮
Non il Paese, si devono alzare i minimi delle pene. Un ergastolo deve essere tale. E una pena deve avere un minimo garantito di anni di galera, senza premi e senza condizionali.
Magari come europarlamentare del PD
Probabilmente lo andrà a prendere la meloni come ha fatto con l’assassino proveniente dall’america
Penso anch'io purtroppo
Scriverà il libro delle sue memorie che verrà pubblicato da qualche editore pruriginoso, verrà chiamato a fare qualche comparsata in qualche tv, ecc. ecc.... ci sono stati illustri precedenti .
Una follia. Esclusa la crudeltà! incredibile!
Hai mai letto cosa prevede l'aggravante della crudeltà nel codice di procedura penale?
@@Stefanotgl sono gli stessi giudici che dovrebbero indagare " e tt queste cose qua"?
Bravo l'avvocato...che schifo!!! Volevo vedere se era sua figlia!!!
@@rosyurso1551 l' avvocato fa solamente il suo lavoro. Ad ogni modo ha preso (giustamente) l' ergastolo che è la massima pena applicabile in Italia
@@giovistefe87 Amen.
due famiglie rovinate... ricordiamoci che oltre la pena dell'ergastolo, ci sono anche quelle pecuniarie..i genitori sono rovinati per sempre, lui appena uscirà dovrà continuare a pagare, non sarà mai libero, e la famiglia di Giulia ha perso una figlia e quello é per sempre e non ha nemmeno ricevuto giustizia al 100% visto che stalking e crudeltà non sono riconosciute. Un orrore.
È maggiorenne.
I genitori sono obbligati a riparare i debiti dei figli solo se sono minorenni.
Potranno rivalersi solo sulle cose intestate a lui.
Fanculo i genitori di questo psicopata. Pure loro hanno la colpa
i genitori di Turetta non sono responsabili dei debiti del figlio, visto che è maggiorenne
I parenti di Turetta faranno in modo che la quota di eredità che dovrebbe andare a questo soggetto gli arrivi per interposta persona.
Sono contento che gli hanno dato l ergastolo dovete buttare la chiave non merita niente ciao Giulia adesso puoi riposare in pace
Non pagherà nulla perché non ha una lira
E tra un paio di anni è fuori per buona condotta come tutti gli ergastolani in Italia 😂😂😂
Nessuno ha 500 mila euro
@DG-wf2ux appunto
@@lucaquercetti9342citamene 1 che sia uscito dopo pochi anni
@@lucaquercetti9342 no ma che dici! fra sei mesi
Escluse aggravanti.....per costui quali sono le aggravanti.... più di così?!!
Escluse le aggravanti, senza parole…
Più crudelta' di quella terribile lista....
Semmai la lista evidenzia la premeditazione, che non é stata esclusa, infatti. E comunque la pena è la massima, non è stata concessa alcuna attenuante, cosa non scontata dato che il codice di procedura penale codifica le aggravanti e non le attenuanti riconoscendo libertà assoluta al giudice di inviduarne di ogni genere ed in qualunque momento e questo avrebbe davvero fatto vacillare la condanna all'ergastolo.
Poi, forse nel vostro diritto c'é una pena più lunga del carcere a vita, ma questo lo sapete solo voi, io non capisco su cosa altro si voglia recriminare, allo stato attuale.
Non è crudele togliere la vita a qualsiasi essere vivente? Aggravante o meno chiunque uccide merita il massimo della pena
@@rosariamantineo7661 la invito a rileggere i commenti, qui l'unica che ha messo in dubbio l'ergastolo é lei. Oddio, é anche vero che in Italia chi esprime un parere per far riflettere gli altri vuol dire che é il cattivo della situazione solo perché non pensa da pecora, su questo le dó ragione, é colpa mia. Ma lei nel dubbio, rilegga e si informi. Grazie
Non vi sta bene niente. Una vita a lamentarvi, senza conoscere il codice penale.
Hai perso l' occasione di farti fuori e fare un favore all' umanità, il problema è che questo tra venti anni forse meno sarà fuori
ERGASTOLO...... VERGOGNOSO ESCLUDERE LE AGGRAVANTI E LA CRUDELTÀ....... Non ci sono parole
Ma quale ergastolo?😂😂😂 Tu credi che scontera' l' ergastolo? Illusa!
In Italia, " ergastolo" e' una parola detta tanto per dire, lo sanno i condannati stessi che nn moriranno in galera! Faranno i bravi, parleranno con il prete, seguiranno il solito percorso per il reinserimento...in Italia la galera e' un albergo all inclusive a nostre spese. Ovviamente, adesso che si avvicina il Natale, avranno la visita della Bonino, il papa che preghera' per loro e noi intanto li manteniamo.
Non mi ricordo se sia Pietro Maso, e' uscito di galera, si e' sposato, ha fatto una figlia, poi e' tornato in galera perche' menava la moglie!
Questi sono i nostri giudici....... non c'è crudeltà.... pazzesco non ho parole..
gli hanno dato l'ergastolo qual'è il problema? Se non ti va bene, studia e vai a fare il giudice... Pupazzo
Ha sbagliato e gli hanno dato l ergastolo giustamente......cosa vuole . Non gli basta?
Troppo poco 75 coltellate non è crudeltà??😡😡😡
meno male che questi sono i nostri giudici, hanno fatto la cosa giusta, non hanno sbagliato niente. Perchè dovrebbe avere l'aggravante di crudeltà? non ha commesso atti di violenza gratuita al solo scopo di far soffrire la vittima, non ci sono stati atti come torture e sadismo, ma solo un atto di volontà omicida (cioè le coltellate).
Concordo ....stessa cosa che ha detto mio suocero avvocato....
Niente crudeltà? Ma sono impazziti? Io non ho parole.
Si è assurdo 😢
Che vergogna la legge italiana 😢anno ucciso Giulia due volte v!!! Ma come fanno a dire che non c'è l'aggravante 72 coltellate 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@@carmelapupo403 Beh dai, però ha avuto un funerale in mondovisione...
@@carmelapupo403 Perché parlate a vanvera se non sapete un emerito cazzo?
Le hanno puntato la pistola alla testa per costringerla a commentare a tutti i costi pur non sapendo un CAZZO di giurisprudenza?
Non c'è stata CRUDELTÀ????? " la giustizia NON È UGUALE PER TUTTI !".
@@bibioltre673 certamente se penso che due innocenti sono state condannate all'ergastolo mentre il molestatore e violentatore di cadaveri è fuori
Escludere le aggravanti di aver agito con crudeltà, permette con questa sentenza, di creare il precedente per i prossimi criminali che useranno le stesse modalità usate dal Turetta. Vergogna giustizia italiana. 😢
75 coltellate..se non e' crudeltà questo, devo ripassare la lingua italiana.
Guarda,visti i delitti precedenti a questo che in Italia si sono svolti con condanne non superiori ai 30 Anni,non c'è da lamentarsi. Il problema è un'altro. Queste condanne non fermeranno altri delitti,perché non si cura una società malata con l'ergastolo ad un 22 enne. C'è bisogno di recuperare i valori persi completamente , e non si recuperano scaricando su una sola persona il tutto!
@@renatotato2332 l' aggravante della crudeltà è un' altra cosa, non corrisponde alla concezione comune di aver commesso un fatto in maniera 'crudele'. Il codice di procedura penale prevede che l' aggravante in questione venga applicata quando la condotta criminosa trasmodi - per quantità e/o qualità - nella produzione di sofferenze e patimenti gratuiti e inutili a danno della vittima. Ciò che rileva è dunque l' aver agito con puro sadismo al fine di provocare sofferenze ulteriori che esulano dal mero intento omicidiario.
@@renatotato2332 quindi nessuna volontà di creare precedenti, un Giudice ha valutato non sussistessero gli elementi dell' aggravante nel caso di specie, ci può stare. Gli hanno dato (giustamente) l' ergastolo che è la massima pena prevista nel nostro ordinamento.
@@renatotato2332 ma poi come si fa a dire che 'vogliono creare un precedente per consentire ad altri di commettere crimini con le stesse modalità' quando negli ultimi anni l' attenzione delle Procure e dei Tribunali è altissima rispetto ai reati violenti commessi a danno delle donne? Come si può pensare che un Tribunale voglia con una propria sentenza avallare un certo tipo di comportamenti criminali? A quale pro poi?
Se rimane dentro 18 anni è un miracolo.😮
Se l'ergastolo sarà confermato in tutti i gradi di giudizio farà almeno 30 anni.
@@milena579😂😂🤣🤣 Tu Sogni....fra 20 anni potrà già chiedere i permessi premio d'uscita e Massimo si farà fino a 26 anni....
Immagino.......@@milena579
@milena579 Lui otterrà sicuramente benefici seguendo attività all'interno del carcere e poi avrà permessi per lavorare fuori e rientrare la sera. Quindi in 18-20 anni al massimo sarà fuori. Tutte cose già viste in altri casi.
@amafirenze-vi1uh non nel caso di ergastolo
Finalmente il VERDETTO !!!!!!!!!!🙏
Giulia, piccolo angelo, finalmente un segno di giustizia da questo verdetto! Riposa in pace! Ti vogliamo BENE!❤
Finalmente un po' di giustizia
Esclusa la crudeltà???75 coltellate non è crudeltà?? indignazione totale 🤦
Giulia R.I.P.🙏🌺🌷🌹
ma sai cos'è l'aggravante della crudeltà? le coltellate fanno parte della volontà omicida, la crudeltà è quando commetti azioni solo con la volontà di creare sofferenza e dolore gratuitamente, praticamente la tortura, e lui non ha commesso questo atti, il suo atto di violenza era solo un atto di volontà omicida... magari informati prima di indignarti....
@@Matteo-rf1nsforse hai ragione, a condizione che sia state accertato che le prime coltellate siano state mortali , altrimenti si tratterebbe proprio di crudelta'...
Come ti hanno già detto la crudeltà é quando vieni seviziato torturato fino alla morte...quella é crudeltà, la sua é furia omicida.
La vera crudeltà è il tuo odio.
@@Matteo-rf1ns 75 coltellate : sappiamo per certo che quelle mortali sono state le primissime ? Se si`, avresti ragione tu, altrimenti...
Esclusa la crudeltá, e certo é stato delicato nel fare quello che ha fatto questo mostro!
Non li capirò mai certi processi mentali di chi gestisce la legalitá!
Per forza, è ignorante della legge, non può capire ciò che non conosce. Però parla.
E quindi la povera Giulia è stata uccisa con bontà e non in modo crudele...questa è la Giustizia Italiana...purtroppo!!!
Gombloddo
Escluse aggravanti crudeltà e stalking?? Senza parole. Assurdo.
conosci il codice penale?
@@alessandromarino1874 Capra 75 coltellate sono una crudeltà. Oltretutto sono avvenute in due luoghi diversi e tra le prime coltellate (accompagnate anche da calci e pugni) e le ultime coltellate erano passati diversi minuti. Quindi non si tratta di un omicidio avvenuti in pochi secondi. La tua opinione ridicola vale meno della carta igienica.
@@alessandromarino1874 Per quale ragione odi così tanto le donne al punto da difendere chi le uccide per futili motivi? La tua ragazza ti ha messo le corna? Sei sempre stato single? Nessuna te la da?
@@alessandromarino1874 Tu sicuramente non lo conosci.
@@alessandromarino1874 arrivare a scrivere 100 messaggi al giorno e 75 coltellate alla povera Giulia non bastano a configurare le aggravanti di cui si parla? mi sa che tu al posto del cuore hai una pietra.
Condanna al pagamento di cosa ??? Questo rimara in carcere con che paga ?? Lavori forzati allora ma qua non esistono
Pagheranno i genitori
Perdonatemi ma qui di parla di oltre 1 milione e mezzo di euro di risarcimento, ma visto che non credo che il ragazzo ne sia in disposizione, chi pagherà ( La famiglia può esentarsi?)
Questa è una domanda che anch'io mi pongo
Da quel che so, la famiglia dell'assassino sarebbe responsabile se lui fosse minorenne, quindi in questo caso no. E se Turetta, come probabile, non ha i soldi per pagare, credo che a quel punto spetti allo Stato
@@stefysun89 ti ringrazio
Lo stato quindi le nostre tasse? 🙈 @@stefysun89
Quando Turetta eredità dai genitori pignorano l
'eredita perché comunque i genitori hanno proprietà
Vorrei capire quando si parla di crudelta' durante una sentenza di condanna cosa intendono
Siccome ha continuato con l'inferiore sul cadavere, è emersa una certa componente di disagio psichico.
So che può sembrare un paradosso, ma se se ne fosse andato appena riscontrata la morte della vittima, avrebbe mostrato lucidità mentale!
Spero che hai capito il mio ragionamento?
Il concetto di crudeltà in giurisprudenza è diverso dal senso comune.
Questa può essere la spiegazione.
Quanto all’aggravante della crudeltà, secondo l’orientamento della Suprema Corte di Cassazione, serve una condotta che comporti delle sofferenze ulteriori alla vittima.
Deve esserci una condotta volta ad infliggere un male aggiuntivo, caratterizzata da spietatezza e sintomatica di un atteggiamento interiore specialmente riprovevole, moralmente inaccettabile. In questo caso, sì, sono 75 coltellate ma rientra nella modalità esecutiva omicidiaria. Nonostante la condotta sia crudele e ci sia “overkilling”, per la Cassazione non integra l’aggravante.
Era il minimo che dovevano fare.
Povera bimba innocente riposa in pace 🙏
Nota a tergo...sentenza di primo grado.
Possono ancora fare di peggio come condanna, nel senso di togliergli qualcosa.
Fatelo vedere nelle scuole a scopo "cautelativo" per dire ai ragazzi che il minimo comportamento tossico nei confronti di chiunque nel lungo periodo può anche portare a questo
Purtroppo c’è gente malata di mente in giro, sia uomini che donne. Essere cauti può benissimo essere la differenza tra vita e morte.
Se lui non ha agito con crudeltà cosa si deve fare che ci sia la crudeltà il cannibalismo? avrebbe dovuto mangiarla?
Giusto!!!
Se lo mangiava il giudice diceva che aveva fame, quindi niente aggravante anche lì 😂tanto siamo in Italia dove i criminali sono fuori e i onesti dentro 🤣🧀🍌
Non vi sta bene niente. Una vita a lamentarvi, senza conoscere il codice penale. Studia
@@AresV- Evidentemente il codice penale va rifatto. Perchè se 75 coltellate non sono considerate una crudeltà è la legge che è sbagliata. Non è agli altri che non stà bene niente, è a quelli come te che stà bene tutto.
è il minimo......ma non li farà mai tutti purtroppo
La giustizia è una burla
Giulia riposa in pace amen 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏😊 perché escluse le aggravanti quando il tutto è stato per lungo tempo premeditato??????
@@danilodeleo4077 l' aggravante della premeditazione non è stata esclusa
@Cece-eu7bv 75 fendenti non sono crudeltà????????
@@danilodeleo4077 Danilo posso farti una semplice domanda, oltre a un ergastolo cosa sarebbe giusto per te? Perchè temo che qua in italia siete d'accordi sulla pena di morte , poi però se la meloni va al governo si scappa dall'italia.
mi fate paura, piu di turetta.
@@danilodeleo4077Crudeltà si riferisce all'intenzione di far soffrire il più possibile con sadismo. Hanno stabilito che 75 coltellate erano dovute al fatto che tirava coltellate a caso in preda alle sue emozioni malate. E per quanto mi faccia schifo Turetta, capisco il ragionamento dei giudici. Ha comunque avuto il massimo della pena. Non sarebbe cambiato nulla
@@danilodeleo4077 no.
Non auguro a nessuno il macigno che é caduto sulla casa dei Cecchettin, ma il Signor Gino mi sembra abbastanza composto.
Io al suo posto avrei cercato di mantenere la sua calma, ma non credo ci sarei riuscito al 100%.
Perdere un figlio o una figlia é un dolore immenso, una ferita lacerante che non può guarire.
Eppure lui non lo guarda nemmeno , io avrei preteso di guardarlo negli occhi a quell’animale che ha massacrato con 70 coltellate una povera ragazza che sosteneva di amare.
Non accetto che non è stato riconosciuto sulle aggravanti verso la povera Giulia. E molto ingiusto verso Turetta che è stato un vero killer con ben 75 coltellate! Dovevano menzionare anche su questo!
E per avere applicate le aggravanti una persona (si fa per dire) cosa dovrebbe fare? Va bene l'ergastolo, ma le aggravanti c'erano tutte. Questo assassino uscirà prima di quando non si dica.....Povera Giulia e poveri familiari.....
Filippo Turetta non si è mai pentito di avere ucciso Giulia
ma come si può negare la crudelta e l'ha uccisa con tanta crudeltà ma stiamo scherzando! La ossessionava tutti i giorni come si può escludere la crudeltà!!!!!!!!
Giustizia è "quasi" fatta !!! Devono spiegarmi quando un omicidio è crudele.....se non lo è questo per quanto ha sofferto la povera Giulia.
Sedia elettrica.... esclusa crudeltà.... Questi sono i nostri giudici...vergogna!!!!!
Più crudeltà di quella sua ....non ho parole ,ma non si vergognano a parlare così?Se ci fosse stata una loro figlia?.........Questa è la giustizia italiana😢
Gombloddo
Ovviamente la crudeltà c'è stata eccome ma almeno la condanna all'ergastolo l'ha ottenuta.
Speriamo che sia confermata anche nei prossimi gradi di giudizio e che non ci siano brutte sorprese.
Riposa in pace, Giulia❤❤
Se fa 25 30 anni già e un miracolo
Come mai se ne parla così tanto solo di questo omicidio e la maggior parte degli altri omicidi non se ne frega niente nessuno?
Temo sia per via della attenzione mediatica che ha suscitato
Ma il cambiamento della mentalità dei maschi italici deve essere l'obiettivo, perché si possa giungere alla fine dei femminicidi e per il bene di tanti bimbi che restano orfani
for real bro!!
Giusta considerazione, quante volte ci siamo indignati di fronte a sentenze ridicole, eppure con omicidi, se non con assoluzioni, beh una risposta penso di averla, ma è la mia, e non posso esprimermi qui.
E così abbiamo due famiglie distrutte... rabbia e pietà si configurano nella mia mente.
Pietà x chi ???
Per la famiglia Turetta, che ha tirato su un figlio psicopatico e viziato senza accorgersi di nulla?!?!
Per Gino Cecchettin che è sempre in TV e scrive libri???
Qui l'unica vittima è stata Giulia, e probabilmente il fratello...
Distrutte? Magari solo una, l'altra c'ha il padre che ha fatto soldi col suo libro scritto due settimane dopo la morte della figlia, e una sorella che è finita sulla copertina delle riviste, altro che distrutta, son diventati vip
@@simonblackheart_ davvero
@@simonblackheart_perché i soldi sostituiscono i figli? Non sai di cosa parli.
@@simonblackheart_se ti ammazzano la sorella vorrei vedere se dici ancora ste robe ritardate
Roba da matti...🤦🏻♂️🤦🏻♂️senza crudeltà...ma in che paese viviamo?
Esclusa la crudeltà? Ma stiamo scherzando?😢
Eccone un'altra.
@marcodambrosio1563 Eccone un altro;che non argomenta.
Non vi sta bene niente. Una vita a lamentarvi, senza conoscere il codice penale.
toh, un'altra che non conosce il codice penale e parla
@@AresV- Evidentemente il codice penale va rifatto. Perchè se 75 coltellate non sono considerate una crudeltà è la legge che è sbagliata. Non è agli altri che non stà bene niente, è a quelli come te che stà bene tutto.
Cioè non c’era la premeditazione e la crudeltà?
Ma in che paese viviamo?
Giulia era così buona che non diventerà mai il tuo incubo, non verrà mai a disturbarti dandoti notti insonni. Giulia era vita, tu sei vivo ma hai sempre camminato su questa terra come un guscio vuoto! Giulia è viva tu rimani vuoto, sei il nulla, Giulia invece camminerà sempre con noi. Giulia ha vinto perché è amore, tu sei vivo ma hai perso, perché rimani il niente, tutti ricorderemo di lei, di te dimenticheremo.
La conoscevi ?
Per le notti insonni ci penseranno i compagni di cella, quando avranno voglia di chiappe.
Ma la piantiamo con queste minchiate patetiche?
È solo colpa vostra se turetta ha fatto quel che ha fatto MERDE STATE ZITTI CHE SIETE VOI I PRIMI AD ESSERE VUOTI
Non è possibile 😢😢 ma come si può escludere la crudeltà??????
Una preghiera per Giulia 🙏📿🌹
Qualche buona anima potrebbe spiegarmi come cazzo farà a pagare somme simili, oltretutto stando in carcere? Anche lavorando in carcere è impossibile arrivare a quelle cifre...
La stessa domanda che mi son fatto io. Secondo me non paga una cippa
I genitori hanno casa con arredi, auto, il padre lavora
Semplice....non li pagherà mai. È un nullatenente. Le somme da risarcimento nei processi non li vedi mai. L'avocato Taormina sta ancora aspettando i soldi dalla Franzoni.
Eh non è tanto sicuro quello che dici.
Il debito tra privati , risponde chi lo fa . Se lui è proprietario di beni mobili e immobili, saranno senz'altro pignorati.
Con lo Stato pagano gli "eredi".
@leoneondino9122 con lo stato sono concorde con te. Tra privati non lo so. Lui è nullatenente e finché i genitori vivono non è proprietario di nulla. Poi boh...sai de ste robe sicuramente i soldi non li vedi facili
Chiedo data la mia completa ignoranza: ma se per l'omicidio il nostro ordinamento prevede l'ERGASTOLO come pena e Turetta ha avuto inflitta appunto tale pena non capisco coloro che si indignano perché avrebbe ricevuto una pena troppo lieve... mi sfugge qualcosa? Cosa dovevano dargli la pena di morte? E' illegale non si può.
Credo proprio, considerato lo stato delle carceri italiane, l'ergastolo sia pure peggio...
Si, infatti, non capisco che altro vogliono, già è tanto se gli hanno dato l'ergastolo al giorno d'oggi...
@@Arthur_Morgan-1899_ magari le persone intendevano di dagli più anni con aggiunta delle aggravanti tipo stolking , che effettivamente ha commesso e ci sono anche le prove , ma in questo caso è stato escluso
Un ulteriore pena come l’aggravante della crudeltà era importante per definire meglio e ulteriormente il profilo del condannato come soggetto ancor più pericoloso di quanto già lo sia, in funzione dei futuri ed eventuali permessi premio che qualche irresponsabile gli potrà concedere in futuro.
Considera che un ergastolo vale circa 21 anni di carcere con la buona condotta. Dopo puoi uscire con la sorveglianza e dopo altri 5 anni c'è l'estinzione completa. Con le aggravanti diventano un pó più lunghi i tempi. Non vorrei dire cavolate, ma non hai tipo gli sconti di pena e vai oltre i 30 anni effettivi..
Ribadisco ...viviamo in 7n paese di merda😢😢😢😢😢esluse le aggravanti😢😢😢.....non ho parole per commentare una simile sentenza😮😮😮😮😮
@@ANTONIO-q1x2y non può prendere più dell'ergastolo. Cosa non la soddisfa della sentenza?
@@stefanocogo3451 Voleva l'impalamento
@alespi2535 chi?
@@stefanocogo3451 Antonio-q1x2y
Allora, visto che fate gli spiritosi...non si può escludere l'aggravameto ....minkia, e cosa deve fare uno per meritarsi l'aggravante....200 coltellate😀😀😀😀....poi, per quello che mi riguarda, sedia elettrica.....tanto questo anche gli venisse confermato l'ergastolo...al max tra 18/20 anni e fuori ad eventualmente ripetere un'altro omicidio.....Dopo aver massacrato un essere umano. Non merita di vivere......
Povera Giulia 💜😭
Giustizia è fatta !! R.i.p. Giulia.. ❤🌹🙏
Bisognerebbe assolutamente ESCLUDERE qualsiasi forma di attenuante per casi di questo tipo. NON dovrebbero essere previsti per alcuna ragione. A parte uno snellimento burocratico, la cosa più importante sarebbe vedere MAI PIÙ queste deiezioni in giro per la società civile.
L'avvocato è soddisfatto di aver fatto escludere la crudeltà???????????
Ha ricevuto il massimo della pena, di più in Italia non è consentito fare. Ancora un abbraccio e una preghiera al papà di Giulia e anche alla famiglia dell’assassino, per sempre rovinate.
L’espressione di Turetta che cambia quando parlano di soldi fa riflettere su quanto non gli frega niente a questo ragazzo ancora oggi, qual’é la banalità di un tribunale? Che chiede di risarcire cifre milionarie a uno che adesso manco lavorando tutta la vita in galera potrà mai risarcirli. In questi casi quando c’è un assassino confermato che ha confessato senza che nessuno lo abbia costretto allora va consegnato ai parenti della vittima, ne i soldi ne la galera potranno riportare Giulia, neanche la morte di Turetta, però senza certi elementi il mondo sarebbe sicuramente un posto migliore e certamente non dovremmo mantenere questa ameba che ha fatto l’unica cosa che non doveva fare….
Sì così poi ammazzava pure loro
La famiglia di Turetta dovrà risarcire in quanto lui era residente con i genitori.
@@PaoloCappelletti-n4k Se ne scappano in Messico
infatti dovrebbe essere lo stato a risarcire...Cosi come dovrebbe essere lo stato a garantire i beni di sopravvivenza primari a tutti i cittadini, casa inclusa. Siamo abbandonati a noi stessi.
@@PaoloCappelletti-n4kpurtroppo non credo... È maggiorenne e non credo che i genitori risarciscano per lui... piuttosto se esce prima lavorerà tutta la vita per pagare il suo crimine e non potrà possedere piu nulla,compresa l'eventuale eredità dei genitori.
Non gli hanno riconosciuto nemmeno lo stalking
Non si deve ridurre nemmeno da ergastolo a 30 anni. Carcere a vita
Come esclusa la crudeltà????? Ma vogliamo scherzare?????
Non vi sta bene niente. Una vita a lamentarvi, senza conoscere il codice penale. Studia
@@AresV-vabbene tutto, ma non puoi dire “non vi sta bene niente” stiamo parlando di una bestia
@@Domenico-n9p la bestia viene giudicata secondo le leggi in vigore
@@AresV- Sembri un bot. Ripeti sempre la stessa frase senza mai argomentare.
@@ayrton7488 ti ho già risposto.
quasi un milione di euro da pagare x uno che non lavorava e che passerà la vita in prigione !! ma che cazzata è??? chi la dovrebbe pagare?
Pignoreranno tutto quando erediterà dai genitori,i genitori hanno proprietà
@annalisa677 lo costringeranno a fare una rinuncia all'eredità x tutelare il fratello!! e legalmente nessuno può farci niente. lui può rinunciare considerando che tra una ventina di anni uscirà credo sia anche nel suo interesse
Già il fratello per aver detto poche parole è stato denigrato .non è facile per il fratello affrontare una situazione del genere , cosa vorrebbero facesse e cosa dovrebbe dire?!
@@annalisa677 se certo,quindi i soldi secondo te li vedranno se va bene tra 30 anni o più,finchè non muoiono i suoi genitori? e cmq spetta sempre la metà del risicato patrimonio,visto che l'altra parte spetta al fratello.
Esclusa la crudeltà? L'ha rincorsa per ben 3 volte, accoltellata ogni volta che la raggiungeva fino alla morte, e questa non è crudeltà? Ma stiamo scherzando?...
la crudeltà è della sorellina e le amiche che li hanno messi uno contro l'altro.
@@cmananv eccolo qua, l'imbecille del paese.
Grazie che come tanti ci ricordi sempre che alcune persone servono solo a produrre merda.
Vai a cagare e dacci una sberla sopra campione.
@@cmananv
Accidenti, soffri proprio tanto per la mancanza di attenzioni, eh?
@@cmananvpuò darsi, ma non è che la ammazzi però
@@cmananv Bevi meno vino.
La sentenza emessa oggi è l'ennesima conferma di un sistema giuridico nel totale fallimento etico e morale che si possa commentare
Perché in Italia nn buttano la chiave?....
Perchè non siamo barbari.
@@AresV-in questi casi sarebbe pure il minimo da fare
@@AresV- Chissà se diresti la stessa frase se qualcuno ammazzasse un tuo famigliare in quel modo.
75 coltellate: come si fa a escludere i motivi abietti?
Lo chiedo con l'umiltà di chi ha studiato Giurisprudenza a Modena: non riesco a comprendere.
Il prof. non ha spiegato che queste domande trovano risposta nelle motivazioni della sentenza che ancora non abbiamo?
@@danilolombardo4040No.
Se lo hanno considerato non in grado di intendere e volere per vizio di personalità, allora dovrebbero togliere l'aggravante a tantissimi altri.
Tipo Cozzi Alessandro.
Hanno riconosciuto l'effetatezza ma non la crudeltà[...] cosa assurda!
@@Mario_Rossi17 infatti secondo me in questo caso la crudeltà, per come descritta dalla giurispurdenza non c'entra molto. Cmq se hai studiato davvero sai benissimo che la risposta la troveremmo nelle motivazioni. Inutile stare qui a fare ipotesi.
Joachim Peiper ha fatto solo 10 anni di carcere. Anche in quel caso sono stati troppo pochi?
addio giulia ♥️♥️♥️♥️♥️♥️😭😭😭😭😭😭😭😭😭
😮Ecco perché fanno come vogliono l'oro della legge , è giusta la condanna ma dopo fatto un associazione a nome della Cecchetin , la legge non poteva fare diversamente
Ho capito bene NO CRUDELTÀ???????????????????,SENTENZA NON IN MIO NOME!!!!
Ottocento cinquanta commenti sul fatto che non abbiano accolta la crudeltà... Gli hanno dato l'ergastolo, per la premeditazione, ricordo a chi scrive con tanta foga che non esiste la pena di morte quindi più dell'ergastolo non potevano dare.
A LAVORARE IN MINIERA AL BUIO ...
Fra qualche anno uscirà un documentario delle Iene in cui tireranno fuori che è innocente 🤬
Pazzesco senza crudeltà
Secondo me il processo è stato influenzato pesantemente fin dall'inizio vergogna
Tenetevi pronti che quanto prima e fuori
Finalmente, la legge è stata attuata, ma speriamo poi che non ci siano attenuanti per buona condotta; carcere a vita.
Esclusa la crudeltà 😮 ma tutto bene? Ma stiamo scherzando forse😮 non ho parole
L'ergastolo è da cancellare. È una vergogna non degna di un paese civile.
Ha inferto 75 coltellate e non c’è crudeltà!?!?!?
Oggi vorrei che questa terribile storia fosse accaduta in America e il colpevole pagasse secondo il codice americano.
Guarda che in America gli Stati con la pena di morte ormai non sono tantissimi. Però sì, là per cose minori tipo spaccio e furti con recidiva rischi di farti decenni in carcere. E se non c'è la pena di morte, c'è sicuramente spesso l'ergastolo senza possibilità di rilascio ("parole").
Comunque negli USA la pesantezza delle pene non mi pare sia un deterrente, visto il numero allucinante di crimini violenti. In realtà, l'eccessiva cattiveria del sistema penale USA serve ad avere manodopera praticamente gratis per le aziende che impiegano la popolazione carceraria come operai (sul serio, informati)
Il codice americano dipende dalla legge degli stati membri, se ti riferisci alla pena di morte fortunatamente è stata abolita in quasi tutti gli Stati.
Nonostante ciò concordo sul fatto che la crudeltà c'è stata eccome, anche il solo fatto di averla uccisa
e abbandonata in un bosco è crudeltà ...
@@robertonichetti111sono contrario alla pena di morte, ma fossi chiamato a decidere della vita di un delitto simile la mia convinzione vacillerebbe. Sicuramente la pena comminata in America ha un peso diverso rispetto a qui.
una bella notizia grazie alla giustizia
Ora si sente sollevato perché non c'era crudeltà assurdo questo paese sta collassando 🤯
Perché nessuno risarcimento a carico dell' AVV. Caruso difensore dell' indifendibile Turetta ?
Almeno per le volutamente false dichiarazioni, quindi calunniose, verso la vittima Giulia.
Ma si scem?
Perché l'avvocato ha la parcella e non é né parte lesa né danneggiato. E calunnia vuol dire un'altra cosa.
In tutto cio solo un candido e sincero ❤ per Giulia. Potevi essere la sorella di ognuno di noi.
Che il Paradiso ti abbia in dono ❤