Neuer Abonnent und direkt Fan des Herrn Seffcheque. Mit Bedauern dann festgestellt, dass er letztes Jahr erst verstorben ist. Wirklich ein Verlust. Wir brauchen mehr solcher Filmschaffenden. Ruhe er in Frieden
Ja, war für uns alle ein Schock. Ich bin froh, dass wir noch dieses Interview drehen konnten wo viel von seiner inspirierenden Art festgehalten werden konnte. Danke für das Abo, danke für den Kommentar!
@MasterCut die Themen aus euren Videos sind bereits sehr gut, ggf. könnte man einige zusammenfassen und in Beginner, fortgeschritten usw. einteilen. Der Kurs im Dezember wäre schon sehr interessant, hast du evtl. weitere Infos?
Also ich muss erstmal Sagen ich finde deinen Kanal echt Top 👍. Habe auch Abonniert . Aber ich habe mal eine Frage, ist es möglich das eine Privatperson ein Drehbuch schreiben kann oder ist das eher nicht möglich? Also ich Rede jetzt erstmal nur vom Schreiben nicht vom Verfilmen ?
Hey, danke für die Frage. Also generell gilt: Jeder kann ein Drehbuch schreiben. Es ist kein geschützter Berufsbegriff. Die Basics kannst du dir durch UA-cam/Online-Kurse/viel Lesen von erfolgreichen Drehbüchern/etc. durchaus aneignen und dann kommt es halt auf Erfahrung und regelmäßiges MACHEN an. Quasi ähnlich wie ein Instrument, das es zu erlernen gilt. Wenn es darum geht, Drehbücher zu VERKAUFEN...das wiederum ist eine ganz andere Geschichte. Da kommt es darauf an, dass du dein Drehbuch gut pitchen kannst und du dir Schritt für Schritt ein ordentliches Netzwerk aufbaust. Wie schon gesagt: Theoretisch ist auch das möglich....aber aus Erfahrung kann ich sagen, dass den Proofreadern in Produktionsfirmen eine Menge Drehbücher jede Woche auf den Tisch gelegt werden. Da musst du schon einen Weg finden, richtig aus der Masse zu stechen. Weißt du, was ich meine? Hoffe, das hat geholfen?
Also das mit dem Kardinalfehler "Subtext in Dialogen" habe ich nicht verstanden; ganze dialogorientierte Komödien laufen ja damit ab, dass die Leute was anderes sagen als sie denken, verklausulieren und damit Widersprüche erzeugen, etc. ... oder meinte der Meister etwas ganz anderes? Vielleicht hat auch einfach ein Beispiel gefehlt.
"Subtext" ist ja per Definition die tiefergehende Bedeutung, die -nicht gesagt- unter der oberflächlichen Aussage liegt. Beispiel: Zwei Leute sprechen miteinander, sie finden sich irgendwie gut, können es aber so nicht direkt sagen, deshalb wird oberflächlich über irgendwas anders (z.B. das Wetter) gesprochen. Also oberflächliche Aussage: Wetter. Subtext: Flirten. Natürlich kann man das hin und wieder brechen (z.B. für Komödien)....spannend werden aber Dialoge, wenn unter den oberflächlichen Aussagen, noch tiefer gehende Prozesse ablaufen, die sich uns nicht direkt bzw. erst mit und mit erschließen. Also im Grunde wie in normalen Unterhaltungen auch. Dazu sehr zu empfehlen: Die Kommunikationstheorie von Paul Watzlawick
@@MasterCut OK. Danke. So sehe ich das auch. Aber dann passt ja seine Aussage "Subtext in Dialogen reinnehmen ist sowas von schlimmer Anfängerfehler"! gar nicht. Oder meinte er etwa mit Subtext in Dialogen, dass die in Dialogen gar keine Subtexte mehr sind, weil 1:1 gemeint? Dann hätte er vielleicht den Begriff Subtext gar nicht verwenden sollen. Meinte er vielleicht "on the nose-Dialoge"? Habe ich einfach nur zu gut zugehört? - Apropos Watzlawick : Ich kann mich gar nicht entscheiden, ob ich jetzt "nicht kommunizieren" möchte... =:)
@@afishcalledwanda Wieso? Es passt doch! Wenn du zuviel Subtext im Dialog hast....wird im Dialog plumb das ausgesprochen, was nur unterschwellig mitklingen sollte. Du kannst es aber auch "on the nose-Dialog" nennen, wenn der Begriff für dich verständlicher ist.
@@MasterCut Ja ist er :) - denn ein Subtext, der deutlich IM Dialog drin ist, kann gar kein SUBtext mehr sein, der ist nicht mehr "sub" - sondern höchstens "super" ;-)
Neuer Abonnent und direkt Fan des Herrn Seffcheque. Mit Bedauern dann festgestellt, dass er letztes Jahr erst verstorben ist. Wirklich ein Verlust. Wir brauchen mehr solcher Filmschaffenden. Ruhe er in Frieden
Ja, war für uns alle ein Schock. Ich bin froh, dass wir noch dieses Interview drehen konnten wo viel von seiner inspirierenden Art festgehalten werden konnte. Danke für das Abo, danke für den Kommentar!
Sehr interessant, sehr lehrreich bitte mehr davon :)
Danke! Ich kann versprechen, dass da noch einige Videos mit Xao kommen werden. ;-)
Super Hinweise! Kardinal Fehler. Was cooles gelernt 👍🏼🥷🏼
Danke! 🙂
Bietet ihr Kurse oder ähnliches an? Wäre interessant sich mal unterhalten und austauschen zu können
Wäre vielleicht mal spannend. Was für Kurse wären für dich genau spannend? Im Dezember gebe ich in München einen Drehbuchkurs. LG Ulrich
@MasterCut die Themen aus euren Videos sind bereits sehr gut, ggf. könnte man einige zusammenfassen und in Beginner, fortgeschritten usw. einteilen.
Der Kurs im Dezember wäre schon sehr interessant, hast du evtl. weitere Infos?
Also der Kurs wird im Dezember in München stattfinden mit Unterstützung von Pazz....aktuell ist so der 14. oder 15.12. angedacht
@@MasterCut hast du einen link worüber man sich anmelden kann o.ä.? Mein Kollege und ich wären gerne dabei
sehr geil
Danke, Danke!
Also ich muss erstmal Sagen ich finde deinen Kanal echt Top 👍. Habe auch Abonniert . Aber ich habe mal eine Frage, ist es möglich das eine Privatperson ein Drehbuch schreiben kann oder ist das eher nicht möglich? Also ich Rede jetzt erstmal nur vom Schreiben nicht vom Verfilmen ?
Hey, danke für die Frage. Also generell gilt: Jeder kann ein Drehbuch schreiben. Es ist kein geschützter Berufsbegriff. Die Basics kannst du dir durch UA-cam/Online-Kurse/viel Lesen von erfolgreichen Drehbüchern/etc. durchaus aneignen und dann kommt es halt auf Erfahrung und regelmäßiges MACHEN an. Quasi ähnlich wie ein Instrument, das es zu erlernen gilt. Wenn es darum geht, Drehbücher zu VERKAUFEN...das wiederum ist eine ganz andere Geschichte. Da kommt es darauf an, dass du dein Drehbuch gut pitchen kannst und du dir Schritt für Schritt ein ordentliches Netzwerk aufbaust. Wie schon gesagt: Theoretisch ist auch das möglich....aber aus Erfahrung kann ich sagen, dass den Proofreadern in Produktionsfirmen eine Menge Drehbücher jede Woche auf den Tisch gelegt werden. Da musst du schon einen Weg finden, richtig aus der Masse zu stechen. Weißt du, was ich meine? Hoffe, das hat geholfen?
Also das mit dem Kardinalfehler "Subtext in Dialogen" habe ich nicht verstanden; ganze dialogorientierte Komödien laufen ja damit ab, dass die Leute was anderes sagen als sie denken, verklausulieren und damit Widersprüche erzeugen, etc. ... oder meinte der Meister etwas ganz anderes? Vielleicht hat auch einfach ein Beispiel gefehlt.
"Subtext" ist ja per Definition die tiefergehende Bedeutung, die -nicht gesagt- unter der oberflächlichen Aussage liegt. Beispiel: Zwei Leute sprechen miteinander, sie finden sich irgendwie gut, können es aber so nicht direkt sagen, deshalb wird oberflächlich über irgendwas anders (z.B. das Wetter) gesprochen. Also oberflächliche Aussage: Wetter. Subtext: Flirten. Natürlich kann man das hin und wieder brechen (z.B. für Komödien)....spannend werden aber Dialoge, wenn unter den oberflächlichen Aussagen, noch tiefer gehende Prozesse ablaufen, die sich uns nicht direkt bzw. erst mit und mit erschließen. Also im Grunde wie in normalen Unterhaltungen auch. Dazu sehr zu empfehlen: Die Kommunikationstheorie von Paul Watzlawick
@@MasterCut OK. Danke. So sehe ich das auch. Aber dann passt ja seine Aussage "Subtext in Dialogen reinnehmen ist sowas von schlimmer Anfängerfehler"! gar nicht. Oder meinte er etwa mit Subtext in Dialogen, dass die in Dialogen gar keine Subtexte mehr sind, weil 1:1 gemeint? Dann hätte er vielleicht den Begriff Subtext gar nicht verwenden sollen. Meinte er vielleicht "on the nose-Dialoge"? Habe ich einfach nur zu gut zugehört? - Apropos Watzlawick
: Ich kann mich gar nicht entscheiden, ob ich jetzt "nicht kommunizieren" möchte... =:)
@@afishcalledwanda Wieso? Es passt doch! Wenn du zuviel Subtext im Dialog hast....wird im Dialog plumb das ausgesprochen, was nur unterschwellig mitklingen sollte. Du kannst es aber auch "on the nose-Dialog" nennen, wenn der Begriff für dich verständlicher ist.
@@MasterCut Ja ist er :) - denn ein Subtext, der deutlich IM Dialog drin ist, kann gar kein SUBtext mehr sein, der ist nicht mehr "sub" - sondern höchstens "super" ;-)
Bei two and a half man kommt das immer vor: weißt du noch damals, als du mir den Frosch in die Unterhose gegeben hast? Z.b.
Das sind immer die schwächsten Momente. :-D
ansonsten tolle sache jederr mensch hatt interesannte vergangenheit
Und aus jeder Vergangenheit lässt sich (in der Theorie) eine spannende Geschichte erzählen!
nicht quatschen,sondern machen geschichten anhören und fantasievoll weiter entwickeln
eben!
Stimmt vollkommen. Sogar bei den avengers erklären sie Schrott, obwohl das logisch wäre. 👌
👌
Sehr interessant. Könnte länger sein. Ulrich, schau nicht immer nach oben rechts.
Er wird's versuchen. :-D