Право на защиту. Хирург
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2019
- Каждый человек имеет право на защиту. И тот, кого несправедливо обвинили в преступлении, и тот, кто сам пострадал от действий преступников, и даже тот, кто действительно совершил преступление. В программе «Право на защиту» зритель увидит, как профессиональные юристы - адвокаты и прокуроры высочайшей квалификации - расследуют самые сложные дела.Виновен ли тот, кто сидит на скамье подсудимых? Может быть, он стал жертвой обстоятельств или чужого злого умысла? И тот, кто его подставил, сейчас нетерпеливо ждет обвинительного приговора?Кто из свидетелей говорит правду, а кто обманывает, глядя в глаза судье?Для того чтобы это выяснить, юристы проведут собственное расследование. И зритель вместе с адвокатом увидит, как добываются самые важные улики. Вместе с прокурором поймет, почему отказывается от своих слов важный свидетель. Мы покажем не только происходящее в зале суда, но и ту черновую работу, которая, как правило, оставалась за рамками судебного заседания.Ведь цена судебной ошибки - это искалеченная человеческая жизнь. Судья вынесет справедливый приговор. Потому что каждый имеет ПРАВО НА ЗАЩИТУ.
- Розваги
Выбрали ребенка. Пошел на экстремальное вождение. Сразу потащил дочку в больницу. Все налицо. Усыновили не просто ребенка,а донора.
Впервые полностью согласна с прокурором Игнатьевым. Семья специально усыновила несчастного ребенка из детдома на донорство для собственной дочки.Этому хирургу пожизненного мало.
Тут без всякого сомнения ясно, для чего был этот несчастный ребенок усыновлен этой злой супружеской парочкой ? Спасти жизнь своей родненькой доченьки, цель их всей благотворительности! Почему же в этом случае супруга хирурга, соучастница смертельного заговора, не сидит рядышком с конкретным убийцем несчатного мальчонки, - хирургом, на скамье подсудимых? А числится в судебном заседании в списке пострадавших? Ведь пострадавший в этом процессе только несчастный ребенок, ими взят с одной целью, дабы спасти жизнь, столь им родного чада!
Как тяжело это слушать.Сердце болит.
Как можно оправдать,подсудимого,сердце моё разрыааеться,
Здесь полный бред. Доказательств нет! Сразу видно что это сговор! Этого Вострикова тоже нужно было судить, т.к он тоже проводил операцию!
А почему наш подсудимый столько ждал и кормил и одевал и любил и делал все чтобы этому мальчику было все , а то что сделал подсудимый что снял почек для дочки это очень логично и каждый человек в его месте даже судя тоже поступил бы так потому что один ребёнок умирает его уже не можешь помочь а другой ребенок то же скоро умрет в этом случи подсудимый решил хоть одного ребенка спасу и так и поступил
Правильно просил прокурор пожизненно. Слишком мягкий приговор.
Но 15 лет это не такой уж мягкий приговор как вам кажется на первый взгляд.
Осудили НЕВИНОВНОГО.
Власов сам себя выдал, когда сказал об огнетушителе.
Мне нравится судья Селютин.Он вникает в суть всех дел и внимателен к мелочам.
Он почти никогда не выносит законных и справедливых приговоров. Селютин профнепригоден.
Я считаю приговор не справедливый, здесь присутствует зависть и месть, выжил хоть один ребёнок, а могли умереть оба, вот тогда бы все были довольны, это не суд, а настоящее судилище
Я. Уже. Говорила. Что. Мальчика. Можно. Было. Спасти. Хотя-бы. Попытатся
Спасти. Не. Получились. Тогда. Можно было. И. Вобще. Зачем. Потащил. Ребёнка. На. Дачу. Чуть. Свет.....
Правильно просил прокурор пожизненного срока петя маленький ангелочек жалко его безумно а обоих родителей надо лишать родительских прав
Вострикова заместителя тоже надо было привлечь лет на 15
Он. Сам. Подстроил. Эту. Аварию. Бедный. Ребенок. Посадить. Надо. Этого. Хирурга
Не люблю этого судью, но в этом деле Селютин незаменим. И его обвинительный приговор законен и обоснован, я тоже сомневался в виновности подсудимого. Но всё указывает на то, что он усыновил ребёнка и содержал его как кусок мяса, кормил, поил, одевал, делал вид, что воспитывает, а по сути использовал как запчасти для родной дочери, как будто машину купил на запчасти. Мальчик жил ровно до тех пор, пока хорошо чувствовала себя родная доченька, а как поплошало, то всё, свинку надо зарезать и похрен на него, надо ведь родную дочь спасать. Ужас, позорище, и самое главное, что это делал врач, дававший клятву гипократа, а ещё самое мерзкое, что мальчик то этого не знал, что его на запчасти покупают, и отказаться не мог, что вдвойне отвратительно и омерзительно. Поэтому Селютин на этот раз прав на все 100.
ВАШ КОММЕНТАРИЙ в ТОП, ИГОРЬ!!!!!😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Да только приговор очень мягкий
Если там был хоть судья шалаев или пашин то тогда власов был оправдан
@@user-dl9eo9hk8v Шалаев - тупой олень, по всему видно, что он не имеет своего мнения, легко подпадает под чужое влияние, и в жизни полюбому подкаблучник, жена им играет как хочет. Не мужик одним словом, конечно, адвокатша Беликова, кстати сильная адвокат, даже очень, своей речью его бы убедила и он бы оправдал, тут даже нет сомнений. На счёт Пашина не согласен, не факт, что тот бы оправдал, он справедливый судья.
@@user-hs4ph5nt3n есть ещё Высший суд, Вы думаете, что он и его дочь долго проживут? Сомневаюсь, за детей влепят так, что и жизнь не будет в радость 🙈 всё воздастся по делам нашим, а эти крокодильи слёзы, какая дрянь и то, что он сразу сделал операцию, 🙄 сразу понятно, что всё спланировал, гад.
Бедный мальчик. Усыновили для донорства. Я уверенна, что подсудимый виноват. Судья слишком добрый.
Невиновен подсудимый. Сговорились два подонка, чтобы отправить невиновного на скамью подсудимых.
Вот. Теперь. Будет. Работать. Хирургом. Вкалонии. 15.лет
Мне интересно, а адвоката потом совесть не будет мучить. Ведь сразу ясно, что мальчика взяли специально на органы.
Адвокат права, а подсудимый невиновен. Обратите внимание на лжесвидетелей : соседа и бывшего зама.
Уважение было к адвокату, а после этого просто - призрение
Рассматриваемое дело ужасно....Трудно поверить,что хирург мог огнетушителем забить ребёнка......Вот попытки сразу после аварии спасти мальчика не последовало,вот это наказуемо!
Подсудимых просто решил спасти родную дочь за счет приемного сына, это,ясно, как белый день, справедливый приговор!
Спасибр приговор справедлив за все в этом мире надо отвечать, бог не теля баче звителя, подготовился и уничтожил приемного сына чтоб спасти свою дочь нл ище будет горе убил одного и умрет другой это божье наказание. Спасибо прокурору что вынес правельное решение.
Виновен подсудимый
Прокурор на этот раз👍🏻
Подсудимый не виновен ибо врач не виноват ! Потому что черепно-мозговая травма была серьёзной !
Ну как такую аварию можно подстроить вообще??? Ведь в момент аварии всё происходит стремительно быстро
Вот поэтому он ходил на сроки экстрим вождения,мальчишка был не пристегнут! Понятно же что бошкой стукнется даже при резком тормозе! Да и врач знает куда стукнуть чтоб мозг умер , а тело чтоб непострадало, !
Еще КАК можно . Особенно если самому пристегнуться - а ребенка не пристегивать . И еще и огнетушитель так удобно приготовить.
На это есть ещё Божий суд...
Отец сделал аварию чтоби спасти свою дочь, єто и дураку понятно.Да еще он и хирург.
Здесь преднамеренно выбрали по анализам сходство и усыновили. Относились хорошо, знали, что скоро умрёт. Почки нужны срочно, прожил у них всего пол года. Вопрос: зачем тащить ребенка на дачу, на которой сработала сигнализация? Чтоб ребенок помог воров ловить? Почки вырезали у живого, кошмар, на видимо, такой хороший мальчик.
Директорису играет орган опеки из судебные страсти
А я считаю что подсудимый не виновен.
Значит плохо головой работаете,сосуды головы надо чистить
Я тоже так считаю,что подсудимый не виновен!!!❤
Ещё как виновен!У нег 1 цель- извлечь почки!
Как тяжело это слушать . Сердце .олит
Вот хорошо, что прокурор Ильин, а то всё серии смотрела с участием какой-то неадекватной прокурорши, которая только кричит и из за её процесс смотреть неприятно.
Подзащитного на скамью подсудимых привёл его жестокий, циничный план, который он привёл в исполнение!!!
Он невиновен. Не было у него никакого плана.
Был план и спланированный.
15летэто мало.они специально `выбирали специально этого мальчика.проводили тесты по почкам,а почему не по сердцу,печени,легким?не уследил что ребенок не пристегнут,вранье,у меня муж через каждые 10-15минут смотрел прстегнут ребенок или нет и ребенку было строго настрого запрещено что либо делать с ремнями безопасности.иглавное мальчик у них прожил ввсеоо пол года. А вот теперь как онибудут все это обьяснять дочери и как она это воспримит?
В моем любимом телепроекте "Вещдок" была похожая передача. Она называется "Неземная". Кому интересно, посмотрите.
Да простит ихвсех Небесный Отец.
Таких прощать нельзя даже Отцу Небесному
Адвокат хорошо работает... Но в этом случае она явно неправа защищает очевидного преступника. Сажать этого хирурга надо и подольше!!!
Все говорите что судя вынес справедливый вердикт это не правильно в этом случи не было нормального не одно доказательство
Вострикова тоже нужно посадить лет на 15
Kак-то не верится, что он добивал ребенка огнетушителем. И можно же было подождать до естественной смерти после аварии. Он же не один оперировал, почему один расплачивается. А 15 лет в его возрасте немногим лучше пожизненного. Но история фантастическая, если подумать. Не переживайте, дамы!
«Вас там не было» А откуда же тогда свидетель знал, что подсудимый вытаскивал из машины мальчика? Сам же подсудимый это признал.
Не повезло всем!!!!👁️👁️😱😱😱😦😦😦😠😠😠🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Когда у прокурора гнев и злорадство с лица сойдет
Прокурору огромное спасибо. Огромное за то, что они посадили этого жестокого человека.
И адвоката в след за ним надо посадить за тупость
А я верю адвокату и подсудимому.Такие свидетели,что просто треш....Приговор несправедливый
Надо было дать по жизненно.
"всех убил дворецкий" зачем спойлеры то??????????
Он невиновен. Судью Селютина давно пора снять с работы.
По всей видимости мальчика усыновили только потому, что у него было полное совпадение по биологическим параметрам
А как они заранее провели обследование мальчика?
Вы верите сказкам Игнатьева ? Подсудимый невиновен.
Странное совпадение
Я в месте прокурора подал бы апеляцию.
Адвокат раздражает а если бы с ее сыном так бы случилось Как можно защищать такого нечеловека
Я этих хирургов на дух не переношу
Ну хорошо значит к хирургам не будете обращаться, а если такая надобность появится, лечится пойдёте к экстрасенсам, а при надобности операции её вам сделают хилеры. Ну как то так.
А если прийдёт очень сложный момент со здоровьем? Ляжет и будете терпеть боль и ждать смерти?
Жестокость со стороны приемных родителей налицо! Не свой ребенок и сердце не болит, очень жалко мальчика! Пожизненное наказание было бы точно уместно, думаю , его лишили права работать в медицине! Не знаю, как адвокат может защищать типичного убийцу? Или, только деньги рулят?! Где же человечность , кажется она ей не присуща, жаль, каждая мать должна быть ею , даже к чужим детям, а он сирота, и сыном не был в этой семейке! Спасибо судье!
Уэтого врача сердце нет,убить такого мальчика
Надо было по жизненно судить
Жаль что у нас не судят за тупость, это я про адвоката
Судью на мыло!
Невнятный судья а ля Влад Сташевский. Адвокат орет как на базаре. Только прокурор адекватный
Ой ой адвокат не смеши людей. Урааа справедливость восторжествовала
А подруженька жёнушки, случаем не любовница муженька??? Этот ублюдок, как только выяснилось что у ребенка почки больные , придумал этот план и привёл в действие!!!
Как по мне обоих родителей пожизненно.Разве смерть наступает не после остановки сердца?
Нет, после того, как диагностируется смерть мозга.
Мозг может быть ещё жив.
К доктору. Вострикову у меня лично нет доверия но зато много вопросов
Думаю,что врач не смог бы убить человека,тем более ребёнка усыновленного, которого он воспитывал,с которым играл,проводил своё свободное время
А чёрные трансплантологи не врачи, сантехники?
@@lyudmilamaiorova726 ,ну да,он его как свинью растил-кормил,поил,анализы делал,воспитывал,любил!А потом хысь,подстроил автокатастрофу и на органы....нормальный расклад?!!!
Да и недолго он его воспитывали 6 месяцев,вот если бы 10 лет,тогда можно поверить,
Ну как можно забрать жизнь маленкого ребенка тоже мне врачи 😂
Every light punishment.
Адвокат кого ты защищаешь, убийцу, потом доверься таким врачам, подсудимый заслуживает самую высокую меру наказания
Авария- несчастный случай,врач правильно поступил,девочка была под угрозой-и не сделай он операцию, он лишился бы и дочки.Срок он получил, но он спас жизнь!
Игнатьев, а ты давал присягу, когда пришёл работать в прокуратуру ? У тебя же ни морали, ни чести, ни совести. Таким, как ты, даже зла желать не грех.
Судью на мыло.
То кто пишет,что судью на мыло ,это вас на мыло
Получил приказ срочно готовить операционную ну и что операции чаще бывают экстренные
Она не умеет даже вопрос задать так, чтобы получить ответ.
Купили ребёнка на органы. Там надо продолжить дело. Явно и мать знала, и у директрисы детдома была коррупционная составляющая. Мать надо тоже посадить, а спасённую дочь в детдом. И, по моему, врачу мало дали. Здесь явное пожизненное.
Это какой извращенный ум надо иметь, чтобы до такого додуматься.
Если свивидитель врёт.То откуда на огнотугителе кровь ребенка?
Странно как-то🤔. У родителей - РОДНЫХ, не приёмных с дочерью не подошли почки. А у не родного брата была полная совместимость. Бред какой-то.
Возможно у обоих родителей серьёзные проблемы с почками. А у их дочки в результате этого болезнь усугубилась.
@@user-vr4gf5sw6y Когда у женщины, пусть и у мужчины серьёзная проблема с почками, тогда им ЗАПРЕЩЕНО иметь своих детей (если только приёмных, то можно). Женщина при родах может умереть.
Они просто не хотели становится инвалидами
@@jamamama9101 А кто им хочет быть???
Нет не бред. Иногда донорами становятся совсем чужие и незнакомые люди, а родственники таковыми не являются по ряду многих причин.
. Если бы у.адваката убили бы.ребенка она.пела бы.по.другому ,❤❤❤😊😊😊
Адвокатиха орёт как виноватая...
Адвокату должно быть стыдно оправдывая хирурга - нелюдя Да и судья мало ему присудил.
Ведь можно было взять одну почку.
Я на 100 процентов согласен если в этом суде была бы Марина Улищенко то совсем другой вердикт был бы и точнее справедливый
Подсудимый заслуживает по жизненные наказание.Если он если был уверен,в том ,что мальчик умрет.Почему не дождался?Если сын был бы родной.Разве он убил бы сына ради дочери?По закону премные дети имеют такие права как и родные.
Ваша честь до того вы не справедливы 😂😂😂 не виновениподсудимый
Игнатьева уважаю.
Согласна, даже удивительно, что транспортолоа посадили, значит своего дитя жалко, а другого можно убить. Сидит мамаша строит из себя правильную, прям ей жалко,. С первых слов поняла, что ребёнка просто взяли для забора, сдесь не надо быть слишком умным. Блин, как они спят, едят и просто живут после этого, а адвокат совсем без совести. Все это всем аукнится и окликниися. Делайте добро
Ну. Да. Днем. Видно. Как приложил. Ребёнка. Огнетушителем. Да. И брали. Видимо. Для. Оргоно
Как не стыдно защите, защищать явного убийцу!
Игнатьев стыд потерял одинцова в каких вы отношений с семьей власовых вы подруга ольги дмитриевны поэтому даете хорошую характеристику
Прокурор злои как змея е неадекватным как всегда 😢
Прокурор умничка
Потерпевшая красивая женщина
еще один момент у нас подсудимый был хирургом он же мог у одного из своих пациентов снять почек как сейчас все а почему-то наш подсудимый так не сделал
Дело. В. Том. Что. Не. Каждый подходит. Даже. Если. Это. Родственики
Аннексия у ребёнка? ничего не понимаю
Аноксия, отсутствие кислорода в мозге или отдельных органах
Very light punishment. Not fair.
А я тоже считаю, что виновен. Не может быть таких совпадений выгодных ситуаций, да и как можно было взять органы у ещё живого человека?! Это совсем не по человечески!
Мальчик. Ударился. Головой
Но. Его. Можно. Было. Спасти. Хотя. Бы. Попытатся
@@galinabrazhnikova232удар был после ДТП.
Он и усыновил мальчика с одной целью - изъять у него почки для дочери. Почему
Etovo chirurgia nodo pojineno ro.......
0ризиг6😎
Og1
Как бы я поступил чтоб спасти Родную дочь я не знаю по этому осудить не могу.но убить я б наверное не смог.а вот эти твари которые изза своих мелких обид начинают оговаривать я б их сожал лет на 5.
А на хрена брать с собой ребёнка, если на даче сработала сигнализация, мог один поехать, было всё умышленно, чтобы спасти дочь, вот он убил ребёнка, значит тот ребёнок, а этот не ребёнок, тварь он подсудимый