Существует и другая версия... Была ли роспись запланирована самими скульпторами? Статуи стояли сотни лет, в какой-то период кто-то решает, что они грустно выглядят и разрисовывает их...
Мне кажется, здесь все дело в силе стереотипа. Наше черно-белое восприятие античности сродни черно-белому восприятию хроники ВОВ. Сила привычки так велика, что невозможно воспринимать раскрашенные "Семнадцать мгновений весны" . Наверное поэтому и сегодняшняя "Ликвидация' отснята черно-белой. Точно так же пейзажи бесценного для сегодняшних британцев Джона Констебла (включая и Телегу с сеном) не хотели вешать в Академии художеств, потому что зелень на них была естественного зеленого цвета, а не тех грязно-бурых оттенков, которые наблюдались на полотнах в прокуренных гостиных. "Уберите эту зеленую гадость!" - якобы требовали английские академики, гневно топая ногами. Вполне возможно, что и для древних греков нераскрашенные статуи выглядели неоконченно и потому неэстетично.
Античные статуи не красились малярами, а расписывались художниками, как положено. Римские статуи тоже расписывали. Современные раскркаски статуй - это обезьянничание.
Вряд ли. Их раскрашивали минеральными пигментами, не смешивая цвета, а это очень ярко. Также следует учесть и инструментарий. Колонковых кисточек "номер 0" тогда точно не было.🙂 и потом, ведь эта раскраска велась учёными, которые стремились к точности воспроизведения как красок, так и линий.
Культура меняется, представление о прекрасном тоже меняется. Этим статуям много веков. Может в одни периоды их красили, в другие - нет. С чем я точно не согласен - с пренебрежительным отношением к науке. Заметьте, для того, чтоб поделиться своими гениальными соображениями вы воспользовались плодами того самого "дорогостоящего любопытства", в виде интернета, камеры или мобильного телефона. Нет ли тут противоречия? А в раскрашивании статуй никаких противоречий как раз нет.
Категорически не согласен! Для порядочного историка нет понятий "нравится" или "не нравится", а уж тем более недопустимо влияние собственного вкуса и хотелок на исследования! В истории есть три понятия: "было", "не было" и "возможно было". А вся стилизация древних статуй - дело рук современных художников, которые ну никак не претендуют на достоверность, а лишь предлагают свои варианты, как могло быть.
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Довольно занятная тема.
Существует и другая версия... Была ли роспись запланирована самими скульпторами? Статуи стояли сотни лет, в какой-то период кто-то решает, что они грустно выглядят и разрисовывает их...
Мне кажется, здесь все дело в силе стереотипа. Наше черно-белое восприятие античности сродни черно-белому восприятию хроники ВОВ. Сила привычки так велика, что невозможно воспринимать раскрашенные "Семнадцать мгновений весны" . Наверное поэтому и сегодняшняя "Ликвидация' отснята черно-белой. Точно так же пейзажи бесценного для сегодняшних британцев Джона Констебла (включая и Телегу с сеном) не хотели вешать в Академии художеств, потому что зелень на них была естественного зеленого цвета, а не тех грязно-бурых оттенков, которые наблюдались на полотнах в прокуренных гостиных. "Уберите эту зеленую гадость!" - якобы требовали английские академики, гневно топая ногами. Вполне возможно, что и для древних греков нераскрашенные статуи выглядели неоконченно и потому неэстетично.
Античные статуи не красились малярами, а расписывались художниками, как положено. Римские статуи тоже расписывали. Современные раскркаски статуй - это обезьянничание.
Ну это сейчас их так грубо аляповато раскрасили.
Скорее всего, изначально расписаны они были куда более умело и тонко.
Вряд ли. Их раскрашивали минеральными пигментами, не смешивая цвета, а это очень ярко. Также следует учесть и инструментарий. Колонковых кисточек "номер 0" тогда точно не было.🙂 и потом, ведь эта раскраска велась учёными, которые стремились к точности воспроизведения как красок, так и линий.
Культура меняется, представление о прекрасном тоже меняется. Этим статуям много веков. Может в одни периоды их красили, в другие - нет. С чем я точно не согласен - с пренебрежительным отношением к науке. Заметьте, для того, чтоб поделиться своими гениальными соображениями вы воспользовались плодами того самого "дорогостоящего любопытства", в виде интернета, камеры или мобильного телефона. Нет ли тут противоречия? А в раскрашивании статуй никаких противоречий как раз нет.
Всё относительно!
Категорически не согласен! Для порядочного историка нет понятий "нравится" или "не нравится", а уж тем более недопустимо влияние собственного вкуса и хотелок на исследования! В истории есть три понятия: "было", "не было" и "возможно было". А вся стилизация древних статуй - дело рук современных художников, которые ну никак не претендуют на достоверность, а лишь предлагают свои варианты, как могло быть.