No digan víctima porque no lo es eso quedo demostrado y Juan fue la verdadera víctima,mediática y públicamente,ahora se vienen las demandas a los difamadores.
Lo triste es que ya no lo veremos en novelas ..pues muy fuerte esta mentira que lo acusaron ...suerte que se supo la verdad von pruebas de camaras del lugar
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena). La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN” ¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional ¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.- Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos. Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.- No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).- Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
En la conferencia de prensa que dio Fardin y sus abogados no se dijo todo esto!! Lo felicito a Lanata y el periodista Rolo por leernos bien y explicar el fallo. El juez no le creyó a Fardin porque cambió el relato. Esa es la verdad, y lo felicito al juez por actuar tan bien!! Me alegro por Juan y ojalá demande a todos los que lo acusaron.
Ese simple hecho que mencionás, demuestra la manipulación a la que sometieron a toda la sociedad argentina y la subversión de la realidad a la que se dedican estos colectivos verdes o del color que se quieran poner. Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. A Darthés lo condenaron sin juicio previo, una verdadera ejecución en vivo y en directo, apoyada por todos los que deberían haber llamado a la cordura desde los medios, la política, etc. Espero que sigan desde la justicia en todos sus niveles, aplicando la ley.
A la Thelma esa le gustaba darthes .por eso entro a su cuarto calentura de adolescente ,capaz darthes fue brusco y ella al estar chica se lo tomó de una manera fea y le terminó afectando un poco pero no dijo nada ,la culpa es de darthes por no llevar a una menor con cuidado 🤦🏻♂️ y la otra por denunciar falsamente 🤦🏻♂️
Ufff inocente no es. Abuso de una piba de 16 el muy bufarron loco! Que no se haya probado la penetracion no significa que el viejo no sea un peligro para otra adolescente
Juan DARTHES ES INOCENTE esta mujerzuela le quiso arruinar pero la mentira de esta mujer tiene patas cortas DIOS TE BENDIGA Y TE LIBRE DE TODAS LAS MAIDADES.
QUISIERON ARRUIDAR LA VIDA DE UN HOMBRE PARA MOSTRAR QUE ELLAS SON INDISPENSABLES PARA DEFENDER A LAS MUJERES Y QUE EL ESTADO PONGA PLATA POR SUS ACTUACIONES Y LES SALIO MAL... JUAN ERA INOCENTE .... ESPERO DARTHES LAS DEMENDE.
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena). La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN” ¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional ¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.- Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos. Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.- No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).- Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
Esto de "hay que creerle a la mujer por el sólo hecho de ser mujer", se tiene que acabar!! Sí hay que acompañar a toda presunta víctima en la denuncia, en el proceso... Pero de ahí a dinamitar el PRINCIPIO DE INOCENCIA y presumir a todo hombre culpable ante la sola palabra de una mujer, hay un gran trecho. TODOS SOMOS INOCENTES HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. Y nadie tiene por qué ser quemado en la hoguera de la prensa amarilla.
Yo estoy de acuerdo contigo. Pero eso de creerle a una mujer.. Se refiere a q puede presentar una denuncia y sirve para cualquier víctima. Para q pueda proceder. Creo q la sociedad lo ha distorsionado
Fue comprobado q la violó.....pero quedó absuelto porq prescribió (paso hace más de 10 años) una desgracia....pero la lucha continua....vamos a luchar contra estos pedófilos!
Bravo! Adhiero al comentario. No hay pruebas de violación! Esto ha Sido un show... lo lamento por aquellos/as que si han pasado por algo así. No nos olvidemos que la media Hna salió a decir que la fulana solía mentir ...ojo
@@alberto3514 ya se me di cuenta que significa lava tupper y vos serias un gran candidato por creerte que te la sabes y no escribas al pedo si no sabes el porque de la absolución
@@robertozarate4649 Ah, perfecto, parece que vos tenés la verdad de la milanesa, exponela ahora o llamate a silencio definitivo sobre cosas que te exceden.
@@dolindis eso es exactamente lo que digo. A los inocentes se los persigue sin pruebas solo porque les quieren sacar dinero Los verdaderos delicuentes están libres matando choferes, a esos no los encuentran nunca.... Que extraño..
Para estos casos tan traumáticos no es fácil conseguir pruebas. Los niños violados o abusados x curas recién se animan a hablar 20 años despues y ya no tiene pruebas Perp eso no significa q los curas q son pedófilos sean inocentes. Solo q dado q pasaron tantos años y q ocurre en la intimidad quedam libres x falta de pruebas.
"FALSUS IN UNO, FALSUS IN OMNIBUS" significa que miente en una cosa y se da por sentado que miente en todas. Eso quiso decir el juez. Lo mismo pasó con las falsas acusaciones de Amber Heard contra Johnny Depp.
El DEDO SUCIO lo tiene dartés! 4 actrices denunciaron y Muchas otras actrices se expresaban como el "violin" refiriendose adartes Huyó como salvoconducto a brasil xq tiene leyes vetustas. Si no es penetracion con pene, no es violacion ni abuso, aunque ella tuviera 16 y el 46 Y como ocurrió en 2009 prescribió la causa PRESCRIPCION no es Inocencia, ni absolución , mucho menos es Justicia
Nunca le creí a Fardin, como puede ser que a la noche sufrió semejante hecho y al día siguiente se la veía feliz sonriente y bailando, dejémonos de jode
@@millousarsfield4009 SÍ ES UNA TREMENDA MENTIROSA!!! EN ÉSTE CASO MUCHAS VECES CONTÉ MI HISTORIA SIMILAR A LA DE ELLA CON LA DIFERENCIA QUE YO ME DEFENDÍ USANDO MIS DIENTES DANDO PATADAS PEGANDO CON MIS MANO MIENTRAS EL TIPO ME GOLPEABA PARA QUE NO ME PUEDA DEFENDER Y ME TACABA MI CUERPO MIS PARTES ÍNTIMAS! NI BIÉN TUVE OPORTUNIDAD DE GRITÉ CON TODA MI ALMA PIDIENDO AYUDA! YO TENÍA 16AÑOS EN ENERO 20:30 HS NO ERA DE MADRUGADA! ELLA NO PIDIÓ AYUDA TUVO SEXO ORAL ES EVIDENTE QUE LE GUSTÓ NO PUSO RESISTENCIA O SOLO USÓ SU IMAGINACIÓN VOLÁTIL DESTRUYENDO LA VIDA Y FLIA DE ÉSTE HOMBRE!!
CONCLUSION: LO QUE SI ESTA PROBADO es que thelma , con tal de salirse con la suya no tiene empacho en MENTIR,. o sea: ES UN AMENTIROSA, cuanto ?? desde cuando ?? hasta cuanto ?? ... no se, pero si se ha probado que es MENTIROSA.
Yo sé que no está escrito en son irónico, pero realmente, es tan básico... "como en 9 años no se acordó de la violación"... Fue correcto el juez, esto no debió ni llegar a esa instancia, pero al menos el juez no cometió una locura.
Рік тому+3
@@lindahammie3674 Inocente judicialmente (por falta de pruebas). Sin embargo puede ser que en la realidad el hecho sí haya existido. Hay también otras formas de "inocencia judicial " Doy un ejemplo: Hitler también igual que Darthes es inocente judicialmente ya que nunca hubo una sentencia judicial que lo haya condenado por el delito de genocidio ya que Hitler murió antes de terminar la guerra. Así que para aquellos que creen que una persona es inocente hasta que una sentencia judicial lo declare culpable, Hitler es lógicamente inocente. Pero para los que creemos que una persona que comete un delito es delincuente a partir del mismo momento en que lo comete (aún cuando no fuere penado por ser un asesinato en defensa propia) Hitler es culpable y genocida aunque nunca fue acusado, perseguido, investigado y mucho menos sentenciado culpable judicialmente. Saludos a tí
@ Emmm Hitler no fue acusado, perseguido o investigado?. Sabes que le hicieron 1 guerra no?. Comparas 1 tipo que no llego ni a juicio (que lo hubiese tenido así como lo tuvieron todos los organizadores NAZIS) muchos de ellos sentenciados a muerte?. Creo que no tenes idea de que estas hablando y si de casualidad si la tenes Elegiste una comparación terrible.
darthes se salvo por ser brasileño,, igual en estos años ya cambio la ley tm en brasil,, el feminismo tiene q caer,, no ayuda a nadie,, nos jode a todos
La ex " actricita " Muy 16 añitos habrá tenido, pero bien que sabía qué tipo le gustaba .Por que de todos modos, andaba por el mundo suelta, y su " novio" de ese tiempo, contaba con 23 años, o sea, la palabra de la femenina, no vale hongo.
¿Daño? El Juez también dijo que daba por cierto el abuso sexual simple (prescripto), que duda que la haya penetrado con el miembro pero no duda de que la haya penetrado con los dedos. Hay que leer toda la sentencia.
Estás un poquito confundido, la cosa es al revés....Pero claro, ahora está de moda llamar bien al mal y mal albien.Te felicito por ponerte de parte del victimario
@@MA-cy5nj El tipo fue absuelto y estaría bien que haga una contrademanda por lucro cesante, le va a sacar hasta el ultimo centavo a varias que abrieron la boca de puro comedidas...
El padre de Fardin fue condenado, y pasó 15 años en la cárcel por abuso sexual contra menores, el tipo nunca se arrepintió, el problema de Thelma esta ahí mismo
El slogan "Absuelto no es inocente" de "la colectiva de actrizas" es lo mas parecido a una lapidación. Thelmita haría muy bien en gastar la guita en Psicólogos y no en abogados... éso suponiendo que el hecho le haya afectado en algo...
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena). La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN” ¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional ¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.- Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos. Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.- No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).- Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
Lo peor de estas falsas denuncias de violación es que invisibilizan a las verdaderas víctimas de violación, que son muchas y han aumentado exponencialmente desde que aparecieron estos colectivos nefastos.
No solo eso, te arruinan la vida. Varios hombres se suicidaron por padecer esa situaciones. De este tipos de acusaciones no hay ningún resarcimiento que vuelva toda atrás. Ya le cargaran la vida a él y ha su familia.
@@anamar6901 si hay hombres abusados golpeados por sus mujeres Los hombres no denincian esto o que x venganza luego de una separacion no.les deja ver a los hijos Y muchas jueces mujetes le dan la razon a las mujeres ya lo.vimos en el caso.Licio
@@gisela43599 totalmente de acuerdo con vos! Tengo una conocida que todo el tiempo maltrataba a su ex esposo verbal y físicamente ! Un día lo vi morado, le pregunté a ella sí había tenido un accidente? Se rió y dijo me contesto y le dí con el palo de la escoba !! Encima un alemán tan blanco no lo podía disimular..
Muy bien, un juez decide por las pruebas que presentan las partes...ahora que destructiva que es una denuncia de este tipo, y la mina está no hace otra cosa que poner en duda a las que realmente sufren este tipo de acciones horribles....tiene que pagar ella y cada uno de los que alimentaron esto...
Nunca jamás le crei a esa chica Siempre le crei a Darthes al día después de entrar a su habitación estaba de joda Y tengo entendido que dió versiones distintas
Le embromaron la vida al tipo y a su familia...que justicia desastre, todo el tiempo que se tomó y ahora sin trabajo y por los pruritos que hay aquí tampoco conseguirá. Creo que se debe cambiar la justicia, no puede ser que por una denuncia se mancille el nombre de una persona y al salir por redes y los medios, no puede conseguir trabajo y toda la sociedad por el sólo hecho de estar denunciado lo declare culpable. Un horror todo esto.
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena). La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN” ¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional ¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.- Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos. Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.- No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).- Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
Espero que se haga justicia y el ser de luz "Falsín" caiga sapre por el daño que hizo, lo mismo que el grupo de parásitos que la rodeaban que se colgaron de este NO HECHO para sacar rating y fama.
Arruinó la vida de toda la sociedad argentina. Y las actrices y famosas argentinas que la apoyaron sin pruebas, también. Cuando el padre de Fardín fue condenado por violar a la medio hermana de Thelma, si hubieron pruebas y condena. Y de eso, Thelma nada dijo.
@@lilareichen4378 olvídate, no labura más en argentina por lo menos. Ningún actor va a querer compartir elenco por miedo a que después se coman una denuncia por tener pensamientos impuros con ella.
Lo llamativo de este caso, es que al dia siguiente de la supuesta violacion, se publico una foto donde a Fardin se la veia sonriente, sin signos de haber vivido semejante tragedia. Lo triste es que no se puede comprobar.
Todo bien con Thelma; y con todas las victimas; pero en este caso fue como muy raro; esa conferencia de presa del 2018; fue como el debut de una obra de teatro muy bien ensayada. Pero después nunca estuvieron con otros abusos, o con otras denuncias. Que sigan apelando; pero siempre está el beneficio de la inocencia.
totalmente de acuerdo, por ejemplo aquella violación en Palermo con chicos de la Cámpora nunca salieron a condenarlo...y cuando hay doble vara, no hay vara.
Lo vas a pagar vos, con tus impuestos, no te olvides que Thelma tiene un buen laburo de no sé qué puesta por amiga de…y gana mucho más que todos nosotros
Aclaremos algo, no es solo "No le creyo a la victima" No habia absolutamente ninguna prueba de que haya pasado. Solo estaba el testimonio de ella, que encima era poco creible porque lo cambiaba. El juez trata de ser amable y no meterse demasiado para que no vayan a cancelarlo. Si el juicio era sobre un robo ni siquiera llegaba a tirbunales, el Juez leia el caso y le decia andate de aca, tu testimonio solamente no es prueba de nada. Pero como es de violacion hay que asumir que sucedio. Pero yo pregunto, supongamos que ella no se contradecia y no cambiaba de versiones, y siempre mantenia una version. Era suficiente para meterlo preso? NO, un testimonio solamente no alcanza. Por eso el juez fue por ese lado de que cambio la version para declararlo inocente, tuvo suerte el Juez... Una cosa es lo que se dice y otra cosa es lo que se puede probar. Y si no se puede probar, no existio.
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena). La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN” ¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional ¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.- Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos. Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.- No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).- Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
Entiendo que al colectivo de actrices les guste mucho el lenguaje inclusivo y todas esas cosas. Por desgracia a nuestro idioma lo maneja la Real Academia Española y aparentemente para esa gente absolver si es "declarar libre de responsabilidad penal al acusado de un delito".....
Cuando pasó lo de caso lucio, dnd estaban las qe hablan de justicia, son pañuelos verde las qe. Se ensañaron con ese angelito nadie de ellas hizo nada, no se juntaron para televisarlo y con esta mujer, salen todas.
A ver un delito se confirma con pruebas, y si no hay pruebas o la denunciante cambia su versión deja de ser creíble, lo justo es lo que hizo el juez no condenar si no hay certeza. Presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario dice nuestra constitución.
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena). La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN” ¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional ¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.- Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos. Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.- No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).- Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
Pasó muchos años, así es imposible que un juez pueda comprobar una violación. Pero además la denuncia televisiva a mi gusto fue un show, mucha cinematografía en la denuncia. Imposible a mi ver que sea creíble.
Yo lo que creo que ella si tuvo sexo con Dartes. Lo dijo el mismo Dartes, pero con consentimiento y quizas, alguna promesa de futuros trabajos con el. Al no cumplir, al no tener trabajo ella, salio a matarlo. Y la otra nada de nada ya le habia hecho una demanda, que no prospero. La misma hermana de ella lo dice. Violada no fue, que tuvo sexo con el Sii
Vamos Juan carajo 🎉 esa mentirosa le arruinó la vida y todos saben que es una mentirosa veremos que le pasa a alguien que denuncia falsamente mínimo 10 años adentro y pagarle a Juan todos los daños y perjuicios
La evidencia científica apunta a que los traumas, lejos de olvidarse, quedan bien grabados en el recuerdo. Así que eso desde ya no debe ser usado hoy en día como prueba para acusar a nadie.
De acuerdo tendría que ir presa por falso testimonio. Ahora se le fue la mano a todas, hacen denuncia hasta porque en sueños las volaron. Esto no quiere decir que no halla voladores qué tendrían que morir en la cárcel, pero tener mucho cuidado con lo que se denuncia
Más allá si es cierto o no, pero no es tan fácil a ls víctimas denunciar, por culpa, por no saber como reaccionar y varios otros motivos. Más allá de que este caso es o no es cierto
@@marthastechina2974 tené en cuenta la categoría de gente que opina acá.... no es la gente más ética ni empática la que escucha Radio Mitre, mira TN y sigue a Lanata.
@@killing.emojis ética y empatía! Palabras que no están el diccionario de los zurdos solidarios y combatientes! Coima . Sí ! Salgan a romper todo. Los giles que pagan impuestos! Hacen el aporte militante.
No digan víctima porque no lo es eso quedo demostrado y Juan fue la verdadera víctima,mediática y públicamente,ahora se vienen las demandas a los difamadores.
Juan la verdadera victica??? Imagina que un hombre de 40 años haya tenido sexo con tu hija de 16 años. Estás muy mal
El video de fardin recuerdo que fue un circo.
Dartes 👏👏👏👏👏👏 ni el juez le cree a Telma Farsin 😆😆😆😆😆😆😆
Felicitaciones a periodistas q dicen la verdad,sin dejarse llevar x rumores
Me alegro por Juan debería denunciar a esta por todo el daño que le causó nunca le creí ⚖️⚖️
Lo triste es que ya no lo veremos en novelas ..pues muy fuerte esta mentira que lo acusaron ...suerte que se supo la verdad von pruebas de camaras del lugar
Yo tampoco nunca le crei a está,lamento le cagó la carrera a Juan .
EXCELENTE 👌 ME ALEGRO MUCHO POR DARTHES 😊
CAMBIO DE VERSION !! POR QUE ARMARON TODO Y LES SALIO EL TIRO POR LA CULATA!!! DARTHES ABSUELTO= INOCENTE!!!
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena).
La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN”
¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional
¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.-
Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos.
Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.-
No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).-
Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
😊
Como lloran los progresistas
En la conferencia de prensa que dio Fardin y sus abogados no se dijo todo esto!! Lo felicito a Lanata y el periodista Rolo por leernos bien y explicar el fallo. El juez no le creyó a Fardin porque cambió el relato. Esa es la verdad, y lo felicito al juez por actuar tan bien!! Me alegro por Juan y ojalá demande a todos los que lo acusaron.
Ese simple hecho que mencionás, demuestra la manipulación a la que sometieron a toda la sociedad argentina y la subversión de la realidad a la que se dedican estos colectivos verdes o del color que se quieran poner.
Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. A Darthés lo condenaron sin juicio previo, una verdadera ejecución en vivo y en directo, apoyada por todos los que deberían haber llamado a la cordura desde los medios, la política, etc. Espero que sigan desde la justicia en todos sus niveles, aplicando la ley.
Es muy ovbio que la chica mintió desde el principio; porqué espero más de 10 años para denunciar? ????? Aunque haya sido un hecho deja muchas dudas .
Sería un caradura si lo hiciera....
A la Thelma esa le gustaba darthes .por eso entro a su cuarto calentura de adolescente ,capaz darthes fue brusco y ella al estar chica se lo tomó de una manera fea y le terminó afectando un poco pero no dijo nada ,la culpa es de darthes por no llevar a una menor con cuidado 🤦🏻♂️ y la otra por denunciar falsamente 🤦🏻♂️
Asi es. Juicio por daños y perjuicios
Excelente explicación
Absuelto es inocente,exacto
TODO VUELVE DECIA MI ABUELA,Y SIEMPRE ES ASI.HE AQUI,UN EJEMPLO DE ELLO.BIEN POR JUAN!!!💪💪
Al fin dejaron de ser besugos, y llamaron a Darthés inocente.
besugo???? Escribí en Argentino así te entendemos todos
Y ahora ya lo requemaron a dartes contra demana contra la fardin
@@CJLuna Me imagino que quiso decir "verdugos" y el corrector ortográfico del cel hizo de las suyas.
@@biggeorge1460 Oiga maestro...ser bruto no es una virtud...jijiji
Ufff inocente no es. Abuso de una piba de 16 el muy bufarron loco! Que no se haya probado la penetracion no significa que el viejo no sea un peligro para otra adolescente
Telma vas tener laburar años para pagar tanto mal
Quién le paga el abogado de Brasil, a está chica?? Dicen q es uno de los más caros de Brasil.... El Estado. Nosotros..🤨
@@gladisfailla8253 el machito el embajador en china navajas Artaza ex de la tucán Kirchner
Ojo, no confundirse. Nada que ver Navajas Artaza. El embajador en China no es Navajas Artaza, sino Vaca Narvaja.
Me preguntó lo mismo !! Quien banco todo ??? A laburar Thelma! Ah cierto que cobra del estado
@@emiliosantana8072 osea tendriamoss que seguir trabajando asi le pagamos los daños y prejuicios a darthes 😂😂
Juan DARTHES ES INOCENTE esta mujerzuela le quiso arruinar pero la mentira de esta mujer tiene patas cortas DIOS TE BENDIGA Y TE LIBRE DE TODAS LAS MAIDADES.
Absuelto = inocente.
Muchas personas absueltas fueron culpables! Así como inocentes en la cárcel...tremenda realidad
Nunca le creí a Thelma, su hermana lo testimonio.
Ella agravó la acusación para no dejar margen a qué no fuera condenado y le salió el tiro por la culata
QUISIERON ARRUIDAR LA VIDA DE UN HOMBRE PARA MOSTRAR QUE ELLAS SON INDISPENSABLES PARA DEFENDER A LAS MUJERES Y QUE EL ESTADO PONGA PLATA POR SUS ACTUACIONES Y LES SALIO MAL... JUAN ERA INOCENTE .... ESPERO DARTHES LAS DEMENDE.
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena).
La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN”
¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional
¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.-
Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos.
Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.-
No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).-
Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
La calu re ardiente se lo devoraba yy y queriendo testimoniar,.en contra...altos libretos?!.organizados.
Esto de "hay que creerle a la mujer por el sólo hecho de ser mujer", se tiene que acabar!! Sí hay que acompañar a toda presunta víctima en la denuncia, en el proceso... Pero de ahí a dinamitar el PRINCIPIO DE INOCENCIA y presumir a todo hombre culpable ante la sola palabra de una mujer, hay un gran trecho. TODOS SOMOS INOCENTES HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. Y nadie tiene por qué ser quemado en la hoguera de la prensa amarilla.
Yo estoy de acuerdo contigo. Pero eso de creerle a una mujer.. Se refiere a q puede presentar una denuncia y sirve para cualquier víctima. Para q pueda proceder. Creo q la sociedad lo ha distorsionado
Fue comprobado q la violó.....pero quedó absuelto porq prescribió (paso hace más de 10 años) una desgracia....pero la lucha continua....vamos a luchar contra estos pedófilos!
Bravo! Adhiero al comentario. No hay pruebas de violación! Esto ha Sido un show... lo lamento por aquellos/as que si han pasado por algo así. No nos olvidemos que la media Hna salió a decir que la fulana solía mentir ...ojo
De dónde sacás eso de que "hay que creerle a la mujer por ..." ? Podrías citar tu fuente?
@@vanesalell3693 estuviste ahí? Oh era una de tus fantasías con dhartés?
Va a ser hermoso ver como Darthes y sus abogados engrosan su patrimonio en una contrademanda
Eso tendría que ser algo ejemplificador así se terminan las falsas denuncia que perjudican incluso a las verdaderas víctimas.
@@alberto3514 ya se me di cuenta que significa lava tupper y vos serias un gran candidato por creerte que te la sabes y no escribas al pedo si no sabes el porque de la absolución
😂😂😂😂😂 va ser hermoso hacer un puenteeeee solo para vos
@@robertozarate4649 Ah, perfecto, parece que vos tenés la verdad de la milanesa, exponela ahora o llamate a silencio definitivo sobre cosas que te exceden.
@@robertozarate4649presuncionde inocencia crack. Es parte del debido proceso.
Absuelto es inocente y listo. Es hora de la contrademanda.
Por favor que la justicia Argentina aprenda de este caso y nunca más de causa sin pruebas. Basta de personas inocentes destruidas.
Basta de una vez de delicuentes de todo tipo sueltos…(y no hablo de Darthes que acaba de salir de su juicio)
Y la prensa Argentina qué se dedique a cumplir con su tarea de informar y no juzgar, se creen jueces e hicieron daño a Darthes, sinvergüenzas 😮
@@dolindis eso es exactamente lo que digo. A los inocentes se los persigue sin pruebas solo porque les quieren sacar dinero Los verdaderos delicuentes están libres matando choferes, a esos no los encuentran nunca.... Que extraño..
Para estos casos tan traumáticos no es fácil conseguir pruebas. Los niños violados o abusados x curas recién se animan a hablar 20 años despues y ya no tiene pruebas
Perp eso no significa q los curas q son pedófilos sean inocentes. Solo q dado q pasaron tantos años y q ocurre en la intimidad quedam libres x falta de pruebas.
Nosotros no vamos a aprender un carajo somos así de forros
Deberían de ponerla presa x el daño que le hizo a Dartes ...
Es muy muy mala actriz...
Si Darthes es inocente, que exija una disculpa pública y una indemnización por lucro cesante debido a todos los trabajos que perdió
No creo que quiera pasar 5 años más en juzgados gastando energía y dinero, ya habiendo sido absuelto.
la otra de donde saco la guita para una super Casa, si ni labura...después de Patito feo nadie le dio cabida
@@danielaalderete7553 tengo entendido que tendría un alto cargo/contrato en el Estado y sería la pareja de un alto funcionario de La Cámpora
Esperemos que lo haga y a todos los que lo ensuciaron sin saber.
Si.Deberia hacer éso
Quien le devuelve la vida a darthes después del daño de esta mentirosa?
Un abusador es Dartes. No consideran que si es penetracion con los dedos sea violacion. Es un abusador
Pero cállese , es obvio q ella quiso sexo , ahora se colgó de él para volver a la fama , esa señorita debe ser procesada por mentir.
Si SOS inocente no te escapas y pagas una fortuna a abogados saca presos
no hables cagada por que se fue a brasillllllll si sos inocente no haces lo que iso aparte tiene mas dinero que la victimaaaaaaa
Que vida ? Se hubiera cuidado se pasó de vivío a un señor respetuoso eso no le pasa
"FALSUS IN UNO, FALSUS IN OMNIBUS" significa que miente en una cosa y se da por sentado que miente en todas. Eso quiso decir el juez.
Lo mismo pasó con las falsas acusaciones de Amber Heard contra Johnny Depp.
Con razon mo hay justicia. Yo sali absuelto siendo culpable xq no hubo pruebas. La injusticia siempre banca
Cuni loquius por falo imerectum viejum chotum bufarrae jijijiji
Y el COLECTIVUS FEMININUS tambien miente
Lo raro es que otras también lo denunciaron
Creo que era falso cuando viaja en el ómnibus
El 97% de los argentinos creemos en Juan. Fuerza Hermano!!!!! Sos inocente!!!!!
Contra denuncia a todos los periodistas que señalaron con su dedo sucio a Dartes.
Si. Urgente
Nombres? Tienen que pagar
Darthés no sólo tuvo este tipo de "problema" con Thelma...¡qué mala memoria tienen algunos....!
@@MA-cy5nj ninguna de esas acusaciones fueron probadas
El DEDO SUCIO lo tiene dartés!
4 actrices denunciaron y Muchas otras actrices se expresaban como el "violin" refiriendose adartes
Huyó como salvoconducto a brasil xq tiene leyes vetustas. Si no es penetracion con pene, no es violacion ni abuso, aunque ella tuviera 16 y el 46
Y como ocurrió en 2009 prescribió la causa
PRESCRIPCION no es Inocencia, ni absolución , mucho menos es Justicia
BIEN POR DARTHES !!!
BRAVO POR EL RESULTADO FINAL !!!
Nunca le creí a Fardin, como puede ser que a la noche sufrió semejante hecho y al día siguiente se la veía feliz sonriente y bailando, dejémonos de jode
El mismo día a la noche está feliz en la fiesta, le cagaron la vida a Darthés
@@mariafernandaleo7785 como podes defender a ese darthes despues de lo que hizo que? Entonces Shelma inventó todo nunca paso nada? Es todo mentira?
@@millousarsfield4009 SÍ ES UNA TREMENDA MENTIROSA!!! EN ÉSTE CASO MUCHAS VECES CONTÉ MI HISTORIA SIMILAR A LA DE ELLA CON LA DIFERENCIA QUE YO ME DEFENDÍ USANDO MIS DIENTES DANDO PATADAS PEGANDO CON MIS MANO MIENTRAS EL TIPO ME GOLPEABA PARA QUE NO ME PUEDA DEFENDER Y ME TACABA MI CUERPO MIS PARTES ÍNTIMAS! NI BIÉN TUVE OPORTUNIDAD DE GRITÉ CON TODA MI ALMA PIDIENDO AYUDA! YO TENÍA 16AÑOS EN ENERO 20:30 HS NO ERA DE MADRUGADA! ELLA NO PIDIÓ AYUDA TUVO SEXO ORAL ES EVIDENTE QUE LE GUSTÓ NO PUSO RESISTENCIA O SOLO USÓ SU IMAGINACIÓN VOLÁTIL DESTRUYENDO LA VIDA Y FLIA DE ÉSTE HOMBRE!!
Ella siciliani y compañia fueton pagadas por parenhud la misma q impuso la ley del aborto
Después de semejante hecho no podrías nunca cagarte de risa poco después y que nadie se diera cuenta.
La verdad triunfa al final!!! Qué suerte para Dhartes y su flia
darthes es inocente siempre le crei a darthes ,esa thelma mintio siempre.
Realmente siempre se notó que mintió y que hizo todo para obtener fama y exposicion pública, nunca se vio como algo serio y creíble lo de esta chica.
Thelma Cachivache - Chanta
Presa tiene que que se valla a lavar baños es más digno que lo que hizo
Carcel por acusar en falso a una persona,debe ser castigado eso,no puede ser q alguien te acuse ,mienta y no sea castigada
CONCLUSION: LO QUE SI ESTA PROBADO es que thelma , con tal de salirse con la suya no tiene empacho en MENTIR,.
o sea: ES UN AMENTIROSA, cuanto ?? desde cuando ?? hasta cuanto ?? ... no se, pero si se ha probado que es MENTIROSA.
El juez se dio cuenta de lo que ya se veia. Fardin logro la fama que no lograba por su trabajo. Dartes perdio mucho. Fardin deberia pagar.
la fardin ,siempre busco fama y DINERO
claro, es una falsa denuncia y deberia estar penado
La mejor manera se penalizarla es no ver la obra de Muskari donde la Fardin actuará, en el Teatro Regina
@@nersacardenas8750o escrachar la obra en la puerta
Bueno...fama tampoco. Donde trabaja?
Por fin se hizo justicia con Juan!!!!!Bendiciones para vos Juan 😃😃😃👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
😂😂😂😂😂
El juez fue prudente. Estoy de acuerdo. Porque si no hay certeza no podes mandar a alguien preso
Claro, si no hay pruebas que te condenen, eres inocente, punto!
Yo sé que no está escrito en son irónico, pero realmente, es tan básico... "como en 9 años no se acordó de la violación"... Fue correcto el juez, esto no debió ni llegar a esa instancia, pero al menos el juez no cometió una locura.
@@lindahammie3674
Inocente judicialmente (por falta de pruebas). Sin embargo puede ser que en la realidad el hecho sí haya existido. Hay también otras formas de "inocencia judicial "
Doy un ejemplo: Hitler también igual que Darthes es inocente judicialmente ya que nunca hubo una sentencia judicial que lo haya condenado por el delito de genocidio ya que Hitler murió antes de terminar la guerra.
Así que para aquellos que creen que una persona es inocente hasta que una sentencia judicial lo declare culpable, Hitler es lógicamente inocente.
Pero para los que creemos que una persona que comete un delito es delincuente a partir del mismo momento en que lo comete (aún cuando no fuere penado por ser un asesinato en defensa propia) Hitler es culpable y genocida aunque nunca fue acusado, perseguido, investigado y mucho menos sentenciado culpable judicialmente.
Saludos a tí
@ el comentario random del día.
@ Emmm Hitler no fue acusado, perseguido o investigado?. Sabes que le hicieron 1 guerra no?. Comparas 1 tipo que no llego ni a juicio (que lo hubiese tenido así como lo tuvieron todos los organizadores NAZIS) muchos de ellos sentenciados a muerte?. Creo que no tenes idea de que estas hablando y si de casualidad si la tenes Elegiste una comparación terrible.
Excelente explicación! Es inocente!
DARTES TE QUEREMOS EN LA ARGENTINA FRENTE A UNA ASOCIACION EN DEFENZA CONTRA los hombres acusados de falsas denuncias.....
siiii
darthes se salvo por ser brasileño,, igual en estos años ya cambio la ley tm en brasil,, el feminismo tiene q caer,, no ayuda a nadie,, nos jode a todos
Que no se ocurra volver...los "kirchos" lo están esperando para hacerlo bosta...la sentencia les cago el relato a las de pañuelo verde...jijiji
La ex " actricita " Muy 16 añitos habrá tenido, pero bien que sabía qué tipo le gustaba .Por que de todos modos, andaba por el mundo suelta, y su " novio" de ese tiempo, contaba con 23 años, o sea, la palabra de la femenina, no vale hongo.
Ya se sabia q era inocenre, eso fue un invento de las actrices k, puro cirko
Esta chica tendria que hacer una conferencia y explicar como va a reparar el daño 😊
Y si. La verdad que dartes pudo contraer algun bicho al abusarla. Tiene que garparle un infectologo de por vida minimo. A el y a Grasi tambien
¿Daño? El Juez también dijo que daba por cierto el abuso sexual simple (prescripto), que duda que la haya penetrado con el miembro pero no duda de que la haya penetrado con los dedos. Hay que leer toda la sentencia.
Estás un poquito confundido, la cosa es al revés....Pero claro, ahora está de moda llamar bien al mal y mal albien.Te felicito por ponerte de parte del victimario
Exacto
@@MA-cy5nj El tipo fue absuelto y estaría bien que haga una contrademanda por lucro cesante, le va a sacar hasta el ultimo centavo a varias que abrieron la boca de puro comedidas...
El padre de Fardin fue condenado, y pasó 15 años en la cárcel por abuso sexual contra menores, el tipo nunca se arrepintió, el problema de Thelma esta ahí mismo
Thelma odia a los hombres mayores como su padre y Juan Darthes.
Tal vez hasta abuso de la hija esta,y de ahi su idea de persecuta
Tal cual Jorge, eso es un problema de Thelma y no de darthes
Es verdad lo q decís,abuso de la HNA de Thelma y está o estuvo preso
De hecho la hermana misma de Thelma dijo que Thelma por lo menos no dice toda la verdad.
El slogan "Absuelto no es inocente" de "la colectiva de actrizas" es lo mas parecido a una lapidación.
Thelmita haría muy bien en gastar la guita en Psicólogos y no en abogados... éso suponiendo que el hecho le haya afectado en algo...
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena).
La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN”
¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional
¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.-
Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos.
Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.-
No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).-
Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
Lo peor de estas falsas denuncias de violación es que invisibilizan a las verdaderas víctimas de violación, que son muchas y han aumentado exponencialmente desde que aparecieron estos colectivos nefastos.
No solo eso, te arruinan la vida. Varios hombres se suicidaron por padecer esa situaciones. De este tipos de acusaciones no hay ningún resarcimiento que vuelva toda atrás. Ya le cargaran la vida a él y ha su familia.
@@so20232 claro, parece q la vida de los hombres no le importara a nadie, es una locura la falta de valores de la sociedad
Exactamente
@@anamar6901 si hay hombres abusados golpeados por sus mujeres
Los hombres no denincian esto o que x venganza luego de una separacion no.les deja ver a los hijos
Y muchas jueces mujetes le dan la razon a las mujeres ya lo.vimos en el caso.Licio
@@gisela43599 totalmente de acuerdo con vos! Tengo una conocida que todo el tiempo maltrataba a su ex esposo verbal y físicamente ! Un día lo vi morado, le pregunté a ella sí había tenido un accidente? Se rió y dijo me contesto y le dí con el palo de la escoba !! Encima un alemán tan blanco no lo podía disimular..
GRANDE.DR BURLANDO ¡¡¡¡¡ FELICITACIONES POR SU HIJA
MIS SIMPATÍA COMO USTED...Y LA HERMOSA MAMÁ.GRANDE Y SENCILLA A LA VEZ
Bien por la justicia de Brasil
Para una pilicula 👏👏👏👍siempre creí en el Actor su inocencia 🤷♀️💪
Muy bien, un juez decide por las pruebas que presentan las partes...ahora que destructiva que es una denuncia de este tipo, y la mina está no hace otra cosa que poner en duda a las que realmente sufren este tipo de acciones horribles....tiene que pagar ella y cada uno de los que alimentaron esto...
Terrible mentira sr mando la fraudin encima tenía dos versiones la de ella y la que le dijeron que diga
Muchos no le creímos ..demasiado Show hubo y sus lágrimas no fueron reales
La única que confió en el fue su Sra. Aprendan......
Al fin periodista como la gente y que respetan el sistema de leyes los demás se pasan las leyes por el traste
Ese mismo barbudo que hablo en este video..ni bien salio el fallo hablaba en TN dandole la razon a la Fardin..un panqueque terrible el aliade -_-
7:23 refutación clave de lo que se venía diciendo.
😮
Desde aquí escucho la risa de Lanata por tu comentario....🤣😂🤣
Nunca jamás le crei a esa chica Siempre le crei a Darthes al día después de entrar a su habitación estaba de joda Y tengo entendido que dió versiones distintas
Muy buena columna Rolo!!
Le embromaron la vida al tipo y a su familia...que justicia desastre, todo el tiempo que se tomó y ahora sin trabajo y por los pruritos que hay aquí tampoco conseguirá. Creo que se debe cambiar la justicia, no puede ser que por una denuncia se mancille el nombre de una persona y al salir por redes y los medios, no puede conseguir trabajo y toda la sociedad por el sólo hecho de estar denunciado lo declare culpable. Un horror todo esto.
A Johnny Depp le pasó igual. La justicia funciona así en todos lados
Inocente si no podes demostrar y se convierte en difamación, ahora a juicio que la mentirosa pague
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena).
La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN”
¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional
¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.-
Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos.
Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.-
No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).-
Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
Espero que se haga justicia y el ser de luz "Falsín" caiga sapre por el daño que hizo, lo mismo que el grupo de parásitos que la rodeaban que se colgaron de este NO HECHO para sacar rating y fama.
La justicia ya dictamino se contradijo en lo que declaro
Debería ir presa ella, arruinó la vida de una persona.
Arruinó la vida de toda la sociedad argentina. Y las actrices y famosas argentinas que la apoyaron sin pruebas, también.
Cuando el padre de Fardín fue condenado por violar a la medio hermana de Thelma, si hubieron pruebas y condena. Y de eso, Thelma nada dijo.
Qué inconsciencia la tuya 😢
Y no consiguió trabajo como "actriz", ni logro fama en consecuencia
@@gabrielarivero1338 asi q si es inocente a al denunciante no hay que hacer nada?
@@lilareichen4378 olvídate, no labura más en argentina por lo menos. Ningún actor va a querer compartir elenco por miedo a que después se coman una denuncia por tener pensamientos impuros con ella.
Me parece muy bien que haya Sido Absuelto esa chica tendría que ser investigada,
Tendría que ir presa directamente!!Por falso testimonio y k grle la vida a un tipo, como lo hizo.
Hay muchos presos, que son inocentes
Siempre crei en juan darthes, siempre.
Lo llamativo de este caso, es que al dia siguiente de la supuesta violacion, se publico una foto donde a Fardin se la veia sonriente, sin signos de haber vivido semejante tragedia. Lo triste es que no se puede comprobar.
con pruebas todo.... sin pruebas nada para todos sin dudas
Todo bien con Thelma; y con todas las victimas; pero en este caso fue como muy raro; esa conferencia de presa del 2018; fue como el debut de una obra de teatro muy bien ensayada. Pero después nunca estuvieron con otros abusos, o con otras denuncias. Que sigan apelando; pero siempre está el beneficio de la inocencia.
totalmente de acuerdo, por ejemplo aquella violación en Palermo con chicos de la Cámpora nunca salieron a condenarlo...y cuando hay doble vara, no hay vara.
totalmente de acuerdo
@@briansinger4373 sea de la campora o milico si no se prueba el delito es INOCENTE.
Que rumbo va tomar ahora ese colectivo sin chofer 🤑🙃
@@danteskywatcher4750 claro que si, lo que digo es que no deberían fijarse el signo político, sino que haya habido abuso o no.
SIEMPRE PENSE QUE A DARTHES LE HABIAN HECHO UNA CAMA, PERO DE TODAS FORMAS, EL MAL QUE LE QUISO PROVOCAR ESA BASURITA ESTA HECHO!
GRACIAS DIOS !!! SE HIZO JUSTICIA !!!!😂😂
Prepare billetera Fardin,porque le pasara como el caso Jhonny Depp...
No creo que a ella se le caiga un centavo. ¿Pero sabés qué lindos juicios contra los medios que lo daban por culpable?
Lo vas a pagar vos, con tus impuestos, no te olvides que Thelma tiene un buen laburo de no sé qué puesta por amiga de…y gana mucho más que todos nosotros
@@Merula-er1xr boludo se compro un dpto en pleno palermo , no sabes como curreo con el ministerio del curro verde...FORTUNA
@@soldolcemelo7059 No sabía. Bueno, se. lo pagamos todos! Qué lindo curro!
ACLARANDO TODO CON LANATA ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Aclaremos algo, no es solo "No le creyo a la victima" No habia absolutamente ninguna prueba de que haya pasado. Solo estaba el testimonio de ella, que encima era poco creible porque lo cambiaba. El juez trata de ser amable y no meterse demasiado para que no vayan a cancelarlo. Si el juicio era sobre un robo ni siquiera llegaba a tirbunales, el Juez leia el caso y le decia andate de aca, tu testimonio solamente no es prueba de nada. Pero como es de violacion hay que asumir que sucedio. Pero yo pregunto, supongamos que ella no se contradecia y no cambiaba de versiones, y siempre mantenia una version. Era suficiente para meterlo preso? NO, un testimonio solamente no alcanza. Por eso el juez fue por ese lado de que cambio la version para declararlo inocente, tuvo suerte el Juez...
Una cosa es lo que se dice y otra cosa es lo que se puede probar. Y si no se puede probar, no existio.
👍
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena).
La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN”
¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional
¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.-
Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos.
Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.-
No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).-
Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
Entiendo que al colectivo de actrices les guste mucho el lenguaje inclusivo y todas esas cosas. Por desgracia a nuestro idioma lo maneja la Real Academia Española y aparentemente para esa gente absolver si es "declarar libre de responsabilidad penal al acusado de un delito".....
Si tenes razón, por desgracia “nuestro idioma”
lo maneja la REA española
No compadre, el idioma lo maneja la GENTE te guste o no
ARRUINÓ LA VIDA DE UNA PERSONA. BUSCAN A LOS HOMBRES Y DESPUÉS LLAMAN VIOLACIÓN
Y ENTONCES PORQUE DICEN Q HUBO ABUSO? Y QUE ESTA PROBADO?
@@guillermoperezsantos Estupidez supina en ese comentario, no vale la pena aclararte todo lo que esta mal en tan pocas palabras.
¿"Fuerte"? Dijo algo lógico, acusado por el colectivo de actrices K no implica que sos culpable automáticamente.
se hizo justicia !!!! felicitaciones a Darthes !!!!
Pidan disculpas a Juan.Periodistas también.
La tiene que demandar
Apuesto a q no la demanda.
Felicito al juez Brasilero, impartió justicia!!!!!
El juez brasilero humilló a la argentina Thelma fardin
Seeeee.....no como lo que le paso al pobre padre grasi. Justicia para Grasi loco!
Grassi es un violeta, no compares, a una persona honesta con un Violín 🎻, jajajaja 🤣😃😛
Sí dio dos versiones distintas, ya perdió toda credibilidad ,Felicitaciones SR Juez ,
Es inocente Jorge...lo demas es circo verde❤
Para que fue a la habitación de el?
Cuando se difama, no existe el perďón ni el olvido
El que le busca el cuezco a la breva seguro que se lo encuentra. Así le pasó a la chica. Ahora a llorar al campito.
Cuando pasó lo de caso lucio, dnd estaban las qe hablan de justicia, son pañuelos verde las qe. Se ensañaron con ese angelito nadie de ellas hizo nada, no se juntaron para televisarlo y con esta mujer, salen todas.
Ester: colectivo d actrices.entendes?
A ver un delito se confirma con pruebas, y si no hay pruebas o la denunciante cambia su versión deja de ser creíble, lo justo es lo que hizo el juez no condenar si no hay certeza. Presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario dice nuestra constitución.
La absolución en este caso se da por la prescripción de la acción (distinto a la prescripción de la pena).
La inocencia no se declara, sino, se “CONFIRMA”, porque se es “INOCENTE POR PRESUNCIÓN”
¿Porqué se es inocente por presunción? Por que la inocencia es un derecho constitucional
¿Porqué se ratifica el estado de inocencia? (que es en este caso NO APLICA porque se dictó auto de absolución). Cuando no se comprueba el nexo causal entre la infracción y el resultado, DEBE EXISTIR RESOLUCIÓN. En este caso nunca hay ratificación de inocencia, por cuanto existe auto absolutorio.-
Lo que debe hacer Darthes, es denunciar las injurias y calumnias por imputársele públicamente la falsa comisión de delitos.
Además, demandar por “DAÑO MORAL” POR ATENTARSE” contra su honra, imagen y reputación que la falsa y temeraria denunciante le imputa a diario públicamente.-
No existe “UNA SOLA PRUEBA” por cuanto la prueba se produce, etc. en la etapa de juicio (antes son presunciones).-
Como no se probó, porque se dictó auto absolutorio, no existe delito, porque para que exista delito debe existir una pena
X fin periodistas serios !!! Vamos Juan te banco !!!!
Seguramente los que ya lo habían acusado de violín, saldrán a pedir perdón, verdad?
Pasó muchos años, así es imposible que un juez pueda comprobar una violación. Pero además la denuncia televisiva a mi gusto fue un show, mucha cinematografía en la denuncia. Imposible a mi ver que sea creíble.
Eso. La denuncia publica estaba muy producida.
Yo lo que creo que ella si tuvo sexo con Dartes. Lo dijo el mismo Dartes, pero con consentimiento y quizas, alguna promesa de futuros trabajos con el. Al no cumplir, al no tener trabajo ella, salio a matarlo.
Y la otra nada de nada ya le habia hecho una demanda, que no prospero.
La misma hermana de ella lo dice. Violada no fue, que tuvo sexo con el Sii
Y porqué ella fue a meterse a la habitación de él. No entiendo qué tenia que hacer ella ahí. Raro
Exacto
ALGO TENIA TELMA QUE NO SÉ TERMINABA DE CREER , AHORA EL TIPO ES INOCENTE, ( PREGUNTA ) LAS PAÑUELOS VERDES DETRÁS DE QUIEN VAN AHORA ????
Que buena resolución. Juan siempre confie en tu onocencia. Suerte
Vamos Juan carajo 🎉 esa mentirosa le arruinó la vida y todos saben que es una mentirosa veremos que le pasa a alguien que denuncia falsamente mínimo 10 años adentro y pagarle a Juan todos los daños y perjuicios
La evidencia científica apunta a que los traumas, lejos de olvidarse, quedan bien grabados en el recuerdo. Así que eso desde ya no debe ser usado hoy en día como prueba para acusar a nadie.
Muy bien Lanata y Barbano, haciendo gala de una VALENTÍA escasísima hoy.
Excelente interpretación del fallo !!!
Bien imparciales, excelente
De acuerdo tendría que ir presa por falso testimonio. Ahora se le fue la mano a todas, hacen denuncia hasta porque en sueños las volaron. Esto no quiere decir que no halla voladores qué tendrían que morir en la cárcel, pero tener mucho cuidado con lo que se denuncia
Absuelto=no culpable del delito del cual se lo imputa
Yo sé q es mucho pedir para algunas actrices,pero lean el diccionario x favorrrrr!
Por que no gritó?? Pidio socorro ?? No
Grito!!! De placer!!
Más allá si es cierto o no, pero no es tan fácil a ls víctimas denunciar, por culpa, por no saber como reaccionar y varios otros motivos. Más allá de que este caso es o no es cierto
@@marthastechina2974 tené en cuenta la categoría de gente que opina acá.... no es la gente más ética ni empática la que escucha Radio Mitre, mira TN y sigue a Lanata.
@@killing.emojis ética y empatía! Palabras que no están el diccionario de los zurdos solidarios y combatientes! Coima . Sí ! Salgan a romper todo. Los giles que pagan impuestos! Hacen el aporte militante.
Excelente pregunta!
Espero que Dartes enjuicie por daños y perjuicios a todos los que lo patotearon y fusilaron mediaticamente.
Igual ya le jodio la vida a toda una familia ,y ella ,que no la conocía nadie una reina !