Лайк нон-комформисту Отличный продакшен для такого маленького канала, благо, великий ютуб закидывает такое в рекомендации время от времени Интересный топ, который во многом похож на правду. Идея оценивать "ощущения" от игры - отличная, и автор как будто бы идеально прочувствовал свою идею сам.
Хексадин сверхкайфовый класс. Клятва мести плюс один уровень ведьмовского клинка. Хаотично добрый. Полуэльф. Боец, заклинатель, социальщик - три в одном. По ролевке месть и покровитель идеально собираются в образ Робин Гуда, со всеми его достоинствами и обременениями от трагической предыстории и темного наследия предков.
-Паладин слаб, ибо игромех ограничивает роллплей(жреца кстати ничего не ограничивает в этом топе почему-то) -Из ограничений и состоит кайф роллплея, поэтому рейнджер в S Классе. -Да, кто-то говорит, что рейнжер слаб но просто можно проспойлерить себе пол игры и узнать у мастера каких врагов и местность брать, и тогда класс из слабого превратится в слабого+1 -Плут невероятно силен, но на высоком уровне он становится слабым в драках, поэтому не S тир. Здесь спросить у мастера будет ли кампейн больше про файты или все что "не файты" уже почему то нельзя. А с тем, что плут - универсальная открывашка для абсолютно любых игровых ситуаций кроме хай-левел файтов думаю никто спорить не будет. Кстати, почему плута проверяли только как боевой класс, в то время как следопыт у нас оценивался как кайфовый ролеплейный класс? -Огромное количество классов оценивалось высоко только из-за наличия какого-то конкретного подкласса. Плут, который как и бард не может выбросить ниже 10(на !!!любой проверке, не только убеждение, и тогда у него на 2(ДВА, КАРЛ, НЕ 1 КАК У БАРДА) навыка специализации(на 8м уровне уже 4) у плута броски будут от 18 до 23(это минимум, максимум 28 и 33 соответственно)на пятом уровне при грамотной прокачке) уже не считается. Вор, который игнорирует просто все требования магических предметов и может творить страшную грязь(не говоря уже о большой вариативности за расширение возможностей плутовского действия), почему то по этим критериям вообще не проходит. -По этой же логике, почему волшебник школы воплощения был мило умолчан когда речь шла про фаерболы от чародея, он еще и ресурсы свои на это тратит. -Чародей вариативен, но волшебник почему-то нет, хотя именно он может потягаться с плутом в "не файтах", ибо у него от любой ситуации есть ключики решения. -Кстати, жрец, по мнению автора, НЕ сломанный ОП класс, который аутклассит любых своих соперников, но почему-то паладин клятвопреступник у нас становится плохим от того, что он поломанно сильный. -А почему за это чародей не потерял очков? Ведь чародей так же один из просто наглухо поломанных по силе классов. Почему здесь это простительно? -Не согласен с тем, что бард очень сильный, но почему-то здесь в рейтинге он за свою силу по мнению автора не потерял в месте топа. -Друид находится низко в рейтинге потому что у тебя всего две опции в прокачке подкласса, и нет вариативности. Почему-то воину, варвару, колдуну и тп. это как минус не засчитали. Я бы мог еще написать, там весь видос белыми нитками шит, но сил уже нету. Итог: Все это имело бы место быть, если бы все правила равноценно применялись к каждому классу. В общем я бы очень подробно поработал над структурированием данных и четкими критериями для тирлиста.
Хоть тут не особо всё на что я бучу, но есть и то начём я не за острил внимание. Саасибо за точто мне теперь не нужно строчить такое же полотно Единственное добавлю, ощущение что у автора почти для всех есть 2 правильных плей стайла а причие не котируются Похорошему колдун самый не долюбленный визардами класс, чего стоит тольуюко то что боььшая часть раскачек направленна на 1 единсивенный щаговор
Играть поддержкой куда кайфовее чем танком не используя жреца и барда(самые скучные классы как по мне) а друида ты зря слил его не обязательно отгрывать как фурри или деда с грибами тот же дикий огонь очень хороший саппорт и дд
Лайк нон-комформисту
Отличный продакшен для такого маленького канала, благо, великий ютуб закидывает такое в рекомендации время от времени
Интересный топ, который во многом похож на правду. Идея оценивать "ощущения" от игры - отличная, и автор как будто бы идеально прочувствовал свою идею сам.
@@denistalalae3360 это гигаприятно огромное спасибо
Клевые вставки в моменты описаний классов =) отдельный респект за вставку enshrouded 12:56)
Супер!
Хексадин сверхкайфовый класс. Клятва мести плюс один уровень ведьмовского клинка. Хаотично добрый. Полуэльф. Боец, заклинатель, социальщик - три в одном. По ролевке месть и покровитель идеально собираются в образ Робин Гуда, со всеми его достоинствами и обременениями от трагической предыстории и темного наследия предков.
Согласен, я тут не рассматривал мультиклассы но это отличный кандидат в S
Раскайфовочно! Еще было бы интересно послушать про шамана и вообще хоумбрю персонажей
володя, качество огонь, продолжай снимать и станешь амбассадором днд в СНГ регионе
Ахах, амбассадоры уже есть и талантливей меня, но большое спасибо, мне очень приятно
Новый формат - всегда круто👍🏻
Абсолютно согласен, воин s тир, респект уважуха
А вот было бы на фоне рассказа про класс война Mordhau - он бы в тир S отправился, я уверен.
Ты хотел сказать чивалри2)
-Паладин слаб, ибо игромех ограничивает роллплей(жреца кстати ничего не ограничивает в этом топе почему-то)
-Из ограничений и состоит кайф роллплея, поэтому рейнджер в S Классе.
-Да, кто-то говорит, что рейнжер слаб но просто можно проспойлерить себе пол игры и узнать у мастера каких врагов и местность брать, и тогда класс из слабого превратится в слабого+1
-Плут невероятно силен, но на высоком уровне он становится слабым в драках, поэтому не S тир. Здесь спросить у мастера будет ли кампейн больше про файты или все что "не файты" уже почему то нельзя. А с тем, что плут - универсальная открывашка для абсолютно любых игровых ситуаций кроме хай-левел файтов думаю никто спорить не будет. Кстати, почему плута проверяли только как боевой класс, в то время как следопыт у нас оценивался как кайфовый ролеплейный класс?
-Огромное количество классов оценивалось высоко только из-за наличия какого-то конкретного подкласса. Плут, который как и бард не может выбросить ниже 10(на !!!любой проверке, не только убеждение, и тогда у него на 2(ДВА, КАРЛ, НЕ 1 КАК У БАРДА) навыка специализации(на 8м уровне уже 4) у плута броски будут от 18 до 23(это минимум, максимум 28 и 33 соответственно)на пятом уровне при грамотной прокачке) уже не считается. Вор, который игнорирует просто все требования магических предметов и может творить страшную грязь(не говоря уже о большой вариативности за расширение возможностей плутовского действия), почему то по этим критериям вообще не проходит.
-По этой же логике, почему волшебник школы воплощения был мило умолчан когда речь шла про фаерболы от чародея, он еще и ресурсы свои на это тратит.
-Чародей вариативен, но волшебник почему-то нет, хотя именно он может потягаться с плутом в "не файтах", ибо у него от любой ситуации есть ключики решения.
-Кстати, жрец, по мнению автора, НЕ сломанный ОП класс, который аутклассит любых своих соперников, но почему-то паладин клятвопреступник у нас становится плохим от того, что он поломанно сильный.
-А почему за это чародей не потерял очков? Ведь чародей так же один из просто наглухо поломанных по силе классов. Почему здесь это простительно?
-Не согласен с тем, что бард очень сильный, но почему-то здесь в рейтинге он за свою силу по мнению автора не потерял в месте топа.
-Друид находится низко в рейтинге потому что у тебя всего две опции в прокачке подкласса, и нет вариативности. Почему-то воину, варвару, колдуну и тп. это как минус не засчитали.
Я бы мог еще написать, там весь видос белыми нитками шит, но сил уже нету. Итог: Все это имело бы место быть, если бы все правила равноценно применялись к каждому классу. В общем я бы очень подробно поработал над структурированием данных и четкими критериями для тирлиста.
Базон
Хоть тут не особо всё на что я бучу, но есть и то начём я не за острил внимание. Саасибо за точто мне теперь не нужно строчить такое же полотно
Единственное добавлю, ощущение что у автора почти для всех есть 2 правильных плей стайла а причие не котируются
Похорошему колдун самый не долюбленный визардами класс, чего стоит тольуюко то что боььшая часть раскачек направленна на 1 единсивенный щаговор
@@archiehaw5589 все верно
Играть поддержкой куда кайфовее чем танком не используя жреца и барда(самые скучные классы как по мне) а друида ты зря слил его не обязательно отгрывать как фурри или деда с грибами тот же дикий огонь очень хороший саппорт и дд
Я считаю что топ поддержка это следопыт и никто не переубедит меня в обратном
Хорошее видео. В целом с топом согласна... Вы на пёсика-щеночка похожи, извините.
Все в порядке, я друид в дикой форме