Biztos megint jön Bálnára a " Girhes Ranter Ge*i " beszólás Dizsditől, mint anno 2021-ben. Ezzel le van rendezve az egész a részükről ..... Ami nagyon szomorú :( :( Nagyon jól összeszedted az állításokat és érveket. Köszönjük Bálna a Videót.
Alapvetően Pisti minden témáról nagyon felszínesen beszél, kicsit úgy érzem, hogy dolgozik benne a megfelelési kényszer. Még régebben beszélt arról, hogy mentálisan nincsen jól mostanában és ki van égve, rosszul esnek neki a negatív kritikák. Úgy érzem, hogy ő saját magát félti és ha nem őt ,,piszkálnák”, akkor nem hinném, hogy ez lenne a véleménye. Ők nagyjából mindent elkerülnek ami megosztó lehet, mert Pisti fél az ellenvéleménytől. Amikor Fókuszcsoport Ádám volt a vendégük az egyik podcastben, akkor is csak hebegett-habogott, az arcára kiült a szorongás. Számomra csak azért furcsa, hogy ennyire ellenzi a csúfolást, mert ők gyakorlatilag arra építették a karrierjüket, hogy milyen vicces, hogy Pisti ledominálja a Janit, és sokszor úgy beszél vele, mint egy darab kakával, Jani meg nem veszi magára ezt, mert tudja hogy ,,Pisti ilyen”.
Inkább a jani gyerekben van megfelelési kényszer, meg már csak a anyagi haszon is ott van... másért nem tűrné el ezt senki. A pisti meg simán csak egy faék egyszerű primitív buta paraszt..
Szerintem a mai társadalom egyik legnagyobb hibáját rendkívül jól reprezentálja VR Pisti ebben a videóban. Egyszerűen a legtöbb ember nem képes elvonatkoztatni a saját néző pontjától.Bárki akinek nem tetszik amit csinálunk, vagy más a véleménye, annak biztos valami baja van.(Kisebbségi komplexus, bántalmazva volt stb). Szerintem igenis kell vitatkozni, és néha tényleg érdemes meghallgatni és átgondolni más véleményt és nézőpontot. Azt mondani, hogy akinek ellenvéleménye van és nem tetszik neki valami fojtsa magába az még ártalmasabb. Nem szabad sose azt mondani, hogy van egy véleményem és szerintem igaz minden más egy nagy baromság. El kell fogadni, hogy igenes vannak másfajta emberek, másfajta nézőponttal és értékrenddel. Nem elzárkózni kellene ezektől és magunkat egy magasabb szintre emelni önámítással, hanem nyitottan érdeklődni. Átgondolhatjuk és értékelhetjük, amit a másik mondd ezáltal fejlődhet a személyiségünk és még nagyobb rálátásunk lehet egy adott témára..
Szerintem Pisti totál ki van égve, ez látszik a csatorna színvonalán is, lásd: évekkel ezelőtt még azt prédikálták, hogy ők mélyen megvetik a reakció videókat, és nem látják az értelmét, most meg az egész főcsatornájuk erre van felhúzva. Ők ,,átlag emberként” nem arra készültek, hogy egy életen át szórakoztatniuk kell majd, mint a zenészeknek vagy a színészeknek, és ezért egyszerűen elfáradtak ebben. Én elismerem a sikerességüket és látszik, hogy mennyi melójuk van abban, amit csinálnak, de az vitathatatlan, hogy Pisti részéről alábbhagyott a lelkesedés a szórakoztatás iránt és már nem is nagyon leli örömét a gamingben. Inkább azt vettem észre, hogy nagyrészt a megélhetés lebeg a szeme előtt és az, hogy már több ember élete is függ attól, hogy ő hogyan viselkedik és miket mond. Ha elkezd megosztó véleményeket kifejteni, nagy eséllyel csökkenni fog a nézőik száma, kevesebb lesz a pénz, a szponzoroknak nem fog tetszeni hogy megosztóvá váltak, ergo valamit/valakit nélkülözni kell majd.
Valószínűleg annak idején az analitikán látták, hogy dobott a nézettségen, hogy a rantről beszélt Pisti, most szánalmasan megint elővették ezt a témát, mert lett a reggeli műsoruknak konkurenciája összeszedettebb, felkészültebb tartalommal. És most megint megcsodálhatjuk Pisti szellemi vakfoltját, és azt, hogy milyen az, amikor évek telnek el, és valaki semmit nem képes hozzáadni ezalatt egy témához, sőt, még azt is eléri, hogy Jani, aki annak idején képes volt árnyaltabb véleményt megfogalmazni a témáról, úgy nyílvánítson véleményt, mint egy kocsmából kidobott alkoholista, aki elitta az agyát.
Ha Pisti elítéli azokat az embereket akik szeretnek direkt rossz érzést kelteni másban, pici a pöcörőjük stb stb az a hozzáállás mennyivel jobb amit ők nyomnak évek óta? Itt gondolok a direkt megválasztott beszélgetős partnerekre a saját kis pozitv vibe buborékra amiben ők próbálnak létezni. Most akkor melyik a jobb? Van vr-os haverom es en is mondtam fogyasztok VR-t fogyasztok cringét is de valahogy nincs közös út mert “ azt a pisti monsta oszt kész ök megmonták” és ez a jó. Valahogy valamikor muszáj lesz nekik is kipukkasztani azt a buborekot amiben élnek….főleg, hogy ahogy Te is mondod Bálna köze sincs egyiküknek sem a fogalmakról tényekről meg úgy rólatok..
Gondolom a film/könyv/zene/színházkritikus emberek is basztatnak másokat Dizsdi. Ez is ugyanolyan, basszameg...Véleményt mond Bálna, Bandi, Ádám stb. egy szórakoztató termékről. Kibaszott ostoba gondolkodásra vall ilyeneket mondani. Jani meg hozza a bólogató kutya szerepet. Sokat néztem a VR-t régebben, de egy jó ideje nagyon kínosnak érzem őket.
Amikor egy videós ilyeneket mond, az azt is gondolja, hogy egy színész/zenész/író/rendező/festő, akárki aki valamilyen tartalmat állít elő, az egy-egy kritika után otthon sírdogál az ágyában, hogy "ranter g@ci"? A legtöbb magyar "ranter" mára véleménykifejtő videós lett, értelmesen, összeszedetten fogalmazza meg a véleményét. Amihez, mint ahogy Pisti is említette, mindenkinek joga van. A kritika egy műfaj, és amúgy egy nehéz műfaj, mert bonyolult néha a kultúrált keretek között maradni, ha valami nagyon de nagyon nem tetszik. És tessék, minden magyar "ranternek" sikerül. Egy értelmesen megfogalmazott negatív kritikával inkább le kéne ülni, és el kéne kezdeni gondolkozni rajta, mint azonnal bullyingot kiáltani, és olyan értelmes "érvekkel" visszavágni, hogy höhö biztos kicsi a pöcörő....és ezek felnőtt emberek. 🙄
Az a baj hogy Pistinek a munkássága, felülírta az emberségét. Úgy érzem, hogy senki nem tudja már felnyitni a szemét abban a kérdésben, hogyha valakinek van véleménye azt miért ne lehetne kifejteni? Miért nem lehet hagyni egy normális kifejtést abban, hogy a másik milyen értékes világnézetet fejlesztett ki? Ehhez nem kell senkit meghívnia, mert már a köreiken belül is jelen van ez. Ott van Jani akit folyamatosan elnyom, pedig a véleménye -mint párszor kiderült- eléggé értékes és sok témában szerteágazóbb. Pisti nem hagy párbeszédet mert Jani inkább vagy csak rábólint hogy: igen, igazad van Pisti! Vagy ha lenne is olyan amikor kezdené Jani kifejteni a véleményét, akkor Pisti biztosan belefolytja a szót, vagy újabb kérdéssel egy másik összehasonlítást hoz a témában, elterelve újabb helyre a gondolatait. Ezért utáltam meg. Utálom ha valaki belekezd egy számomra érdekes gondolatba, aztán csak azért nem juthatunk a végére, mert valaki eltereli, vagy megzavarja ebben. (Itt szúrnám közbe hogy Pisti emiatt nagyon rossz interjúztató ember). Észrevettem azt, mint az előttem szólók, hogyha ritkán visszatalálok a VR csatornájára, akkor is inkább Jani videóit keresem. Megértem azt is, hogy Jani nem érzi ezt az egészet elnyomásnak mert ezt is kismilliószor kifejtik videóikban de attól még egy átlag néző máshogy érzi ezt. Amikor nincs a beszélgetésnek üteme, a beszélgető felek között nincs meg a kémia, a kölcsönös érdeklődés a társ véleménye felé a beszélgetés közben, azt mindenki megérzi. Amikor csak úgy mondasz véleményt, hogy először a a domináns fél elmondja a gondolatait, majd a másik csak egy hasonló gondolattal de már csak tömörebben mer reagálni, az is azt a nézőpontot mutatja, hogy: én csak azért vagyok itt, hogy megerősítsem a véleményünket a dolgokkal kapcsolatban, de igazából azt is nagyon röviden mondhatom el. Erről ennyit
A Thevr-hoz kapcsolódó véleméynetek kapcsán már rég szerettem volna megkérdezni a következőt.: Sajnos most így csípőből nem tudom melyik cringebait epizódban mondtátok hogy szerintetek nagyon rossz, hogy a Thevr leuralja a piacot és minden szponzor hozzájuk megy. Viszont akkor érdekelne szerintetek mi lenne a megoldás. Mert ha az hogy a Thevr fogja vissza magát és ne nöjjön tovább ha vannak ilyen vágyaik az eléggé rossz indulatú. A másik megoldás meg ugyebár az hogy a többi kis csatornának kellene erőteljesebben nyomni az ipart.(most főleg a tech csaatornáról beszélek mert arról volt szó) Tudom hogy szponzor nélkül egy tech csatornát nehéz elídítani viszont ez a vélemény nekem kb úgy hangzik mintha azt mondanátok: A Thevr túljól csinálja csatornáját (üzleti szempontból) ezért fogják vissza magukat.Szerintem ez a kritika akkor álna meg a helyét ha valaki pumpálta volna bele a miliókat hogy felfusson a csatorna de ez nem így történt szóval szerintem a ti kritikátok most nem annyira jogos.(Tudom hogy nem teljesen témába vagó a komment de gondoltam megpróbálom. :))
Рік тому+2
Hát éppen elég pénzt pumpáltak bele fentről a narancsok, szerinted miért a Fidesz kormány alatt futott fel a csatorna ilyen erőteljesen,ahogy a közmédiát, úgy a youtube/twitch felületét is le kell uralni, bár valamennyi alkotói szabadságot engedve a VR-os srácoknak,addig is amíg azt nézed nem a politikán agyalsz. Lehet beszélni ugye, csak nem mindenről, lásd Rádió 1 esete.
el kell keserítselek. amcsiban angliában meg rengeteg más, nálunk szrencsésebb országokban bizony úgy van, hogy a nagy gyártók egyszerre küldenek termékeket és vannak leszerződve rengeteg, alsó hangon 20 30 csatornával. ennél többel van pl egy asus msi logitech, és kb ezen a szinten vannak ilyen márkák mint egy rétegtermékeket gyártó sennheiser vagy hama. Itthon én úgy látom, az összes ilyen cég, max 2vel szerződik le, de méginkább úgy tűnik hogy csak pár poszt vagy termék esetén adnak bemutatásra másoknak mint a vrnak. Ebből az következik hogy vagy csak a vrnak vannak jó nézettségei mon, vagy csak a vrnak osztja valaki v valamelyik cég a közvetítést. mon élünk, a második tűnik a valóságnak. ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a vr a magyar tech lölöje. az összes deal csak és kizárólag hozzájuk kerül. innentől meg teljesen mindegy ha vki akár jobb tartalmat csinál mert ténylegesen bemutat terméket nem csak kibont, ugyanis a vr évek óta csak kibont. nincs tesztjük, nincs visszatekintés, nincs háttérinfó, nincs összehasonlítás. amijük van az irgalmatlan megtekintési adatok, ami viszont a napi szintű több éve tartó streamekből jön. nem értem hogy pl az asus hogy nem látja, hogy senki meg nem nézi a vros bemutatót, nemhogy még amiatt venne. nagyon úgy tűnik hogy vam vki, egy cég vagy egy agent, aki kizárólag nekik közvetíti ki a szponzorációt, és rajta múlhatna hogy bárki más lehessen. valszeg azért mert pl egy asus saját maga nem figyeli a magyar poacot, ezért egy ilyen köztes ember véleményére vannak hagyatkozva, aki meg a lényegileg kmu számokkal eladja nekik a vrt. a lényeg ebben az egészben, hogy pajtás dealek mellett senki, soha nem fog labdábarúgni eg,etlen percig sem. mutass egyetlen más csatornát ahol valaha volt, akkor maradjunk ennél, az asus mint szponzor. vigyázz, az anoniminc nek pl nem az asus, hanem az aquacomputer volt a szponzora, és azon keresztül kapott termékeket. egyszer láttam hogy az asus maga csinált a zsozéval meg iponosokkal pár közös vidit és kész. soha más senki.
Én egyszerűen nem akarom elhinni, hogy bármilyen témáról legyen szó, Jani mindenben egyetért Pistivel, de sajnos mindig ezt látom. Bármiről van szó, akkor egyetért vagy inkább semmit nem mond, pedig baromi jó "ranter" lenne belőle, mert tuti mindenről van véleménye és van annyira intelligens, hogy ezt normálisan tálalja, de Pisti mellett nem jut szóhoz. Valahogy úgy belefáradt ebbe az elnyomásba az évek során, hogy igazából már nem is akar saját véleményt formálni, és beletörődött, hogy ő csak - stilszerűen - a "bólogató János" szerepét tölti be, szó szerint. Érdekes, hogy ebben a videóban a véleményformálás három véglete szerepel. Pisti, aki semmiről sem mer és nem is akar véleményt mondani, mert kerül minden konfliktust és védi a renomét minden áron. Jani, aki Pisti kedvéért nem mond inkább véleményt, pedig nagyon szeretne és tudna is. Bálna, akinek szinte mindenről van véleménye és azt nem fél megosztani.
De kár, hogy ennyire későn találtam meg ezt a videót. Szerintem a TheVR élmény (általánosságban) abszolút érthető: ők egy corporate-szerű attitűdöt vettek fel. Van visszajelzésük a közönségtől, a saját méréseik pl. nézettség. Mikor új tartalmat csinálnak és nem jön a várt nézettség, leállítják. Ilyen formán a közönség formálja a tartalmat. Az említett, csak pozitív dolgokra szűrt légkör is ilyen corporate dolog: láttam videót, amiben zeneszerző mondja, hogyan kell corporate zenét írni, ami pozitív, és pont annyira semmilyen, hogy megy a háttérben és semmit ne zavarjon. Ennek a tartásához kell valamilyen profizmus, ugyanakkor jogos, hogy kicsit lélektelen, viszont lehet pont ez a kulcsa a növekedésüknek. Csak annyira próbálnak felszínesen véleményt alkotni, amitől lesz egy egyedi brandjük, aminek az építésére odafigyelnek, és kontrollálni akarják. Mint a Nintendo vagy Microsoft. Ahogy mondani szokták a TheVR van, a UA-cam vagy Twitch pedig épp egy aktuális platform, nem kell (vagy fogják) a trendeket követni, nekik van egy víziójuk, amit megvalósítanak.
Szerintem azért nem akarja megtudni (mert érdekli csak kamuzik, ugyanis az embert a kíváncsisága hajtja előre) a véleményeket, mert biztosan tudja, hogy megosztó személyiség. Magyarul 500 000 nézőből 250 000 azért nézi, hogy facepalm-oljon rajta. És ez azért lehet rossz neki, mert úgy tűnik az a fajta, aki elhiszi, hogy ha gazdag, akkor okos is.
@@tamastorok7580 Igen? Az nem semmi… nem is értem az egészet… Minek akkor Chat?! Azt vettem észre, hogy csak a “Törzsgárda” Subok írhatnak, “maradék meg aki a több, Bannolva van és kész…
@Gergely Sólya A történtek után miért probléma, ha nem akarják ezt beengedni a chatre? @Laszlo Kosztandi Ha olyan a neved, akkor azért is lehet bannolni, de azt névváltás után fel lehet oldatni... Ha meg előtte már írtál olyat, és utólag kaptad, az is lehetséges
Biztos tudhatod hogy kedvelem a TheVR-t, és valamennyire Pisti oldalát is megértem, de a te véleményedet is tiszteletben tartom. Idáig te vagy az egyetlen, aki normálisan reagált erre a HH epizódra (legalábbis nem láttam mást rajtad kívül aki normálisan reagált volna rá).
A nagyon nagy baj az, hogy Pistinek nincsen "oldala". Pistinek buborékja van, amiből soha a büdös éleben nem fog kilépni. Az elért teljesítményüket és befektetett munkájukat maximálisan elismerve mondom azt, hogy Pisti miatt hagytam abba a TheVR követését és iratkoztam le róluk már évekkel ezelőtt. Pisti tipikusan az a fajta ember, akit nagyon nem jó irányba vitt el emberileg a népszerűség. Olyan videókba még bele-bele szoktam nézni, amikben Jani egyedül van, de Pistit egyszerűen nem bírom nézni. Ez a fajta egocentrikus habitusa, amivel ebben a videóban is megnyilvánul, számomra roppant taszító.
Isten bizony vagy 4-5 alkalommal futottam már neki TheVR videónak ( mindig másiknak), de Pisti stílusa számomra annyira agresszív, hogy képtelen vagyok nézni. Nem olyan , mint egy begőzölt Puzsér vagy egy felba*ott Fókuszcsoport-Jólvanezígy tartalomgyártó a maguk verbál pofonjaikkal, hanem mint aki bármelyik pillanatban elkezd törni-zúzni, akár embernek nekimenni. Biztos, hogy nem történt még ilyen, nekem mégis fizikai szorongástüneteim vannak tőle.
Hali! Itt is.. .: ) Igen! Ha megnézed a régebbi videóikat, a Q&A- t és egyebeket, azt is azért hagyták abba, mert nem szeretnék megismertetni magukat a nézőikkel. Én is 10+ éven keresztül néztem őket, és amig csak youtube on voltak videóik, addig a vágott tartalom miatt fel sem tűnt, hogy milyenek. Tény! Egy videónak szórakoztatónak kell lennie.(régebben nagyon is az volt!) De nem szabad félrevezetőnek lennie a saját személyeddel kapcsolatban. Ez a modern felvetés, amit mondasz azért nem állja meg a helyét, mert ők semmiről sem alkotnak véleményt, mert nem az a "profiljuk". Ami persze nem igaz, csak ha van véleményed az olyan, mint a fing, akkor megosztod a saját nézői táborod is, ami meg neked sem jó. A nézőid annak szeressenek aki nem vagy, vagyis akinek mutatod magad. Ha a néző szereti, hogy sikogatsz a horroron, mint egy kislány, akkor csináld azt és semmi mást. Ez volt a kezdeti felfogás a VR-nál. Majd jött a Twich! Ott már a szűrés volt e lényeg. Szűrjük ki azokat, aki nem szeretnek annyira, és azokat akik nem fizetnek vagy donatelnek. Pisti nem egyszer hord le valaki élő adásban, mert nem ismeri a chat szabályzatot. Valaki betéved, egy közvetítésre, "de jó ezt a játékot én is szeretem belenézek"(gondolhatja valaki), kommentel valamit majd Pistiék Bannolják , mert véleménye van, ami nem biztos, hogy rossz csak szimplán van, ami rossz! Indok!: Ezen a csatornán aki jelen van az szórakozni akar, nem hülyeségeket olvasni.... BAROMSÁG A KÖBÖN!!!! Nem kell olvasni, és donatelni kell minden 10 percben, vagy nem vagy haver. Ez az igazság, és kiteszik azt kinek véleménye van, mert az rombolja kialakúlt képet a csatornáról. Ez a teljes igazság! Hozzá teszem ez nem felháborodás, vagy bosszú, mert én sosem voltam semmilyen kapcsolatban sem, a csatornáikkal.
@@sulytalanbalna Én meg bocs a helyesírási hibákért! : ) A legtöbb csatorna/youtuber ilyenért verbálisan kivégez, és a közönsége is, hogy elírsz mondjuk mondatonként 1-1 betűt, mikor az emberek 80% nem is tud gépírni, vagy fogalmazi. Még annyira sem mint én. :D
Én téged is és a TheVR srácokat is bírom de nem értem hogy ez így miért jó. Kicsit olyan mit a mondóka hogy : "aki mondja másra az mondja magára..." Legalábbis szerintem
Pontosan a kritika tölti be a fékek és ellensúlyok szerepét az online világban, és minél jobb érvrendszerrel és összetettebben teszi ezt (ezért fontos a kritika minősége és a kritikus törekvése erre), annál inkább képes rámutatni az adott tartalom problémás vonatkozásaira, egyrészt közvetlenül a véleményében, másrészt közvetve a tartalomfogyasztók által, akiket a vélemény továbbgondolkodásra késztet, és jó esetben mindez akár egy társadalmi (tartalomfogyasztói) kontrollá, egyfajta visszacsatolássá is összeállhat a tartalomgyártókon számonkérve bizonyos szempontokat. Minden fogyasztott tartalomról lesz önálló véleményünk kimondatlanul is (ezt Pisti is emliti). A hangok, akik a sajátjukat ki is mondják akár strukruráltabban, akár kevésbe, minden fogyasztott tartalom kapcsán jelen voltak mindig is és jelen is lesznek, a rettegett Broadway szinházi kritikusok bemutató másnapján az ujságban megjelent kritikáitól a kommentfalakig. A filmekhez filmkritikák, a zenékhez zenekritikák tartoznak segitve a kritika fogyasztóinak feldolgozni a tartalom élményét. Akár tetszik a Pistinek akár nem, az online tartalmakhoz pedig az online tartalmak kritikusai tartoznak. Egyes kritikusok hangjának felerősödése és a tartalomfogyasztó közönség kitüntetett figyelme irányukban pedig pontosan ugyanúgy nem a véletlen műve, mint a tartalomgyártók esetében, akiknek a tartalmai a véleményük tárgyai. Nem tudtam egyszerűbben körülirni.
Az biztos, hogy Pisti eszmeletlen erzekeny a kritikara, sot az ellenvelemenyre is. Nagyon egeszsegtelenul reagal eloben, szerintem ott komoly problem van.😕
Sajnos a VR már olyan mint egy szekta. Kicsit olyan mint a Hitgyüli. Pisti a 20 milliós Ford Raptorból kikönyökölve, amit donatekből vett, leolt mindenkit, közben Jani a 30 milliós Tesla sportkocsijából ennyit mond: ja, furi. Miért is érdekelje őket a kritika?
Abszolút nem védeni akarom őket, viszont szerintem aki követ titeket és őket is az tudja hogy a TheVR nem fog soha egy határozott véleményt mondani semmiről. Még talán az első néhány HH-ban voltak próbálkozások mind a közösségi interakciókra mind arra hogy minimális véleményt fogalmazzanak meg. De ez mára kiveszett én sem ezért követem őket pl. És hogy reflektáljak arra hogy miért nem vagytok megnevezve soha vagy meghívva, nos erre szerintem te is tudod a választ, de segítek. Bandi. Ha ő nem lenne vagy azt mondanátok nekik hogy te mennél be és nem Bandi hidd el behívnának. Ugyanis kettőtök közt hatalmas a különbség felkérdezés szempontból, illetve Bandi eleve komolyan sem tudna venni egy ilyen beszélgetést és szét trollkodná. Lehet te se tudnád komolyan venni, de legalább nem kezdenél el mint egy 5 éves szájjal fingani meg hasonlók.
Рік тому
Most te magadat véded ebben a videóban? Vagy tulajdonképpen mit csinálsz nem értem.😅
De szerintem kicsit te is ugy viselkedsz mintha mindent pont neked akarna mondani. Ha nem gondolod magad ranternek akkor ne érdekeljen mit gondolnak a ranterekről.
Ő dönthet úgy hogy nem reagál a negatív kritikára asszem ezt mondtad elég érdekes hogy Szólásszabadságról papolsz de akkor ő miért ne dönthetne úgy hogy le se szarja a te véleményed pontosan ugyanúgy ahogy akárki más. Miért lenne kötelező akárkinek is válaszolni a te kérdőrevonásodra? Ki vagy te hogy akárkit kérdőre vonj? Itt egy kis negatív kritika neked is kíváncsi vagyok erre mit válaszolsz
Pistiék viccesek! Nem foglalkoznak a rant műfajjal, de az összes rantert berantelik. 😂 A magyar UA-cam egyik mintája arra, hogy kell pénzért a neutrális zónában tartózkodni, harsányan magyarázni az igazad, elveszteni az identitásod és megülni fordítva egy mustangot. Egy picit azért örülök, hogy ilyen emberek butaságait nem kell soha hallgatnom a transzneműségemről. 😅😊
@@gyurcikkk Bálna is megemlítette a videóban a transzokat, gondoltam nekem is szabad. Elnézést kérek, úgylátom itt ezt nem lehet megtenni, mert a végén össze fogsz zavarodni. ☺️😉
@@batidor13 Ha a VR-os srácokra gondolsz, akkor azt gondolom, hogy egyszerűen nem képesek a saját véleményüket elmondani bizonyos témákban, mert sokszor olyan lenne a tartalma, ami miatt kihátrálhat egy szponzor. Ezt ők nem engedhetik meg. Ezen okból vagy meg sem szólalnak bizonyos témákban, vagy olyan félresiklott következtetéseket mondanak, mint a rant-ről szóló beszélgetéseikben. Szerintem az ok-okozati összefüggés miatt ez inkább logikus következtetés, mintsem előítélet.
@@hannatildanagy8280 Általánosságban fogalmaztam meg azt, hogy attól még, hogy Pistiék véleményévél nem értesz ebben a témában, azt előre eldönteni, hogy a transzneműségeddel kapcsolatban is így lesz, az előítélet.
A youtube meg megvan bolondulva, Egyszer duplán mutatja a kommentet, kiszedem az egyiket, erre mindkettő törlődik... A válaszodat is csak értesítésből látom
Szerintem nem arról van szó, hogy nem akarnak véleményt kreálni vagy reagálni a videódra, de szerintem minden értelmes ember látja, hogy ennek semmi értelme nem lenne. Van egy beszélgetés ami tök korrekt és te a saját illúziódra kreállva reagálsz rá. Pisti elmondta, hogy nem szereti ezt a műfajt és sokszor elmondta, hogy nem akar mások véleményére ragálni. Se a pozitívra sem a negatívra. Ebben mi olyan furcsa? Mit nem tudsz ezen értelmezni? Online marketinggel foglalkoztál, de akkora nézettséged van mint bármelyik másik videósnak aki az utóbbi pár hónapban kezdte el a csatornáját. Ha valakinek van 1 millió feliratkozója, akkor engedd már meg neki, hogy ne attól az embertől fogadjon el tanácsokat akinek még 10 ezer sincsen. Ez olyan mint ha néhány ember azt mondaná, hogy tudok énekelni és elvárnám, hogy Justin Bieber fogadja meg az énekléssel kapcsolatos tudásaimat és meglátásaimat. Bár nekem ez leginkább arra hasonlít amikor a fókuszcsoport osztogatott crassernek videózási "jó tanácsokat". Azért a 2 csatorna és a videóminőségük crasser javára teljesen más világ. Mindegy. Lényegében az a gond, hogy nem véleményt formáltok hanem okoskodtok és megmondjátok a tutit. Ezzel van a gond és nem azzal, hogy valamiről elmondod a véleményedet.
Bruh.. Értem, hogy nagy pisti fanboi vagy de azért néha a szemellenző is lekerülhetne. Igen, szándékosan csak őt említem, szegény Jani csak bólogat már megint.. Csak hogy kiemeljem a legnagyobb hülyeséget amit írtál: "Ha valakinek van 1 millió feliratkozója, akkor engedd már meg neki, hogy ne attól az embertől fogadjon el tanácsokat akinek még 10 ezer sincsen." Tehát szerinted csak olyan videósok alkothatnak véleményt róluk akiknek több a feritakozójuk? Ezek szerint mostantól filmekről is csak az írhat le véleményt aki nagyobb nézettségű filmeket rendezett? Vagy a te zeneipari példádnál maradva, csak az kritizálhatná Justin Bieber tevékenységét akinek nagyobb a spotify hallgatottsága vagy több a yt feliratkozója?
@@Chris3am Egyáltalán nem értetted a mondanivalómat, de ez teljesen rendben van, hisz a csatorna nézőitől nem vártam többet. Mindenesetre ha nehézséget okoz neked az olvasás vagy az értelmezés akkor kiemelem neked a lényeget a mondanivalómból. "Lényegében az a gond, hogy nem véleményt formáltok hanem okoskodtok és megmondjátok a tutit." Az, hogy megmondom az ország egyik legnézettebb youtube csatornájának, hogy mit kellene csinálnia, hogyan kellene nekik az egyenesen idiótaság. Véleményt bárki formálhat és mindenkinek megvan a joga hozzá, de akkor ne kezdjük már el ezt a gyerekes játékot játszani, hogy a the vr azért ilyen népszerű mert nem állnak bele senkibe és csak általánosan beszélnek dolgokról. Szerintem az értelmes kritikának és véleménynek mindig megvan a maga helye bárkitől, de ha valami működik nekik akkor hadd ne egy haldokló youtube csatornától kérjenek már tanácsot akiket mellesleg azért az egy dologért néznek mert ismertebb embereket kritizálnak. Azért Dancsónak is volt annyi esze, hogy csak akkor áll bele a Pamkutyába és a nézettebb emberekbe amikor már megvan az a követő tábora.
@@FrGillian A számoktól függetlenül ne hasonlítsuk össze Cressert a srácokkal. Az Ő tartalmait igen is lehet kritizálni, és Ádám szerintem igenis a lehető legkorrektebben fogalmaz meg véleményeket, az hogy nézik Cressert, a nézőbázisra visszavezethető, nem feltétlen Cresserre. A srácokra visszatérve, valamennyire egyet értek veled. Bárki formálhat véleményt, és "megmondhatja" a másiknak, hogy szerinte mi lenne jó, ha akarja, de legyünk reálisak azzal kapcsolatban, hogy lesz-e hatásunk a véleményünkkel, illetve ha lesz, akkor mekkora.
@@FrGillian Ezt egy "ok boomer" szöveggel is elintézhetném miután minden nézőt beskatulyáztál, de megpróbálok egy fokkal kultúráltabban válaszolni. Miért zavar az, ha valaki a TheVR véleménybuborékján (remélem ezt nem vitatod el azért, hogy létezik) kívülről próbál kommunikálni Pistiékkel? Eleve ezt nem is tudom értelmezni: "nem véleményt formáltok hanem okoskodtok és megmondjátok a tutit." Mit értesz tuti alatt?! Ebben a streamból kivágott anyagban bálna többek között arról beszél, hogy a VR mennyire bezárkózik minden vélemlénytől. Konkrétan elég Bandi vagy mannin neve a chatre és bannolnak.. Bálna elmondta arról a véleményét, hogy mit gondol Pistiék hozzáállásáról és ezzel akkor az ő véleménye/kritikája már nem számít mert ez SZERINTED a tuti? Ezt egyszerűen baromságnak tartom, nem nagyon tudok erre többet reagálni rá, ezért se reagáltam először. Térjünk vissza a számokra, mert már megint azzal dobálózol. Szóval ha bálna mellékcsatornája nem rendelkezik 10k subbal akkor ezzel az ő véleménye nem releváns? what? Ha Dancsó kritizálná Pistit és Janit azt már elfogadnád? Ne haragudj de ezt is hülyeségnek tartom. Bandi és bálna nem a VR gaming tartalmát kritizálta, hanem azt, hogy sokszor felületesen, csak éppen annyira nyilatkoznak valamiről, amivel még teljesen pc-k maradnak, nem mennek bele jobban, nehogy a közönségben megosztottság legyen. Olyan felületesen nyilatkoznak, amennyire csak lehet. Beszélnek egy témáról, hogy elteljen az adás, ergó legyen meg az adásidő, de kb annyira mélyenszántók a gondolatok mint a balázséknál a rádióban. Csak amíg ha a Balázsék valami ordenáré faszságot mondanak akkor bocsánatot is tudnak kérni, addig Pisti azóta is habzó szájjal tiltakozik a nem pozitív vélemények/kritikák ellen. "de ha valami működik "... Milyen szempontból működik?! Tehát ha az atomenergia profitábilis akkor az is mehet?? Egyszerűen arról van szó, hogy Pisti ezzel azt reklámozza élőben 2000 embernek twitchen, hogy alkothatsz véleményt, de csak akkor ha pozitív. Ha negatív akkor tartsd meg magadnak, mert ha másoknak megondod akkor azok megbántódnak. Csak a kritikákból lehet tanulni, fejlődni, ha mindig csak az igenemberek "ezdejóxd" commentjeit látja Pisti, akkor sose tudnak még tovább fejlődni. De nekem még mindig az az eredeti kérdésem, hogy miért is baj, ha egy kissebb nézettséggel rendelkező csatorna mond véleményt egy nagyobbról? Attól, hogy nincs mindenkinek milliós nézettsége nem lesz invalid vagy "tuti" a véleménye. De ha Dancsó mondaná, hogy a VR nem fogad el negatív kritikákat akkor az jobb lenne? Akkor megnyugodnál és elfogadnád? Erre írtam, hogy szemellenző. Pisti kritizálhatja "girnyó ranter"-nek nevezve bálnát (persze névtelenül, nehogy bele kelljen valakibe állni névvel), de ha más kritizál akkor az Pisti szavaival élve "buzerálás"?
@Fehér Tamás Köszönöm, hogy leírtad helyettem, pontosan ezeket gondolom. Nem vagyok senkinek sem a fanja, én szoktam nézni Bálnáékat is, Pistiéket is, mindenkit a helyén szoktam kezelni. De most ez a videó Bálna tudatlanságáról szólt, baromságokat beszélt, és úgy felhúztam magam, a videón meg a kommenteken is, hogy csak neked vagyok hajlandó válaszolni arra, amit te írtál. Szóval, igen, köszi.
Nem értem miért nézi bárki is ezeket a VR-ékat. Se nem okosak se nem viccesek a kontentjeik teljesen haszontalanok. Volt idö amikor volt valami beszélgetős műsoruk és már ők maguk is unták. Nem volt már téma és a semmiröl beszéltek vagy ilyen kitalált történeteket adtak elő. Néztem és már nekem volt szekunder szégyenérzetem annyira nevetségesen szánalmas volt amit csinálnak. Én azóta egyetlen videójukat sem néztem meg mert ez amit csinálnak ez egy nagy nulla
Szerintem eleve rosszul definiálod a rantet. Összekevered a véleménynyilvánítással. A Rant talán eredetileg ezzel a céllal indult, de elsősorban a negatív kritikáról szól. Aki véleményt mond, az nem ranter. Az, hogy a rant szó üres fecsegést, felvágást, hencegést vagy épp kirohanást jelent, ez is sugallja, hogy ez elsősorban egy indulatból ekövetett negatív kritikát jelöl. Semmi köze a véleménynyilvánításhoz. Félreértés ne essék, ha valami rossz, és negatív véleményt mond róla valaki, akinek nem tetszik, az még nem lesz rant. Az határ talán ott van, hogy egy rossz tartalom önmagát járatja le, és a véleményét hangoztató influencer erre csupán felhívja a figyelmet. Ezzel szemben a Ranter tartalomtól függetlenül igyekszik lejáratni a tartalom készítőjét. Ti pl. Bandival az eleve gáz tartalmakat szoktátok elővenni, és csak rávilágítotok annak gyengeségeire, ezért nem neveznélek titeket ranternek. Volt egy időszak, amikor majdnem átestetek a ló túloldalára, de szerencsére kinőttétek.
Az előzőt még a videó elejére írtam. De valójában az a baj, hogy Pisti a Rantről beszélt csak egyértelműen. Te pedig továbbra is a véleménynyilvánításról. Ebben az esetben nekem kicsit kringe, hogy teljesen mellébeszélsz. Ádámmal is azért álltak le vitatkozni, mert ő sem Ranter. Jani megjegyzésével kapcsolatban pedig megint mellébeszélsz. Mivel ők a tech és gamelés világában mozognak leginkább, ezért ennél is maradnék. Van manipuláció, és marketing, ami erősen félrevezető, de abban igenis igaza van Janinak, hogy ha egy eszközt, vagy játékot megveszünk, és az nem jó, attól nem fogjuk jónak tartani, mert jó volt a marketing. Eből vannak a legnagyobb botrányok is. Az emberek többsége korántsem olyan hülye, ahogy itt most beállítottad. kicsit úgy érzem, hogy te most konkrétan Rantelsz, és nem pedig véleményt mondasz.
@@Y0urself_ Bálna egyszer tett egy kellemetlen megjegyzést Balázsra, amire Pisti teljesen felkapta a vizet és egy másik happy hour-ban, "girhes ranter g3ci"ként referált Bálnára. Innentől kezdve Bálna egész jogosan veheti magára ezeket az üzeneteket, hiába van tisztában a ranter jelentésével. Ezért is próbálja ezt Pistiéknek elmagyarázni/magukat tisztára mosni. A termékbemutatás és manipulációval kapcsolatban tudom ajánlani a TheVr hama urage mikrofon bemutatót. A fiatalabb nézők, igenis fognak adni az ő véleményükre és a magyar piacon nem túl gyakori, hogy ebből alakuljon ki botrány. Ha valóban rantnek gondolod ezt a videót, akkor olvasd vissza amit az előző hozzászólásodban írtál. Sem üres fecsegést, felvágást, hencegést és kirohanást nem érzékeltem ebben a videóban. Üdv
@@Igjo3 Jani arról beszélt, hogy amit használsz/kipróbálsz, arról tudod megmondani, hogy szar-e. Bálna pedig az ezt megelőző marketinget vágja a képünkbe úgy tálalva, mintha Jani arról beszélt volna. Ez ferdítés és hazugság. Pisti ellenérzését pont az ilyen manipulatív rosszindulatú "véleménnyel" szemben (rant) ugyanígy félremagyarázta a véleménynyilvánítás irányába. Ez szintén rosszindulatú manipuláció. És ez a Rant valójában. Ha nem ferdítene, és úgy mondaná véleményt, akkor nem lenne rant.
@@gvagear Azt nem tudom ki mondta, hogy a kritika nem véleménynyilvánítás, mert én konkrétan szinonimaként használtam. A másikra pedig csak azt tudom mondani, hallgasd meg mit mond róla Bálna.
@@gvagear félre magyarázod a rantot. Pisti nem beszélt a negatív kritikáról. Ő a rantról beszélt. Ne ferdíts. A negatív kritika az csak kritika, ami egy negatív, rossz tartalomra hívja fel a figyelmet. A rant az csupán rosszindulatú "kritika", aminek a célja a tartalom, és annak a készítőjének lehúzása. Ebben a hozzászólásban is teljesen eltérsz a témától. Én az egyértelműen manipulatív szándékos félremagyarázást kifogásoltam. Az, hogy Bálnát girhes ranternek nevezte, nem szép, de semmi köze a témához. Itt a téma az volt, hogy ő nem akar rant tartalmat csinálni. Bálna pedig azt adja ehelyett a szájába, hogy a negatív kritika ellen szólal fel. Lehet, hogy volt erre példa, de itt nem ez történt. Ez rosszindulatú manipuláció, hogy bele tudjon rúgni. Na ez a különbség. Fókuszcsoport Ádám rengeteg negatív kritikával élt már, de egyik sem volt rant.
Az nem gyerekes hogy próbálod rájuk erőltetni hogy majd te megmondod nekik hogy mit csináljanak :)) valahogy azt érzem hogy nagyon nem akarjátok elengedni a varjú barátoddal ha valaki le se szar titeket :)) nem vagyok vr fan de szeretem őket mert jó tartalmakat gyártanak kreatívak és kurvasokat dolgoznak hogy olyan minőség legyen ami külföldön is megállná a helyét de nálatok mi a kontent? Kibeszélitek a videósokat hogy jajj ez nagyon cringeee jajj ezt nézni se bírom ez nagyon kellemetlen.
"Jó tartalmakat gyártanak" = 4+ órás gameplayek, amik csak élőben élvezhetőek "Kreatívak" = a haldokló nyugaton is már 8 éve lejárt, kifutott tartalmakat hoznak vissza a mainstreambe újra "Kurvasokat dolgoznak, hogy olyan minőség legyen, hogy..." = nézők pénzén vettek olyan kamerát, amivel a nagyfiúk is dolgoznak, mondjuk ez kinda legit. DE!: kinek mi a tartalom. A régi vágott videóikat még én is előveszem néhanapján, ha elkap a nosztalgiavonat, de a streamjeikre már nincs időm, inkább játszom én magam. Viszont a commentarykat jobban szeretem, mert sokszor tanulok valami újat belőlük, de egyszer sem éreztem, hogy itt bárkinek is meg lett volna mondva, hogy mit gondoljon, vagy hogy viselkedjen. Ezt meg már írtam másnak is: ha Pistiék le se szarnák a témát, ez a HH sem született volna meg, és ha nem beszéltek volna hülyeségeket, akkor Bálna, Bandi, stb. sem reagált volna rájuk.
"tudjunk azon röhögni, ha valaki 30 nemtom hány éves létére óvodásoknak gyárt videókat, hát ez kínos, nem?" "nekem fura, hogy felnőtt emberek lövöldözik egymást nerfgunnal az irodában" Eközben Bálna: Pokémon hangutánzás challenge, Találd ki a Pokémont a Pokékódex alapján :D Ja értem, akkor ez lehet a felnőtt férfias verzió a szellemi magasságból :D Pár cringe-t lehetne forgatni a csatornád tartalmaiból is bőven :D
Papeszom kicsit le vagy maradva. A régi pokemonos Bálna videókon való cringelés már megtörtént kb 10 hónappal ezelőtt egy cringebait műsor keretében. Olyan magaslabdát próbáltál leütni, amit már rég leütött az, akinek a kárára szeretted volna. De nem baj, legalább megpróbáltad.
Több videót megnéztem itt. Meguntam. Csak negatív dolgok, direkt belekötve minden mondatba. Túl okosnak hiszed magad pedig súlytalan vagy. Nagyon súlytalan..
A theVR-os tartalmak igenis megfogalmaznak kritikát és véleményt, csak fogadni nem sikerül. Ilyet lehet látni a kommentelők közt is, mikor valaki leír egy ordenáré véleményt majd mikor egy ugyan ilyen stalusú válasz jön, akkor pörög az arcán, hogy mit képzel valaki, aki ellentmond. Ebből az egészből az jött át, hogy értelmes beszélgetés köztük és köztetek nem lesz, mert érzelmi síkon kisiklott már az egész. Szerintem ezért pl. Bandi hozzáállása, hogy próbálaj elengedni az egészet egy jó irány. És emiatt gondolom, nem célravezető, hogy emiatt rendszeresen reagáltok/követitek a theVR fejtegetéseit. Bandi mikor jelentkezett az egy wholesome dolog volt, csak kisiklott és a theVR szemszögét nem sikerült megérteni. Ami szerintem az, hogy ezt az egész témát ignorálni akarták az elejétől fogva, de belesodródott és már nem tud kiszállni belőle értelmesen. Így nekik is kringé ez az egész. Mondok konkrét analóg példát: Volt diplomaosztóm amiről pletyka szinten értesült a barátnőm keresztanyja a rokonokon keresztül. Ő alapvetésnek gondolta, hogy jönni fog és ezt úgy adta a tudtomra, hogy random közölte: Ő már megvette az új ruháját az eseményre (holott ugye nem hívtam). Ezzel az volt a gond, hogy én nem akartam a családfa ezen szintjét bevonni, viszont így már parasztság lett volna kihátrálni és végülis a szűk családi kör az ötszörösére dagadt (beleértve a kiadásokat is).
Ha ignorálni akarták volna, akkor ez a HH-s blokk nem születik meg, főleg nem olyan módon, ahogy itt is láthattuk, hogy kijelentik, hogy akik kiegyensúlyozott életet élnek, azok nem kritizálnak másokat, főleg nem azután, hogy le-"girhes ranter geci"-zik valakit, meg farokméretekkel viccelődnek, mint valami ovisok. Nem csak ehhez kell tök, hogy a saját népüknek megmondják a tutit, hanem ahhoz is, hogy arccal előre beleálljanak a dologba, de ezzel csak ők veszítettek. Ilyenkor mindig eszembejutnak azok a pillanatok, amikor a mostanában járatott kihívás, meg kajakostolós tartalmakra még azt mondták nem egyszer, hogy ez szerintük nem tartalom, és nem kéne ilyennek léteznie a youtubeon.
Biztos megint jön Bálnára a " Girhes Ranter Ge*i " beszólás Dizsditől, mint anno 2021-ben. Ezzel le van rendezve az egész a részükről ..... Ami nagyon szomorú :( :( Nagyon jól összeszedted az állításokat és érveket. Köszönjük Bálna a Videót.
Remélem ezt a videót sem fogja megnézni Dizsdi, és csak elmeséli neki majd Jani.😄
Igen, ez furi.
Dizsdi ignoráns.
Ki az a Dizsdi?
@@richardtakacs282 VR Pisti. Raven C. Bandi nyelvi találmánya.😂
Alapvetően Pisti minden témáról nagyon felszínesen beszél, kicsit úgy érzem, hogy dolgozik benne a megfelelési kényszer. Még régebben beszélt arról, hogy mentálisan nincsen jól mostanában és ki van égve, rosszul esnek neki a negatív kritikák. Úgy érzem, hogy ő saját magát félti és ha nem őt ,,piszkálnák”, akkor nem hinném, hogy ez lenne a véleménye. Ők nagyjából mindent elkerülnek ami megosztó lehet, mert Pisti fél az ellenvéleménytől. Amikor Fókuszcsoport Ádám volt a vendégük az egyik podcastben, akkor is csak hebegett-habogott, az arcára kiült a szorongás. Számomra csak azért furcsa, hogy ennyire ellenzi a csúfolást, mert ők gyakorlatilag arra építették a karrierjüket, hogy milyen vicces, hogy Pisti ledominálja a Janit, és sokszor úgy beszél vele, mint egy darab kakával, Jani meg nem veszi magára ezt, mert tudja hogy ,,Pisti ilyen”.
Inkább a jani gyerekben van megfelelési kényszer, meg már csak a anyagi haszon is ott van... másért nem tűrné el ezt senki. A pisti meg simán csak egy faék egyszerű primitív buta paraszt..
Szerintem a mai társadalom egyik legnagyobb hibáját rendkívül jól reprezentálja VR Pisti ebben a videóban. Egyszerűen a legtöbb ember nem képes elvonatkoztatni a saját néző pontjától.Bárki akinek nem tetszik amit csinálunk, vagy más a véleménye, annak biztos valami baja van.(Kisebbségi komplexus, bántalmazva volt stb). Szerintem igenis kell vitatkozni, és néha tényleg érdemes meghallgatni és átgondolni más véleményt és nézőpontot. Azt mondani, hogy akinek ellenvéleménye van és nem tetszik neki valami fojtsa magába az még ártalmasabb. Nem szabad sose azt mondani, hogy van egy véleményem és szerintem igaz minden más egy nagy baromság. El kell fogadni, hogy igenes vannak másfajta emberek, másfajta nézőponttal és értékrenddel. Nem elzárkózni kellene ezektől és magunkat egy magasabb szintre emelni önámítással, hanem nyitottan érdeklődni. Átgondolhatjuk és értékelhetjük, amit a másik mondd ezáltal fejlődhet a személyiségünk és még nagyobb rálátásunk lehet egy adott témára..
Szerintem Pisti totál ki van égve, ez látszik a csatorna színvonalán is, lásd: évekkel ezelőtt még azt prédikálták, hogy ők mélyen megvetik a reakció videókat, és nem látják az értelmét, most meg az egész főcsatornájuk erre van felhúzva. Ők ,,átlag emberként” nem arra készültek, hogy egy életen át szórakoztatniuk kell majd, mint a zenészeknek vagy a színészeknek, és ezért egyszerűen elfáradtak ebben. Én elismerem a sikerességüket és látszik, hogy mennyi melójuk van abban, amit csinálnak, de az vitathatatlan, hogy Pisti részéről alábbhagyott a lelkesedés a szórakoztatás iránt és már nem is nagyon leli örömét a gamingben. Inkább azt vettem észre, hogy nagyrészt a megélhetés lebeg a szeme előtt és az, hogy már több ember élete is függ attól, hogy ő hogyan viselkedik és miket mond. Ha elkezd megosztó véleményeket kifejteni, nagy eséllyel csökkenni fog a nézőik száma, kevesebb lesz a pénz, a szponzoroknak nem fog tetszeni hogy megosztóvá váltak, ergo valamit/valakit nélkülözni kell majd.
Annyira nem nézi Dizsdi az ilyen jellegű videókat, hogy 2 havonta előveszi a témát 💀
Janinál az az érzésem, hogy sokszor inkább csak ráhagyja Pistire a dolgokat amolyan "okos enged" alapon.
Amúgy Jani felügyelő tisztje Pistinek, azért van ott hogy megakadályoza azt a szociopatát bármiben is!
Én kedvelem őket, hallgatom is, sokat. És ugyanez a véleményem :D
furi
jo lett ezitmost menta zöld pcasi💚💚
Valószínűleg annak idején az analitikán látták, hogy dobott a nézettségen, hogy a rantről beszélt Pisti, most szánalmasan megint elővették ezt a témát, mert lett a reggeli műsoruknak konkurenciája összeszedettebb, felkészültebb tartalommal. És most megint megcsodálhatjuk Pisti szellemi vakfoltját, és azt, hogy milyen az, amikor évek telnek el, és valaki semmit nem képes hozzáadni ezalatt egy témához, sőt, még azt is eléri, hogy Jani, aki annak idején képes volt árnyaltabb véleményt megfogalmazni a témáról, úgy nyílvánítson véleményt, mint egy kocsmából kidobott alkoholista, aki elitta az agyát.
Remek meglátások, Bálna; köszi a videót!
A VR-nak nem a rant el van baja hanem az a problémájuk hogy nincs véleményük mert próbálnak mindenben idegesítően semlegesek vagy súlytalanok maradni.
Én tényleg köszönöm a Missziót amit csinálsz!!!!!!
Ha Pisti elítéli azokat az embereket akik szeretnek direkt rossz érzést kelteni másban, pici a pöcörőjük stb stb az a hozzáállás mennyivel jobb amit ők nyomnak évek óta? Itt gondolok a direkt megválasztott beszélgetős partnerekre a saját kis pozitv vibe buborékra amiben ők próbálnak létezni. Most akkor melyik a jobb? Van vr-os haverom es en is mondtam fogyasztok VR-t fogyasztok cringét is de valahogy nincs közös út mert “ azt a pisti monsta oszt kész ök megmonták” és ez a jó. Valahogy valamikor muszáj lesz nekik is kipukkasztani azt a buborekot amiben élnek….főleg, hogy ahogy Te is mondod Bálna köze sincs egyiküknek sem a fogalmakról tényekről meg úgy rólatok..
Ez majdnem olyan súlytalan volt mint egy Happy Hour
Gondolom a film/könyv/zene/színházkritikus emberek is basztatnak másokat Dizsdi. Ez is ugyanolyan, basszameg...Véleményt mond Bálna, Bandi, Ádám stb. egy szórakoztató termékről. Kibaszott ostoba gondolkodásra vall ilyeneket mondani. Jani meg hozza a bólogató kutya szerepet. Sokat néztem a VR-t régebben, de egy jó ideje nagyon kínosnak érzem őket.
Amikor egy videós ilyeneket mond, az azt is gondolja, hogy egy színész/zenész/író/rendező/festő, akárki aki valamilyen tartalmat állít elő, az egy-egy kritika után otthon sírdogál az ágyában, hogy "ranter g@ci"? A legtöbb magyar "ranter" mára véleménykifejtő videós lett, értelmesen, összeszedetten fogalmazza meg a véleményét. Amihez, mint ahogy Pisti is említette, mindenkinek joga van. A kritika egy műfaj, és amúgy egy nehéz műfaj, mert bonyolult néha a kultúrált keretek között maradni, ha valami nagyon de nagyon nem tetszik. És tessék, minden magyar "ranternek" sikerül. Egy értelmesen megfogalmazott negatív kritikával inkább le kéne ülni, és el kéne kezdeni gondolkozni rajta, mint azonnal bullyingot kiáltani, és olyan értelmes "érvekkel" visszavágni, hogy höhö biztos kicsi a pöcörő....és ezek felnőtt emberek. 🙄
tüvári vári napszemüveg
Azhidem THEvári VáRi :(
Itt vannak neki a dobozai....ppfffhhuuu jaaaa....vári b.zmeg. Ezt kaptam szerbkaresszüleimtől
Az a baj hogy Pistinek a munkássága, felülírta az emberségét. Úgy érzem, hogy senki nem tudja már felnyitni a szemét abban a kérdésben, hogyha valakinek van véleménye azt miért ne lehetne kifejteni? Miért nem lehet hagyni egy normális kifejtést abban, hogy a másik milyen értékes világnézetet fejlesztett ki? Ehhez nem kell senkit meghívnia, mert már a köreiken belül is jelen van ez. Ott van Jani akit folyamatosan elnyom, pedig a véleménye -mint párszor kiderült- eléggé értékes és sok témában szerteágazóbb. Pisti nem hagy párbeszédet mert Jani inkább vagy csak rábólint hogy: igen, igazad van Pisti! Vagy ha lenne is olyan amikor kezdené Jani kifejteni a véleményét, akkor Pisti biztosan belefolytja a szót, vagy újabb kérdéssel egy másik összehasonlítást hoz a témában, elterelve újabb helyre a gondolatait.
Ezért utáltam meg.
Utálom ha valaki belekezd egy számomra érdekes gondolatba, aztán csak azért nem juthatunk a végére, mert valaki eltereli, vagy megzavarja ebben.
(Itt szúrnám közbe hogy Pisti emiatt nagyon rossz interjúztató ember).
Észrevettem azt, mint az előttem szólók, hogyha ritkán visszatalálok a VR csatornájára, akkor is inkább Jani videóit keresem.
Megértem azt is, hogy Jani nem érzi ezt az egészet elnyomásnak mert ezt is kismilliószor kifejtik videóikban de attól még egy átlag néző máshogy érzi ezt. Amikor nincs a beszélgetésnek üteme, a beszélgető felek között nincs meg a kémia, a kölcsönös érdeklődés a társ véleménye felé a beszélgetés közben, azt mindenki megérzi. Amikor csak úgy mondasz véleményt, hogy először a a domináns fél elmondja a gondolatait, majd a másik csak egy hasonló gondolattal de már csak tömörebben mer reagálni, az is azt a nézőpontot mutatja, hogy: én csak azért vagyok itt, hogy megerősítsem a véleményünket a dolgokkal kapcsolatban, de igazából azt is nagyon röviden mondhatom el.
Erről ennyit
A Thevr-hoz kapcsolódó véleméynetek kapcsán már rég szerettem volna megkérdezni a következőt.: Sajnos most így csípőből nem tudom melyik cringebait epizódban mondtátok hogy szerintetek nagyon rossz, hogy a Thevr leuralja a piacot és minden szponzor hozzájuk megy. Viszont akkor érdekelne szerintetek mi lenne a megoldás. Mert ha az hogy a Thevr fogja vissza magát és ne nöjjön tovább ha vannak ilyen vágyaik az eléggé rossz indulatú. A másik megoldás meg ugyebár az hogy a többi kis csatornának kellene erőteljesebben nyomni az ipart.(most főleg a tech csaatornáról beszélek mert arról volt szó) Tudom hogy szponzor nélkül egy tech csatornát nehéz elídítani viszont ez a vélemény nekem kb úgy hangzik mintha azt mondanátok: A Thevr túljól csinálja csatornáját (üzleti szempontból) ezért fogják vissza magukat.Szerintem ez a kritika akkor álna meg a helyét ha valaki pumpálta volna bele a miliókat hogy felfusson a csatorna de ez nem így történt szóval szerintem a ti kritikátok most nem annyira jogos.(Tudom hogy nem teljesen témába vagó a komment de gondoltam megpróbálom. :))
Hát éppen elég pénzt pumpáltak bele fentről a narancsok, szerinted miért a Fidesz kormány alatt futott fel a csatorna ilyen erőteljesen,ahogy a közmédiát, úgy a youtube/twitch felületét is le kell uralni, bár valamennyi alkotói szabadságot engedve a VR-os srácoknak,addig is amíg azt nézed nem a politikán agyalsz. Lehet beszélni ugye, csak nem mindenről, lásd Rádió 1 esete.
el kell keserítselek. amcsiban angliában meg rengeteg más, nálunk szrencsésebb országokban bizony úgy van, hogy a nagy gyártók egyszerre küldenek termékeket és vannak leszerződve rengeteg, alsó hangon 20 30 csatornával. ennél többel van pl egy asus msi logitech, és kb ezen a szinten vannak ilyen márkák mint egy rétegtermékeket gyártó sennheiser vagy hama. Itthon én úgy látom, az összes ilyen cég, max 2vel szerződik le, de méginkább úgy tűnik hogy csak pár poszt vagy termék esetén adnak bemutatásra másoknak mint a vrnak. Ebből az következik hogy vagy csak a vrnak vannak jó nézettségei mon, vagy csak a vrnak osztja valaki v valamelyik cég a közvetítést. mon élünk, a második tűnik a valóságnak. ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a vr a magyar tech lölöje. az összes deal csak és kizárólag hozzájuk kerül. innentől meg teljesen mindegy ha vki akár jobb tartalmat csinál mert ténylegesen bemutat terméket nem csak kibont, ugyanis a vr évek óta csak kibont. nincs tesztjük, nincs visszatekintés, nincs háttérinfó, nincs összehasonlítás. amijük van az irgalmatlan megtekintési adatok, ami viszont a napi szintű több éve tartó streamekből jön. nem értem hogy pl az asus hogy nem látja, hogy senki meg nem nézi a vros bemutatót, nemhogy még amiatt venne. nagyon úgy tűnik hogy vam vki, egy cég vagy egy agent, aki kizárólag nekik közvetíti ki a szponzorációt, és rajta múlhatna hogy bárki más lehessen. valszeg azért mert pl egy asus saját maga nem figyeli a magyar poacot, ezért egy ilyen köztes ember véleményére vannak hagyatkozva, aki meg a lényegileg kmu számokkal eladja nekik a vrt. a lényeg ebben az egészben, hogy pajtás dealek mellett senki, soha nem fog labdábarúgni eg,etlen percig sem. mutass egyetlen más csatornát ahol valaha volt, akkor maradjunk ennél, az asus mint szponzor. vigyázz, az anoniminc nek pl nem az asus, hanem az aquacomputer volt a szponzora, és azon keresztül kapott termékeket. egyszer láttam hogy az asus maga csinált a zsozéval meg iponosokkal pár közös vidit és kész. soha más senki.
Bálna, komolyan mondom olyan jó, hogy te, mint értelmes ember, jelen vagy a UA-cam-on. A fény a sötétségben esküszöm...
Én egyszerűen nem akarom elhinni, hogy bármilyen témáról legyen szó, Jani mindenben egyetért Pistivel, de sajnos mindig ezt látom. Bármiről van szó, akkor egyetért vagy inkább semmit nem mond, pedig baromi jó "ranter" lenne belőle, mert tuti mindenről van véleménye és van annyira intelligens, hogy ezt normálisan tálalja, de Pisti mellett nem jut szóhoz. Valahogy úgy belefáradt ebbe az elnyomásba az évek során, hogy igazából már nem is akar saját véleményt formálni, és beletörődött, hogy ő csak - stilszerűen - a "bólogató János" szerepét tölti be, szó szerint. Érdekes, hogy ebben a videóban a véleményformálás három véglete szerepel. Pisti, aki semmiről sem mer és nem is akar véleményt mondani, mert kerül minden konfliktust és védi a renomét minden áron. Jani, aki Pisti kedvéért nem mond inkább véleményt, pedig nagyon szeretne és tudna is. Bálna, akinek szinte mindenről van véleménye és azt nem fél megosztani.
Baszki, ez 1 év után is nagyot ütött..nagy szavak mester, erre en is csak bólogatni tudok.
De kár, hogy ennyire későn találtam meg ezt a videót. Szerintem a TheVR élmény (általánosságban) abszolút érthető: ők egy corporate-szerű attitűdöt vettek fel. Van visszajelzésük a közönségtől, a saját méréseik pl. nézettség. Mikor új tartalmat csinálnak és nem jön a várt nézettség, leállítják. Ilyen formán a közönség formálja a tartalmat. Az említett, csak pozitív dolgokra szűrt légkör is ilyen corporate dolog: láttam videót, amiben zeneszerző mondja, hogyan kell corporate zenét írni, ami pozitív, és pont annyira semmilyen, hogy megy a háttérben és semmit ne zavarjon. Ennek a tartásához kell valamilyen profizmus, ugyanakkor jogos, hogy kicsit lélektelen, viszont lehet pont ez a kulcsa a növekedésüknek. Csak annyira próbálnak felszínesen véleményt alkotni, amitől lesz egy egyedi brandjük, aminek az építésére odafigyelnek, és kontrollálni akarják. Mint a Nintendo vagy Microsoft. Ahogy mondani szokták a TheVR van, a UA-cam vagy Twitch pedig épp egy aktuális platform, nem kell (vagy fogják) a trendeket követni, nekik van egy víziójuk, amit megvalósítanak.
Bálna, nektek a legkisebb a pöcörőtök a Bandrással az egész UA-cam-on itt már
Most már a Bálna szóért is kaphatunk bant a Thevr chatben?
A TheVR videó neve: "Ultra gáz influenszerek? | TheVR Happy Hour #1394 - 04.19."
link: ua-cam.com/video/M5C1UvURGMc/v-deo.html
Szerintem azért nem akarja megtudni (mert érdekli csak kamuzik, ugyanis az embert a kíváncsisága hajtja előre) a véleményeket, mert biztosan tudja, hogy megosztó személyiség. Magyarul 500 000 nézőből 250 000 azért nézi, hogy facepalm-oljon rajta. És ez azért lehet rossz neki, mert úgy tűnik az a fajta, aki elhiszi, hogy ha gazdag, akkor okos is.
Vajon rektál erre is fog reagálni, mint anno Bandi videójára? És ha igen, legalább olyan szarul? :D
2:14 mi a különbség a "rant" és a "reakció" között?
Engem még bannoltak, mert bemertem írni Bandi nevét a twitch chatjükre :(
Az már hatalmas bűn!!! Engem azért, mert azt mertem írni “Sziasztok”…
@@laszlokosztandi1946 ugyanígy járt Mannin is 😂
@@tamastorok7580 Igen? Az nem semmi… nem is értem az egészet… Minek akkor Chat?! Azt vettem észre, hogy csak a “Törzsgárda” Subok írhatnak, “maradék meg aki a több, Bannolva van és kész…
@@laszlokosztandi1946 ua-cam.com/video/l1bTjheZAdI/v-deo.html
@Gergely Sólya A történtek után miért probléma, ha nem akarják ezt beengedni a chatre?
@Laszlo Kosztandi Ha olyan a neved, akkor azért is lehet bannolni, de azt névváltás után fel lehet oldatni... Ha meg előtte már írtál olyat, és utólag kaptad, az is lehetséges
Biztos tudhatod hogy kedvelem a TheVR-t, és valamennyire Pisti oldalát is megértem, de a te véleményedet is tiszteletben tartom. Idáig te vagy az egyetlen, aki normálisan reagált erre a HH epizódra (legalábbis nem láttam mást rajtad kívül aki normálisan reagált volna rá).
A nagyon nagy baj az, hogy Pistinek nincsen "oldala". Pistinek buborékja van, amiből soha a büdös éleben nem fog kilépni. Az elért teljesítményüket és befektetett munkájukat maximálisan elismerve mondom azt, hogy Pisti miatt hagytam abba a TheVR követését és iratkoztam le róluk már évekkel ezelőtt. Pisti tipikusan az a fajta ember, akit nagyon nem jó irányba vitt el emberileg a népszerűség. Olyan videókba még bele-bele szoktam nézni, amikben Jani egyedül van, de Pistit egyszerűen nem bírom nézni. Ez a fajta egocentrikus habitusa, amivel ebben a videóban is megnyilvánul, számomra roppant taszító.
Isten bizony vagy 4-5 alkalommal futottam már neki TheVR videónak ( mindig másiknak), de Pisti stílusa számomra annyira agresszív, hogy képtelen vagyok nézni. Nem olyan , mint egy begőzölt Puzsér vagy egy felba*ott Fókuszcsoport-Jólvanezígy tartalomgyártó a maguk verbál pofonjaikkal, hanem mint aki bármelyik pillanatban elkezd törni-zúzni, akár embernek nekimenni. Biztos, hogy nem történt még ilyen, nekem mégis fizikai szorongástüneteim vannak tőle.
Hali! Itt is.. .: )
Igen!
Ha megnézed a régebbi videóikat, a Q&A- t és egyebeket, azt is azért hagyták abba, mert nem szeretnék megismertetni magukat a nézőikkel.
Én is 10+ éven keresztül néztem őket, és amig csak youtube on voltak videóik, addig a vágott tartalom miatt fel sem tűnt, hogy milyenek.
Tény!
Egy videónak szórakoztatónak kell lennie.(régebben nagyon is az volt!)
De nem szabad félrevezetőnek lennie a saját személyeddel kapcsolatban.
Ez a modern felvetés, amit mondasz azért nem állja meg a helyét, mert ők semmiről sem alkotnak véleményt, mert nem az a "profiljuk". Ami persze nem igaz, csak ha van véleményed az olyan, mint a fing, akkor megosztod a saját nézői táborod is, ami meg neked sem jó.
A nézőid annak szeressenek aki nem vagy, vagyis akinek mutatod magad.
Ha a néző szereti, hogy sikogatsz a horroron, mint egy kislány, akkor csináld azt és semmi mást.
Ez volt a kezdeti felfogás a VR-nál.
Majd jött a Twich!
Ott már a szűrés volt e lényeg.
Szűrjük ki azokat, aki nem szeretnek annyira, és azokat akik nem fizetnek vagy donatelnek.
Pisti nem egyszer hord le valaki élő adásban, mert nem ismeri a chat szabályzatot.
Valaki betéved, egy közvetítésre, "de jó ezt a játékot én is szeretem belenézek"(gondolhatja valaki), kommentel valamit majd Pistiék Bannolják , mert véleménye van, ami nem biztos, hogy rossz csak szimplán van, ami rossz!
Indok!:
Ezen a csatornán aki jelen van az szórakozni akar, nem hülyeségeket olvasni....
BAROMSÁG A KÖBÖN!!!!
Nem kell olvasni, és donatelni kell minden 10 percben, vagy nem vagy haver.
Ez az igazság, és kiteszik azt kinek véleménye van, mert az rombolja kialakúlt képet a csatornáról.
Ez a teljes igazság!
Hozzá teszem ez nem felháborodás, vagy bosszú, mert én sosem voltam semmilyen kapcsolatban sem, a csatornáikkal.
Köszi, hogy ezt leírtad.
@@sulytalanbalna
Én meg bocs a helyesírási hibákért! : )
A legtöbb csatorna/youtuber ilyenért verbálisan kivégez, és a közönsége is, hogy elírsz mondjuk mondatonként 1-1 betűt, mikor az emberek 80% nem is tud gépírni, vagy fogalmazi.
Még annyira sem mint én. :D
Round 2?
Én téged is és a TheVR srácokat is bírom de nem értem hogy ez így miért jó. Kicsit olyan mit a mondóka hogy : "aki mondja másra az mondja magára..." Legalábbis szerintem
Hagyd most nagyon ingerli ezt a közeget hogy Pisti nem hajlandó velük beszélni így ha véletlenül ilyen téma van Pistiéknél egyből rájuk szálnak
Pontosan a kritika tölti be a fékek és ellensúlyok szerepét az online világban, és minél jobb érvrendszerrel és összetettebben teszi ezt (ezért fontos a kritika minősége és a kritikus törekvése erre), annál inkább képes rámutatni az adott tartalom problémás vonatkozásaira, egyrészt közvetlenül a véleményében, másrészt közvetve a tartalomfogyasztók által, akiket a vélemény továbbgondolkodásra késztet, és jó esetben mindez akár egy társadalmi (tartalomfogyasztói) kontrollá, egyfajta visszacsatolássá is összeállhat a tartalomgyártókon számonkérve bizonyos szempontokat. Minden fogyasztott tartalomról lesz önálló véleményünk kimondatlanul is (ezt Pisti is emliti). A hangok, akik a sajátjukat ki is mondják akár strukruráltabban, akár kevésbe, minden fogyasztott tartalom kapcsán jelen voltak mindig is és jelen is lesznek, a rettegett Broadway szinházi kritikusok bemutató másnapján az ujságban megjelent kritikáitól a kommentfalakig. A filmekhez filmkritikák, a zenékhez zenekritikák tartoznak segitve a kritika fogyasztóinak feldolgozni a tartalom élményét. Akár tetszik a Pistinek akár nem, az online tartalmakhoz pedig az online tartalmak kritikusai tartoznak. Egyes kritikusok hangjának felerősödése és a tartalomfogyasztó közönség kitüntetett figyelme irányukban pedig pontosan ugyanúgy nem a véletlen műve, mint a tartalomgyártók esetében, akiknek a tartalmai a véleményük tárgyai. Nem tudtam egyszerűbben körülirni.
az intró zseni still
Az biztos, hogy Pisti eszmeletlen erzekeny a kritikara, sot az ellenvelemenyre is. Nagyon egeszsegtelenul reagal eloben, szerintem ott komoly problem van.😕
Sajnos a VR már olyan mint egy szekta. Kicsit olyan mint a Hitgyüli. Pisti a 20 milliós Ford Raptorból kikönyökölve, amit donatekből vett, leolt mindenkit, közben Jani a 30 milliós Tesla sportkocsijából ennyit mond: ja, furi. Miért is érdekelje őket a kritika?
de lehet, hogy csak kicsi a pöcörő
Abszolút nem védeni akarom őket, viszont szerintem aki követ titeket és őket is az tudja hogy a TheVR nem fog soha egy határozott véleményt mondani semmiről.
Még talán az első néhány HH-ban voltak próbálkozások mind a közösségi interakciókra mind arra hogy minimális véleményt fogalmazzanak meg.
De ez mára kiveszett én sem ezért követem őket pl.
És hogy reflektáljak arra hogy miért nem vagytok megnevezve soha vagy meghívva, nos erre szerintem te is tudod a választ, de segítek.
Bandi. Ha ő nem lenne vagy azt mondanátok nekik hogy te mennél be és nem Bandi hidd el behívnának.
Ugyanis kettőtök közt hatalmas a különbség felkérdezés szempontból, illetve Bandi eleve komolyan sem tudna venni egy ilyen beszélgetést és szét trollkodná.
Lehet te se tudnád komolyan venni, de legalább nem kezdenél el mint egy 5 éves szájjal fingani meg hasonlók.
Most te magadat véded ebben a videóban? Vagy tulajdonképpen mit csinálsz nem értem.😅
De szerintem kicsit te is ugy viselkedsz mintha mindent pont neked akarna mondani. Ha nem gondolod magad ranternek akkor ne érdekeljen mit gondolnak a ranterekről.
Dízsdi
Pisti nem a kedvenc karakterem
Ő dönthet úgy hogy nem reagál a negatív kritikára asszem ezt mondtad elég érdekes hogy Szólásszabadságról papolsz de akkor ő miért ne dönthetne úgy hogy le se szarja a te véleményed pontosan ugyanúgy ahogy akárki más. Miért lenne kötelező akárkinek is válaszolni a te kérdőrevonásodra? Ki vagy te hogy akárkit kérdőre vonj? Itt egy kis negatív kritika neked is kíváncsi vagyok erre mit válaszolsz
Pistiék viccesek! Nem foglalkoznak a rant műfajjal, de az összes rantert berantelik. 😂 A magyar UA-cam egyik mintája arra, hogy kell pénzért a neutrális zónában tartózkodni, harsányan magyarázni az igazad, elveszteni az identitásod és megülni fordítva egy mustangot.
Egy picit azért örülök, hogy ilyen emberek butaságait nem kell soha hallgatnom a transzneműségemről. 😅😊
Mindenféleképpen bele kellett rakni a kommentedbe hogy te transz vagy
@@gyurcikkk Bálna is megemlítette a videóban a transzokat, gondoltam nekem is szabad. Elnézést kérek, úgylátom itt ezt nem lehet megtenni, mert a végén össze fogsz zavarodni. ☺️😉
@@batidor13 Ha a VR-os srácokra gondolsz, akkor azt gondolom, hogy egyszerűen nem képesek a saját véleményüket elmondani bizonyos témákban, mert sokszor olyan lenne a tartalma, ami miatt kihátrálhat egy szponzor. Ezt ők nem engedhetik meg. Ezen okból vagy meg sem szólalnak bizonyos témákban, vagy olyan félresiklott következtetéseket mondanak, mint a rant-ről szóló beszélgetéseikben. Szerintem az ok-okozati összefüggés miatt ez inkább logikus következtetés, mintsem előítélet.
@@hannatildanagy8280 Általánosságban fogalmaztam meg azt, hogy attól még, hogy Pistiék véleményévél nem értesz ebben a témában, azt előre eldönteni, hogy a transzneműségeddel kapcsolatban is így lesz, az előítélet.
A youtube meg megvan bolondulva, Egyszer duplán mutatja a kommentet, kiszedem az egyiket, erre mindkettő törlődik... A válaszodat is csak értesítésből látom
Jani horror gameplayt kedvelem amúgy
De ezt a szart 5 percig nem bírnám,helyette kiverem vagy nézem a falat
Szerintem nem arról van szó, hogy nem akarnak véleményt kreálni vagy reagálni a videódra, de szerintem minden értelmes ember látja, hogy ennek semmi értelme nem lenne. Van egy beszélgetés ami tök korrekt és te a saját illúziódra kreállva reagálsz rá. Pisti elmondta, hogy nem szereti ezt a műfajt és sokszor elmondta, hogy nem akar mások véleményére ragálni. Se a pozitívra sem a negatívra. Ebben mi olyan furcsa? Mit nem tudsz ezen értelmezni? Online marketinggel foglalkoztál, de akkora nézettséged van mint bármelyik másik videósnak aki az utóbbi pár hónapban kezdte el a csatornáját. Ha valakinek van 1 millió feliratkozója, akkor engedd már meg neki, hogy ne attól az embertől fogadjon el tanácsokat akinek még 10 ezer sincsen. Ez olyan mint ha néhány ember azt mondaná, hogy tudok énekelni és elvárnám, hogy Justin Bieber fogadja meg az énekléssel kapcsolatos tudásaimat és meglátásaimat. Bár nekem ez leginkább arra hasonlít amikor a fókuszcsoport osztogatott crassernek videózási "jó tanácsokat". Azért a 2 csatorna és a videóminőségük crasser javára teljesen más világ. Mindegy. Lényegében az a gond, hogy nem véleményt formáltok hanem okoskodtok és megmondjátok a tutit. Ezzel van a gond és nem azzal, hogy valamiről elmondod a véleményedet.
Bruh.. Értem, hogy nagy pisti fanboi vagy de azért néha a szemellenző is lekerülhetne. Igen, szándékosan csak őt említem, szegény Jani csak bólogat már megint.. Csak hogy kiemeljem a legnagyobb hülyeséget amit írtál: "Ha valakinek van 1 millió feliratkozója, akkor engedd már meg neki, hogy ne attól az embertől fogadjon el tanácsokat akinek még 10 ezer sincsen." Tehát szerinted csak olyan videósok alkothatnak véleményt róluk akiknek több a feritakozójuk? Ezek szerint mostantól filmekről is csak az írhat le véleményt aki nagyobb nézettségű filmeket rendezett? Vagy a te zeneipari példádnál maradva, csak az kritizálhatná Justin Bieber tevékenységét akinek nagyobb a spotify hallgatottsága vagy több a yt feliratkozója?
@@Chris3am Egyáltalán nem értetted a mondanivalómat, de ez teljesen rendben van, hisz a csatorna nézőitől nem vártam többet. Mindenesetre ha nehézséget okoz neked az olvasás vagy az értelmezés akkor kiemelem neked a lényeget a mondanivalómból. "Lényegében az a gond, hogy nem véleményt formáltok hanem okoskodtok és megmondjátok a tutit." Az, hogy megmondom az ország egyik legnézettebb youtube csatornájának, hogy mit kellene csinálnia, hogyan kellene nekik az egyenesen idiótaság. Véleményt bárki formálhat és mindenkinek megvan a joga hozzá, de akkor ne kezdjük már el ezt a gyerekes játékot játszani, hogy a the vr azért ilyen népszerű mert nem állnak bele senkibe és csak általánosan beszélnek dolgokról. Szerintem az értelmes kritikának és véleménynek mindig megvan a maga helye bárkitől, de ha valami működik nekik akkor hadd ne egy haldokló youtube csatornától kérjenek már tanácsot akiket mellesleg azért az egy dologért néznek mert ismertebb embereket kritizálnak. Azért Dancsónak is volt annyi esze, hogy csak akkor áll bele a Pamkutyába és a nézettebb emberekbe amikor már megvan az a követő tábora.
@@FrGillian A számoktól függetlenül ne hasonlítsuk össze Cressert a srácokkal. Az Ő tartalmait igen is lehet kritizálni, és Ádám szerintem igenis a lehető legkorrektebben fogalmaz meg véleményeket, az hogy nézik Cressert, a nézőbázisra visszavezethető, nem feltétlen Cresserre. A srácokra visszatérve, valamennyire egyet értek veled. Bárki formálhat véleményt, és "megmondhatja" a másiknak, hogy szerinte mi lenne jó, ha akarja, de legyünk reálisak azzal kapcsolatban, hogy lesz-e hatásunk a véleményünkkel, illetve ha lesz, akkor mekkora.
@@FrGillian Ezt egy "ok boomer" szöveggel is elintézhetném miután minden nézőt beskatulyáztál, de megpróbálok egy fokkal kultúráltabban válaszolni. Miért zavar az, ha valaki a TheVR véleménybuborékján (remélem ezt nem vitatod el azért, hogy létezik) kívülről próbál kommunikálni Pistiékkel? Eleve ezt nem is tudom értelmezni: "nem véleményt formáltok hanem okoskodtok és megmondjátok a tutit." Mit értesz tuti alatt?! Ebben a streamból kivágott anyagban bálna többek között arról beszél, hogy a VR mennyire bezárkózik minden vélemlénytől. Konkrétan elég Bandi vagy mannin neve a chatre és bannolnak.. Bálna elmondta arról a véleményét, hogy mit gondol Pistiék hozzáállásáról és ezzel akkor az ő véleménye/kritikája már nem számít mert ez SZERINTED a tuti? Ezt egyszerűen baromságnak tartom, nem nagyon tudok erre többet reagálni rá, ezért se reagáltam először. Térjünk vissza a számokra, mert már megint azzal dobálózol. Szóval ha bálna mellékcsatornája nem rendelkezik 10k subbal akkor ezzel az ő véleménye nem releváns? what? Ha Dancsó kritizálná Pistit és Janit azt már elfogadnád? Ne haragudj de ezt is hülyeségnek tartom. Bandi és bálna nem a VR gaming tartalmát kritizálta, hanem azt, hogy sokszor felületesen, csak éppen annyira nyilatkoznak valamiről, amivel még teljesen pc-k maradnak, nem mennek bele jobban, nehogy a közönségben megosztottság legyen. Olyan felületesen nyilatkoznak, amennyire csak lehet. Beszélnek egy témáról, hogy elteljen az adás, ergó legyen meg az adásidő, de kb annyira mélyenszántók a gondolatok mint a balázséknál a rádióban. Csak amíg ha a Balázsék valami ordenáré faszságot mondanak akkor bocsánatot is tudnak kérni, addig Pisti azóta is habzó szájjal tiltakozik a nem pozitív vélemények/kritikák ellen. "de ha valami működik "... Milyen szempontból működik?! Tehát ha az atomenergia profitábilis akkor az is mehet?? Egyszerűen arról van szó, hogy Pisti ezzel azt reklámozza élőben 2000 embernek twitchen, hogy alkothatsz véleményt, de csak akkor ha pozitív. Ha negatív akkor tartsd meg magadnak, mert ha másoknak megondod akkor azok megbántódnak. Csak a kritikákból lehet tanulni, fejlődni, ha mindig csak az igenemberek "ezdejóxd" commentjeit látja Pisti, akkor sose tudnak még tovább fejlődni. De nekem még mindig az az eredeti kérdésem, hogy miért is baj, ha egy kissebb nézettséggel rendelkező csatorna mond véleményt egy nagyobbról? Attól, hogy nincs mindenkinek milliós nézettsége nem lesz invalid vagy "tuti" a véleménye. De ha Dancsó mondaná, hogy a VR nem fogad el negatív kritikákat akkor az jobb lenne? Akkor megnyugodnál és elfogadnád? Erre írtam, hogy szemellenző. Pisti kritizálhatja "girnyó ranter"-nek nevezve bálnát (persze névtelenül, nehogy bele kelljen valakibe állni névvel), de ha más kritizál akkor az Pisti szavaival élve "buzerálás"?
@Fehér Tamás Köszönöm, hogy leírtad helyettem, pontosan ezeket gondolom. Nem vagyok senkinek sem a fanja, én szoktam nézni Bálnáékat is, Pistiéket is, mindenkit a helyén szoktam kezelni. De most ez a videó Bálna tudatlanságáról szólt, baromságokat beszélt, és úgy felhúztam magam, a videón meg a kommenteken is, hogy csak neked vagyok hajlandó válaszolni arra, amit te írtál. Szóval, igen, köszi.
Nem értem miért nézi bárki is ezeket a VR-ékat. Se nem okosak se nem viccesek a kontentjeik teljesen haszontalanok. Volt idö amikor volt valami beszélgetős műsoruk és már ők maguk is unták. Nem volt már téma és a semmiröl beszéltek vagy ilyen kitalált történeteket adtak elő. Néztem és már nekem volt szekunder szégyenérzetem annyira nevetségesen szánalmas volt amit csinálnak. Én azóta egyetlen videójukat sem néztem meg mert ez amit csinálnak ez egy nagy nulla
Szerintem eleve rosszul definiálod a rantet. Összekevered a véleménynyilvánítással. A Rant talán eredetileg ezzel a céllal indult, de elsősorban a negatív kritikáról szól. Aki véleményt mond, az nem ranter. Az, hogy a rant szó üres fecsegést, felvágást, hencegést vagy épp kirohanást jelent, ez is sugallja, hogy ez elsősorban egy indulatból ekövetett negatív kritikát jelöl. Semmi köze a véleménynyilvánításhoz.
Félreértés ne essék, ha valami rossz, és negatív véleményt mond róla valaki, akinek nem tetszik, az még nem lesz rant. Az határ talán ott van, hogy egy rossz tartalom önmagát járatja le, és a véleményét hangoztató influencer erre csupán felhívja a figyelmet. Ezzel szemben a Ranter tartalomtól függetlenül igyekszik lejáratni a tartalom készítőjét.
Ti pl. Bandival az eleve gáz tartalmakat szoktátok elővenni, és csak rávilágítotok annak gyengeségeire, ezért nem neveznélek titeket ranternek. Volt egy időszak, amikor majdnem átestetek a ló túloldalára, de szerencsére kinőttétek.
Az előzőt még a videó elejére írtam. De valójában az a baj, hogy Pisti a Rantről beszélt csak egyértelműen. Te pedig továbbra is a véleménynyilvánításról. Ebben az esetben nekem kicsit kringe, hogy teljesen mellébeszélsz. Ádámmal is azért álltak le vitatkozni, mert ő sem Ranter.
Jani megjegyzésével kapcsolatban pedig megint mellébeszélsz. Mivel ők a tech és gamelés világában mozognak leginkább, ezért ennél is maradnék. Van manipuláció, és marketing, ami erősen félrevezető, de abban igenis igaza van Janinak, hogy ha egy eszközt, vagy játékot megveszünk, és az nem jó, attól nem fogjuk jónak tartani, mert jó volt a marketing. Eből vannak a legnagyobb botrányok is. Az emberek többsége korántsem olyan hülye, ahogy itt most beállítottad.
kicsit úgy érzem, hogy te most konkrétan Rantelsz, és nem pedig véleményt mondasz.
@@Y0urself_ Bálna egyszer tett egy kellemetlen megjegyzést Balázsra, amire Pisti teljesen felkapta a vizet és egy másik happy hour-ban, "girhes ranter g3ci"ként referált Bálnára. Innentől kezdve Bálna egész jogosan veheti magára ezeket az üzeneteket, hiába van tisztában a ranter jelentésével. Ezért is próbálja ezt Pistiéknek elmagyarázni/magukat tisztára mosni. A termékbemutatás és manipulációval kapcsolatban tudom ajánlani a TheVr hama urage mikrofon bemutatót. A fiatalabb nézők, igenis fognak adni az ő véleményükre és a magyar piacon nem túl gyakori, hogy ebből alakuljon ki botrány. Ha valóban rantnek gondolod ezt a videót, akkor olvasd vissza amit az előző hozzászólásodban írtál. Sem üres fecsegést, felvágást, hencegést és kirohanást nem érzékeltem ebben a videóban. Üdv
@@Igjo3
Jani arról beszélt, hogy amit használsz/kipróbálsz, arról tudod megmondani, hogy szar-e. Bálna pedig az ezt megelőző marketinget vágja a képünkbe úgy tálalva, mintha Jani arról beszélt volna. Ez ferdítés és hazugság. Pisti ellenérzését pont az ilyen manipulatív rosszindulatú "véleménnyel" szemben (rant) ugyanígy félremagyarázta a véleménynyilvánítás irányába. Ez szintén rosszindulatú manipuláció.
És ez a Rant valójában.
Ha nem ferdítene, és úgy mondaná véleményt, akkor nem lenne rant.
@@gvagear Azt nem tudom ki mondta, hogy a kritika nem véleménynyilvánítás, mert én konkrétan szinonimaként használtam.
A másikra pedig csak azt tudom mondani, hallgasd meg mit mond róla Bálna.
@@gvagear félre magyarázod a rantot.
Pisti nem beszélt a negatív kritikáról.
Ő a rantról beszélt. Ne ferdíts.
A negatív kritika az csak kritika, ami egy negatív, rossz tartalomra hívja fel a figyelmet. A rant az csupán rosszindulatú "kritika", aminek a célja a tartalom, és annak a készítőjének lehúzása.
Ebben a hozzászólásban is teljesen eltérsz a témától. Én az egyértelműen manipulatív szándékos félremagyarázást kifogásoltam.
Az, hogy Bálnát girhes ranternek nevezte, nem szép, de semmi köze a témához. Itt a téma az volt, hogy ő nem akar rant tartalmat csinálni. Bálna pedig azt adja ehelyett a szájába, hogy a negatív kritika ellen szólal fel. Lehet, hogy volt erre példa, de itt nem ez történt.
Ez rosszindulatú manipuláció, hogy bele tudjon rúgni. Na ez a különbség.
Fókuszcsoport Ádám rengeteg negatív kritikával élt már, de egyik sem volt rant.
Az nem gyerekes hogy próbálod rájuk erőltetni hogy majd te megmondod nekik hogy mit csináljanak :)) valahogy azt érzem hogy nagyon nem akarjátok elengedni a varjú barátoddal ha valaki le se szar titeket :)) nem vagyok vr fan de szeretem őket mert jó tartalmakat gyártanak kreatívak és kurvasokat dolgoznak hogy olyan minőség legyen ami külföldön is megállná a helyét de nálatok mi a kontent? Kibeszélitek a videósokat hogy jajj ez nagyon cringeee jajj ezt nézni se bírom ez nagyon kellemetlen.
Na itt egy tűvári fanboy😂😂😂😂😂😂😂
"Jó tartalmakat gyártanak" = 4+ órás gameplayek, amik csak élőben élvezhetőek
"Kreatívak" = a haldokló nyugaton is már 8 éve lejárt, kifutott tartalmakat hoznak vissza a mainstreambe újra
"Kurvasokat dolgoznak, hogy olyan minőség legyen, hogy..." = nézők pénzén vettek olyan kamerát, amivel a nagyfiúk is dolgoznak, mondjuk ez kinda legit.
DE!: kinek mi a tartalom. A régi vágott videóikat még én is előveszem néhanapján, ha elkap a nosztalgiavonat, de a streamjeikre már nincs időm, inkább játszom én magam. Viszont a commentarykat jobban szeretem, mert sokszor tanulok valami újat belőlük, de egyszer sem éreztem, hogy itt bárkinek is meg lett volna mondva, hogy mit gondoljon, vagy hogy viselkedjen. Ezt meg már írtam másnak is: ha Pistiék le se szarnák a témát, ez a HH sem született volna meg, és ha nem beszéltek volna hülyeségeket, akkor Bálna, Bandi, stb. sem reagált volna rájuk.
"tudjunk azon röhögni, ha valaki 30 nemtom hány éves létére óvodásoknak gyárt videókat, hát ez kínos, nem?"
"nekem fura, hogy felnőtt emberek lövöldözik egymást nerfgunnal az irodában"
Eközben Bálna: Pokémon hangutánzás challenge,
Találd ki a Pokémont a Pokékódex alapján
:D Ja értem, akkor ez lehet a felnőtt férfias verzió a szellemi magasságból :D Pár cringe-t lehetne forgatni a csatornád tartalmaiból is bőven :D
Van ahol a saját régi tartalmára reagál : ua-cam.com/video/43nJ7rot_wg/v-deo.html
Vr chat megérkezett
@@abelkovacs2835 ez pont olyan kisiskolás reakció, mint amiket a Pessta nyom 😅
@kristofmolnar7106 Nem állítottam az ellenkezőjét. Reagáltam 2 elhangzó mondatra. Ugye akkor azt is szabad? 😉
Papeszom kicsit le vagy maradva.
A régi pokemonos Bálna videókon való cringelés már megtörtént kb 10 hónappal ezelőtt egy cringebait műsor keretében.
Olyan magaslabdát próbáltál leütni, amit már rég leütött az, akinek a kárára szeretted volna. De nem baj, legalább megpróbáltad.
Több videót megnéztem itt. Meguntam. Csak negatív dolgok, direkt belekötve minden mondatba. Túl okosnak hiszed magad pedig súlytalan vagy. Nagyon súlytalan..
Szerintem is eléggé súlytalan...
Not sure if really clever irony or really stupid opinion
Súúúllllyyytalan.....
szia szeretlek
Egy kínai étteremben rácsodálkozol, hogy miért csak rizs van köretnek, és ezmiatt lehülyézed a szakácsot.
Jól van de te nem csinálsz semmit és csak kritizálsz minden videóst és csak a székeden ülsz
Most akkor nem csinál semmit, vagy mégis csinál valamit?
A theVR-os tartalmak igenis megfogalmaznak kritikát és véleményt, csak fogadni nem sikerül. Ilyet lehet látni a kommentelők közt is, mikor valaki leír egy ordenáré véleményt majd mikor egy ugyan ilyen stalusú válasz jön, akkor pörög az arcán, hogy mit képzel valaki, aki ellentmond. Ebből az egészből az jött át, hogy értelmes beszélgetés köztük és köztetek nem lesz, mert érzelmi síkon kisiklott már az egész. Szerintem ezért pl. Bandi hozzáállása, hogy próbálaj elengedni az egészet egy jó irány.
És emiatt gondolom, nem célravezető, hogy emiatt rendszeresen reagáltok/követitek a theVR fejtegetéseit. Bandi mikor jelentkezett az egy wholesome dolog volt, csak kisiklott és a theVR szemszögét nem sikerült megérteni. Ami szerintem az, hogy ezt az egész témát ignorálni akarták az elejétől fogva, de belesodródott és már nem tud kiszállni belőle értelmesen. Így nekik is kringé ez az egész.
Mondok konkrét analóg példát: Volt diplomaosztóm amiről pletyka szinten értesült a barátnőm keresztanyja a rokonokon keresztül. Ő alapvetésnek gondolta, hogy jönni fog és ezt úgy adta a tudtomra, hogy random közölte: Ő már megvette az új ruháját az eseményre (holott ugye nem hívtam). Ezzel az volt a gond, hogy én nem akartam a családfa ezen szintjét bevonni, viszont így már parasztság lett volna kihátrálni és végülis a szűk családi kör az ötszörösére dagadt (beleértve a kiadásokat is).
Ha ignorálni akarták volna, akkor ez a HH-s blokk nem születik meg, főleg nem olyan módon, ahogy itt is láthattuk, hogy kijelentik, hogy akik kiegyensúlyozott életet élnek, azok nem kritizálnak másokat, főleg nem azután, hogy le-"girhes ranter geci"-zik valakit, meg farokméretekkel viccelődnek, mint valami ovisok. Nem csak ehhez kell tök, hogy a saját népüknek megmondják a tutit, hanem ahhoz is, hogy arccal előre beleálljanak a dologba, de ezzel csak ők veszítettek. Ilyenkor mindig eszembejutnak azok a pillanatok, amikor a mostanában járatott kihívás, meg kajakostolós tartalmakra még azt mondták nem egyszer, hogy ez szerintük nem tartalom, és nem kéne ilyennek léteznie a youtubeon.