Estática Hibbeler. Problema 6.27 y 6.28 Análisis Estructural. Método de Secciones (14 Edición)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 19

  • @darckwaldo2366
    @darckwaldo2366 4 роки тому +4

    gracias amigo sigue con los vídeos q nos ayuda mucho!! éxitos

    •  4 роки тому +1

      De nada. Nos alegra que los videos te sean de ayuda, viéndolos el mayor tiempo posible, dejando likes y compartiéndolos nos brindas tu apoyo. Saludos.

  • @Fiury1307
    @Fiury1307 Рік тому

    Muchas gracias, buen video

  • @pachemadoyt5521
    @pachemadoyt5521 2 роки тому

    Hola!!...qué buen video!!...me podría decir si utilizando el método de los nudos ¿debería salir las mismas respuestas?, porque lo hice y me sale EH 165,500 KN como fuerza de compresión. Gracias, saludos.

  • @stivenalejandromendezrubia3187
    @stivenalejandromendezrubia3187 2 роки тому

    Buen dia podrian solucionar el 6.40 y 6.42 por favor?

  • @user-zl1vf4me1p
    @user-zl1vf4me1p Рік тому

    Héroe

  • @juancaa.t.2663
    @juancaa.t.2663 3 роки тому

    Si trabajo con la.otra armadura me.salen los mismos resultados?

  • @user-zl1vf4me1p
    @user-zl1vf4me1p Рік тому

    2:57
    no sería Ax y no Ay?

  • @purple4035
    @purple4035 4 роки тому +1

    Amigo me explicas la parte del triángulo notable que no entendí por que sale 3/5 por favor

    •  4 роки тому +3

      Hola Josias, los triángulos notables son triángulos que tomamos como referencia cuando sabemos los lados o los ángulos. En este caso tenemos un triángulo rectángulo con catetos 1.5 (vertical) y 2 (horizontal), entonces, si observas el triángulo notable de lados 3, 4 y 5 observarás que tendrás los mismos ángulos que para el triángulo del problema. Sus ángulos son constantes y sus lados son directamente proporcionales, entonces podíamos haber tomado la relación 1.5/2.5, pero como conocemos el triángulo notable, reemplazamos la relación por 3/5. Simplemente eso, espero haber aclarado tu duda. Saludos.

    • @purple4035
      @purple4035 4 роки тому

      @ si muchas gracias y muy buenos vídeos sigue así

  • @DorianMeyerPz
    @DorianMeyerPz 2 роки тому

    si pongo suma de momentos en "i" Fhc=-100KN

  • @dcl8520
    @dcl8520 4 роки тому

    una pregunta si tambien se quiere conocer la FBI cambiaria el momento de c?

    •  4 роки тому

      Hola Deiby, pienso que ahí lo mejor sería combinar con el método de nodos y empezar por el nodo A, para luego pasar al nodo B. Saludos.

  • @thepunisher8100
    @thepunisher8100 4 роки тому

    Buenas! Resolviendo el ejercicio, despeando a fy de la sumatoria de momentos, obtengo 17.5kN Pero en el video obtienes 57.5kN, eh despejado de muchas veces fy y sigo obteniendo 17.5kN
    De donde o como obtuviste los 57.5kN?
    Saludos!

    •  3 роки тому +2

      Hola. Nos alegra que te guste nuestro contenido. Resolviendo la ecuación quedaría así.
      -4Fy+80+60+90 = 0
      -4Fy = -230
      Fy = 230/4
      Fy = 57.5 kN
      Espero haber aclarado tu duda. Aquí te dejo el curso de Estática desde Cero.
      ua-cam.com/play/PLfm_CVo75zLa23gXGdhXvj1POlSkfQl74.html
      También aquí te dejo el curso que estamos haciendo de Mecánica de Materiales desde Cero.
      ua-cam.com/play/PLfm_CVo75zLbbbXGUjC2JyOySmIpvK7Q6.html
      Recuerda dejarnos unos likes y compartir los videos con tus compañeros. Saludos.!

  • @KinoJunkie
    @KinoJunkie 4 роки тому +1

    te confundiste al nombrar ay a ax

    •  4 роки тому +2

      Hola Nelson, si, pero en el minuto 6:03 se corrige. Gracias por el aporte. Saludos.

  • @Rabenlol
    @Rabenlol 3 роки тому +1

    Nashe