Nikt by nie miał interesu w tym żeby uczyć innych jak mogą być manipulowani, szczególnie gdy państwo aktywnie korzysta z manipulacji i zabiegów erystycznych
Wczoraj szukając piekarnika, otworzyłam w sklepie piekarnik, w którym przepięknie pachniało cisteczkami, cynamonem,itp. Leżał tam woreczek zapachowy, a na drzwiach były zdjęcia wypieków - potwierdzam,że dzięki tym tanim chwytom świadomie i podświadomie korzystniej spojrzałam na tę markę 😉
Mój błąd i oczywiście mowa o kawałku Kalibra 44. Nie zawiódł tutaj reaserch bo ja się na tych kawałkach wychowałem. Zwyczajnie się pomyliłem, a mój mózg poszedł nie w tę stronę co trzeba. Baa…nie wyłapałem tego nawet w montażu. Natomiast dobrze, że mam czujnych widzów :) Pozdrawiam
Wybrałem 17. Zawsze wybieram 21 i nigdy nie zmieniam zdania. Nagle tutaj mój umysł powiedział mi "dobra nie bądź taki uparty i raz zmień ' dosłownie to pomyślałem i wybrałem 17. Dodam że tylko słuchałem jako podcast
Teorie spiskowe teoriami spiskowymi ale wg. mnie James Vicary wiedział do czego doszedł i jak wielką broń odkrył, więc musiał publicznie stwierdzić że skłamał. Czy przekaz podprogowy jest zabroniony? Tak, jest. Ale kto udowodni że ktoś go stosuje? Patrząc po zachowaniach ludzi oglądających namiętnie kanał informacyjny z niebieskimi barwami śmiem twierdzić że coś tam musi być dodawane. Podprogowo. Z resztą o wszystkim było powiedziane w tym odcinku. Bardzo ciekawym odcinku. Dziękuję.
Gdy tak pana słuchałam, przypomniałam sobie przeczytaną kiedyś książkę. To była książka jakiegoś rosyjskiego autora i dotyczyła "przejmowania" kontroli nad swoim życiem, poprzez kontrolowanie tego, co wchodzi do naszej głowy. I zapamiętałam stamtąd jedną myśl, choć z pewnością musiało ich być znacznie więcej, skoro przeczytałam całą książkę 😉. Myśl ta wydaje się tak trywialna, że prawie niezauważalna. Facet napisał po prostu, że nie trzymamy w świadomości tego, że zobaczonego nie da się odzobaczyć, a usłyszanego odusłyszeć, czyli kontroluj co oglądasz i czego słuchasz, zwłaszcza gdy robisz to niejako „przy okazji”. Jeżeli zobaczone lub usłyszane się nam nie spodoba zazwyczaj wydaje się nam, że o tym "zapominamy". I tu okazuje się, że "zapominamy" jedynie po wierzchu. Wyrzucamy ze świadomego myślenia, ale to w podświadomości nam pozostaje i ... pracuje. Z jakiegoś powodu mamy potem takie, a nie inne zdanie. Sami nie wiemy, dlaczego kogoś nie cierpimy albo kochamy. A jak ktoś nam zada pytanie, dlaczego tak robimy, to nas to dziwi lub wkurza i stwierdzamy, że to po prostu jest właściwe. Dla mnie najistotniejszy był wniosek faceta, który rzeczywiście zaczęłam stosować. Jeżeli sobie pracuję, sprzątam, gotuję, łotewer to słucham w tle tylko tego, o czym wiem, co mój mózg usłyszy. Czyli zamiast podcastu, wiadomości, etc. słucham wówczas audiobooka znanego mi autora, muzyki, którą znam. Może rzeczywiście coś "stracę" z nowinek, nie będę z czymś na bieżąco, ale jednocześnie nie ryzykuję już, że coś mi na przykład wlezie poza świadomością do głowy. Efektami takiego trybu działania nie będę się chwalić, powiem tylko jestem bardzo zadowolona i duuuuuuuuuużo spokojniejsza, a przez to moje reakcje na różne życiowe zdarzenia są bardziej racjonalne, niż kiedyś.
Wybrałem 4 bo ja lubię, a znając twoje serie specjalnie zwracałem uwagę na półkę, ekran i produkt sponsorowany. Przywiązanie do czegoś co się lubi wzięło widać górę.
Super program w sumie zazwyczaj nie klikam, ale świetnie oderwać się od dram, katastrof i problemów świata! Bardzo ciekawy materiał. Miałam ten temat na studiach, ale tutaj zdecydowanie bardziej ciekawie opowiedziane
Świetny program, jak zwykle! Za wszystkie zero ściemy bardzo dziękuję. Nie pomyślałem o 17. Myślę, że z dwóch powodów, ciekaw jestem, czy one istotnie mają uzasadnienie: pomyślałem o 7, bo zwykle w takich chwilach ją wybieram (w dacie moich urodzin są dwie) ale ważniejsze może być to, że akurat ten program oglądałem "w odcinkach", między którymi było nawet kilka dni przerwy. Pozdrawiam Autora!
😁..na mnie też tak zadziałał.. najpierw daje lajka a potem oglądam...ale... mój Premier uswiadomil mi że mogę lajka post factum wycofać. Poczułem się bezpieczniej.😂
Tak właśnie wpływa na mnie ten kanał i moje poglądy polityczne. Podprogowe bombardowanie rządu Tuska przy pomocy emocji. Granica wschodnia a teraz powódź. Ciekawe co będzie następne. Niech Stanowski zrobi materiał o Obajtku i jego karierze od technikum. Dobrze mu poszło z Janoszek i Derpieński. Obajtek to liga mistrzów i ochrona służb.
Dlatego mediom łatwo spolaryzować społeczeństwo. Podprowadzać pod konkretne wybory polityczne, zaprogramować ocenę konkretnych wydarzeń i wyzwolić takie, czy inne emocje. wywoływać zniechęcenie, albo entuzjazm, które wcale nie są nasze, bo zostaliśmy stunelowani.
Świetny materiał. 17 na mnie nie zadziałało. Natomiast myślę, że zabrakło tu jeszcze omówienia wykorzystania tych mechanizmów w marketingu politycznym co może być o wiele istotniejsze niż reklamy.
Tematem mojej pracy na studiach był właśnie audio marketing na przykładzie dwóch znanych firm ze sprzętem elektronicznym. Generalnie audio marketing to mega ciekawa odnoga marketingu, choć niestety niszowa. Świetny odcinek :)
Połączyłem temat odcinka z powtarzalną liczbą 17 przez odcinek i zorientowałem się, że nakierowujesz na to :). Ale może to przez to, że w dobrym materiale, omija się powtarzalności słów i liczby. Tutaj akurat umyślnie było robione. A ja słucham tylko podczas jazdy samochodem
Co do liczby, wow. Jestem świadom efektu i jego działania a i tak nie wyłapałem sugestii co do 17tki i bez wahania ją wybrałem z pewnością siebie że to będzie unikalna liczba xxxxD. Well, peszek xD
Ciekawi mnie bardziej, jak to jest z manipulacją w polityce. Czy ktoś pomaga nam nienawidzić się nawzajem, czy być może sami z siebie jesteśmy tacy uzdolnieni?
ja rowniez 47. Najfajniejsze jest chyba to, że kompletnie o tym nie myslałem. W chwili w której mowiles o zakresach pomyślałem o liczbe "7". Gdy usłyszałem zakres pomyślałem o mojej ulubionej liczbie - 55, ale że była niedostępna(1-50) to w glowie pojawiła się liczba 47 niemal natychmiastowo. Ciekawe czy się dowiemy czemu akurat 47
@@Izwor ja też wybralem 7...widząc "0" i "1" za panem, myślałem że zrobię cos wbrew woli prowadzącego i więcej się nie zastanawiając wybrałem tę nieszczęsną "7" 😜
co do eksperymentu, wybrałem liczbę 36. Szczerze nawet nie zauważyłem tych podprogowych siedemnastek wszędzie, ale szanuję za tak dobrze poukrywane rzeczy. Myślę, że byłoby bliżej gdyby zawęzić ten rozstrzał liczb do 1-20. Myślę, że ten eksperyment można by przeprowadzić na wielu grupach gdzie każdej grupie podano by inny zakres liczb i wtedy sprawdzić jak przedział liczbowy wypływa na wybór podprogowej liczby
Troszkę inną rzecz pamiętam z mojej pierwszej pracy. Od czasu do czasu zmienialiśmy z różnych przyczyn ułożwnie produktów na półce w hurtowni. I to co dotychczas było jakby niewidoczne dla klientów i się nie sprzedawało po zmianie miejsca zaczęło schodzić na pniu. Tylko, że nie wiedzieliśmy w czym tkwi myk. Wszystkich produktów nie da się umiescić na wysokości oczu, ale czasami nie sposób przewidzieć co chwyci aby ludożera zaczęła kupować bez opamiętania.
@@jurnyjarzabek Płacić? Bez przesady. Tyle co potrzebuję nie jest warte wiązania się umową, podawaniem danych, które i tak zostaną prędzej czy później sprzedane by napędzać reklamową koniunkturę ale dziękuję za pomysł.
Oglądając ten film pomyślałem o manipulacji np. w telewizji. Dziękuję ekipie Kanału Zero za naprawdę dobre materiały. To naprawdę sto razy lepsze niż republika-pispublika czy tefałeny.
Jeśli chodzi o Derrena Browna - zarówno żyrafę i marketingowców, to podejrzewam że był tam też taki trick, że wiele osób zostało zaproszone do tego eksperymentu, a my zobaczyliśmy akurat tę jedną, u której sugestia zadziałała.
Decyzja zakupowa to pikuś. Ale sterowanie całymi społeczeństwami to już jest coś. Sam scrollując Twittera ostatnio zauważyłem w jaki sposób przedstawiany mi jest pojedynek Trump vs Harris. Na moim X Trump nigdy nie jest przedstawiany w komiczny sposób, nie ma ani jednego mema na jego temat, natomiast Harris najczęściej wskakuje mi jako błazen i widzę komunikaty typu "Znowu się wygłupiła", "zrobiła głupi taniec", "oszukuje w tenm czy inny sposób". Nie interesuje mnie zupełnie ten pojedynek i nie śledzę polityki, ale w mojej głowie Trump jest osobą na którą bym zagłosował, natomiast Harris to taki Lepper tamtejszej polityki. Jak dla mnie to co wydarzyło się podczas ostatnich wyborów w Wenezueli (nie mówię tutaj o wyniku w kontekście czy był dobry czy zły) też jest poniekąd sterowane za pomocą social mediów, zwłaszcza jak się doczyta o tym co się działo w relacjach USA-Wenezuela przed wyborami i weźmie pod uwagę to, że social media są kontrolowane przez USA. Warto też popatrzeć jakie budżety poszły właśnie do social mediów podczas ostatnich wyborów w PL. To im się po prostu opłaca. Myślę, że decyzje zakupowe są tutaj mniejszym problemem.
Co do Trumpa, internet ogólnie jest bardziej 'prawicowy' więc takie coś nie powinno dziwić. Konfederacja podczas różnych ankiet na wszelakich kanałach często notuje poparcie bliskie nawet 20-30%. Na yt czy Instagramie w sekcji komentarzy podczas dyskusji wątków politycznych komentarze są bardziej konserwatywne bliższe prawej stronie
@@Soreto23 Pytanie czy "ogólnie Internet", czy "Twój Internet". Ja bym powiedział, że "Mój Twitter" jest odchylony bardziej na lewo, ze swoją inkluzywnością, poparciem dla LGBTQABC+ i polityki pro socjalnej. Wg. mnie stwierdzenie takie coś jak "ogólnie internet" obecnie nie istnieje. Każdy z nas funkcjonuje w pewnej bańce, wytworzonej przez algorytmy profilujące w celu przyciągnięcia nas do ekranu i sprzedaży reklam. Właśnie o tym jest ten film. Mając to w głowie i umyślnie szukając głosów z jednej i drugiej strony dopiero zaczynasz zauważać jak ciężko z tej bańki wyjść, usłyszeć głos inny niż ten serwowany przez SM.
Ja świadomie poukładałem literki na ekranie w tle i wiedziałem, ze chodzi mu o 17. (Gdyby nie temat odcinka i eksperyment z żyrafą pewnie nie byłbym tak domyślny)
Odnośnie ciepłego chleba ;) Pracowałem kiedyś w biurze nieruchomości i jednym z głównych zadań przed pokazaniem klientowi mieszkania było kupić świeżutki ciepły jeszcze chlebek i zaparzyć kawę przed przyjściem klienta żeby poczuł się 'jak w domu' ;) działało :P long story short.. odszedłem po ok 9 miesiącach, bo sumienie nie pozwalało mi widzieć jak ludzie wpierdzielają ostatnie oszczędności albo biorą kredyt na 30 lat na mieszkanie zbutwiałe, zagrzybione tylko dlatego, że po wejściu w dniu okazania pachniało tam 'spokojną ostoją dla naszej rodziny' ;) w tym przypadku przekaz podprogowy działał aż za bardzo :/
Kiedyś juz sie z tym tematem zetknąłem, myślę ze temat zasługuje na rozwinięcie o przykłady i eksperymenty jakie były przeprowadzane ma przestrzeni lat, wiele więcej było akcji. Dziękuję za materiał.
Nie pojawiła się u mnie siedemnastka. Swoją drogą, myślę, że badania nad przekazem podprogowym wciąż są zbyt mało zaawansowane. Tak, jak z tymi winami: co to znaczy, że 70% coś zrobiło? Statystycznie powinno wyjść 50%, więc jedynie 2/5 pozostałych konsumentów okazały się podatne na przekaz podprogowy. W każdym razie kiedy wybór jest prosty: A lub B, to i sugestia ma większe pole do popisu. Kiedy jednak masz wybrać liczbę od 1 do 50, to co z tego, że siedemnastkę wybierze nie 2% widzów, lecz 6%? To wciąż zbyt mało, by w prawdziwym życiu mówić o skuteczności przekazu podprogowego. A ogólnie pozdrawiam, świetny odcinek i cała seria.
Szkoda, że ludzie pomijają Twój program. Jest jednym z najbardziej wartościowych na kanale Zero.
Bardzo dobrze jest uświadamiać ludzi właśnie tym jak manipuluje nami Marketing, to powinno być nauczane w szkole podstawowej
Nikt by nie miał interesu w tym żeby uczyć innych jak mogą być manipulowani, szczególnie gdy państwo aktywnie korzysta z manipulacji i zabiegów erystycznych
To jedna z moich ulubionych serii na tym kanale, bardzo ciekawe, dziękuję 😊
Mnie wyprowadza z równowagi to że reklamy na UA-cam są głośniejsze niż materiał który jest oglądany.
UA-cam premium i leci sobie cichutkim pięknym ciągiem 🎉
Przeglądarka BRAVE I bez reklam oraz w tle . Na tel. Super I za free 😁
@@myq_project Ja mam zwyklego i tez nie mam. Ale mam dobre uBlocki ;)
Dokładnie, po co płacić za premium jeśli można używać Brave. Używam z 6 lat na telefonie i PC, polecam
Adblock do mozilli i też reklamy nie przeszkadzają
Jedna z lepszych serii na Kanale Zero! Czekam na każdy odcinek.
Wybrałam inną liczbę, ale słuchałam odcinka w samochodzie, więc może nie byłam na tyle uważna by zostać nakierowana.
Wczoraj szukając piekarnika, otworzyłam w sklepie piekarnik, w którym przepięknie pachniało cisteczkami, cynamonem,itp. Leżał tam woreczek zapachowy, a na drzwiach były zdjęcia wypieków - potwierdzam,że dzięki tym tanim chwytom świadomie i podświadomie korzystniej spojrzałam na tę markę 😉
Hm, dobry pomysł na dezodorant przed randką 😅
Swietny temat, cenne treści - dziękuję 😊
Bardzo lubię Pana programy bo zawsze są ciekawe tematy które są wyjaśnione od A do Z 🎉
Jestem pod wrażeniem researchu tego dziennikarza. Kanał Zero w formie. Plus i Minus Paktofoniki. Brawo ekipa Stana.
"Plus i Minus" to.... utwór Kalibra 44 🤔
Mój błąd i oczywiście mowa o kawałku Kalibra 44.
Nie zawiódł tutaj reaserch bo ja się na tych kawałkach wychowałem. Zwyczajnie się pomyliłem, a mój mózg poszedł nie w tę stronę co trzeba.
Baa…nie wyłapałem tego nawet w montażu.
Natomiast dobrze, że mam czujnych widzów :)
Pozdrawiam
On jest nie tylko dziennikarzem ale zajmuje się tymi tematami od lat
Wybrałem 17. Zawsze wybieram 21 i nigdy nie zmieniam zdania. Nagle tutaj mój umysł powiedział mi "dobra nie bądź taki uparty i raz zmień ' dosłownie to pomyślałem i wybrałem 17. Dodam że tylko słuchałem jako podcast
Jestem w szoku. Moja pierwsza liczba była właśnie 17
Jak zawsze rewelacyjny materiał. Dzięki.
Teorie spiskowe teoriami spiskowymi ale wg. mnie James Vicary wiedział do czego doszedł i jak wielką broń odkrył, więc musiał publicznie stwierdzić że skłamał.
Czy przekaz podprogowy jest zabroniony? Tak, jest. Ale kto udowodni że ktoś go stosuje?
Patrząc po zachowaniach ludzi oglądających namiętnie kanał informacyjny z niebieskimi barwami śmiem twierdzić że coś tam musi być dodawane. Podprogowo. Z resztą o wszystkim było powiedziane w tym odcinku. Bardzo ciekawym odcinku.
Dziękuję.
Gdy tak pana słuchałam, przypomniałam sobie przeczytaną kiedyś książkę. To była książka jakiegoś rosyjskiego autora i dotyczyła "przejmowania" kontroli nad swoim życiem, poprzez kontrolowanie tego, co wchodzi do naszej głowy. I zapamiętałam stamtąd jedną myśl, choć z pewnością musiało ich być znacznie więcej, skoro przeczytałam całą książkę 😉.
Myśl ta wydaje się tak trywialna, że prawie niezauważalna. Facet napisał po prostu, że nie trzymamy w świadomości tego, że zobaczonego nie da się odzobaczyć, a usłyszanego odusłyszeć, czyli kontroluj co oglądasz i czego słuchasz, zwłaszcza gdy robisz to niejako „przy okazji”.
Jeżeli zobaczone lub usłyszane się nam nie spodoba zazwyczaj wydaje się nam, że o tym "zapominamy". I tu okazuje się, że "zapominamy" jedynie po wierzchu. Wyrzucamy ze świadomego myślenia, ale to w podświadomości nam pozostaje i ... pracuje. Z jakiegoś powodu mamy potem takie, a nie inne zdanie. Sami nie wiemy, dlaczego kogoś nie cierpimy albo kochamy. A jak ktoś nam zada pytanie, dlaczego tak robimy, to nas to dziwi lub wkurza i stwierdzamy, że to po prostu jest właściwe.
Dla mnie najistotniejszy był wniosek faceta, który rzeczywiście zaczęłam stosować. Jeżeli sobie pracuję, sprzątam, gotuję, łotewer to słucham w tle tylko tego, o czym wiem, co mój mózg usłyszy. Czyli zamiast podcastu, wiadomości, etc. słucham wówczas audiobooka znanego mi autora, muzyki, którą znam. Może rzeczywiście coś "stracę" z nowinek, nie będę z czymś na bieżąco, ale jednocześnie nie ryzykuję już, że coś mi na przykład wlezie poza świadomością do głowy. Efektami takiego trybu działania nie będę się chwalić, powiem tylko jestem bardzo zadowolona i duuuuuuuuuużo spokojniejsza, a przez to moje reakcje na różne życiowe zdarzenia są bardziej racjonalne, niż kiedyś.
Bardzo lubię te serie i merytoryczne podejście Pana Łukasza ❤
Świetny program!! Juz siadam do oglądania 😊
Wybrałem 4 bo ja lubię, a znając twoje serie specjalnie zwracałem uwagę na półkę, ekran i produkt sponsorowany.
Przywiązanie do czegoś co się lubi wzięło widać górę.
Moja teściowa mówi że nie jest taka głupia i zawsze rozpozna manipulacje. Namiętnie ogląda TVN24 i zawsze głosuje na PO.
W ramach badania podmień jej ten kanał na Republikę (zakryj znaczek) i sprawdź jak zagłosuje w następnych wyborach :D
Teściowa musi jeść majonez 24 /24 na dobę zator jest sukcesją ..
No tak bo Co co głosują na PiS lub konfe to nie są zmanipulowani 🤦♂️
😂Dobre
To jest jeden z najlepszych programów na tym kanale, brawo 🎉
Szkoda że tak mało osób go ogląda
Zero ściemy to najlepszy cykl ze wszystkich na kanale zero 🔥
Super program w sumie zazwyczaj nie klikam, ale świetnie oderwać się od dram, katastrof i problemów świata! Bardzo ciekawy materiał. Miałam ten temat na studiach, ale tutaj zdecydowanie bardziej ciekawie opowiedziane
GENIALNY materiał :) Super research i przykłady.
Udało się Panu, super ;)
Świetny program, jak zwykle! Za wszystkie zero ściemy bardzo dziękuję. Nie pomyślałem o 17. Myślę, że z dwóch powodów, ciekaw jestem, czy one istotnie mają uzasadnienie: pomyślałem o 7, bo zwykle w takich chwilach ją wybieram (w dacie moich urodzin są dwie) ale ważniejsze może być to, że akurat ten program oglądałem "w odcinkach", między którymi było nawet kilka dni przerwy. Pozdrawiam Autora!
wpłynął i jestem trochę tym przerażony, bo sądziłem 17 pomyślałem w ułamek sekundy i byłem pewien, że to moja decyzja...
Super temat. Więcej. ❤❤❤
Najlepszy program na tym kanale, kazdy odcinek mega ciekawy
Dobre, dobre 👍 Panie Łukaszu zostałem zmanipulowany. W piereszej chwili wybrałem 49.... ale nagle zmieniłem na 17, bo imieniny mam 17-go.
Też 49
@@Karolpeq992 Też 49!
O matko, wpłynął Pan na mnie i daje lajka bez oglądania.
😁..na mnie też tak zadziałał.. najpierw daje lajka a potem oglądam...ale... mój Premier uswiadomil mi że mogę lajka post factum wycofać. Poczułem się bezpieczniej.😂
Dx2 też zadziałał. Już lecę kupić cały karton. 😂😂😂😂😂
Tak właśnie wpływa na mnie ten kanał i moje poglądy polityczne. Podprogowe bombardowanie rządu Tuska przy pomocy emocji. Granica wschodnia a teraz powódź. Ciekawe co będzie następne. Niech Stanowski zrobi materiał o Obajtku i jego karierze od technikum. Dobrze mu poszło z Janoszek i Derpieński. Obajtek to liga mistrzów i ochrona służb.
Dlatego mediom łatwo spolaryzować społeczeństwo. Podprowadzać pod konkretne wybory polityczne, zaprogramować ocenę konkretnych wydarzeń i wyzwolić takie, czy inne emocje. wywoływać zniechęcenie, albo entuzjazm, które wcale nie są nasze, bo zostaliśmy stunelowani.
Przez większość czasu tylko słuchałem tego materiału a nie oglądałem go i mój wybór padł na liczbę 45.
Tak jak u mnie!
Bo jak puszczali muzykę niemiecką to zostawali w sklepie tylko Niemcy. Reszta wychodziła.
Ten szampon dx2 nie chciałem zobaczyć a poszedłem i kupiłem 😉
Świetny materiał. 17 na mnie nie zadziałało. Natomiast myślę, że zabrakło tu jeszcze omówienia wykorzystania tych mechanizmów w marketingu politycznym co może być o wiele istotniejsze niż reklamy.
Tematem mojej pracy na studiach był właśnie audio marketing na przykładzie dwóch znanych firm ze sprzętem elektronicznym. Generalnie audio marketing to mega ciekawa odnoga marketingu, choć niestety niszowa. Świetny odcinek :)
Połączyłem temat odcinka z powtarzalną liczbą 17 przez odcinek i zorientowałem się, że nakierowujesz na to :). Ale może to przez to, że w dobrym materiale, omija się powtarzalności słów i liczby. Tutaj akurat umyślnie było robione.
A ja słucham tylko podczas jazdy samochodem
Co do liczby, wow. Jestem świadom efektu i jego działania a i tak nie wyłapałem sugestii co do 17tki i bez wahania ją wybrałem z pewnością siebie że to będzie unikalna liczba xxxxD. Well, peszek xD
Ciekawi mnie bardziej, jak to jest z manipulacją w polityce. Czy ktoś pomaga nam nienawidzić się nawzajem, czy być może sami z siebie jesteśmy tacy uzdolnieni?
niezła ta pomyłka :) jedyna różnica między D. Tuskiem a W. Jaruzelskim to jest to, że Tusk nie ma okularów :)
Blisko, 47 :D ale tylko słuchałem, bez oglądania
Hah, też 47, ale tylko dlatego, że wyczułam, iż mnie próbują wepchnąć na minę, więc pomyślałam o Hitmanie. ;P
Ja też tylko słuchalem i wybrałem 49 więc ta 4 z przodu jest podejrzana 😅
Ja też wybrałem 47
ja rowniez 47. Najfajniejsze jest chyba to, że kompletnie o tym nie myslałem. W chwili w której mowiles o zakresach pomyślałem o liczbe "7". Gdy usłyszałem zakres pomyślałem o mojej ulubionej liczbie - 55, ale że była niedostępna(1-50) to w glowie pojawiła się liczba 47 niemal natychmiastowo. Ciekawe czy się dowiemy czemu akurat 47
Prawie,48
Bardzo ciekawy material. Ja typowałem 7. Byłem blisko 😀
@@Izwor ja też wybralem 7...widząc "0" i "1" za panem, myślałem że zrobię cos wbrew woli prowadzącego i więcej się nie zastanawiając wybrałem tę nieszczęsną "7" 😜
Świetny program, gratuluję!!!
17 nie zadziałała.
Od razu przypomniał mi się świetny film o oszustach bazujących na podświadomości FOCUS
Mega wartościowy materiał jak i cała seria
Zabieg zastosowany i super pokazany w filmie Fokus z Willem Smithem
Nie ma autonomicznych decyzji. Wszystko ma swoje przyczyny
co do eksperymentu, wybrałem liczbę 36. Szczerze nawet nie zauważyłem tych podprogowych siedemnastek wszędzie, ale szanuję za tak dobrze poukrywane rzeczy. Myślę, że byłoby bliżej gdyby zawęzić ten rozstrzał liczb do 1-20. Myślę, że ten eksperyment można by przeprowadzić na wielu grupach gdzie każdej grupie podano by inny zakres liczb i wtedy sprawdzić jak przedział liczbowy wypływa na wybór podprogowej liczby
Z tym numerem to szok. W szczególności odsłuchując to o godzinie 4;38 w pracy.
Świetny materiał.
Jak zawsze świetny materiał
Troszkę inną rzecz pamiętam z mojej pierwszej pracy. Od czasu do czasu zmienialiśmy z różnych przyczyn ułożwnie produktów na półce w hurtowni. I to co dotychczas było jakby niewidoczne dla klientów i się nie sprzedawało po zmianie miejsca zaczęło schodzić na pniu. Tylko, że nie wiedzieliśmy w czym tkwi myk. Wszystkich produktów nie da się umiescić na wysokości oczu, ale czasami nie sposób przewidzieć co chwyci aby ludożera zaczęła kupować bez opamiętania.
Świetny materiał jak zawsze u Pana. Pomyślałam o 7...było blisko 17-tki.
Świetny wartościowy materiał, mam problem z długością, bo czasami dany odcinek sprawia wrażenie za krótkiego pomimo długiej dlugosci
Komentarz dla zasięgu niech to lata dalej
Dlatego nie oglądam telewizji a reklamy na cenzurowanym UA-cam staram się pomijać i Wam widzowie też to polecam.
Polecam premium
@@jurnyjarzabek Płacić? Bez przesady. Tyle co potrzebuję nie jest warte wiązania się umową, podawaniem danych, które i tak zostaną prędzej czy później sprzedane by napędzać reklamową koniunkturę ale dziękuję za pomysł.
Kolejny świetny materiał 😊
I teraz na podstawie tego materiału, proszę stworzyć dlaczego wolna wola jest fikcją.
Kto Cię zmusił do napisania tej prośby?
Wolna wola funkcjonuje od 5 milionów na koncie.
@@mariuszkochanski rozsądek i „wolna wola”
Czułem, że trzeba oglądać, a nie słuchać. Nie zakodowałem 17😢
Ale przecież mówił o 17. Widać słabo słuchałeś ;)
na poczatku chciałem powiedzieć 74, ale po sekundzie zmieniłem na 17, wow... A materiału tylko słuchałem i nie oglądałem go bo był w tle.
Liczba od 1 do 50?
74 😆
Ja pomyslalam o innej liczbie, ale oglądam tylko z dzwiękiem. Super materiał
Ja tylko słuchałem to nie załapałem się na 17, na dodatek z przerwą.
25 . Dobrze, że koledzy i koleżanki z redakcji słuchają co ma Pan do powiedzenia
Świetny materiał, pozdrawiam.
Mega ciekawy program :)
Pięknie wytłumaczone
Co do liczby na koniec, u mnie pojawiła się liczba 50, a więc liczba, o której także wspomniałeś 🙂
Fenomenalny odcinek!! Wielki szacun ❤️ Na mnie akurat trick z liczbą 17 nie zadziałał, bo wybrałem 49
Brawo
Oglądając ten film pomyślałem o manipulacji np. w telewizji. Dziękuję ekipie Kanału Zero za naprawdę dobre materiały. To naprawdę sto razy lepsze niż republika-pispublika czy tefałeny.
U mnie też 17. Jestem podatny.
Jeśli chodzi o Derrena Browna - zarówno żyrafę i marketingowców, to podejrzewam że był tam też taki trick, że wiele osób zostało zaproszone do tego eksperymentu, a my zobaczyliśmy akurat tę jedną, u której sugestia zadziałała.
Teraz będę świadomie myślał o myślach nieświadomości
Większość czasu słuchałam bez oglądania, jednak trafiło 😇 A przecież... podatna nie jestem 😂
Decyzja zakupowa to pikuś. Ale sterowanie całymi społeczeństwami to już jest coś. Sam scrollując Twittera ostatnio zauważyłem w jaki sposób przedstawiany mi jest pojedynek Trump vs Harris. Na moim X Trump nigdy nie jest przedstawiany w komiczny sposób, nie ma ani jednego mema na jego temat, natomiast Harris najczęściej wskakuje mi jako błazen i widzę komunikaty typu "Znowu się wygłupiła", "zrobiła głupi taniec", "oszukuje w tenm czy inny sposób". Nie interesuje mnie zupełnie ten pojedynek i nie śledzę polityki, ale w mojej głowie Trump jest osobą na którą bym zagłosował, natomiast Harris to taki Lepper tamtejszej polityki. Jak dla mnie to co wydarzyło się podczas ostatnich wyborów w Wenezueli (nie mówię tutaj o wyniku w kontekście czy był dobry czy zły) też jest poniekąd sterowane za pomocą social mediów, zwłaszcza jak się doczyta o tym co się działo w relacjach USA-Wenezuela przed wyborami i weźmie pod uwagę to, że social media są kontrolowane przez USA. Warto też popatrzeć jakie budżety poszły właśnie do social mediów podczas ostatnich wyborów w PL. To im się po prostu opłaca. Myślę, że decyzje zakupowe są tutaj mniejszym problemem.
Co do Trumpa, internet ogólnie jest bardziej 'prawicowy' więc takie coś nie powinno dziwić. Konfederacja podczas różnych ankiet na wszelakich kanałach często notuje poparcie bliskie nawet 20-30%. Na yt czy Instagramie w sekcji komentarzy podczas dyskusji wątków politycznych komentarze są bardziej konserwatywne bliższe prawej stronie
@@Soreto23 Pytanie czy "ogólnie Internet", czy "Twój Internet". Ja bym powiedział, że "Mój Twitter" jest odchylony bardziej na lewo, ze swoją inkluzywnością, poparciem dla LGBTQABC+ i polityki pro socjalnej. Wg. mnie stwierdzenie takie coś jak "ogólnie internet" obecnie nie istnieje. Każdy z nas funkcjonuje w pewnej bańce, wytworzonej przez algorytmy profilujące w celu przyciągnięcia nas do ekranu i sprzedaży reklam. Właśnie o tym jest ten film. Mając to w głowie i umyślnie szukając głosów z jednej i drugiej strony dopiero zaczynasz zauważać jak ciężko z tej bańki wyjść, usłyszeć głos inny niż ten serwowany przez SM.
Wybrałem 17 chociaż nie oglądałem materiału tylko słuchałem😯
Pomyślałam o liczbie 7, a potem w głowie miałam coś w stylu: na pewno wszyscy wybiorą 7, to zmieniam na 5 :D Bardzo ciekawy film :)
Teraz mam ochotę na gołąbka, dzięki.
Jak drugi raz powtorzyles liczbe 17 zorientowalem sie ze nie bez powodu ja powtarzasz ;) swietny film
Ja świadomie poukładałem literki na ekranie w tle i wiedziałem, ze chodzi mu o 17. (Gdyby nie temat odcinka i eksperyment z żyrafą pewnie nie byłbym tak domyślny)
Woo woo woo woo 5 5 film focus kto ma wiedzieć te wie
Odnośnie ciepłego chleba ;) Pracowałem kiedyś w biurze nieruchomości i jednym z głównych zadań przed pokazaniem klientowi mieszkania było kupić świeżutki ciepły jeszcze chlebek i zaparzyć kawę przed przyjściem klienta żeby poczuł się 'jak w domu' ;) działało :P long story short.. odszedłem po ok 9 miesiącach, bo sumienie nie pozwalało mi widzieć jak ludzie wpierdzielają ostatnie oszczędności albo biorą kredyt na 30 lat na mieszkanie zbutwiałe, zagrzybione tylko dlatego, że po wejściu w dniu okazania pachniało tam 'spokojną ostoją dla naszej rodziny' ;) w tym przypadku przekaz podprogowy działał aż za bardzo :/
27 to był mój wybór. blisko.
Materiał słuchałam i nie wyczułam 17, ale nabrałam ochoty na gołąbki :)
Wybrałem 22, ale głównie słuchałem tego filmiku 😅
Łódka Bols to był TOP i jeszcze Mariola o kocim spojrzeniu :). A przekaz podprogowy to był w reklamie perfum Brut.
Kiedyś juz sie z tym tematem zetknąłem, myślę ze temat zasługuje na rozwinięcie o przykłady i eksperymenty jakie były przeprowadzane ma przestrzeni lat, wiele więcej było akcji.
Dziękuję za materiał.
Fajny materiał
Great 👍
Dziękuję. (moja liczba to było 44)
Też dałam się wkręcić w siedemnastkę :D choć słuchałam bez wizji, w tle, robiąc coś zupełnie innego :O
Nie pojawiła się u mnie siedemnastka.
Swoją drogą, myślę, że badania nad przekazem podprogowym wciąż są zbyt mało zaawansowane. Tak, jak z tymi winami: co to znaczy, że 70% coś zrobiło? Statystycznie powinno wyjść 50%, więc jedynie 2/5 pozostałych konsumentów okazały się podatne na przekaz podprogowy.
W każdym razie kiedy wybór jest prosty: A lub B, to i sugestia ma większe pole do popisu. Kiedy jednak masz wybrać liczbę od 1 do 50, to co z tego, że siedemnastkę wybierze nie 2% widzów, lecz 6%? To wciąż zbyt mało, by w prawdziwym życiu mówić o skuteczności przekazu podprogowego.
A ogólnie pozdrawiam, świetny odcinek i cała seria.
o tym co pokazał Deren Brown z żyrafą jest trochę w filmie Focus z 2015. polecam
Jedynie słuchałem podczas jazdy samochodem bez oglądania obrazu a też wybrałem 17
Wybrałam 25 ale tylko słuchałam bez oglądania.
Nieźle, ja wybrałem liczbę 18 :D Czyli niby przekaz na mnie nie działa, ale trochę jednak działa.
Jak w Incepcji!
Mam pomysł na odcinek: "Wpływ Horrorów na psychikę" (filmów/gier).
Szok!!! 😂 Pomyślałem na koniec 17 cholera mimo że nie oglądałem wideo a tylko słuchałem Was przy sprzątaniu. 😂😂 Głupio się teraz czuję. 😂😂😂😂
Wychodzi na to, ze nie trzeba się ludziom włamywać do snów, by zaszczepić im jakiś pomysł.