Offenbar ist es für einige (wenige) von Euch undenkbar, dass man mit nur einem Arm gerne Shooter spielen könnte. Na klar kann man das! Ich treffe regelmäßig körperbehinderte Gamer auf der Gamescom und nicht umsonst hat Microsoft gerade erst einen speziellen Controller für Körperbehinderte vorgestellt. Ich finde es recht kleingeistig, zu glauben, dass Körperbehinderte nicht den gleichen Spaß an Dingen haben könnten wie "Normale".
Leider gibt es dann auch solche Situationen, in welchen jemand der immer gerne gespielt hat, auf einmal garnicht mehr kann. ;( Nicht einmal mehr ein Gamepad halten. Wenn MS einsetzt, und die Muskeln und das Nervensystem mehr und mehr versagen, kann man irgendwann irgendwann nur noch lethargisch zuschauen. Einer meiner besten Freunde, erliegt diesem Schicksal. Es ist schrecklich, und ich hoffe, ich kann ihn immer wieder aufmuntern. Was es eigentlich braucht, ist so eine art .... Gedanken-Kontroller. Wer nicht laufen kann, nichts greifen kann,... braucht sowas..
Was das spielen angeht, wuensche ich mir auch einen hohen Grad an Realgetreuer Wiedergabe, oder sagen wir mal: Ernsthaftigkeit, oder etwas Glaubwuerdigkeit. Ich kenne den zweiten Weltkrieg aus den Erzaehlungen meines Opas noch aus zweiter Hand. Dieses Thema wurde immer ernst genommen. Von historischen Fakten, ist nicht abzuweichen. Die Haerte des Kriegs nicht aufzuweichen. Meine Eltern, Geschichtslehrer, und mein Opa selbst -- wenn er noch lebte ... ich glaube ich bin sicher, sie wuerden sich entsetzt abwenden, wenn sie diese Fantasy-WW2 Spiele sehen. Sie wuerden sich verletzt fuehlen. Seht tief verletzt. Ich selbst, sehe in dieser Zeit auch eine Dunkelheit, die ich wichtig finde, hochzuhalten. Deswegen wuerde ich auch eher Post Scriptum spielen, als z.B. Battlefield 5. Battlefield 1943 war auch ganz gut. Von mir aus kann man freilich Frauen einbauen. Aber all diese Kleinigkeiten, die einfach nicht in diese Dunkelheit hineinpassen, und eher wirken, als sei das Spiel von Hideo Kojima designed worden, nehmen mir die Glaubwuerdigkeit and diese Dunkelheit. Auf einmal ist die Ernsthaftigkeit weg, die Wahrheit noch weiter verfaelscht. Deswegen werde ich das Spiel wohl nicht spielen. Die juengere Generation wird dies anders sehen.
Jupp Fabian, sehe ich genauso! Ich habe mir zwar (zum Glück) bisher nur mal den Arm kompliziert gebrochen, konnte dann aber mit einem Arm wunderbar (bei BF) campen und snipern. Und nein ich sage nicht, das ein Armbruch das Gleiche wie eine Behinderung ist. Ich sage nur das man wenn man irgendwie eingeschränkt ist trotzdem Spass haben darf und kann. Und jeder der da mehr rausholt als ich mit nem gebrochenem Arm verdient meinen Respekt! Und Leute seid doch nicht immer so erbärmlich "kleinlich"....ganz schlimme deutsche Angewohnheit!!!!!!!
Jammet Leopard ob sich Menschen besser fühlen wenn sie sehen das ihre Vorfahren und Familienmitglieder historisch korrekt weggemäht werden, wage ich zu bezweifeln. Wenn’s dir nicht „realistisch“ genug ist schau ne Doku. Ich wäre verwundert wenn mein Opa sagen würde „cool endlich kann ich wieder realistisch Leute abknallen“.Die meisten, wenn nicht alle, Veteranen sind wohl eher froh wenn sie nie wieder etwas Dergleichen sehen oder erleben müssen.
Hey. Ich verfolge deinen Kanal schon sehr lange. Habe mich aber erst heute bei UA-cam angemeldet, nur um mich für die gelungene ProthesenPassage zu bedanken. Wohl gesprochen.
Ich glaube DICE hat von Beginn an den falschen Marketingansatz gewählt. Ich kann mich daran erinnern, dass zu Beginn des Reveal-Events vom Moderator scherzhaft gefragt wurde, ob die Entwickler mehr den "Saving Private Rian" oder den "Inglourious basterds" Ansatz verfolgen. In der knappen halben stunde bevor der Trailer rollte, betonte man zunehmend den Realismus, ob Grafik, Physik oder Szenario. Der Begriff "authentic" wurde inflationär gebraucht. Durch diese halbe Stunde baut sich also eine Erwartungshaltung bei dem Zuschauer auf, die sich in dem Trailer schlichtweg überhauptnicht wiederspiegelt. Ich klammere mal die Trolle aus und behaupte, dass sich Battlefield Fans durchaus darüber bewusst sind, dass die Spielereihe nicht viel mit Realismus zu tun hat, sondern einen Shooterspielplatz in historischem Gewandt bietet. Unterm Strich will ich die Behauptung in den Raum stellen, dass die gebrochene Erwartungshaltung und Verwirrung, welche in Enttäuschung mündet, dafür verantwortlich ist, dass der Trailer so schlecht ankam. Stellen wir uns mal vor, DICE hätte BF5 von Anfang an als abgefahrenen "Inglourious Basterds" / "Bad Company" -Teil angekündigt...
Ich muss sagen ich fand den Stream mit dir und hänno extrem nice. Du haust einfach so viele Infos raus und fütterst uns mit Informationen das man sich in deine Videos richtig vertieft. Mach weiter so
Als eine von den 5-7% der weiblichen BF-Spieler muss ich sagen, dass mir eine weibliche Figur tatsächlich bisher nie gefehlt hat. Trotzdem freue ich mich darüber nun wenigstens die Möglichkeit zu haben. Wie du schon passend gesagt hast, man spielt immer gern Charaktere, die einen selbst wiederspiegeln und das war in BF bisher nicht möglich für mich (es sei denn man spielt gerne Sniper und das ist bei mir nicht der Fall). Kann den Hate absolut nicht verstehen. Der Trailer war tatsächlich nicht so gut wie BF1 aber er war keinesfalls schlecht oder "zu bunt". Ich freu mich auf Oktober :)
Du hast echt Recht. Verstehe dieses gehate irgendwie nicht. Ich meine, was ist so schlimm, wenn es denn Frauen im Spiel gibt. Ich würde sie zwar nicht spielen, aber wenn es andere wollen - bitte gerne. Kann das nicht so verstehen. Freue mich auch schon mega auf den Oktober!:)
Es ist Historyisch nicht korrekt, um mehr geht es nicht. Ich habe nichts gegen frauen im WW2 aber in denn Schlachten waren sie einfach nicht und es nur zu machen damit girls bf5 kaufen ist einfach nur scheisse. Die Norwegische Wiederstandskämpferin oder eine Russische einheit voller frauen stört mich nicht da es sie wirklich gegeben hat. Aber was da im Trailer gezeigt wird will nun mal keiner der wirklich ein BF WW2 wollte. Schwarze gabs gar nicht im WW2 was ich weiß oder nur ganz ganz selten.
Scheinst ja richtig gutes Hintergrund- und Fachwissen zu haben ;) Du hast total recht, wie jeder weiß, wurde der erste Schwarze Mensch 1946 geboren, und die Französischen Widerstandskämpferinnen und Englischen Agentinnen sind natürlich Erfindungen der SJW Bewegung.
@Manuel Relgeiz Woher weißt du das denn? In vielen Ländern wurden auch Frauen, mangels Nachschub an Kanonenfutter, für den Kampf rekrutiert. en.wikipedia.org/wiki/Women_in_World_War_II Und vor allem auf amerikanischer Seite kämpften nicht wenige Schwarze. parkstone.international/2013/11/19/schwarze-soldatenim-zweiten-weltkrieg/ Und außerdem ist es nur ein Spiel. Besonders Casual-Spiele wie CoD und Battlefield legen keinen Wert darauf zu 100 % historisch korrekt zu sein.
Ohne Dich hätte ich den tieferen Sinn des Trailers nicht verstanden. Danke dafür. Hoffe das Spiel fördert die Langzeitmotivation; bei BF1 war sie bei mir nach 30 Stunden leider verflogen.
Du bist über die Zeit echt mein liebster UA-camr geworden. Deine Video's unterhalten immer, auch wenn du uns nur über die neusten infos bescheid wissen lässt oder sogar "Aufklärungsarbeit" leistest. Super Typ. Weiter so!
Bester Mann! Beste Community! Einfach nur geil! Auch wieder ein super Video aber jetzt auch noch mal ne Frage: Kommen dann bei Battlefield 5 auch wieder Videos mit dem SBS wäre mega cool. Schaue jetzt noch die alten Videos von BF 4 mit dem SBS beim Lernen. Grüße
Diese "Kritiker", die der Gute umschichten will, sind keine Kritiker. Das sind Heuler und Hater, die weinen, weil es eine Frau in den Trailer geschafft hat. Das ist teilweise (!) keine Kritik mehr, sondern einfaches Heulen. Und diese Menschen spricht er in diesem Video an.
MrMoritz' Stimmt wir heulen nur darüber das Frauen im Spiel sind . Nicht weil es überhaupt nicht ins Szenario passt . Nein nein wir sind nur die blöden rechten Sexisten .
Der Trailer suggeriert halt leider das das Spiel customizations, Charaktere a la Fortnite und Call of Duty Run and Shoot Gameplay in den Fokus setzt. Das macht leider Fabians Rechnung mit der Nutzung von diesen Sachen wieder ungültig, weil die Leute die darauf abfahren das Spiel dann kaufen und Leute wie ich, die von dem Trailer eher abgeschreckt wurden, das Spiel dann eher nicht kaufen. Demnach sieht dann das Schlachtfeld wieder eher wie im Trailer aus. Die Rechnung mit "das kauft dann halt keiner" hab ich auch mal bei Rainbow Six Siege versucht. Leider sehe ich da inzwischen regelmäßig Schild-Operatoren in Samurai Kostüm und Navi Seal Operatoren mit Clowns Masken.
das ist ein guter Standpunkt in Bezug auf die Immersion... man kann quasi von einem Clown (Blitz), Pirat (Blackbeard), Monty (Samurai) etc. überrannt werden ^^ ich persönlich spiele die Quaraktere halt so nicht... wobei R6 Frauen bspw. sehr gut einbaut, ist ja auch ein sehr modernes Setting.
Immersion kennt Fabian aber nicht, nur spaßiges Gameplay und der Rest den niemanden interessieren sollte (angeblich). Hat man ja auch an Zelda Breath of the Wild gesehen, die Immersion verglichen mit den anderen Zelda Titeln ist gleich -69,08/15, ekelhaft was Nintendo so wie jetzt auch Dice (Mal wieder) da für Immersions losen Schrott produziert haben, man kann sein spaß damit haben, ich aber hab faktisch damit nix am Hut, weil ich auf Immersion wie bei 1942 oder Bf3 stehe. Die Sounds und Grafik sind geil, der Inhalt an sich gefällt mir aber bis jetzt noch nicht, hätte ich Kohle würde ich's mir am ersten Tach kaufen und alle Enttäuschungen oder Freuden mit selbst erleben, so wie es auch sein sollte, am Ende ist Geld nur Geld und bei der sich nicht ab hebenden masse die denkt dass sie sich abhebt nicht vermeidbar zu machen, Firmen wie Dice kriegen ihre Kohle immer rein, bis jemand anderes gleich großes gegen ankämpfen würde.
Battlefield ist ein Reihe, die (mit Ausnahme von Battlefield Heroes) vom Realismus lebt. Alles ist darauf hin getrimmt, möglichst realistisch zu erscheinen und das macht es so gut. Es wurde seitens Dice selbst angekündigt, dass dies das "immersivste Battlefield" sein würde. Das Argument "Das ist doch nur ein Spiel" finde ich daher nicht überzeugend. Es muss halt passen. Wie angesprochen macht es Sinn eine weibliche Soldatin der Résistance zu spielen oder natürlich einen afro-amerikanischen US-Soldaten, aber wenn man eine weibliche britische Soldatin mit amputiertem Arm und mit einem Katana auf dem Rücken spielt, die im Laufen mit einem Sniper Gewehr schießt, dann geht die Immersion einfach flöten. Das kann man bei Fortnite oder PUBG super machen, aber nicht bei Battlefield. Wenn es nicht die Absicht von Dice ist dieses Bild zu vermitteln, dann verstehe ich nicht, warum dieser Trailer entstanden ist. Irgendwas scheint da gewaltig schief gelaufen zu sein. Aber ich stimme dir zu, dass man nicht zuviel vom Trailer auf das fertige Spiel schließen sollte. Man sollte schon abwarten, bis das erste Gameplay erscheint.
Ich finde Deine Videos echt super. Vor kurzem auf Deinen Kanal getroffen und Du überzeugst mit den einfachsten Dingen... die Wahrheit. Ich hab noch nie, so viel bock auf Battlefield bekommen. Und ich hab noch nie so aufmerksam ein Video bei UA-cam geguckt, wie bei diesem hier. Meine Pause ging auf der Arbeit so schnell um. Klasse! Weiter so!
Interessant wäre ja ein System ähnlich dem von World of Warships: dort gibt es Anime Schiffe, jedoch lassen sich diese für Spieler die es unpassend finden als normal Schiffe anzeigen. Dies wäre ja dann auch bei Battlefield möglich.
Sicher wäre es möglich, aber EA wird sowas nicht machen weil ja dann der "Werbeeffekt" wegfällt. Selbst wenn in der Praxis, die Spieler die das aktiviert haben, eh kein customization-krams kaufen werden.
Ein Video von Herrn Siegismund und die Kaufentscheidung zu gewissen Spielen fällt gleich ganz anders aus. Du hast einfach die beste Meinung und weißt was uns Spieler so aufregt bei neuen Titeln. In letzter Zeit hängt man auf diesem Kanal doch öfters mal ab
Geiles Video + geil Erklärt + geil Argumentiert = geiler Typ! Vielen Dank das es noch YTer wie dich gibt, die nicht auf jeden Hype/Hate-Train aufspringen. Manchmal muss man nen Schritt zurücktreten und das Gesamtbild betrachten. In diesem Sinne, weitermachen! Lg aus Wien
Muss wirklich sagen, dass das ein unheimlich gutes Video ist. Bevor ich es mir angesehen habe, war ich mir sehr sicher, dass ich ein Kommentar schreiben muss in dem ich meine Probleme mit dem Trailer anspreche. Hat sich aber erledigt, da du wirklich alles in deinem Video angesprochen hast. Bin jetzt auf jeden Fall etwas beruhigt und habe Hoffnung, dass es doch ein guter WW2-Shooter für mich werden könnte.
Hast du absolut gut gemacht das Video!es gibt soviele Möglichkeiten im Spiel sich selber individuell dazustellen,keiner hat es gespielt und viele meckern!hast tolle Argumente aufgezeigt, schauen wir Mal wie es in Game Ist!am 9.6 ist ja die ea Play, direkt an meinen Geburtstag!hihi,tolles Video
Ich war schon seit eurer Trailer Show gehyped. Aber wie du das ganze nochmal explizit mit deinem Hintergrundwissen erklärst, finde ich erstklassig! Was ich bei einigen überhaupt nicht nach vollziehen kann, wie man in ein Computerspiel politisch motivierte Gründe rein interpretieren kann. Ich freue mich auf jeden Fall auf BF5, und vor allem auf deine Videos dazu!
Ja echt mal... Ich will nackte Männer sehen....LOOOOOL Es war nur 1 Frau im Trailer zu sehen und mindestens 1 Frau war im 2 Weltkreig an der Front tätig. Also ist doch im Trailer erst mal das Historisch Korrekt ? Wenn es dich also anpisst das eine Frau das Cover des Games wird.... dann finde ich am Ende schon das das Frauenfeindlich ist. Weil 100% Männer waren es jedenfalls nicht.
Wenn Dice/EA halt diese Form von Kosmetischer Anpassung in ihr Spiel einbauen dann müssen sie so konsequent sein und auch auf deutscher Seite eine schwarze Frau mit armprothese und Bart spielbar machen. Und wenn dadurch der Premium pass wegfällt bin ich darüber sehr glücklich. Solange sie kein Battlefront 2 Debakel abliefern
Sehr gut das Thema aufgefasst im Video und ebenso gut erklärt! Ich denke der Hate kam vor allem, weil DICE zig mal im Livestream erwähnt haben, dass es so realistisch wie möglich sein sollte und dadurch sich selbst mit dem Trailer ins "Bein geschossen" haben.. Naja ich freue mich drauf und hoffe, dass es spass macht zu spielen. :)
Wenn nacher 20 schwarze Wehrmacht Soldatinnen mit diversen Amputation und haarfarben übers Schlachtfeld rennen macht es schon etwas die Immersion kaputt. Gerade bei battlefield beißt sich das halt extrem. Dice hätte einfach ein fiktionales setting wählen sollen.
Ich denke das Hauptproblem des Trailers war, dass DICE versucht hat eine raue Menge an Gameplayinnovationen - welche größtenteils leider als zu suptil in der Action des Trailers untergingen - in einen zweienhalb minütigen Streifen ohne Schnitt unterzubringen. Das Spiel wirkt nun völlig actionüberladen, anders als der BF1 reveal, der ja immerhin geschnitten war, sodass man sah, dass die ganze Action nicht "in einem Zug" geschah. Es sieht einfach so aus als ob sich Battlefield, was ja immer irgendwo zwischen Authentizität und "digitalem Fastfood" eines COD'S lag, nun in Richtung letzerem entwickelt, was gerade in Kombi mit bunten Customizations so wirkt, als hätte man das WWII-Setting mit Füßen getreten, gerade da hätten sich die Gamer wohl einen authentisch-immersiven, ernsthaften Ansatz gewünscht.
SmackdownCH Es wurde eine Frau gezeigt. Du machst daraus gleich wieder eine Armee. Sorry wenn wir dabei sind es gab auch kein Respawn und auch Ladehemmungen....wo sind die?
Minotarus Und nochmal: Realitätsnahes Setting aus der Geschichte =/= Gameplaygrundfunktionen . Das " müh aber Respawns sind auch unlogisch" ist eine total falsche Äquivalenz.
Also spielen wir ein Spiel oder willst du eine Simulation nachempfinden? Auch das plötzlich jeder eine tiefe "Immerson" mit den Games hat, dabei versteht die hälfte von den Leuten die das Wort benutzen nichtmal was es bedeutet. Diese ganze "Kritik" an Battlefield 5 hat mir gezeigt das die Community ausserhalb von Battlefield über ein Spiel das sie nicht spielen am größten ist, das nur über SJW Agendas gesprochen wird und solchen Mist. Danke ich hab genug von dieser angeblichen "Gaming" Community. Ich möchte Games zocken und sie nicht schon vor Realese kaputt reden. Deshalb halte ich mich ab jetzt auch aus den Kommentaren bei sowas raus.
Du nimmst mir quasi 1:1 die Worte aus dem Mund. Sehr gut erklärt und deinen (meinen /unseren) Standpunkt erklärt. Bin voll bei dir bei diesem Thema.. Ich hoffe das diese Massage mehr erreicht und einigen die Augen öffnet wie es nun mal ist..Ich hin mega gehypt und freue Mich auf Bf V
Habe das Spiel auch so gehypt aber nach deiner guten erklärung (wie bei den anderen Videos) fand ich all das noch besser. Und ich freue mich das wir jemanden haben der hier erklärt und beibringt, lieben dank an dich, du machst UA-cam wert es zu öffnen.🤗
Schön, dass ich auch mal in einem Brommentare Video aufgetaucht bin (Ich hoffe du fandest den Kommentar nicht zu schlimm 😉). Ich hoffe ja immer noch auf die Rückkehr von Chain Link... (Mach mal Druck bei DICE 😉).
Wow...was ein gelungenes Video, ich bin echt geplättet. Bist super auf die einzelnen Kritikpunkte und Ansichten der #notmybattlefield "Communtity" eingegangen. 👍 Mach bitte bitte weiter so Fabian...✌
Kurz vor diesem Video kam ein Video zu dem Thema von LevelCap aber nachdem ich die Kommentare dort gelesen habe habe ich mich sofort für dieses Video umentschieden. Einfach nur traurig was manche Menschen dort schreiben. Zum Glück ist die Community hier nicht so :)
Wobei das Video von LvlCap selbst auch absolut sehens- und hörenswert ist. Er sieht die Sache teilweise deutlich anders als Fabian, legt das aber wie ich finde ebenfalls recht gut nachvollziehbar und vor allem unaufgeregt dar. Dass die Kommentare darunter mal wieder jegliche Kinderstube vermissen lassen - geschenkt. Aber das Video könnte / sollte man sich zum besseren Verstehen anderer Ansichten durchaus auch zu Gemüte führen.
Auf das Video hab ich gewartet. Gott sei Dank hast du das gemacht das verschaft abhilfe bei dem Trailer der einen Falschenschwerpunkt zeigt. Danke dir Fabian. 😊👍
Sehr gutes Video. Zuerst war ich negativ zum trailer eingestellt. Aber habe dann den stream bei handofblood und dir geguckt und das Video von jackfrags mit den features. Es hat mich mega umgestimmt und bin gehyped! Voll cool das ihr das besser erläutert habt
Zum letzten Punkt bei etwa 22:00 : An sich ist Battlefield keine realistische Reihe, da hast du durchaus recht, aber anders als bei den Vorgängern wurde hier tatsächlich extrem viel mit dem Stichwort "Immersion" geworben, daher finde ich es durchaus vertretbar, ein besonderes Augenmerk auf das Ausmaß der Customization zu werfen. Ob jetzt jemand ne schwarze oder ne grüne Jacke an hat, finde ich tatsächlich nicht relevant, aber wenn mich jemand mit nem blau-bemalten Gesicht und nem pinken Irokesen inkl. 2 Hakenhände in der (im Trailer ja so stimmungsvoll gezeigten) Nahkampfanimation tötet, hat das für mich nichts immersives, das zieht es perdu nur ins lächerliche. Es soll am Ende des Tages (Realismus hin oder her) immer noch den Anschein machen, dass man sich im zweiten Weltkrieg befindet und nicht bei Fortnite oder Team Fortress 2. Und wenn ich alle ~530 Matches mal EINE Person mit einem Langbogen oder einem Peacemaker sehe, finde ich das auch okay, aber bitte nicht jedes Match drei mal. Daher in meinen Augen: Customization ja, solange es in einem immersiven Rahmen bleibt. Dennoch hast du in meinen Augen auch recht, wenn du sagst, dass es dann eventuell einfach eine große Zielgruppe für flashige Customization gibt, und ich eben einfach der Minderheit angehöre. Ich muss es schließlich nicht kaufen. Ich fänds nur etwas schade und auch inkonsequent von DICE, weil sie nun mal mit dem Begriff "Immersion" um sich schmeißen.
Mit dem Video hast du die Diskussion echt gut moderiert und ich denke du konntest ein paar aufgebrachte Gemüter beruhigen. Ich war auch überhaupt kein Fan vom Trailer aber die Frauen und Prothesen waren kein Problem für mich. Eher diese bunte Aufmachung und das Action-Wirr-Warr des Trailers. Da wurde der Trailer halt wahrscheinlich wie du schon sagst mit einem etwas falschen Schwerpunkt versehen und die zusätzlichen Hintergrundinformationen haben dem "normalen" Zuschauer gefehlt.
Direkt einen Daumen hoch, dass du ein Bromentare zum Trailer ankündigst und dann einfach mal sozialkritisch wirst und Leute, die das Wort "linksgrünversifft" ernsthaft benutzen auf ihre Plätze verweist! Muss man halt sagen, Tutorials und Let's Play hin oder her. Ich könnt dir auch dabei zugucken wie du über Gott und die Welt redest! Einfach ein cooler Typ dieser Fabian!
Hey Fabian, da ist ein Hemd in deinem Stuhl. Spaß beiseite, schönes Video. Fande den Trailer eigentlich auch sehr gelungen und freue mich jetzt auf den 09.06 wo man dann endlich echtes Gameplay sieht.
Hätten EA / Dice beim Trailer nicht die "Skins" gezeigt sondern nur die Standard-Outfits wäre der Aufschrei nicht aufgekommen, auch wenn man später im Spiel als Frau und mit Armprothesen spielen kann. (Ich weiss nicht warum das die Leute so krass stört) Es herrscht nun mal leider eine Shitstorm Kultur, das hat man nicht nur bei Battlefield. Aber wie ich DICE und die alten BF-Teile kenne, wird das Spiel trotzdem der Hammer :D
Jep da bin ich leider deiner Meinung. Leute lieben es nunmal zu haten. Ich bin ganz bei dir und bei Fabian und zum Glück bei den meisten hier. Mich stören die Costumazation nicht. Und wie ich bei dir und den anderen auf twitter gesehen habe gab es die Bemalungen, Portesen usw. Ich hoffe mal wir werden jetzt nicht als Social Justice Warrior dargestellt. :DDD
das hat weder was mit shitstorm noch mit haten zu tun, sondern mit berechtigter kritik. wenn man schon so lange die reihe spielt und man sieht das bf offensichtlich auf den pubg und fortnite zug aufspringen will, hat man wohl das recht sich dagegen zu wehren. und ea geht es ja kaum darum die bf veteranen zufrieden zu stellen, sondern ist eher an den brieftaschen der oben genannten spiele fans interessiert.
Das wichtige an der Battlefield Reihe sind immer noch das Game-, Squad- und Gunplay, die Modi, die Maps, die "Battlefield Moments" und die ganze Balance zwischen den ganzen Sachen aber sicherlich nicht Skins. Ich bezweifle, dass man dank dem unglücklichen Trailer das schon weiß, ob wir Battlefield Veteranen zufriedengestellt werden, elBarto525.
Mir sind doch die Frauen egal aber keine scheiß Roboterarme und Katanas in einem Spiel, welches versucht nicht unbedingt realistisch aber zumindest authentisch zu sein. Außerdem finde ich es fragwürdig, stolz darauf zu sein, dass in deiner Community größtenteils nur eine Sichtweise existiert... (9:03)
Prothesen ansich gibt es aber glaube schon eine ganze weile und im Krieg gab es ohnehin viele die Verkrüppelt wurden, da wundert es mich nicht über Künstliche Gliedmaßen.
die frage ist wer definiert diese eine richtige sichtweise, doch ehr jede person für sich und nicht eine person für alle. meinungspluralismus ist meiner meinung nach ne gute sache. ich meine wo kommen wir den in einer welt hin, in der jeder nur dasselbe denkt. ;) ansonsten gutes video, hat mir geholfen den trailer besser zu verstehen. wirst du eig. wenn das spiel dann draußen ist, wieder die alten klassenguides ins leben rufen? mfg doom_slg
Schönes Video !:) Der Part mit dem als Gehandicapte Person sich Identifizieren zu können gefällt mir sehr gut und als solche Person kann ich deine Schilderung auch direkt so unterschreiben ! Und vllt gibt es ja dann im Spiel eine Uniform die über die Arme geht, dann sieht die Prothese nicht auf den ersten Blick :D
Ich will nur eins, Spielspaß mit nen Panzer durch die gegend fahren und meine Zeit verbringen. Ich versteh auch nicht warum da so viel wirbel drum gemacht wird es ist und bleibt nun mal ein spiel! Ob es nu Regenbogenfarben,Frauen,Behinderte oder Farbige geben tut ist mir eigentlich egal,will einfach nur mein Battlefield im Ts hocken und abfeiern so wie einst bei BF4 :/
Battlefield schafft schon seit vielen Teilen eine großartige Atmosphäre, es ist doch wunderbar, meiner Meinung nach, dass man dort einen nach seinen Vorstellungen anpassbaren Soldaten in diese Sandbox rein bringt. Darin eintauchen und das Spiel so zu erleben wie man es persönlich möchte. Tolles Statement, alles gute und mach weiterhin so gute Videos!
Ich sehe die Geschichtswiedergabe durch BFV ähnlich wie durch Inglorious Basterds. Das Setting ist WW2, einige Handlungspunkte sind ähnlich, aber die Handlung bzw die Figuren sind Fiktion. Daher ist es doch Ok, auch den Frauenanteil potenziell zu erhöhen. Zumal ich als Spieler, mich selbst erst mal als Soldat sehe, auch wenn ich ne Frau bin und ne Frau spiele, was ich wahrscheinlich tun würde. Ich bin Soldat und der oder die Gegner auch unabhängig vom Geschlecht. Allerdings muss ich sagen, dass ich meine Figur so neutral und realistisch soldatisch wie möglich halten würde. Ich dein Argument zu den Frauen da echt super. Ich bin selber beim Bund und sehe 'Soldat' nunmal als neutrale Bezeichnung( weswegen mir das ganze Rumgehexe mit dem Binnen I in offiziellen schreiben, tierisch auf den Geist geht. ) Und by the Way... Ich würde mich sogar von deinem "gute Jungs" angesprochen fühlen, ganz im militärisch geschlechtsneutralen Sinne von Jungs=Crew!
Die wichtigste Frage ist doch: Ist die Armprothese eine Hitbox oder nimmt man keinen Schaden, wenn die getroffen wird. Ist letzteres der Fall, wäre es zwar realistischer aber es rennt dann vermutlich jeder mit zwei Arm- und zwei Beinprothesen durch die Gegend^^
Oder DICE balanced das, indem z.B. die Nachladegeschwindigkeit mit der Prothese verringert ist (bzw. analog dazu die Laufgeschwindigkeit bei einer Beinprothese), aber man dafür bei einem Treffer in den künstlichen Arm keinen Schaden nimmt.
Habe den Trailer bei dir das erste Mal gesehen und war direkt begeistert von dem Gezeigten und deiner Analyse. Es ist sehr schön zu sehen, wie schnell du regelmäßig auf Kommentare reagierst, danke dafür! So übertrieben waren die Skins für meinen Geschmack nicht. Die Anpassungsmöglichkeiten sind meiner Meinung nach sehr weit von einem CoD entfernt, was auch gut so ist. Ich finde, die customization sehr passend und liebevoll gemacht. Da wird für jeden etwas dabei sein, am Ende wird das ein schönes Gesamtbild ergeben und ist wie du gesagt hast für jeden optional. Was mich persönlich am meisten beeindruckt, ist das da neue inGame-Features gezeigt werden , die dazu noch gut in Szene gesetzt sind. Vielleicht sollte Dice selbst in Zukunft ein zusätzliches Video zum Trailer veröffentlichen mit kurzen Standbildern, ähnlich wie in deiner Analyse, unter denen bei entsprechenden Szenen "Actual Feature" eingeblendet wird. z.B. "Battlefield V Trailer++ with sidenotes". Damit wären viele Unklarheiten im Voraus beseitigt, die durch die vielen Hype-Trailer verursacht werden. Was haltet ihr von der Idee?
Ich finde dein Video super! Mein Problem liegt jedoch im folgendem: Dass man eine Frau spielt, ist mir sowas von Wurst. Mich stört es, dass ich im Spiel, so blöd es klingt, Nazi-Uniformen sehen will und davon nichts im Trailer gesehen habe. Ich will Panzer fahren, mit/gegen die UdssR spielen und eine düstere Athmosphäre erleben. Es geht mir um den WW2 Aspekt. In dem Trailer sieht man bzgl. WW2 faktisch nichts. Deswegen verurteile ich auch die Customization. Sie sollte maximal nur so sein, wie in Bf1 und Bf4. Also nur "düstere, ernste" Skins für Waffen und Uniformen. Der ganze bunte Mist zerstört doch die WW2 Athmosphäre (mit bunten Jacken anstatt Uniformen,Teddybären, Katanas etc.). Ich habe mir vorgenommen, das Spiel erst dann abschließend zu bewerten, wenn Gameplay Material veröffentlicht wurde. Bis dahin behalte ich meine skeptische Meinung aufgrund des schlechten Trailers bei.
Ich finde es einfach Klasse, das du auf diese teilweise hirnrissigen Kommentaren eingehst! Und das du das Beispiel mit dem Spieler der auch eventuell eine Prothese hat bringst ist einfach toll.
fabian der 2 weltkrieg war ein brutaler,dunkler grosser krieg,dice geht aber hin und zeigt uns einen beschissenen bunten trickfilm als trailer,der auch noch dazu so schnell ist dass man absolut nicht rafft was da passiert.klar haben die viele geile neuerungen im gameplay aber das zeigt man doch nicht in einem trailer sondern später auf e3 wenn man das game anzockt.wenn das spiel noch so unfertig ist dass mann euch einem getrennten publikum getrennte sachen zeigt in der sandbox .dann zeigt doch lieber gar nichts und machts später.es waren nähmlich sogar feheler im trailer drin ,wo ein auto auf einen soldaten fällt und er dann aber wieder aufsteht.wtf isn das?bf war immer so geil wegen den epischen schlachten und fahrzeugen und was zeigen die?die zeigen einen beschissenen trickfilm fasst ohne fahrzeuge mit irgendwelchen bemalten soldaten und irgendwelchen aufschrifften auf den jacken.klar muss bf nicht wie arma sein ,aber so geht es absolut nicht... alleine die frau auf der spielbox mit buntem hintergrund ist komplett daneben gegriffen und da sind die designer schuld die es entschieden haben punkt. und das geilste ist mann hat fasst gar nichts gehört vom berühmten bf theme,schau dir mal einfach den trailer vom ersten bf an ,so muss es sich anhören und mann macht auch alles richtig mit fahrzeugen.wenn man sagt ja die versuchten im trailer die neuen sachen im gamplay zeigen und es haben die leute nicht verstanden,ja dann frage ich mich wofür die eine halbe stunde vor dem trailer scheisse erzählt haben anstatt die sachen den leuten zu erklären.erklärt haben die die sachen aber nicht weil dice selbst noch sicher ist ob die ins spiel kommen,dass kannst du auch im interview vom jackfrags mit einem entwickler überprüfen.klar muss mann im spiel nicht alles so realitäts nahe machen wies war ,das was die aber zeigten war kein krieg und auch kein typisches bf sorry.
Ausgezeichnetes Video. Du hast nicht nur deine Meinung ins Internet gepfeffert, sondern dies auch fundiert und klar ausgeführt. Ich hoffe das viele Zuschauer nach deinem Video eine klarere Sicht auf das Spiel haben und sich ihre Meinung besser bilden können, ob nun in „die eine“ oder „andere“ Richtung. Ich wünsche uns auf jedenfall allen einen tollen neuen Battlefield Teil der so vielen wie möglich Spaß bringt und gut unterhält.
Was wie geil grüß den Fritz ganz lieb von mir!!! Einer meiner Vorbilder wenns ums Thema Survival geht und viel Spaß beim Event. In Echt ist das zwar nicht so spektakulär wie in Spielen dargestellt aber es macht auf eine andere Art und Weise einen riesen Spaß.
Ich hoffe es laufen alle mit dem pinken Iro rum, weil man die dann schon aus nem Kilometer Entfernung sieht und wegballern kann. 😂 Hab schon immer die Standardskins in Battlefield behalten, weil die Klamotten eben das machen, was die machen sollen und zwar tarnen. Beste Beispiel war in BFBC2 die blöden Specact-Tarnungen auf den Wintermaps. Alles weiß und man läuft in schwarz-orangen Klamotten rum. Finde den Fehler. Den Trailer find ich jetzt nicht schlecht, aber halt, ohne die entsprechenden Infos, ziemlich nichts sagend. Ich fand die ganze CoD-PK mies, aber die BF-PK war nochmal so große Grütze.
Manchmal schaue ich mir immer noch die alten Gamestar hilft Videos von Fabian an, obwohl ich seit Jahren kein Battlefield 3 mehr gespielt hab ^^ Die waren einfach genial
Nein es liegt daran, weil die Games mitlerweile Hipster designen und dann ein Mix aus Indianer, Samurai und Steampunk raus kommt. Es schaut einfach lächerlich aus und so wird es auch zu 100% kommen, genauso wie BF1. Alles andere was bereits diskutiwert wurde, waren bereits Spekulationen. Battlefield 1 war nicht anders, genauso kitschig, es war kein 1WK Szneario das war zusammen geklatscher Design Mist.
Du hast im Livestream mit Hand of Blood wegen dem Katana gesagt dass der Krieg gegen Japan früher aus war als der gegen Deutschland war aber anders rum
Super Review. Ich finde generell die Ideen die im Trailer gezeigt werden extrem gelungen. Alleine schon das eine V1 Rakete einschlägt hat mich extrem begeistert. Ich glaube das wird ein geiles Game und vielleicht werden wir ja noch einen cinematic Trailer wie bei BF1 bekommen!
Ich empfinde es schon als immersionsstörend wenn da eine frau rumschreit und ich hab auch kein problem damit wenn das in einem historischen rahmen eingegliedert ist,oder eine tatsächliche frau gerne als frau spielen will,ich befürchte lediglich dass diese bescheuerten kiddies sich dann den lächerlichsten charakter erstellen,nur weil er halt so komisch aussieht.das ist meine eigentliche sorge bei BFV, dass es zu einem zweiten CodWW2 mutiert und man es nicht mehr ernst nehmen kann
Das ist ein bescheuertes Argument. Wenn ich WW2 hab, will ich auch Authentizität. Bei Soldat James Ryan sagst du doch auch nicht "nimm den FIlm nicht so ernst" , wenn die Soldaten von den lila Marsianern in Bagdad fliehen während des 2. WK.
in vielen WW2 shootern bekommst du auf seiten der deutschen Tiger Panzer hinterher geworfen als würde es die für 2,50€ bei Aldi geben und das stört auch keinen. Wie extrem da was am schluss ausfällt lässt sich im Moment 0 sagen deswegen abwarten und Tee trinken wie stark Anpassungen am Schluss genutzt werden und wie sehr die überhaupt auffallen.
Das Türschloss: Wieso ist das ein ,,bescheuertes Argument"? In Filmen oder Videospielen werden doch nur die gängigsten Topoi eines Geschichtsbildes inklusive dem entsprechenden Zeitkolorit wiedergegeben. Was verstehst du unter diesem Gesichtspunkt von ,Authentizität'? Meines Erachtens würde etwa die Darstellung einer Rotarmistin wohl mangels der Faktenlage ebenfalls als ,unauthentisch' wahrgenommen werden. Und was ist mit den asiatischen und orientalischen Soldaten, die an der Ostfront von beiden Seiten eingesetzt wurden - in Filmen und Spielen kämpfen dagegen ausschließlich ethnische Deutsche und Russen/Ukrainer gegeneinander. Ist diese Darstellungsweise in ihrer Verallgemeinerung nicht auch problematisch. Apropos Film und Fiktion: Was ist dann mit Inlorious Basterds? Jeder Spielentwickler oder Filmschaffende muss notwendig Kompromisse eingehen, auch Private Saving Ryan schafft archetypische Bilder, die aber auch nur eine flimische Interpretationund ebenfalls nicht unproblematisch sind. Sie dürfen aber auch ihr historisches Sujet verfremden wie sie wollen, solange bedenkliche Punkte a la Holocaustleugnung etc. nicht berührt werden - sie dürfen sogar, um mich an deinem Beispiel zu orientieren, auch Aliens einfügen. Muss man nicht gutfinden, aber man muss es aushalten. In der Tat soll man Filme und Videospiele bezogen auf ihre historische Faktizität nicht so ,,ernst" nehmen, da sie gar nicht imstande sind, eine akkurate historische Wirklichkeit abzubilden - trotz vorhandenem Marketings. Selbst historiographische Werke sind lediglich auf wissenschaftliche Prinzipien gegründete Interpretationen, die aber ebenfalls nicht in Stein gemeißelt sind.
+Christian Meyer Da hast du recht, und nicht einmal das schaffst Battlefield 5 anscheinend. Das meine ich damit. Ich verlang nicht 100% historische Genauigkeit, aber wenigstens 50% sollten doch bitte drin sein...sie können sich künstlerische Freiheiten gerne nehmen, so lange diese auch in das Setting passen. Das da oben tut es nicht. Das ist mir schon klar, darauf wollte ich aber auch nicht hinaus. Ich will einfach kein WW2 Shooter wo man auf Einhörnern reitet.
Liebe Battle Bros, DICE kann froh sein dass es UA-camr wie euch gibt, die ihr bestes tun um den Hate um BF5 zu mildern. Dice sollte euch verdammt nochmal unendlich dankbar sein für eure Arbeit...gleiches gilt für alle Bf UA-camr.
er mildert ja nichts sondern sagt es nur wie es ist. Es ist ja nicht so das die Com die hellsten leuchten im Leuchter sind. musst ja nur ma RND aufn server joinen und guggn wie oft du gerezzt wirst, Ammo bekommst oder gespottet wird XD. Oder wieviel leute n Flugzeug wasten um nur von A - B zu kommen ...
Sieht halt mehr nach cod aus..ich denke ein wenig mehr Realismus war halt immer bei battlefield dabei. Auch wenn er nur marginal ausfällt, haben die meisten Leute keine lust auf cyborgs im ww2.
Super - gutes und wichtiges Statement. Glaube teilweise hat das auch etwas mit dem Alter und der Reife der Spieler zu tun. Aber klar, illiberale Einstellungen wie diese gibt es leider auch bei einigen Erwachsenen. Gut das hier eine liberale und vernünftige Community am Start ist.
Ich glaube weniger das es sich um eine "illiberale" Einstellung handelt - zumin bei ernst gemeinten Kritiken - sondern vielmehr um die Enttäuschung der eigenen Erwartungshaltung. Battlefield, war immer die "realistischere" Variante der Weltkriegsshooter. Realistisch insofern, als das viel stärker auf Squadplay und den Kampf der verbundenen Waffen ausgelegt wurde. Ich habe in BF1 es mega gefeiert, eine Beduinin spielen zu können - als Mann - weil es mal einen komplett anderen Aspekt des Krieges gezeigt hat, welcher in Europa extrem in Vergessenheit gekommen ist. Bei vielen ist die Proteste ja sauer aufgestoßen, was aber geschichtlich sehr realistisch war - ob diese Soldaten noch an der Front gedient hätten, ist was anderes, aber es würd' für mich die Immersion nicht brechen. Ich halte es persönlich wie der Fabian, man muss in einem massentauglichen Spiel wie Battlefield echt den Ball flach halten, da wenn man ehrlich ist, der Realismus nie ernsthaft im Spiel dann ein Faktor war (i.e. Aussteigen aus dem Flugzeug, erschießen eines "Campers" und dann wieder einsteigen). Aber ich gehöre auch zu den Menschen die sagen, dass Battlefield für mich als Shooter gestorben ist, nicht (!) wegen der angeblichen SJW Sache sondern weil mir andere Spiele wie z.b. Squad und hoffentlich dann auch Post Scriptum mir mehr Spaß machen da viel näher an der Realität und noch viel mehr auf Teamplay ausgelegt. Am Ende kann ich in einem Shooter auch auf 6 Gliedrige, pinke Babies schießen, wenn das Gameplay passt und seien wir ehrlich Fornite funktioniert auch super obwohl man da völlig abgedrehte Kostüme trägt. Wenn ich aber als Marke (was ja Battlefield ist und was DICE ja sehr kultiviert hat) die realitätsnähe auf die Fahne schreibe, dann muss ich auch damit leben, dass genau das kritisiert wird.
Ich kann dir bei den meisten Fällen nur zustimmen, allerdings verstehe ich deinen Vergleich mit der Leia Kostüm Geschichte nicht. Diese Rüstung ist ja immernoch "Filmtreu" und wurde ja durchaus von Leia getragen, und deshalb nicht "untersagbar". Aber wenn du so weit gehst und sagst, dass es den anderen Spielern egal sein kann, wie der eigene Chrakakter aussieht oder welchen "skin" er hat muss ich dir allerdings wiedersprechen. Würde in Star Wars Battlefront rosa Hasen rumhüpfen die um sich schießen, fände ich das durchaus unangepasst und es würde mir die Atmosphäre rauben... :/
Fabian, du bist der geilste. Mit dir gibt es eine kompetente Stimme für die "pro-Battlefield V Bewegung" - wenn man das so nennen kann - die von dem Shitstorm annähernd untergangen ist, zwischen diesem ganzen, größtenteils irrationalen Hate.
Ich finde customization einfach Mist Soldaten in einem Battlefield sollten einfach so aussehen wie Soldaten und gut ist. Frauen sind in Ordnung so wie es in Battlefield 1 der Fall ist da diese trotzdem realistisch aussehen aber Gesichtsbemalung WTF
Um gottes willen was ist das den für eine diskussion... Es gibt exakt 2 punkte zu dem Thema Frauen in BF5. 1. Es passt nicht ins Setting da der Prozentsatz der Frauen die an der Front gekämpft (nicht allgemeiner einsatz in der armee) haben so klein ist das selbst eine in 64 zu viel wäre. Und das stört die immersion für manche. 2. Es ist egal weil es es wert ist das spieler sich selbst in dem Spiel representiert sehen denn das wollen die meisten. Beides valide Argument die man doch nachvollziehen kann. So man kann jetzt wunderbar diskutieren warum welches wichtiger ist. Alles andere ist doch albern... Mal ehrlich hat euch schon jemals jemand überzeugt in dem er euch beleidigt hat (sjw frauenfeind nazi etc), eure meinung ins lächerliche zieht (richtige gamer finden ...) oder argumente bewusst missversteht und dann versucht lächerlich zu machen (ist doch auch net realistisch wenn man nach kopfschuss wieder aufsteht ... ihr wisst ganz genau das die rede vom setting ist und nicht von der spielmechanik)???? Nein? Wie kommt ihr dann drauf das es bei euch funktioniert? Allgemeiner respekt und so. Wenn ihr etwas lest was man auf zwei weisen interpretieren kann fragt nach oder geht erstmal davon aus das der andere nicht bewusst "böse" ist Ich finde das schlimmste bei diesem Trailer das DICE bewusst einen Streit insziniert und so leute für ihre PR missbraucht. Lasst euch doch net so einspannen. Ich persönlich find es ist einfach too much. Kriegsbemalung ok gabs wohl bei manchen einheiten. Frauen an der front ok gab es wohl. Protesen träger an der Front ok gab es wohl. Katanas ok gab es wohl. Aber die Frau mit protese und kriegsbemahlung mit dem Buddy der n Katana trägt in Europa ... das ist n bissle viel auf einmal und haut mich schon etwas raus. DICE hat sich ganz bewusst für dieses extrem entschieden und ich würd ihnen zutrauen das sie das gemacht haben auf unsere Kosten aufmerksamkeit zu bekommen. Am Ende ist EA weder rechts noch links sonder Geldgeil.
Moin Fabian! Fast das gesamte Video hätte von mir sein können ( wenn ich denn Videos machen würde...). Ich spiele zwar gerne Tomb Raider und habe noch nie eine Granate in die Botanik, geschweige denn in ein Haus geworfen, stimme dir aber sonst bei wirklich ALLEM zu was du gesagt hast. Ich fand den Trailer super und freue mich mit meinen 40 Jahren auch auf dieses Battlefield! In diesem Sinne: Weiter machen-bist der Beste- und viel Spaß im Wald!
Richtig tolles und informatives Vid weiter so 👍🏼 Ich muss sagen das ich lieber nicht mich selber spiele, sondern meistens probiere eine möglichst lustige Gestalt zu erstellen xD
Also den trailer ohne deine kommentare zu sehen ist ziemlich nichtssagend actiongeladen bzw. "Call of duty-esk" Aber auch mit deinen Erklärungen waren einige Sachen ziemlich...mäh... Die Customizations stören mich nicht der Frauen oder Behinderten wegen, sondern, weil mir jetzt auf dem Schlachtfeld dauernd Leute mit "coolem" Facepaint oder diesen scheußlichen "Death Dealer"-Jacken begegnen. Das Argument "muss man ja nich benutzen" zieht da nich, man sieht sich selbst ja eh nie. Aber die anderen schon. Wie bei jedem Spiel werden die Leute also möglichst lächerliche Kombinationen finden (so wie bei jedem Spiel mit so quatsch) und das nervte bei Black Ops III und bei Fortnite auch. Das nimmt dem Spiel seine Seriösität, die BF bis dato nun mal jenen Spielen voraus hatte. "Muss man ja nicht benutzen" gilt also nicht für den Custom-Quatsch sondern für Battlefield 5. Man muss es nich spielen aber enttäuscht sein darf man doch wohl vorerst (is ja noch nicht klar, wie's wird) trotzdem. Dieser Social-Justice-Warrior-Vorwurf ist halt bullshit, klarer Fall.
![Battlefield V: Grand Operations Narvik - Angreifer, Tag 2 [Gameplay / uncut / deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/3rMhFOCY8Ro/mqdefault.jpg)
![Battlefield V: Grand Operations Narvik - Angreifer, Tag 2 [Gameplay / uncut / deutsch]](/img/tr.png)
Offenbar ist es für einige (wenige) von Euch undenkbar, dass man mit nur einem Arm gerne Shooter spielen könnte. Na klar kann man das! Ich treffe regelmäßig körperbehinderte Gamer auf der Gamescom und nicht umsonst hat Microsoft gerade erst einen speziellen Controller für Körperbehinderte vorgestellt. Ich finde es recht kleingeistig, zu glauben, dass Körperbehinderte nicht den gleichen Spaß an Dingen haben könnten wie "Normale".
Leider gibt es dann auch solche Situationen, in welchen jemand der immer gerne gespielt hat, auf einmal garnicht mehr kann. ;( Nicht einmal mehr ein Gamepad halten. Wenn MS einsetzt, und die Muskeln und das Nervensystem mehr und mehr versagen, kann man irgendwann irgendwann nur noch lethargisch zuschauen. Einer meiner besten Freunde, erliegt diesem Schicksal. Es ist schrecklich, und ich hoffe, ich kann ihn immer wieder aufmuntern. Was es eigentlich braucht, ist so eine art .... Gedanken-Kontroller. Wer nicht laufen kann, nichts greifen kann,... braucht sowas..
Was das spielen angeht, wuensche ich mir auch einen hohen Grad an Realgetreuer Wiedergabe, oder sagen wir mal: Ernsthaftigkeit, oder etwas Glaubwuerdigkeit. Ich kenne den zweiten Weltkrieg aus den Erzaehlungen meines Opas noch aus zweiter Hand. Dieses Thema wurde immer ernst genommen. Von historischen Fakten, ist nicht abzuweichen. Die Haerte des Kriegs nicht aufzuweichen. Meine Eltern, Geschichtslehrer, und mein Opa selbst -- wenn er noch lebte ... ich glaube ich bin sicher, sie wuerden sich entsetzt abwenden, wenn sie diese Fantasy-WW2 Spiele sehen. Sie wuerden sich verletzt fuehlen. Seht tief verletzt. Ich selbst, sehe in dieser Zeit auch eine Dunkelheit, die ich wichtig finde, hochzuhalten. Deswegen wuerde ich auch eher Post Scriptum spielen, als z.B. Battlefield 5. Battlefield 1943 war auch ganz gut. Von mir aus kann man freilich Frauen einbauen. Aber all diese Kleinigkeiten, die einfach nicht in diese Dunkelheit hineinpassen, und eher wirken, als sei das Spiel von Hideo Kojima designed worden, nehmen mir die Glaubwuerdigkeit and diese Dunkelheit. Auf einmal ist die Ernsthaftigkeit weg, die Wahrheit noch weiter verfaelscht. Deswegen werde ich das Spiel wohl nicht spielen. Die juengere Generation wird dies anders sehen.
Vielen Dank für die Worte, die hat es nunmal wirklich gebraucht.
Jupp Fabian, sehe ich genauso! Ich habe mir zwar (zum Glück) bisher nur mal den Arm kompliziert gebrochen, konnte dann aber mit einem Arm wunderbar (bei BF) campen und snipern. Und nein ich sage nicht, das ein Armbruch das Gleiche wie eine Behinderung ist. Ich sage nur das man wenn man irgendwie eingeschränkt ist trotzdem Spass haben darf und kann. Und jeder der da mehr rausholt als ich mit nem gebrochenem Arm verdient meinen Respekt! Und Leute seid doch nicht immer so erbärmlich "kleinlich"....ganz schlimme deutsche Angewohnheit!!!!!!!
Jammet Leopard ob sich Menschen besser fühlen wenn sie sehen das ihre Vorfahren und Familienmitglieder historisch korrekt weggemäht werden, wage ich zu bezweifeln. Wenn’s dir nicht „realistisch“ genug ist schau ne Doku. Ich wäre verwundert wenn mein Opa sagen würde „cool endlich kann ich wieder realistisch Leute abknallen“.Die meisten, wenn nicht alle, Veteranen sind wohl eher froh wenn sie nie wieder etwas Dergleichen sehen oder erleben müssen.
Hey. Ich verfolge deinen Kanal schon sehr lange. Habe mich aber erst heute bei UA-cam angemeldet, nur um mich für die gelungene ProthesenPassage zu bedanken. Wohl gesprochen.
Endlich mal einer mit dem Durchblick! =)
Germany's Next Top Jedi?
Ich wittere eine Geschäftsidee...
Daxter5678 Da stelle ich mir Lootboxen gut vor. Mhhhhhh... Das könnte viel Geld bringen.(Dollarzeichen in den Augen) RUFT EA AN!
E. Mesch psst...
Ich ruf dich an. Das wird das nächste große Ding
Ich glaube DICE hat von Beginn an den falschen Marketingansatz gewählt. Ich kann mich daran erinnern, dass zu Beginn des Reveal-Events vom Moderator scherzhaft gefragt wurde, ob die Entwickler mehr den "Saving Private Rian" oder den "Inglourious basterds" Ansatz verfolgen. In der knappen halben stunde bevor der Trailer rollte, betonte man zunehmend den Realismus, ob Grafik, Physik oder Szenario. Der Begriff "authentic" wurde inflationär gebraucht. Durch diese halbe Stunde baut sich also eine Erwartungshaltung bei dem Zuschauer auf, die sich in dem Trailer schlichtweg überhauptnicht wiederspiegelt.
Ich klammere mal die Trolle aus und behaupte, dass sich Battlefield Fans durchaus darüber bewusst sind, dass die Spielereihe nicht viel mit Realismus zu tun hat, sondern einen Shooterspielplatz in historischem Gewandt bietet. Unterm Strich will ich die Behauptung in den Raum stellen, dass die gebrochene Erwartungshaltung und Verwirrung, welche in Enttäuschung mündet, dafür verantwortlich ist, dass der Trailer so schlecht ankam.
Stellen wir uns mal vor, DICE hätte BF5 von Anfang an als abgefahrenen "Inglourious Basterds" / "Bad Company" -Teil angekündigt...
lil_hatsch genau so sieht es aus.. Aber lustig was die ganzen game changer jetzt so ein Video bringen..
Ich muss sagen ich fand den Stream mit dir und hänno extrem nice. Du haust einfach so viele Infos raus und fütterst uns mit Informationen das man sich in deine Videos richtig vertieft. Mach weiter so
Als eine von den 5-7% der weiblichen BF-Spieler muss ich sagen, dass mir eine weibliche Figur tatsächlich bisher nie gefehlt hat. Trotzdem freue ich mich darüber nun wenigstens die Möglichkeit zu haben. Wie du schon passend gesagt hast, man spielt immer gern Charaktere, die einen selbst wiederspiegeln und das war in BF bisher nicht möglich für mich (es sei denn man spielt gerne Sniper und das ist bei mir nicht der Fall).
Kann den Hate absolut nicht verstehen. Der Trailer war tatsächlich nicht so gut wie BF1 aber er war keinesfalls schlecht oder "zu bunt". Ich freu mich auf Oktober :)
Du hast echt Recht. Verstehe dieses gehate irgendwie nicht. Ich meine, was ist so schlimm, wenn es denn Frauen im Spiel gibt. Ich würde sie zwar nicht spielen, aber wenn es andere wollen - bitte gerne. Kann das nicht so verstehen. Freue mich auch schon mega auf den Oktober!:)
Es ist Historyisch nicht korrekt, um mehr geht es nicht. Ich habe nichts gegen frauen im WW2 aber in denn Schlachten waren sie einfach nicht und es nur zu machen damit girls bf5 kaufen ist einfach nur scheisse. Die Norwegische Wiederstandskämpferin oder eine Russische einheit voller frauen stört mich nicht da es sie wirklich gegeben hat. Aber was da im Trailer gezeigt wird will nun mal keiner der wirklich ein BF WW2 wollte. Schwarze gabs gar nicht im WW2 was ich weiß oder nur ganz ganz selten.
Scheinst ja richtig gutes Hintergrund- und Fachwissen zu haben ;) Du hast total recht, wie jeder weiß, wurde der erste Schwarze Mensch 1946 geboren, und die Französischen Widerstandskämpferinnen und Englischen Agentinnen sind natürlich Erfindungen der SJW Bewegung.
Manuel Relgeiz Warum nicht? Bei den Amis nicht? Dachte schon
@Manuel Relgeiz
Woher weißt du das denn?
In vielen Ländern wurden auch Frauen, mangels Nachschub an Kanonenfutter, für den Kampf rekrutiert.
en.wikipedia.org/wiki/Women_in_World_War_II
Und vor allem auf amerikanischer Seite kämpften nicht wenige Schwarze.
parkstone.international/2013/11/19/schwarze-soldatenim-zweiten-weltkrieg/
Und außerdem ist es nur ein Spiel. Besonders Casual-Spiele wie CoD und Battlefield legen keinen Wert darauf zu 100 % historisch korrekt zu sein.
Ohne Dich hätte ich den tieferen Sinn des Trailers nicht verstanden. Danke dafür.
Hoffe das Spiel fördert die Langzeitmotivation; bei BF1 war sie bei mir nach 30 Stunden leider verflogen.
Mo bei mir hat's auch nur für 55h gehalten
Klaus mp ich bin bisher bei 54h 😅
Habe auf bf3 und 4 300+ stunden bei bf1 42
Skudilidoo diggah hab ich da richtig gelesen 300+ Stunden , wie ist das denn möglich ?
Wie hast du das geschafft?
Bei mir waren es 350 Stunden
Du bist über die Zeit echt mein liebster UA-camr geworden. Deine Video's unterhalten immer, auch wenn du uns nur über die neusten infos bescheid wissen lässt oder sogar "Aufklärungsarbeit" leistest. Super Typ. Weiter so!
Bester Mann! Beste Community! Einfach nur geil!
Auch wieder ein super Video aber jetzt auch noch mal ne Frage:
Kommen dann bei Battlefield 5 auch wieder Videos mit dem SBS wäre mega cool. Schaue jetzt noch die alten Videos von BF 4 mit dem SBS beim Lernen. Grüße
Ich hoffe, die Jungs sind dann wieder dabei, ja.
Sauber👍
Battle Bros gibt es dann mal Möglichkeiten mit euch zu zocken? ;)
Battle Bros: Nachdem du den Memphis ja ganz unauffällig darauf hingewiesen hast, dass es Flugzeuge in BF5 gibt... ;)
Absolut tolles Video! Super erklärt, finden selten YTer, die so gut argumentieren und analysieren können...
Ja wie gekonnt er einfach mal alle Kritiker als Neurechte hinstellt ist rhetorisch kaum zu toppen.
Diese "Kritiker", die der Gute umschichten will, sind keine Kritiker. Das sind Heuler und Hater, die weinen, weil es eine Frau in den Trailer geschafft hat. Das ist teilweise (!) keine Kritik mehr, sondern einfaches Heulen. Und diese Menschen spricht er in diesem Video an.
MrMoritz' Stimmt wir heulen nur darüber das Frauen im Spiel sind .
Nicht weil es überhaupt nicht ins Szenario passt . Nein nein wir sind nur die blöden rechten Sexisten .
Farid der kaspernde Nekromant Nein, Ihr seit Idioten, ganz einfach.
MrMoritz' Sagt der gleiche Typ der nicht den Unterschied zwischen seid und seit kennt xD
Der Trailer suggeriert halt leider das das Spiel customizations, Charaktere a la Fortnite und Call of Duty Run and Shoot Gameplay in den Fokus setzt. Das macht leider Fabians Rechnung mit der Nutzung von diesen Sachen wieder ungültig, weil die Leute die darauf abfahren das Spiel dann kaufen und Leute wie ich, die von dem Trailer eher abgeschreckt wurden, das Spiel dann eher nicht kaufen. Demnach sieht dann das Schlachtfeld wieder eher wie im Trailer aus. Die Rechnung mit "das kauft dann halt keiner" hab ich auch mal bei Rainbow Six Siege versucht. Leider sehe ich da inzwischen regelmäßig Schild-Operatoren in Samurai Kostüm und Navi Seal Operatoren mit Clowns Masken.
das ist ein guter Standpunkt in Bezug auf die Immersion... man kann quasi von einem Clown (Blitz), Pirat (Blackbeard), Monty (Samurai) etc. überrannt werden ^^ ich persönlich spiele die Quaraktere halt so nicht... wobei R6 Frauen bspw. sehr gut einbaut, ist ja auch ein sehr modernes Setting.
Immersion kennt Fabian aber nicht, nur spaßiges Gameplay und der Rest den niemanden interessieren sollte (angeblich).
Hat man ja auch an Zelda Breath of the Wild gesehen, die Immersion verglichen mit den anderen Zelda Titeln ist gleich -69,08/15, ekelhaft was Nintendo so wie jetzt auch Dice (Mal wieder) da für Immersions losen Schrott produziert haben, man kann sein spaß damit haben, ich aber hab faktisch damit nix am Hut, weil ich auf Immersion wie bei 1942 oder Bf3 stehe.
Die Sounds und Grafik sind geil, der Inhalt an sich gefällt mir aber bis jetzt noch nicht, hätte ich Kohle würde ich's mir am ersten Tach kaufen und alle Enttäuschungen oder Freuden mit selbst erleben, so wie es auch sein sollte, am Ende ist Geld nur Geld und bei der sich nicht ab hebenden masse die denkt dass sie sich abhebt nicht vermeidbar zu machen, Firmen wie Dice kriegen ihre Kohle immer rein, bis jemand anderes gleich großes gegen ankämpfen würde.
Battlefield ist ein Reihe, die (mit Ausnahme von Battlefield Heroes) vom Realismus lebt. Alles ist darauf hin getrimmt, möglichst realistisch zu erscheinen und das macht es so gut. Es wurde seitens Dice selbst angekündigt, dass dies das "immersivste Battlefield" sein würde. Das Argument "Das ist doch nur ein Spiel" finde ich daher nicht überzeugend. Es muss halt passen. Wie angesprochen macht es Sinn eine weibliche Soldatin der Résistance zu spielen oder natürlich einen afro-amerikanischen US-Soldaten, aber wenn man eine weibliche britische Soldatin mit amputiertem Arm und mit einem Katana auf dem Rücken spielt, die im Laufen mit einem Sniper Gewehr schießt, dann geht die Immersion einfach flöten. Das kann man bei Fortnite oder PUBG super machen, aber nicht bei Battlefield. Wenn es nicht die Absicht von Dice ist dieses Bild zu vermitteln, dann verstehe ich nicht, warum dieser Trailer entstanden ist. Irgendwas scheint da gewaltig schief gelaufen zu sein. Aber ich stimme dir zu, dass man nicht zuviel vom Trailer auf das fertige Spiel schließen sollte. Man sollte schon abwarten, bis das erste Gameplay erscheint.
Bester UA-camr!💪 Bin schon dein abo seit dem du 30.000 abos oder bissle weniger hattest. Und bist immernoch der selbe geblieben👌
Nur bissi älter. Danke für Deine Treue!
Battle Bros haha😂
Battle Bros hab früher durch meine Mum die Gamestar Zeitschriften regelmäßig genießen dürfen. Du gehörst quasi zu meinem Gaminginventar. :D
Ich finde Deine Videos echt super. Vor kurzem auf Deinen Kanal getroffen und Du überzeugst mit den einfachsten Dingen... die Wahrheit. Ich hab noch nie, so viel bock auf Battlefield bekommen. Und ich hab noch nie so aufmerksam ein Video bei UA-cam geguckt, wie bei diesem hier. Meine Pause ging auf der Arbeit so schnell um. Klasse! Weiter so!
Interessant wäre ja ein System ähnlich dem von World of Warships: dort gibt es Anime Schiffe, jedoch lassen sich diese für Spieler die es unpassend finden als normal Schiffe anzeigen. Dies wäre ja dann auch bei Battlefield möglich.
Sicher wäre es möglich, aber EA wird sowas nicht machen weil ja dann der "Werbeeffekt" wegfällt. Selbst wenn in der Praxis, die Spieler die das aktiviert haben, eh kein customization-krams kaufen werden.
Großartiges Video, danke Fabian !!!
Der Meister ist wieder am Start :D
Ein Video von Herrn Siegismund und die Kaufentscheidung zu gewissen Spielen fällt gleich ganz anders aus. Du hast einfach die beste Meinung und weißt was uns Spieler so aufregt bei neuen Titeln. In letzter Zeit hängt man auf diesem Kanal doch öfters mal ab
Ich finde deine Erklärung echt gut
Sie ist aufklärend für mich und ich denke für dich meisten Spieler 🧐
Vielen Dank 🙏
Geiles Video + geil Erklärt + geil Argumentiert = geiler Typ!
Vielen Dank das es noch YTer wie dich gibt, die nicht auf jeden Hype/Hate-Train aufspringen.
Manchmal muss man nen Schritt zurücktreten und das Gesamtbild betrachten.
In diesem Sinne, weitermachen!
Lg aus Wien
Fabian ,einfach der beste und zusammen mit hänno : Zucker!!!
Muss wirklich sagen, dass das ein unheimlich gutes Video ist. Bevor ich es mir angesehen habe, war ich mir sehr sicher, dass ich ein Kommentar schreiben muss in dem ich meine Probleme mit dem Trailer anspreche. Hat sich aber erledigt, da du wirklich alles in deinem Video angesprochen hast. Bin jetzt auf jeden Fall etwas beruhigt und habe Hoffnung, dass es doch ein guter WW2-Shooter für mich werden könnte.
Du bist der beste du hast es so gut erklärt
Hast du absolut gut gemacht das Video!es gibt soviele Möglichkeiten im Spiel sich selber individuell dazustellen,keiner hat es gespielt und viele meckern!hast tolle Argumente aufgezeigt, schauen wir Mal wie es in Game Ist!am 9.6 ist ja die ea Play, direkt an meinen Geburtstag!hihi,tolles Video
Kann ich mir in BFV einen Terminator aus Prothesen zusammenstellen? Wäre mega geil.
Ich war schon seit eurer Trailer Show gehyped. Aber wie du das ganze nochmal explizit mit deinem Hintergrundwissen erklärst, finde ich erstklassig! Was ich bei einigen überhaupt nicht nach vollziehen kann, wie man in ein Computerspiel politisch motivierte Gründe rein interpretieren kann.
Ich freue mich auf jeden Fall auf BF5, und vor allem auf deine Videos dazu!
Man muss nicht frauenfeindlich sein, um historische Genauigkeit wert zu schätzen.
Dann spielt man aber auch kein Battefield
Wenn man historische Genauigkeit will dann soll man sich lieber über die ganzen Vollautomatischen Waffen in Bf1 aufregen
Du bist Frauenfeindlich und du nimmst historische Korrektheit nur als Schutzschild für deinen Geistige Idiotie.
WIe 90 % der Idioten
Ja echt mal... Ich will nackte Männer sehen....LOOOOOL
Es war nur 1 Frau im Trailer zu sehen und mindestens 1 Frau war im 2 Weltkreig an der Front tätig. Also ist doch im Trailer erst mal das Historisch Korrekt ? Wenn es dich also anpisst das eine Frau das Cover des Games wird.... dann finde ich am Ende schon das das Frauenfeindlich ist. Weil 100% Männer waren es jedenfalls nicht.
Wenn Dice/EA halt diese Form von Kosmetischer Anpassung in ihr Spiel einbauen dann müssen sie so konsequent sein und auch auf deutscher Seite eine schwarze Frau mit armprothese und Bart spielbar machen. Und wenn dadurch der Premium pass wegfällt bin ich darüber sehr glücklich. Solange sie kein Battlefront 2 Debakel abliefern
Sehr gut das Thema aufgefasst im Video und ebenso gut erklärt! Ich denke der Hate kam vor allem, weil DICE zig mal im Livestream erwähnt haben, dass es so realistisch wie möglich sein sollte und dadurch sich selbst mit dem Trailer ins "Bein geschossen" haben.. Naja ich freue mich drauf und hoffe, dass es spass macht zu spielen. :)
Wenn nacher 20 schwarze Wehrmacht Soldatinnen mit diversen Amputation und haarfarben übers Schlachtfeld rennen macht es schon etwas die Immersion kaputt. Gerade bei battlefield beißt sich das halt extrem.
Dice hätte einfach ein fiktionales setting wählen sollen.
Ich denke das Hauptproblem des Trailers war, dass DICE versucht hat eine raue Menge an Gameplayinnovationen - welche größtenteils leider als zu suptil in der Action des Trailers untergingen - in einen zweienhalb minütigen Streifen ohne Schnitt unterzubringen. Das Spiel wirkt nun völlig actionüberladen, anders als der BF1 reveal, der ja immerhin geschnitten war, sodass man sah, dass die ganze Action nicht "in einem Zug" geschah. Es sieht einfach so aus als ob sich Battlefield, was ja immer irgendwo zwischen Authentizität und "digitalem Fastfood" eines COD'S lag, nun in Richtung letzerem entwickelt, was gerade in Kombi mit bunten Customizations so wirkt, als hätte man das WWII-Setting mit Füßen getreten, gerade da hätten sich die Gamer wohl einen authentisch-immersiven, ernsthaften Ansatz gewünscht.
Nein, es ist eben nicht dasselbe. Leia gab es so im Star wars Universum, aber Armprothesen, Frauen mit blauer Farbe im Gesicht aber nicht im WW2
SmackdownCH Es wurde eine Frau gezeigt. Du machst daraus gleich wieder eine Armee. Sorry wenn wir dabei sind es gab auch kein Respawn und auch Ladehemmungen....wo sind die?
Minotarus Und nochmal:
Realitätsnahes Setting aus der Geschichte =/= Gameplaygrundfunktionen .
Das " müh aber Respawns sind auch unlogisch" ist eine total falsche Äquivalenz.
Also spielen wir ein Spiel oder willst du eine Simulation nachempfinden? Auch das plötzlich jeder eine tiefe "Immerson" mit den Games hat, dabei versteht die hälfte von den Leuten die das Wort benutzen nichtmal was es bedeutet. Diese ganze "Kritik" an Battlefield 5 hat mir gezeigt das die Community ausserhalb von Battlefield über ein Spiel das sie nicht spielen am größten ist, das nur über SJW Agendas gesprochen wird und solchen Mist. Danke ich hab genug von dieser angeblichen "Gaming" Community.
Ich möchte Games zocken und sie nicht schon vor Realese kaputt reden. Deshalb halte ich mich ab jetzt auch aus den Kommentaren bei sowas raus.
Minotarus Ist auch besser so ;) .
Du nimmst mir quasi 1:1 die Worte aus dem Mund. Sehr gut erklärt und deinen (meinen /unseren) Standpunkt erklärt. Bin voll bei dir bei diesem Thema.. Ich hoffe das diese Massage mehr erreicht und einigen die Augen öffnet wie es nun mal ist..Ich hin mega gehypt und freue Mich auf Bf V
Na du gutaussehender Typ
Habe das Spiel auch so gehypt aber nach deiner guten erklärung (wie bei den anderen Videos) fand ich all das noch besser. Und ich freue mich das wir jemanden haben der hier erklärt und beibringt, lieben dank an dich, du machst UA-cam wert es zu öffnen.🤗
Bester Brommentator! :>
100 Abo's ohne ein Video! Cooles profilbild
votenight l du auch! :> kannst mich gerne abonnieren will die 100 abos schaffen! :>
100 Abo's ohne ein Video! Mach ich
mach jetzt jeder diesen "Abos ohne Videos"-Blödsinn mit?
Games & Music by Hidalgo lol warum nicht helft den bedürftigen
Bei: " Hemd im Stuhl" hattest Du mich. ;) danke einfach nur wunderbares Video! 👍
Schön, dass ich auch mal in einem Brommentare Video aufgetaucht bin (Ich hoffe du fandest den Kommentar nicht zu schlimm 😉). Ich hoffe ja immer noch auf die Rückkehr von Chain Link... (Mach mal Druck bei DICE 😉).
Wow...was ein gelungenes Video, ich bin echt geplättet. Bist super auf die einzelnen Kritikpunkte und Ansichten der #notmybattlefield "Communtity" eingegangen. 👍
Mach bitte bitte weiter so Fabian...✌
Kurz vor diesem Video kam ein Video zu dem Thema von LevelCap aber nachdem ich die Kommentare dort gelesen habe habe ich mich sofort für dieses Video umentschieden. Einfach nur traurig was manche Menschen dort schreiben. Zum Glück ist die Community hier nicht so :)
Ich denke das liegt auch an seinen videos, mit der ruigen Spielart lockt mann auch eher normale leute an
Wobei das Video von LvlCap selbst auch absolut sehens- und hörenswert ist. Er sieht die Sache teilweise deutlich anders als Fabian, legt das aber wie ich finde ebenfalls recht gut nachvollziehbar und vor allem unaufgeregt dar. Dass die Kommentare darunter mal wieder jegliche Kinderstube vermissen lassen - geschenkt. Aber das Video könnte / sollte man sich zum besseren Verstehen anderer Ansichten durchaus auch zu Gemüte führen.
Auf das Video hab ich gewartet. Gott sei Dank hast du das gemacht das verschaft abhilfe bei dem Trailer der einen Falschenschwerpunkt zeigt. Danke dir Fabian. 😊👍
Sehr gutes Video. Zuerst war ich negativ zum trailer eingestellt. Aber habe dann den stream bei handofblood und dir geguckt und das Video von jackfrags mit den features. Es hat mich mega umgestimmt und bin gehyped! Voll cool das ihr das besser erläutert habt
Zum letzten Punkt bei etwa 22:00 : An sich ist Battlefield keine realistische Reihe, da hast du durchaus recht, aber anders als bei den Vorgängern wurde hier tatsächlich extrem viel mit dem Stichwort "Immersion" geworben, daher finde ich es durchaus vertretbar, ein besonderes Augenmerk auf das Ausmaß der Customization zu werfen. Ob jetzt jemand ne schwarze oder ne grüne Jacke an hat, finde ich tatsächlich nicht relevant, aber wenn mich jemand mit nem blau-bemalten Gesicht und nem pinken Irokesen inkl. 2 Hakenhände in der (im Trailer ja so stimmungsvoll gezeigten) Nahkampfanimation tötet, hat das für mich nichts immersives, das zieht es perdu nur ins lächerliche. Es soll am Ende des Tages (Realismus hin oder her) immer noch den Anschein machen, dass man sich im zweiten Weltkrieg befindet und nicht bei Fortnite oder Team Fortress 2.
Und wenn ich alle ~530 Matches mal EINE Person mit einem Langbogen oder einem Peacemaker sehe, finde ich das auch okay, aber bitte nicht jedes Match drei mal.
Daher in meinen Augen: Customization ja, solange es in einem immersiven Rahmen bleibt.
Dennoch hast du in meinen Augen auch recht, wenn du sagst, dass es dann eventuell einfach eine große Zielgruppe für flashige Customization gibt, und ich eben einfach der Minderheit angehöre. Ich muss es schließlich nicht kaufen. Ich fänds nur etwas schade und auch inkonsequent von DICE, weil sie nun mal mit dem Begriff "Immersion" um sich schmeißen.
Mit dem Video hast du die Diskussion echt gut moderiert und ich denke du konntest ein paar aufgebrachte Gemüter beruhigen. Ich war auch überhaupt kein Fan vom Trailer aber die Frauen und Prothesen waren kein Problem für mich. Eher diese bunte Aufmachung und das Action-Wirr-Warr des Trailers. Da wurde der Trailer halt wahrscheinlich wie du schon sagst mit einem etwas falschen Schwerpunkt versehen und die zusätzlichen Hintergrundinformationen haben dem "normalen" Zuschauer gefehlt.
Direkt einen Daumen hoch, dass du ein Bromentare zum Trailer ankündigst und dann einfach mal sozialkritisch wirst und Leute, die das Wort "linksgrünversifft" ernsthaft benutzen auf ihre Plätze verweist!
Muss man halt sagen, Tutorials und Let's Play hin oder her. Ich könnt dir auch dabei zugucken wie du über Gott und die Welt redest!
Einfach ein cooler Typ dieser Fabian!
Germanys next top Jedi !
Dass wär mal ne geile „Serie“😂
Hey Fabian, da ist ein Hemd in deinem Stuhl.
Spaß beiseite, schönes Video. Fande den Trailer eigentlich auch sehr gelungen und freue mich jetzt auf den 09.06 wo man dann endlich echtes Gameplay sieht.
Hätten EA / Dice beim Trailer nicht die "Skins" gezeigt sondern nur die Standard-Outfits wäre der Aufschrei nicht aufgekommen, auch wenn man später im Spiel als Frau und mit Armprothesen spielen kann. (Ich weiss nicht warum das die Leute so krass stört)
Es herrscht nun mal leider eine Shitstorm Kultur, das hat man nicht nur bei Battlefield.
Aber wie ich DICE und die alten BF-Teile kenne, wird das Spiel trotzdem der Hammer :D
Jep da bin ich leider deiner Meinung. Leute lieben es nunmal zu haten. Ich bin ganz bei dir und bei Fabian und zum Glück bei den meisten hier. Mich stören die Costumazation nicht.
Und wie ich bei dir und den anderen auf twitter gesehen habe gab es die Bemalungen, Portesen usw.
Ich hoffe mal wir werden jetzt nicht als Social Justice Warrior dargestellt. :DDD
das hat weder was mit shitstorm noch mit haten zu tun, sondern mit berechtigter kritik. wenn man schon so lange die reihe spielt und man sieht das bf offensichtlich auf den pubg und fortnite zug aufspringen will, hat man wohl das recht sich dagegen zu wehren. und ea geht es ja kaum darum die bf veteranen zufrieden zu stellen, sondern ist eher an den brieftaschen der oben genannten spiele fans interessiert.
Das wichtige an der Battlefield Reihe sind immer noch das Game-, Squad- und Gunplay, die Modi, die Maps, die "Battlefield Moments" und die ganze Balance zwischen den ganzen Sachen aber sicherlich nicht Skins.
Ich bezweifle, dass man dank dem unglücklichen Trailer das schon weiß, ob wir Battlefield Veteranen zufriedengestellt werden, elBarto525.
Fabian du sprichst mir aus der Seele
Mir sind doch die Frauen egal aber keine scheiß Roboterarme und Katanas in einem Spiel, welches versucht nicht unbedingt realistisch aber zumindest authentisch zu sein.
Außerdem finde ich es fragwürdig, stolz darauf zu sein, dass in deiner Community größtenteils nur eine Sichtweise existiert... (9:03)
Naja, wenn es die RICHTIGE Sichtweise ist, bin ich da schon stolz drauf. ;)
Axyo ich glaube fabian meint damit das wir eine anständige community sind die erst nachdenkt, dann hatet
Prothesen ansich gibt es aber glaube schon eine ganze weile und im Krieg gab es ohnehin viele die Verkrüppelt wurden, da wundert es mich nicht über Künstliche Gliedmaßen.
Seb Cast
Diese waren dann aber warscheinlich extrem teuer und Menschen mit Prothesen würden auch garantiert nie an der Front kämpfen.
die frage ist wer definiert diese eine richtige sichtweise, doch ehr jede person für sich und nicht eine person für alle. meinungspluralismus ist meiner meinung nach ne gute sache. ich meine wo kommen wir den in einer welt hin, in der jeder nur dasselbe denkt. ;) ansonsten gutes video, hat mir geholfen den trailer besser zu verstehen. wirst du eig. wenn das spiel dann draußen ist, wieder die alten klassenguides ins leben rufen?
mfg doom_slg
Schönes Video !:) Der Part mit dem als Gehandicapte Person sich Identifizieren zu können gefällt mir sehr gut und als solche Person kann ich deine Schilderung auch direkt so unterschreiben ! Und vllt gibt es ja dann im Spiel eine Uniform die über die Arme geht, dann sieht die Prothese nicht auf den ersten Blick :D
ersten abwarten Beta anspielen!! Freu mich schon drauf ne BF 109 zufliegen und einen Tiger Panzer zu fahren.
EchoTheMedic Eine BF 109
nen tiger ? wie kommst du da drauf das es ihn gibt ? gibt es schon bilder oder sowas =
ja es war einer zusehen genauso wie ein Sturmgeschütz ;)
was hat das jetzt mit Nazi sein zutun? Offenbar mangelt es Dir an Aufmerksamkeit.....
Ich will nur eins, Spielspaß mit nen Panzer durch die gegend fahren und meine Zeit verbringen. Ich versteh auch nicht warum da so viel wirbel drum gemacht wird es ist und bleibt nun mal ein spiel! Ob es nu Regenbogenfarben,Frauen,Behinderte oder Farbige geben tut ist mir eigentlich egal,will einfach nur mein Battlefield im Ts hocken und abfeiern so wie einst bei BF4 :/
Battlefield schafft schon seit vielen Teilen eine großartige Atmosphäre, es ist doch wunderbar, meiner Meinung nach, dass man dort einen nach seinen Vorstellungen anpassbaren Soldaten in diese Sandbox rein bringt. Darin eintauchen und das Spiel so zu erleben wie man es persönlich möchte.
Tolles Statement, alles gute und mach weiterhin so gute Videos!
Wo ist das Apache Kampfhubschrauber Geschlecht?! >:(
Ich finde das sehr diskriminiert meinem Geschlecht gegenüber >:(
Es fehlt das Geschlächt und der Helikopter.
Und wo ist der apache kampftoaster mit apfelgeschmack?
Super gutes Video Fabi! Wie immer halt!
Ich sehe die Geschichtswiedergabe durch BFV ähnlich wie durch Inglorious Basterds. Das Setting ist WW2, einige Handlungspunkte sind ähnlich, aber die Handlung bzw die Figuren sind Fiktion.
Daher ist es doch Ok, auch den Frauenanteil potenziell zu erhöhen. Zumal ich als Spieler, mich selbst erst mal als Soldat sehe, auch wenn ich ne Frau bin und ne Frau spiele, was ich wahrscheinlich tun würde. Ich bin Soldat und der oder die Gegner auch unabhängig vom Geschlecht. Allerdings muss ich sagen, dass ich meine Figur so neutral und realistisch soldatisch wie möglich halten würde.
Ich dein Argument zu den Frauen da echt super. Ich bin selber beim Bund und sehe 'Soldat' nunmal als neutrale Bezeichnung( weswegen mir das ganze Rumgehexe mit dem Binnen I in offiziellen schreiben, tierisch auf den Geist geht. )
Und by the Way... Ich würde mich sogar von deinem "gute Jungs" angesprochen fühlen, ganz im militärisch geschlechtsneutralen Sinne von Jungs=Crew!
Deine videos sind super und immer auf denn Punkt. Mach weiter so
Finde der Trailer war nicht ultra cinematic, aber hat halt mehr gameplayartiges an sich.
Ich glaube bei der E3 kommt dann das cinematische zeug
Gutes Video & sehr informativ.
Danke lieber Fabian
Die wichtigste Frage ist doch: Ist die Armprothese eine Hitbox oder nimmt man keinen Schaden, wenn die getroffen wird. Ist letzteres der Fall, wäre es zwar realistischer aber es rennt dann vermutlich jeder mit zwei Arm- und zwei Beinprothesen durch die Gegend^^
Oder DICE balanced das, indem z.B. die Nachladegeschwindigkeit mit der Prothese verringert ist (bzw. analog dazu die Laufgeschwindigkeit bei einer Beinprothese), aber man dafür bei einem Treffer in den künstlichen Arm keinen Schaden nimmt.
Habe den Trailer bei dir das erste Mal gesehen und war direkt begeistert von dem Gezeigten und deiner Analyse. Es ist sehr schön zu sehen, wie schnell du regelmäßig auf Kommentare reagierst, danke dafür! So übertrieben waren die Skins für meinen Geschmack nicht. Die Anpassungsmöglichkeiten sind meiner Meinung nach sehr weit von einem CoD entfernt, was auch gut so ist. Ich finde, die customization sehr passend und liebevoll gemacht. Da wird für jeden etwas dabei sein, am Ende wird das ein schönes Gesamtbild ergeben und ist wie du gesagt hast für jeden optional. Was mich persönlich am meisten beeindruckt, ist das da neue inGame-Features gezeigt werden , die dazu noch gut in Szene gesetzt sind.
Vielleicht sollte Dice selbst in Zukunft ein zusätzliches Video zum Trailer veröffentlichen mit kurzen Standbildern, ähnlich wie in deiner Analyse, unter denen bei entsprechenden Szenen "Actual Feature" eingeblendet wird. z.B. "Battlefield V Trailer++ with sidenotes". Damit wären viele Unklarheiten im Voraus beseitigt, die durch die vielen Hype-Trailer verursacht werden. Was haltet ihr von der Idee?
Da will man sich grade schlafen legen und dann kommt das. Da muss das Bett halt warten
Hallo Fabian, vielen Dank für deine Erläuterungen. Endlich mal jemand, der einfach mit gesundem Menschenverstand die ganzen Dinge betrachtet.
Ich finde dein Video super! Mein Problem liegt jedoch im folgendem: Dass man eine Frau spielt, ist mir sowas von Wurst. Mich stört es, dass ich im Spiel, so blöd es klingt, Nazi-Uniformen sehen will und davon nichts im Trailer gesehen habe. Ich will Panzer fahren, mit/gegen die UdssR spielen und eine düstere Athmosphäre erleben. Es geht mir um den WW2 Aspekt. In dem Trailer sieht man bzgl. WW2 faktisch nichts.
Deswegen verurteile ich auch die Customization. Sie sollte maximal nur so sein, wie in Bf1 und Bf4. Also nur "düstere, ernste" Skins für Waffen und Uniformen. Der ganze bunte Mist zerstört doch die WW2 Athmosphäre (mit bunten Jacken anstatt Uniformen,Teddybären, Katanas etc.).
Ich habe mir vorgenommen, das Spiel erst dann abschließend zu bewerten, wenn Gameplay Material veröffentlicht wurde. Bis dahin behalte ich meine skeptische Meinung aufgrund des schlechten Trailers bei.
Wie immer treffend auf den Punkt gebracht. Super Video. Du trägst zu viel Sonnenbrille :)
Ich trage NIE Sonnebrille.
bei den Partisanen gab es auch 12- 14 jährige... können wir auch demnächst Kinder Spielen?
Aber hoffentlich nur weiß und männlich. Sonst eröffne ich eine Petition und reg mich auf UA-cam auf!
schizzoextrem Du argumentierst hier gerade gegen einen Strohmann.
Also ich würde gerne auf Kinder schiessen Ingame genauso wie auf Behinderte oder Frauen gleiches Recht für alle
Minotarus hahahaha beste Antwort 😂🙈
Deine Worte waren wunderbar !Das hat das Spiel schon ein bisschen gerettet 😄😄😄danke
Ich hoffe es wird ein gutes Server System (ab Release) geben. Vielleicht ja sogar mal wieder einen BattleBros Server ;)
Ich finde es einfach Klasse, das du auf diese teilweise hirnrissigen Kommentaren eingehst! Und das du das Beispiel mit dem Spieler der auch eventuell eine Prothese hat bringst ist einfach toll.
fabian der 2 weltkrieg war ein brutaler,dunkler grosser krieg,dice geht aber hin und zeigt uns einen beschissenen bunten trickfilm als trailer,der auch noch dazu so schnell ist dass man absolut nicht rafft was da passiert.klar haben die viele geile neuerungen im gameplay aber das zeigt man doch nicht in einem trailer sondern später auf e3 wenn man das game anzockt.wenn das spiel noch so unfertig ist dass mann euch einem getrennten publikum getrennte sachen zeigt in der sandbox .dann zeigt doch lieber gar nichts und machts später.es waren nähmlich sogar feheler im trailer drin ,wo ein auto auf einen soldaten fällt und er dann aber wieder aufsteht.wtf isn das?bf war immer so geil wegen den epischen schlachten und fahrzeugen und was zeigen die?die zeigen einen beschissenen trickfilm fasst ohne fahrzeuge mit irgendwelchen bemalten soldaten und irgendwelchen aufschrifften auf den jacken.klar muss bf nicht wie arma sein ,aber so geht es absolut nicht...
alleine die frau auf der spielbox mit buntem hintergrund ist komplett daneben gegriffen und da sind die designer schuld die es entschieden haben punkt.
und das geilste ist mann hat fasst gar nichts gehört vom berühmten bf theme,schau dir mal einfach den trailer vom ersten bf an ,so muss es sich anhören und mann macht auch alles richtig mit fahrzeugen.wenn man sagt ja die versuchten im trailer die neuen sachen im gamplay zeigen und es haben die leute nicht verstanden,ja dann frage ich mich wofür die eine halbe stunde vor dem trailer scheisse erzählt haben anstatt die sachen den leuten zu erklären.erklärt haben die die sachen aber nicht weil dice selbst noch sicher ist ob die ins spiel kommen,dass kannst du auch im interview vom jackfrags mit einem entwickler überprüfen.klar muss mann im spiel nicht alles so realitäts nahe machen wies war ,das was die aber zeigten war kein krieg und auch kein typisches bf sorry.
Genau weil der Krieg ja immer dunkel war ..
Donald Trump es hat auch immer geregnet, nebel waberte umher, usw usf.
Aber nicht am kriegsbeginn
Donald Trump der andere Typ hat auch nur getrollt, den musst du auch nicht ernstnehmen :D
Nace 2109 mkay
Ausgezeichnetes Video. Du hast nicht nur deine Meinung ins Internet gepfeffert, sondern dies auch fundiert und klar ausgeführt. Ich hoffe das viele Zuschauer nach deinem Video eine klarere Sicht auf das Spiel haben und sich ihre Meinung besser bilden können, ob nun in „die eine“ oder „andere“ Richtung.
Ich wünsche uns auf jedenfall allen einen tollen neuen Battlefield Teil der so vielen wie möglich Spaß bringt und gut unterhält.
Echte Fans schauen in 360p 😀
lostplace11 warum ausgerechnet in 360p?
HaSuZL Weil es gestern Abend hochgeladen wurde, und es dauert immer etwas bis die volle Auflösung verfügbar ist.
Du machst mir irgendwie wieder Motivation dieses Spiel doch zu hypen, erstmal schauen was die nun am Ende wirklich daraus machen :)
Fabian ab ins bett
Ich geh ja schon! :D
😂
Battle Bros wann stehst du morgen früh auf ?
Was wie geil grüß den Fritz ganz lieb von mir!!! Einer meiner Vorbilder wenns ums Thema Survival geht und viel Spaß beim Event. In Echt ist das zwar nicht so spektakulär wie in Spielen dargestellt aber es macht auf eine andere Art und Weise einen riesen Spaß.
Ich hoffe es laufen alle mit dem pinken Iro rum, weil man die dann schon aus nem Kilometer Entfernung sieht und wegballern kann. 😂
Hab schon immer die Standardskins in Battlefield behalten, weil die Klamotten eben das machen, was die machen sollen und zwar tarnen. Beste Beispiel war in BFBC2 die blöden Specact-Tarnungen auf den Wintermaps. Alles weiß und man läuft in schwarz-orangen Klamotten rum. Finde den Fehler.
Den Trailer find ich jetzt nicht schlecht, aber halt, ohne die entsprechenden Infos, ziemlich nichts sagend. Ich fand die ganze CoD-PK mies, aber die BF-PK war nochmal so große Grütze.
Manchmal schaue ich mir immer noch die alten Gamestar hilft Videos von Fabian an, obwohl ich seit Jahren kein Battlefield 3 mehr gespielt hab ^^ Die waren einfach genial
Nein es liegt daran, weil die Games mitlerweile Hipster designen und dann ein Mix aus Indianer, Samurai und Steampunk raus kommt. Es schaut einfach lächerlich aus und so wird es auch zu 100% kommen, genauso wie BF1.
Alles andere was bereits diskutiwert wurde, waren bereits Spekulationen. Battlefield 1 war nicht anders, genauso kitschig, es war kein 1WK Szneario das war zusammen geklatscher Design Mist.
Steffan Zwerg War kein 1WK Szenario was dann? 😂
Schönes Ding! Ich merke auch immer wieder wie mich deine Kommenatre von meinem blinden Ross holen und micht einnorden. Sehr schön!
Du hast im Livestream mit Hand of Blood wegen dem Katana gesagt dass der Krieg gegen Japan früher aus war als der gegen Deutschland war aber anders rum
Super Review. Ich finde generell die Ideen die im Trailer gezeigt werden extrem gelungen. Alleine schon das eine V1 Rakete einschlägt hat mich extrem begeistert. Ich glaube das wird ein geiles Game und vielleicht werden wir ja noch einen cinematic Trailer wie bei BF1 bekommen!
Ich empfinde es schon als immersionsstörend wenn da eine frau rumschreit und ich hab auch kein problem damit wenn das in einem historischen rahmen eingegliedert ist,oder eine tatsächliche frau gerne als frau spielen will,ich befürchte lediglich dass diese bescheuerten kiddies sich dann den lächerlichsten charakter erstellen,nur weil er halt so komisch aussieht.das ist meine eigentliche sorge bei BFV, dass es zu einem zweiten CodWW2 mutiert und man es nicht mehr ernst nehmen kann
Du solltest das Spiel nicht so ernst nehmen.
Das ist ein bescheuertes Argument. Wenn ich WW2 hab, will ich auch Authentizität. Bei Soldat James Ryan sagst du doch auch nicht "nimm den FIlm nicht so ernst" , wenn die Soldaten von den lila Marsianern in Bagdad fliehen während des 2. WK.
in vielen WW2 shootern bekommst du auf seiten der deutschen Tiger Panzer hinterher geworfen als würde es die für 2,50€ bei Aldi geben und das stört auch keinen. Wie extrem da was am schluss ausfällt lässt sich im Moment 0 sagen deswegen abwarten und Tee trinken wie stark Anpassungen am Schluss genutzt werden und wie sehr die überhaupt auffallen.
Das Türschloss:
Wieso ist das ein ,,bescheuertes Argument"? In Filmen oder Videospielen werden doch nur die gängigsten Topoi eines Geschichtsbildes inklusive dem entsprechenden Zeitkolorit wiedergegeben. Was verstehst du unter diesem Gesichtspunkt von ,Authentizität'? Meines Erachtens würde etwa die Darstellung einer Rotarmistin wohl mangels der Faktenlage ebenfalls als ,unauthentisch' wahrgenommen werden. Und was ist mit den asiatischen und orientalischen Soldaten, die an der Ostfront von beiden Seiten eingesetzt wurden - in Filmen und Spielen kämpfen dagegen ausschließlich ethnische Deutsche und Russen/Ukrainer gegeneinander. Ist diese Darstellungsweise in ihrer Verallgemeinerung nicht auch problematisch.
Apropos Film und Fiktion: Was ist dann mit Inlorious Basterds? Jeder Spielentwickler oder Filmschaffende muss notwendig Kompromisse eingehen, auch Private Saving Ryan schafft archetypische Bilder, die aber auch nur eine flimische Interpretationund ebenfalls nicht unproblematisch sind. Sie dürfen aber auch ihr historisches Sujet verfremden wie sie wollen, solange bedenkliche Punkte a la Holocaustleugnung etc. nicht berührt werden - sie dürfen sogar, um mich an deinem Beispiel zu orientieren, auch Aliens einfügen. Muss man nicht gutfinden, aber man muss es aushalten.
In der Tat soll man Filme und Videospiele bezogen auf ihre historische Faktizität nicht so ,,ernst" nehmen, da sie gar nicht imstande sind, eine akkurate historische Wirklichkeit abzubilden - trotz vorhandenem Marketings. Selbst historiographische Werke sind lediglich auf wissenschaftliche Prinzipien gegründete Interpretationen, die aber ebenfalls nicht in Stein gemeißelt sind.
+Christian Meyer Da hast du recht, und nicht einmal das schaffst Battlefield 5 anscheinend. Das meine ich damit. Ich verlang nicht 100% historische Genauigkeit, aber wenigstens 50% sollten doch bitte drin sein...sie können sich künstlerische Freiheiten gerne nehmen, so lange diese auch in das Setting passen. Das da oben tut es nicht.
Das ist mir schon klar, darauf wollte ich aber auch nicht hinaus.
Ich will einfach kein WW2 Shooter wo man auf Einhörnern reitet.
Liebe Battle Bros, DICE kann froh sein dass es UA-camr wie euch gibt, die ihr bestes tun um den Hate um BF5 zu mildern. Dice sollte euch verdammt nochmal unendlich dankbar sein für eure Arbeit...gleiches gilt für alle Bf UA-camr.
er mildert ja nichts sondern sagt es nur wie es ist.
Es ist ja nicht so das die Com die hellsten leuchten im Leuchter sind.
musst ja nur ma RND aufn server joinen und guggn wie oft du gerezzt wirst,
Ammo bekommst oder gespottet wird XD.
Oder wieviel leute n Flugzeug wasten um nur von A - B zu kommen ...
Sieht halt mehr nach cod aus..ich denke ein wenig mehr Realismus war halt immer bei battlefield dabei. Auch wenn er nur marginal ausfällt, haben die meisten Leute keine lust auf cyborgs im ww2.
Sau gutes Video. Daumen hoch Fabian 👍👍
zu 15:15 ich muss diese figuren anschauen also stört es mich schon.. ausserdem sind die frauenstimmen in bf1 schon übertrieben nervig gewesen
Danke
Bringst immer zur richtigen Zeit das richtige (und wichtige) Video
Bin außerdem genau der gleichen Meinung
Super - gutes und wichtiges Statement. Glaube teilweise hat das auch etwas mit dem Alter und der Reife der Spieler zu tun. Aber klar, illiberale Einstellungen wie diese gibt es leider auch bei einigen Erwachsenen. Gut das hier eine liberale und vernünftige Community am Start ist.
Ich glaube weniger das es sich um eine "illiberale" Einstellung handelt - zumin bei ernst gemeinten Kritiken - sondern vielmehr um die Enttäuschung der eigenen Erwartungshaltung.
Battlefield, war immer die "realistischere" Variante der Weltkriegsshooter. Realistisch insofern, als das viel stärker auf Squadplay und den Kampf der verbundenen Waffen ausgelegt wurde. Ich habe in BF1 es mega gefeiert, eine Beduinin spielen zu können - als Mann - weil es mal einen komplett anderen Aspekt des Krieges gezeigt hat, welcher in Europa extrem in Vergessenheit gekommen ist.
Bei vielen ist die Proteste ja sauer aufgestoßen, was aber geschichtlich sehr realistisch war - ob diese Soldaten noch an der Front gedient hätten, ist was anderes, aber es würd' für mich die Immersion nicht brechen.
Ich halte es persönlich wie der Fabian, man muss in einem massentauglichen Spiel wie Battlefield echt den Ball flach halten, da wenn man ehrlich ist, der Realismus nie ernsthaft im Spiel dann ein Faktor war (i.e. Aussteigen aus dem Flugzeug, erschießen eines "Campers" und dann wieder einsteigen).
Aber ich gehöre auch zu den Menschen die sagen, dass Battlefield für mich als Shooter gestorben ist, nicht (!) wegen der angeblichen SJW Sache sondern weil mir andere Spiele wie z.b. Squad und hoffentlich dann auch Post Scriptum mir mehr Spaß machen da viel näher an der Realität und noch viel mehr auf Teamplay ausgelegt.
Am Ende kann ich in einem Shooter auch auf 6 Gliedrige, pinke Babies schießen, wenn das Gameplay passt und seien wir ehrlich Fornite funktioniert auch super obwohl man da völlig abgedrehte Kostüme trägt. Wenn ich aber als Marke (was ja Battlefield ist und was DICE ja sehr kultiviert hat) die realitätsnähe auf die Fahne schreibe, dann muss ich auch damit leben, dass genau das kritisiert wird.
Rafael Stoll illiberal xD
Super Video!!
Zwei Freunde und ich diskutieren öfters über das Spiel und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass wir uns auf das Spiel freuen!
Ich kann dir bei den meisten Fällen nur zustimmen, allerdings verstehe ich deinen Vergleich mit der Leia Kostüm Geschichte nicht. Diese Rüstung ist ja immernoch "Filmtreu" und wurde ja durchaus von Leia getragen, und deshalb nicht "untersagbar". Aber wenn du so weit gehst und sagst, dass es den anderen Spielern egal sein kann, wie der eigene Chrakakter aussieht oder welchen "skin" er hat muss ich dir allerdings wiedersprechen. Würde in Star Wars Battlefront rosa Hasen rumhüpfen die um sich schießen, fände ich das durchaus unangepasst und es würde mir die Atmosphäre rauben... :/
Fabian, du bist der geilste. Mit dir gibt es eine kompetente Stimme für die "pro-Battlefield V Bewegung" - wenn man das so nennen kann - die von dem Shitstorm annähernd untergangen ist, zwischen diesem ganzen, größtenteils irrationalen Hate.
Natürlich im Bett schauen :D
Armmagedon Natürlich aufm Klo schauen
14:18 wer kennt es nicht, das klassische Schönheitsideal bei Männern in Mitteleuropa, der volle Busen :) aber klasse Video, sehr gute Erläuterungen :)
Ich finde customization einfach Mist Soldaten in einem Battlefield sollten einfach so aussehen wie Soldaten und gut ist.
Frauen sind in Ordnung so wie es in Battlefield 1 der Fall ist da diese trotzdem realistisch aussehen aber Gesichtsbemalung WTF
Ich find's gut was du machst applaus für das Video 👏👍
Um gottes willen was ist das den für eine diskussion...
Es gibt exakt 2 punkte zu dem Thema Frauen in BF5.
1. Es passt nicht ins Setting da der Prozentsatz der Frauen die an der Front gekämpft (nicht allgemeiner einsatz in der armee) haben so klein ist das selbst eine in 64 zu viel wäre. Und das stört die immersion für manche.
2. Es ist egal weil es es wert ist das spieler sich selbst in dem Spiel representiert sehen denn das wollen die meisten.
Beides valide Argument die man doch nachvollziehen kann. So man kann jetzt wunderbar diskutieren warum welches wichtiger ist.
Alles andere ist doch albern... Mal ehrlich hat euch schon jemals jemand überzeugt in dem er euch beleidigt hat (sjw frauenfeind nazi etc), eure meinung ins lächerliche zieht (richtige gamer finden ...) oder argumente bewusst missversteht und dann versucht lächerlich zu machen (ist doch auch net realistisch wenn man nach kopfschuss wieder aufsteht ... ihr wisst ganz genau das die rede vom setting ist und nicht von der spielmechanik)???? Nein? Wie kommt ihr dann drauf das es bei euch funktioniert?
Allgemeiner respekt und so. Wenn ihr etwas lest was man auf zwei weisen interpretieren kann fragt nach oder geht erstmal davon aus das der andere nicht bewusst "böse" ist
Ich finde das schlimmste bei diesem Trailer das DICE bewusst einen Streit insziniert und so leute für ihre PR missbraucht. Lasst euch doch net so einspannen.
Ich persönlich find es ist einfach too much. Kriegsbemalung ok gabs wohl bei manchen einheiten. Frauen an der front ok gab es wohl. Protesen träger an der Front ok gab es wohl. Katanas ok gab es wohl. Aber die Frau mit protese und kriegsbemahlung mit dem Buddy der n Katana trägt in Europa ... das ist n bissle viel auf einmal und haut mich schon etwas raus. DICE hat sich ganz bewusst für dieses extrem entschieden und ich würd ihnen zutrauen das sie das gemacht haben auf unsere Kosten aufmerksamkeit zu bekommen. Am Ende ist EA weder rechts noch links sonder Geldgeil.
TheTakezo36 Du unsterstellt hier EA aber auch etwas....obwohl ich EA auch nicht mag schiebe ich sowas nicht auf die Geldgeilheit von EA.
Moin Fabian! Fast das gesamte Video hätte von mir sein können ( wenn ich denn Videos machen würde...). Ich spiele zwar gerne Tomb Raider und habe noch nie eine Granate in die Botanik, geschweige denn in ein Haus geworfen, stimme dir aber sonst bei wirklich ALLEM zu was du gesagt hast. Ich fand den Trailer super und freue mich mit meinen 40 Jahren auch auf dieses Battlefield! In diesem Sinne: Weiter machen-bist der Beste- und viel Spaß im Wald!
Mein sinnvollstes Abo seit Monaten!
Richtig tolles und informatives Vid weiter so 👍🏼 Ich muss sagen das ich lieber nicht mich selber spiele, sondern meistens probiere eine möglichst lustige Gestalt zu erstellen xD
Also den trailer ohne deine kommentare zu sehen ist ziemlich nichtssagend actiongeladen bzw. "Call of duty-esk"
Aber auch mit deinen Erklärungen waren einige Sachen ziemlich...mäh... Die Customizations stören mich nicht der Frauen oder Behinderten wegen, sondern, weil mir jetzt auf dem Schlachtfeld dauernd Leute mit "coolem" Facepaint oder diesen scheußlichen "Death Dealer"-Jacken begegnen. Das Argument "muss man ja nich benutzen" zieht da nich, man sieht sich selbst ja eh nie. Aber die anderen schon. Wie bei jedem Spiel werden die Leute also möglichst lächerliche Kombinationen finden (so wie bei jedem Spiel mit so quatsch) und das nervte bei Black Ops III und bei Fortnite auch. Das nimmt dem Spiel seine Seriösität, die BF bis dato nun mal jenen Spielen voraus hatte. "Muss man ja nicht benutzen" gilt also nicht für den Custom-Quatsch sondern für Battlefield 5. Man muss es nich spielen aber enttäuscht sein darf man doch wohl vorerst (is ja noch nicht klar, wie's wird) trotzdem. Dieser Social-Justice-Warrior-Vorwurf ist halt bullshit, klarer Fall.
Danke Fabian, wie immer super Video