Спасибо за видео! У меня есть несколько джангсингшейнов из длинных плеч и из коротких, и могу сказать что главное преимущество короткого и лёгкого лука (по весу) это ощущение от выстрела, можно сделать кхатру только с легим луком у меня из 30 фунтовых плечей получился лук 420грам и он в реке ощущается как пушинка а на 29 там уже 70 фунтов, но на 29 вытяг экстремальный упирается уже на 27, а дальше понимаешь что там ярасть и с ней справиться не просто! Комфорта нет конечно) а такой роговые лук ну это протно мечта!!!
Виталий, подскажите пожалуйста по вытягу. Длинные и короткие плечи, какие дальше тянуться? Вопрос конечно немного парадоксальный.. У меня из 40# длинных, 65-66 см длинна плеча, что то такое. На 30 тянуться нормально, 31 немного упираются и где то 80# , 32 дотягивал, но там жесткий упор, и 90#, боюсь поломаются если так стрелять 🤔. Почему спрашиваю за короткие - есть предположение, что там рабочая часть даже чуть больше. Но это не точно)) Просто у меня рост 194 и хотелось бы получить что то на 32 дюйма (кольцом стреляю), и в пределах 90# И да, с кхатрой тоже пока через раз получается (даже без замедленной съемки, можно увидеть если стрелять метров на 10, что бы стрела не успела стабилизироваться, как стрела зашла в мишень, ровно или под углом ), это тебе не 40-55# которые крутишь как хочешь, и стрелы летят ровненько, не касаясь лука))
@@user-otshelnik из коротких плеч на 30# у меня уже 3 лук, 1 тянулся на 32 не знаю сколько был офунтаж на этом вытяге примерно 65, следующий я так не тянул далеко но он все равно сломался, и третий упирается уже на 27 прям сильно, на 29 70# сначала боялся тенуть сейчас привык) есть и из коротких на 40 и на 50 фунтов те уже меньше тянуться или мне сил не хватает) из 50 # плеч он на 26 уже 100 я его на 28 тянул пальцами на флайт, а тот что из 40 фунтовых я его берегу дольше 27 не тяну, но Усть ещё 2 лука из длинных, один для малого делал из 18# плеч тянулся до 32 спокойно но смотался уже, и из 22 фунтовых плечей тоже на 32 спокойно тянется и дальше будет тянуться, мне просто не надо у меня рост 175) а что бы не ломались обязательно бандажи на законцовках, посмотри где у Дядьки сделаны бандажи, у меня те что сломались были без бандажей, следующий хочу собрать из коротких плечей на 50#при стыковке с небольшим дефлексом сделать и сдрлать тилер, может будет подальше тянуться)
@@ВиталийСмыслов-ж6р Бандажи есть но не на концах, на рукоятке вплоть до активной части. Надо бы сделать и на концах, действительно не помешает. А те что сломались точно с бамбуковым сердечником были? На Алике очень много с кленом продается, сами плечи наверняка не рассчитаны на такой изгиб производителем, возможно из за того что бамбук штука волокнистая, держит. Дефлекс страшновато) Это надо не в стык клеить а под углом, и что бы был нормальный упор - скорее всего придется вставлять какой то треугольник из текстолита между плечами. Хотя очень интересно что получиться! Если получиться отпишитесь пожалуйста где то у Дядьки на канале, или может у Геры в тг. канале если есть. Понимаю что не по теме будет, но думаю Дядька не рассердится если мы тут чат устроим 😂
те что сломались расклеилась при вытяге именно начиная с за концовки, конечно эти плечи не рассчитаны на такой вытяг) и да все плечи из бамбука, сделай на законцовках бандажи от места где петля прям в упор и сантиметра на 4 бандаж, из крепкой нити на эпоксидку желательно, и начинай тянуть в маске на все лицо) сначала оч страшно, но потом нервная система понимает что все ок и страх уходит, а чтоб с дефлексом склеить, без стекла ни как, я бабину купил, наверное на десятки сотен луков хватит) и про большой вытяг: вытяни на камеру или перед зеркалом, законцовки должны выровнять я если нет то можно попробывать их по ширине тилировать, но можно накосячить я так один испортил лук, тут уже опыт нужен, тилер дело не простое) у меня не получилось, и эти плечи разные бывают самый первый из 30 фунтовых плечей тянулся оч далеко и законцовки прям выровнялись, а последний из таких же плечей на 27 упирается силино и законцовки совсем немного работают, как рычаги больше, но для меня самое то я его до 29 тяну и стена такая что дальше ни как) и получается точно стрелять) короче пробуй, успехов!)
Ну-у, дядько, ты могуч!! - 80-ти фунтовый джансинг вытягиваешь, словно пушинку сдуваешь! Я 50-ти фунтовый, с 30-ти дюймовыми стрелами, едва удержать могу, чтоб хоть как-то прицелится... И, ведь, не дистрофик, в прошлом, кмс по скалолазанию, спина сильная и руки. Ты крут, и талантлив - мастер!
Ты не плохой дядька, ты ужасный дядька! Мне подсраку лет, а тоже захотелось с лука пострелять! Жена говорит детство в жопе заиграло....Вспомнил, как в детстве лук делал, стрелы из штакетника, наконечники из консервной банки...
Недавно смотрел английского дядьку Он восстановил большой арбалет. Вес арбалета 11кг Сила натяжения полтонны (рально 480кг) , натягивал он каким то устройством типа домкрата. Вес болта 280грам Скорость болта 51 м/с. На грудной пластине рыдцарского доспеха мощные вмятины оставлял. Дырки делал но ,заходил на 3 см. Удивительно что при такой мощности натяжения , доспех выдерживал.
Там стальные рессоры обычно использовались. Сила натяжения огромная, о кпд по её реализации мизерный.... Потому и такая математика на выходе, и слабые показатели.
@@mlhailluney8464 Занятная математика по этому арбалету. При 480 кг усилия он выдаёт 364 Дж Столько джоулей - это очень много.... Но вот соотношение относительно начального усилия..... Для сравнения, композит из рога в данном видео, при всего 29 кг усилия (64фунта) выдаёт 82 Дж 43г стрелой.... Это как раз о теме эффективности. Столько усилия в том арбалете, а кпд крайне низок....... 0.280кг•51²м/с / 2 => 364.1 Дж (при 480кг усилия) 0.043кг •62² м/с / 2 => 82.65 Дж (при 29 кг усилия)
Да , мы увидели, что конкретно этот исторический лук лучше чем конкретно этот современный рекурсивный. Так и есть. (может стоит теперь сравнить с блочным луком среднего качества ?) Что бы я хотел увидеть , сравнение современного лука(и рекурсивного и блочного) с современными стрелами против оттоманского лука с соответствующими ему историческими стрелами. И тест как на точность так и на пробитие и на нанесение урона, впрочем как бонус возможен и микс - современный лук и исторические стрелы (хотя кажется из блочника стрелять стрелами с древками из дерева опасно).
очень сильно сомневаюсь что где то существуют луки быстрее джанксингов, покажите начальную скорость стрелы, и я вам скажу что у вас за лук. Скорость это в принципе все. С блочным сравнивал, не на много уступает. Но там блочник был не детский, обычно они бывают по медленнее. Но понимаете что 70- 80 фунтов луки тянет не каждый. Все кто могут стрелять из 80, и100 + фунтовых луков они есть на ютубе, и их несколько человек во всем мире) По этому блочный лук это оптимальный вариант для любителей скорости, дальности, и мощности! как это любят говорить.
@@plohoi. Вначале я хочу извиниться, я писал предыдущий не посмотрев количество и качество видео на канале, поэтому был в чем-то не прав, также признаюсь что я только теоретик, поэтому доказывать тому кто все пощупал руками глупо и неправильно. Что касается конкретного вопроса то признаю что конструкцию биокомпозитного лука отрабатывали тысячелетиями и вероятно это лучшее что может быть без применения современных технологий. В то же время я считаю что главное все-же законы физики. Нужно чтобы стрела летела быстрее и проблемы современных луков только в том что их производители нацелены на маркетинг - соотношение стоимости производства при максимальной привлекательности для покупателей и соблюдение некой базовой нижней планки возможностей . Также они не заинтересованы в долговечности так как делают не для себя , а на продажу, вопрос приоритетов. Человечество перестало целенаправленно развивать боевые качества луков, ему это не особо нужно, развивает те качества которые востребованы - технологичность и дешевизна производства, удобство, крутой внешний вид, были бы другие приоритеты и классический исторический биокомпозитный лук отстал бы по точности и скорости стрел, пока не уступает , а превосходит, так сложилось. Развивают боевые качества в основном для огнестрельного оружия, оно практичнее.
А вы не слишком близко держите стрелу к спидометру? Насколько я понимаю, самая большая скорость у стрелы, в момент отделения от тетивы. А у вас по-моему стрела уходит в рамку до того, как тетива перестала стрелу разгонять. Может я ошибаюсь, но с этого ракурса не видно
Вот кстати га тему мощности, сейчас среди охотников в сша и канаде пошла тенденция на низкий фунтаж это 40-42#. Старые люди в 60,лет просто не могут изза травм использовать дядькин фунтаж в 80-120#. Технически решаемо за счет суперрекурвов: уукха, бордер, моррисон бэквуд, тимбергост , сентаур и китайцы : бозен и лоа.делают суперрекурв что позволяет швврятьозотничью тяжелую стрелу в 600 грэйнс из 40# лука женского по дядьке со скоростью 186 фпс в среднем.этого более чем достаточно чтобы убить оленя медведя или кабана с лосем
Тенденция как тенденция.... Одна из многих. Там же у них и другая тенденция прорастает - использовать ~420..450 грановую стрелу. Начало доходить что к чему ... Настильность и скорость выше, меньше поправок и промахов, меньше времени в полёте, меньше "нежданчиков" за это время. И всё это при потере убойности всего около ~ 3% ....
@@evgemsxrainov4362 Ваши сомнения далеки от реальности... Реальность такова, что уже давным давно в охоте на кабанов используют даже 45 фунтовые блочники. Обычно женщины, т.к. даже 50 фунтов для них уже тяжело. В целом в большей массе пользуются 60..70 фунтовыми. 100 фунтов это только для Африки используют для некоторых видов животных с очень толстой кожей. А медведя добывают 70..80 фунтовыми блочниками. В т.ч. огромных Гризли. При желании найдёте много видео подтверждений. Но такие видео явно не для любителей животных.
@@evgemsxrainov4362 А медведя добывают 70..80 фунтовыми блочниками. В т.ч. огромных Гризли. При желании найдёте много видео подтверждений. Но такие видео явно не для любителей животных.
@@evgemsxrainov4362 ну я лично убил 15 кабанов ,последних замолчил из лука 45# . Ручка Хойт формула бафэллоу, плечи бозен Китай rcs ,LLC 45#. За этот сезон взял на стрелу косулю в шею на бегу, и 4х кабанов.одного с 20 метров навылет в лёгкие остальных по разному последнего с 5 метров в сердце навылет брызнул кровью как помидор, и завизжал даже как то завыл,пробежал двадцать метров и сдох суча ногами
Интересно, что если сделать блочник с биокомпозитными плечами.. Это ж имба получится, естественно они будут не такие как карбон, но смогут стрелять легкими стрелами с огромной скоростью
интересная идея для эксперимента и набора очень много просмотров,а если покажет эффективность,то еще и коммерчески может хорошо окупиться.Плечи для блочника гораздо проще чем традиционный лук,уйдет меньше материала,сухожилия можно целиковые наклеивать,рог проще найти на более короткую длину
Довольно провальная идея.... Рог так быстро не работает как карбон. Там размер плеч и так минимальный, и рабочий ход так же. Зато в роговом исполнении меньше стабильности для блоков будет, и меньше скорость в целом, чем в карбоновом исполнении. У блочников проблема при холостых выстрелах не в плечах - а в самих блоках, подшипниках, тетиве, пипсайте.
@@punisher__l_2382 любое трение при выстреле снизит скорость, если лепить стрелы в виде нарезов это не будет их раскручивать, а ломаться они будут быстрее.
По звуку можно понять что стрела слишком легкая для лука, он звенит, энергия остается, это значит что лук уже не может разогнать сильнее стрелу, но и энергия остается, нужно повышать вес стрелы, хотя и скорость упадет..
По звуку можно понять исправная стрела или нет ещё до того момента как сделал выстрел. Старые мастера стрельбы с кольцом перед тем как сделать каждый выстрел слегка ударяли древком стрелы справа о рукоятку лука, если наконечник в древке был закреплен неправильно или имелись иные другие дефнкты, такая стрела сразу себя выдавала имела характерный звук отличающийся от нормальных качественно сделаных стрел. И лучник понимал что такой стрелой стрелять опасно, убирал её. Так что слушайте звук своего лука и стрел, звук вам о многом может рассказать.
Так нужно было с блочником сравнивать а не рекурвом. Блочник - современный лук. Уверен, если производители поставят цель сделать самый быстрый рекурсив, они его сделают, вопрос зачем он нужен, если есть блочный.
То есть карбоновые плечи с пеной это не попытка добавить скорость? Блочный лук это другая вселенная, на олимпийских играх он не используется, и за лук его вообще не считают.
@@plohoi. Конечно карбон и пена добавляют, но и луки в которых это используют идут от 60-70дюймов. Грубо говоря, если они были бы одинакового размера, то разница в скорости была бы меньше, согласны?
@@plohoi. Не совсем так. Идея карбоновых плеч многоплановая: во 1х не всякий карбон а кросс карбон, потому что линейный не имеет устойчивости к скручиванию. Пена тоже не простая а нано грффит. Основная идея это стабильность антивибрационная .если есть возможный технический максимум стабильности,то легче контролировать стрелы на дальний выстрел 70-90м. В другую очередь уже лёгкость вес чем ниже вес тем быстрее плечи работают на динамику при ускорении. И это при малом фунтаже. В среднем спорт лук имеет 205-210 фпс при 40#. Хочешь 250? Ставь 45-47#. Но потеряешь в точности .так как есть технический предел эффективности Алексей относительно ускорения проще говоря чем выше фунтаж тем больше вибрация тем хуже кучность на дальность. На коротких до 30м не видно. Рекомендую сайт wiawis там шедевр плечей в медленном темпе видео
Кстати вот только что в разговоре с сидом из бордера, он мне то же самое подтвердил: чем мощнее лук в # тем больше ошибок ты сделаешь при стрельбе на точность и кучность
Спасибо за видео! У меня есть несколько джангсингшейнов из длинных плеч и из коротких, и могу сказать что главное преимущество короткого и лёгкого лука (по весу) это ощущение от выстрела, можно сделать кхатру только с легим луком у меня из 30 фунтовых плечей получился лук 420грам и он в реке ощущается как пушинка а на 29 там уже 70 фунтов, но на 29 вытяг экстремальный упирается уже на 27, а дальше понимаешь что там ярасть и с ней справиться не просто! Комфорта нет конечно) а такой роговые лук ну это протно мечта!!!
Виталий, подскажите пожалуйста по вытягу. Длинные и короткие плечи, какие дальше тянуться? Вопрос конечно немного парадоксальный.. У меня из 40# длинных, 65-66 см длинна плеча, что то такое. На 30 тянуться нормально, 31 немного упираются и где то 80# , 32 дотягивал, но там жесткий упор, и 90#, боюсь поломаются если так стрелять 🤔. Почему спрашиваю за короткие - есть предположение, что там рабочая часть даже чуть больше. Но это не точно)) Просто у меня рост 194 и хотелось бы получить что то на 32 дюйма (кольцом стреляю), и в пределах 90#
И да, с кхатрой тоже пока через раз получается (даже без замедленной съемки, можно увидеть если стрелять метров на 10, что бы стрела не успела стабилизироваться, как стрела зашла в мишень, ровно или под углом ), это тебе не 40-55# которые крутишь как хочешь, и стрелы летят ровненько, не касаясь лука))
@@user-otshelnik из коротких плеч на 30# у меня уже 3 лук, 1 тянулся на 32 не знаю сколько был офунтаж на этом вытяге примерно 65, следующий я так не тянул далеко но он все равно сломался, и третий упирается уже на 27 прям сильно, на 29 70# сначала боялся тенуть сейчас привык) есть и из коротких на 40 и на 50 фунтов те уже меньше тянуться или мне сил не хватает) из 50 # плеч он на 26 уже 100 я его на 28 тянул пальцами на флайт, а тот что из 40 фунтовых я его берегу дольше 27 не тяну, но Усть ещё 2 лука из длинных, один для малого делал из 18# плеч тянулся до 32 спокойно но смотался уже, и из 22 фунтовых плечей тоже на 32 спокойно тянется и дальше будет тянуться, мне просто не надо у меня рост 175) а что бы не ломались обязательно бандажи на законцовках, посмотри где у Дядьки сделаны бандажи, у меня те что сломались были без бандажей, следующий хочу собрать из коротких плечей на 50#при стыковке с небольшим дефлексом сделать и сдрлать тилер, может будет подальше тянуться)
@@ВиталийСмыслов-ж6р Бандажи есть но не на концах, на рукоятке вплоть до активной части. Надо бы сделать и на концах, действительно не помешает.
А те что сломались точно с бамбуковым сердечником были? На Алике очень много с кленом продается, сами плечи наверняка не рассчитаны на такой изгиб производителем, возможно из за того что бамбук штука волокнистая, держит.
Дефлекс страшновато) Это надо не в стык клеить а под углом, и что бы был нормальный упор - скорее всего придется вставлять какой то треугольник из текстолита между плечами. Хотя очень интересно что получиться! Если получиться отпишитесь пожалуйста где то у Дядьки на канале, или может у Геры в тг. канале если есть.
Понимаю что не по теме будет, но думаю Дядька не рассердится если мы тут чат устроим 😂
те что сломались расклеилась при вытяге именно начиная с за концовки, конечно эти плечи не рассчитаны на такой вытяг) и да все плечи из бамбука, сделай на законцовках бандажи от места где петля прям в упор и сантиметра на 4 бандаж, из крепкой нити на эпоксидку желательно, и начинай тянуть в маске на все лицо) сначала оч страшно, но потом нервная система понимает что все ок и страх уходит, а чтоб с дефлексом склеить, без стекла ни как, я бабину купил, наверное на десятки сотен луков хватит) и про большой вытяг: вытяни на камеру или перед зеркалом, законцовки должны выровнять я если нет то можно попробывать их по ширине тилировать, но можно накосячить я так один испортил лук, тут уже опыт нужен, тилер дело не простое) у меня не получилось, и эти плечи разные бывают самый первый из 30 фунтовых плечей тянулся оч далеко и законцовки прям выровнялись, а последний из таких же плечей на 27 упирается силино и законцовки совсем немного работают, как рычаги больше, но для меня самое то я его до 29 тяну и стена такая что дальше ни как) и получается точно стрелять) короче пробуй, успехов!)
Дядь, а ты сам все свои луки делаешь? Все эти восточные , кроме самых мощных, смотрю, аж мурашки по спине идут, как сочно тянутся и стреляют.
Хотел когда то заказать такой лук, ничего не получилось. Сделал сам. Да, луки неплохие, спасибо
Спасибо за видео 👍с лёгкими стелами биокомпазит всегда на высоте
Оххх тока сел попить чай и новый видос подкатил круть👍ещё не смотрел но уже знаю что уже бомба
Ну-у, дядько, ты могуч!! - 80-ти фунтовый джансинг вытягиваешь, словно пушинку сдуваешь! Я 50-ти фунтовый, с 30-ти дюймовыми стрелами, едва удержать могу, чтоб хоть как-то прицелится... И, ведь, не дистрофик, в прошлом, кмс по скалолазанию, спина сильная и руки. Ты крут, и талантлив - мастер!
Дорогой дядя когда мы дождёмся чего нибудь из тех рогов из неолита?
Эффекты с замедлением при вастреле круто!
Ты не плохой дядька, ты ужасный дядька! Мне подсраку лет, а тоже захотелось с лука пострелять! Жена говорит детство в жопе заиграло....Вспомнил, как в детстве лук делал, стрелы из штакетника, наконечники из консервной банки...
Если жена, мешает давней мечте и не одобряет хобби, меняй жену 😂
Стреляй. Я в 45 вспомнил детство. Стреляю теперь постоянно. Это хороший спорт.
Мастер да и только..
Спасибо.
Ни чего не понял, но очень интересно )))
Джансинг что-то шрустит.. Может рукоять треснула, пересохло что-то вот и при скручивании скрипит
Недавно смотрел английского дядьку Он восстановил большой арбалет.
Вес арбалета 11кг
Сила натяжения полтонны (рально 480кг) , натягивал он каким то устройством типа домкрата.
Вес болта 280грам
Скорость болта 51 м/с.
На грудной пластине рыдцарского доспеха мощные вмятины оставлял. Дырки делал но ,заходил на 3 см.
Удивительно что при такой мощности натяжения , доспех выдерживал.
Там стальные рессоры обычно использовались. Сила натяжения огромная, о кпд по её реализации мизерный.... Потому и такая математика на выходе, и слабые показатели.
@Arwndr не , никаких рессор. Дуга арбалета, хорошая такая оглобля.
@@mlhailluney8464 Дуга арбалета - что имеется в виду?
Дерево?
@@mlhailluney8464 Занятная математика по этому арбалету.
При 480 кг усилия он выдаёт 364 Дж
Столько джоулей - это очень много....
Но вот соотношение относительно начального усилия.....
Для сравнения, композит из рога в данном видео, при всего 29 кг усилия (64фунта) выдаёт 82 Дж 43г стрелой....
Это как раз о теме эффективности. Столько усилия в том арбалете, а кпд крайне низок.......
0.280кг•51²м/с / 2 => 364.1 Дж
(при 480кг усилия)
0.043кг •62² м/с / 2 => 82.65 Дж
(при 29 кг усилия)
@Arwndr да дерево. Толщиной в руку
Дядька а что за рукоять на джансиг плечах
Акация и стекло, самодельная. Про этот лук есть видео на канале, я с него тут и оказался) Видео в топе по просмотрам кста, найдешь быстро
Да , мы увидели, что конкретно этот исторический лук лучше чем конкретно этот современный рекурсивный. Так и есть. (может стоит теперь сравнить с блочным луком среднего качества ?) Что бы я хотел увидеть , сравнение современного лука(и рекурсивного и блочного) с современными стрелами против оттоманского лука с соответствующими ему историческими стрелами. И тест как на точность так и на пробитие и на нанесение урона, впрочем как бонус возможен и микс - современный лук и исторические стрелы (хотя кажется из блочника стрелять стрелами с древками из дерева опасно).
очень сильно сомневаюсь что где то существуют луки быстрее джанксингов, покажите начальную скорость стрелы, и я вам скажу что у вас за лук. Скорость это в принципе все. С блочным сравнивал, не на много уступает. Но там блочник был не детский, обычно они бывают по медленнее. Но понимаете что 70- 80 фунтов луки тянет не каждый. Все кто могут стрелять из 80, и100 + фунтовых луков они есть на ютубе, и их несколько человек во всем мире) По этому блочный лук это оптимальный вариант для любителей скорости, дальности, и мощности! как это любят говорить.
@@plohoi. Вначале я хочу извиниться, я писал предыдущий не посмотрев количество и качество видео на канале, поэтому был в чем-то не прав, также признаюсь что я только теоретик, поэтому доказывать тому кто все пощупал руками глупо и неправильно. Что касается конкретного вопроса то признаю что конструкцию биокомпозитного лука отрабатывали тысячелетиями и вероятно это лучшее что может быть без применения современных технологий. В то же время я считаю что главное все-же законы физики. Нужно чтобы стрела летела быстрее и проблемы современных луков только в том что их производители нацелены на маркетинг - соотношение стоимости производства при максимальной привлекательности для покупателей и соблюдение некой базовой нижней планки возможностей . Также они не заинтересованы в долговечности так как делают не для себя , а на продажу, вопрос приоритетов. Человечество перестало целенаправленно развивать боевые качества луков, ему это не особо нужно, развивает те качества которые востребованы - технологичность и дешевизна производства, удобство, крутой внешний вид, были бы другие приоритеты и классический исторический биокомпозитный лук отстал бы по точности и скорости стрел, пока не уступает , а превосходит, так сложилось. Развивают боевые качества в основном для огнестрельного оружия, оно практичнее.
Здраствуй те пожалуйста снемите видео о Маньчжурского лука и Казахкого лука
✋👍👍👍👍👍
А вы не слишком близко держите стрелу к спидометру?
Насколько я понимаю, самая большая скорость у стрелы, в момент отделения от тетивы. А у вас по-моему стрела уходит в рамку до того, как тетива перестала стрелу разгонять.
Может я ошибаюсь, но с этого ракурса не видно
Не слишком ) Там запас достаточный.
@Arwndr тогда ок.
Что смеятся - Рогатка ??? или опять проблемма с лагоми ?
Удивляюсь с мужика. Здоров как конь и зрение огонь.
Вот кстати га тему мощности, сейчас среди охотников в сша и канаде пошла тенденция на низкий фунтаж это 40-42#. Старые люди в 60,лет просто не могут изза травм использовать дядькин фунтаж в 80-120#. Технически решаемо за счет суперрекурвов: уукха, бордер, моррисон бэквуд, тимбергост , сентаур и китайцы : бозен и лоа.делают суперрекурв что позволяет швврятьозотничью тяжелую стрелу в 600 грэйнс из 40# лука женского по дядьке со скоростью 186 фпс в среднем.этого более чем достаточно чтобы убить оленя медведя или кабана с лосем
Тенденция как тенденция.... Одна из многих.
Там же у них и другая тенденция прорастает - использовать ~420..450 грановую стрелу. Начало доходить что к чему ...
Настильность и скорость выше, меньше поправок и промахов, меньше времени в полёте, меньше "нежданчиков" за это время.
И всё это при потере убойности всего около ~ 3% ....
Я в больших сомнениях в убийстве кабана или медведя даже со 100 фунтовки. Если только из них ёжиков делать предварительно приковав цепями к рельсу.🤔
@@evgemsxrainov4362 Ваши сомнения далеки от реальности...
Реальность такова, что уже давным давно в охоте на кабанов используют даже 45 фунтовые блочники. Обычно женщины, т.к. даже 50 фунтов для них уже тяжело. В целом в большей массе пользуются 60..70 фунтовыми.
100 фунтов это только для Африки используют для некоторых видов животных с очень толстой кожей.
А медведя добывают 70..80 фунтовыми блочниками. В т.ч. огромных Гризли.
При желании найдёте много видео подтверждений. Но такие видео явно не для любителей животных.
@@evgemsxrainov4362 А медведя добывают 70..80 фунтовыми блочниками. В т.ч. огромных Гризли.
При желании найдёте много видео подтверждений. Но такие видео явно не для любителей животных.
@@evgemsxrainov4362 ну я лично убил 15 кабанов ,последних замолчил из лука 45# . Ручка Хойт формула бафэллоу, плечи бозен Китай rcs ,LLC 45#. За этот сезон взял на стрелу косулю в шею на бегу, и 4х кабанов.одного с 20 метров навылет в лёгкие остальных по разному последнего с 5 метров в сердце навылет брызнул кровью как помидор, и завизжал даже как то завыл,пробежал двадцать метров и сдох суча ногами
👍
Интересно, что если сделать блочник с биокомпозитными плечами.. Это ж имба получится, естественно они будут не такие как карбон, но смогут стрелять легкими стрелами с огромной скоростью
интересная идея для эксперимента и набора очень много просмотров,а если покажет эффективность,то еще и коммерчески может хорошо окупиться.Плечи для блочника гораздо проще чем традиционный лук,уйдет меньше материала,сухожилия можно целиковые наклеивать,рог проще найти на более короткую длину
Довольно провальная идея.... Рог так быстро не работает как карбон. Там размер плеч и так минимальный, и рабочий ход так же.
Зато в роговом исполнении меньше стабильности для блоков будет, и меньше скорость в целом, чем в карбоновом исполнении.
У блочников проблема при холостых выстрелах не в плечах - а в самих блоках, подшипниках, тетиве, пипсайте.
За то джансингштейн быстрее биокомпозита)
Короткие плечи да, эти длинные по медленнее
@@plohoi. А по плавности как? Лучше чем короткие?
@@hibahprice6887 упираются даже быстрее чем те короткие
Быстрее лук который за 100 фунтов) его ещё вытянуть нужно)
можно ли с этого лука завалить кабана?
Это детские луки . Для охоты на кабана нужен большой лук, 2 метра в длину, а лучше по больше
😂@@plohoi.
Можно с 10 , 15 метров стреляешь
Поставь центршот полку на райзер.или охотничью хойта,они дешёвые на алиэкспр
зачем мне эта полка да хоть даром
@plohoi. Для кучности
и сразу -10 м/с и +20% разброса
@@plohoi. Ещё совет: смотри угол в ° перьев на стреле .на до 30м оптимально75° свыше 120
@@alexyatsyuk70 )))
Я стріляв з вашого турка влітку він крутезний))) Гєра казав й за нього хочете 1200$ скинете ціну як для військового бо я в цей лук закохався
А есть ли какая то возможность делать закрученые стрелы как пуля или нет в этом смысла?
Конечно, с помощью оперения.
@ИванЗорин-щ7т я имею ввиду без оперения как длинная пуля но из лука
@@punisher__l_2382 любое трение при выстреле снизит скорость, если лепить стрелы в виде нарезов это не будет их раскручивать, а ломаться они будут быстрее.
@@hibahprice6887 если будет вылетать через трубку типо нарезного ствола то будет раскручиваться
@@punisher__l_2382 если будет трубка, то это будет уже не лук ... так понятно?
Во дела, оказывается по звуку можно понять какая стрела пущена, если конечно опыт есть!
По звуку можно понять что стрела слишком легкая для лука, он звенит, энергия остается, это значит что лук уже не может разогнать сильнее стрелу, но и энергия остается, нужно повышать вес стрелы, хотя и скорость упадет..
По звуку можно понять исправная стрела или нет ещё до того момента как сделал выстрел. Старые мастера стрельбы с кольцом перед тем как сделать каждый выстрел слегка ударяли древком стрелы справа о рукоятку лука, если наконечник в древке был закреплен неправильно или имелись иные другие дефнкты, такая стрела сразу себя выдавала имела характерный звук отличающийся от нормальных качественно сделаных стрел. И лучник понимал что такой стрелой стрелять опасно, убирал её. Так что слушайте звук своего лука и стрел, звук вам о многом может рассказать.
длинный лук опять попущен
Не ну это не медленно, просто с легкими стрелами короткий оказался быстрее, это нормально
Так нужно было с блочником сравнивать а не рекурвом. Блочник - современный лук. Уверен, если производители поставят цель сделать самый быстрый рекурсив, они его сделают, вопрос зачем он нужен, если есть блочный.
То есть карбоновые плечи с пеной это не попытка добавить скорость? Блочный лук это другая вселенная, на олимпийских играх он не используется, и за лук его вообще не считают.
@@plohoi. Конечно карбон и пена добавляют, но и луки в которых это используют идут от 60-70дюймов. Грубо говоря, если они были бы одинакового размера, то разница в скорости была бы меньше, согласны?
Самые быстрые блочники 395 фпс 100 фунтовый. Если верить производителю
@@plohoi. Не совсем так. Идея карбоновых плеч многоплановая: во 1х не всякий карбон а кросс карбон, потому что линейный не имеет устойчивости к скручиванию. Пена тоже не простая а нано грффит. Основная идея это стабильность антивибрационная .если есть возможный технический максимум стабильности,то легче контролировать стрелы на дальний выстрел 70-90м. В другую очередь уже лёгкость вес чем ниже вес тем быстрее плечи работают на динамику при ускорении. И это при малом фунтаже. В среднем спорт лук имеет 205-210 фпс при 40#. Хочешь 250? Ставь 45-47#. Но потеряешь в точности .так как есть технический предел эффективности Алексей относительно ускорения проще говоря чем выше фунтаж тем больше вибрация тем хуже кучность на дальность. На коротких до 30м не видно. Рекомендую сайт wiawis там шедевр плечей в медленном темпе видео
Кстати вот только что в разговоре с сидом из бордера, он мне то же самое подтвердил: чем мощнее лук в # тем больше ошибок ты сделаешь при стрельбе на точность и кучность
Традиционный👍
😮😮uu .sii ,compliment