No necesariamente. La cantidad de megapíxeles no determina directamente la calidad de la imagen en condiciones de poca luz. La sensibilidad del sensor a la luz, medida en ISO, y la apertura del objetivo son factores que tienen un impacto significativo en la capacidad de la cámara para capturar imágenes de calidad en condiciones de poca luz. En general, las cámaras con sensores más grandes y lentes más brillantes tienden a ser mejores para fotografía con poca luz, independientemente de la cantidad de megapíxeles que tengan
Eso teóricamente es válido si las otras condiciones son las mismas, es decir, procesador, lente, tecnología y más; pero por el sólo hecho de menos MP no quiere decir mejor captura de luz.
A ver creo que no entendiste. Esta explicacion es simple, entre mas megapixeles en cierta area estos serán mas pequeños y por lo tanto menos luz. Asi de simple
@@laloromero2893 ten en cuenta que no es lo mismo una cámara de 12 mpx de hace 10 años a otra de 12 mpx de este año por ejemplo, la arquitectura del sensor cambia y mejora con cada nueva versión.
@@kristalhannert1 no estoy deacuerdo. Tengo cámaras muy bien cuidadas si vieras la calidad. Tengo una camara de 5mp si vieras la calidad de foto ms con sus debidas proporciones. Pero aqui nadie habla de los objetivos ellos son los que se llevan mucho % en la calidad de las imagenes. Ahora si me dices de camaras como la mavica que grababa en diskette. Estoy hablando de los años 1997 o antes. Muchos hablan aquí sin tener la experiencia de hace 30 o 40 años cuando inicio la era digital, cuando sacabamos fotos con camaras análogas.
@@kristalhannert1exacto! Sony en el 2022 actualizo su a7S3 con un nuevo sensor de 12mp ! (Mismos mp Que el modelo anterior pero con nueva tecnología) y es una bestia de cámara en sensibilidad y rango dinámico
Рік тому+50
Depende de la arquitectura y calidad del sensor, a lo que se le llama malla de foto diodos , la cantidad de luz que registra depende de la cantidad de luz que atraviesa el objetivo para empezar, entre las mejores ópticas son Carl Zeiss (de la calidad de fibra de vidrio de ópticas antiguas, no ahora que se trasladaron a la zona oriental) luego tenemos Schneider kreuznach, y la mítica Leica, o Nikkor, y después está la sensibilidad de cada diodo reaccionando a la luz y luego el tiempo que el diodo registra la luz para convertirlo en información, aunque a efectos del ojo humano, me parecen de mejor calidad los sensores basados en sistema CCD, aunque el CMOS sea más barato de fabricar y toma lecturas independientes. Yo me quedaría hasselblad, a parte de su rango dinámico , y por su puesto formato medio, o placas con leaf, phase one, super 10k2 de better light, la tecnología móvil es cierto que gana ventaja en sensibilidad pero deja mucho que desear en calidad al menos para impresión.Antiguamente Kodak, actualmente muchas se basan en el de Sony, Me quedó con un sensor de formato medio.Un saludo
Eso explica por que unas fotos que aún guardo en el pc que tomé con un cel sony xperia con 5 mpx tiene unos tonos muy bien logrados vs un samsung s10+ que ahora tengo 🤔
No es proporcional! Por algo la campeona en poca luz sigue siendo la a7S3 que por fin se actualizo en el 2022 y sigue teniendo un sensor de 12mp ! Pero tiene un rango dinámico y sensibilidad a la luz brutal,
Personalmente prefiero una full frame con los megapixeles justos, como la EOS 5D Mark II y III. Es lo que más se asemeja a la película original de 35mm. Cada megapixel lleva aparejado un conductor que le suministra la corriente necesaria para que este tenga sensibilidad. A mayor número mayor cantidad de mini cablecitos llevando corriente y su ruido electromagnético correspondiente. Allá por el año 2000 Fuji sacó la Finepix con 6 megapixeles que daba una calidad genial, la siguiente le metieron 12 y podías seleccionar a la baja los megapixel que querías usar, igual que la anterior. Sin embargo sus fotografías tenían peor calidad. Tuve las dos… En esa época en la agencia de publicidad donde trabajaba compraron una cámara digital con el equivalente en tamaño de sensor una 56x56 con solo 12 megapixeles, era una cámara enorme que hacía una fotografía espectacular, iba conectada directamente a un ordenador desde donde se manejaba y donde se almacenaban las imágenes. Jamás he vuelto a ver semejante calidad de imagen en fotografía de estudio.
@@aldoguerrero2705 Era una SINAR se usaba para fotografiar objetos para publicidad, y hacer catálogos. Joyas, zapatos etc, y algunas tomas de modelos. Pero la cámara era enorme y como ya dije se disparaba desde un Mac. Eso fue allá por el 2001.
Solo aplica si estamos hablando de camaras de una misma generación o Años , la tecnología avanza y mejora en corto tiempo, un sensor de hace 10 años , de la misma resolución de uno actual no es igual de sensible, es relativo
En mi caso cuanto más sensibilidad mejor, voy a empezar con astrofitogtafia y en este caso cuanta más sensibilidad mejor, porque hay muy poca luz, muchas gracias por el consejo.
Buena explicación, muy sencilla y básica para algunos, no es abdoluta pero en términos prácticos funciona, similar a lo que iPhone lleva años haciendo con sus cámaras de 5, 8 y 12 mp
También depende de la situación para que ocupas una u otra si es fotografía publicitaria dónde va a salir una valla de no se cuatos metros es necesario que la cámara tenga muchos megapíxeles, pero si es en cambio fotografía nocturna o vídeo sirven pocos mpx y buena óptica para compensar
No depende cuántos megapíxeles sean, obviamente si tiene más va a salir relativamente mejor, pero en cámaras depende mucho el tamaño de sensor,, proceso de fabricación, lentes, aperturas y otras cosas, pero más importante como el fabricante lo aprovecha porque de nada sirve ponerle el mejor Sensor de la historia con los mejores lentes sino van a aprovechar toda la información
Yo tengo la R5 y creo con más es mejor, porque la luz lo puedes ayudar con luz extra. Pero la calidad es mucho mejor en video y en fotos. Sobre todo si haces fotos para revistas y etc etc. claro, tienes desventajas por la luz, pero con un par de luz, ya está listo. Creo es mejor con más megapixeles. Saludos!
??? Y si quieres tomar foto y congelar a un clavadista en un ecenario donde esté techado, no entra la luz del sol, no puedes colocar tu equipo de iluminación? Por mas megas no te va servir de nada. Por eso este video es muy bien explicado. Entre mas grande pixel mas luz. Resumen cada equipo diferente es bueno para determinados momentos
Muchos sensores modernos pueden "fusionar" varios píxeles (de a 4 o 16) para captar más luz. Y un sensor muy grande puede tener píxeles mayores aunque tenga una resolución muy alta. Y también depende del objetivo y varios otros factores.
Lo más importante en una cámara son los bit de 8 bits en adelante esta bien ya que esto determina el rango dinámico (lo más importante), aunque tu esquema de iluminación puede hacer que un celular aparentemente tengo una mejor foto en redes sociales hasta que una cámara profesional sin esquemas
Eso depende de la marca y calidad del lente, mi cámara Sony es de 12Mp, pero su lente es Carl Zeiss y las fotos son muy bonitas y con los colores muy reales
Es mejor y no es mejor. Se las hago corta. Si los sensores y lentes son iguales y la camara tiene mas MP. Va a ser mejor porque vas a poder hacer zoom a la foto tomando mas informacion y dandole mas uso. Ahora dependiendo de las.variaciones puede ser mejor o peor. Pero siempre sera mejor es que tendras la ventajas de tener mas pegapixeles. Respuesta mas parcial que encontraran en su vida.
En la fotografía química el número ASA (o DIN) que indica la sensibilidad, a más alto, mejor para poca luz, pero para grandes ampliaciones, el número más bajo se desgrana menos.
Pues en mi ignorancia entiendo que cuando se habla de mayor cantidad de mega pixeles se esta hablando de la resolucion de la camara y no de color y luz, no se habla del contraste. Si el enfoque es el mismo de una camara de alta resolucion que para una de baja, podemos acercar la imagen a un punto determinado y el detalle va a ser muchisimo mejor que una de baja resolucion. Ej: podrias darte cuenta si tienes una mosca parada en ti mientras en la otra ves un sucio. Eso definitivamente hace la de mayor pixeles mucho mejor.
Esto es como la ley de la oferta y la demanda, existe un punto de equilibrio. El tamaño del sensor claro que importa, puedes alojar píxeles más grandes, la cosa es qué hay un punto en el que si disminuyes demasiado la cantidad de píxeles también perderás detalle y por supuesto calidad.
Fua loco es me recuerda a las legendarias batallas de Android y Apple, los de iPhone decían que menos era mejor, que con 12 era más que suficiente, aunque ahora ya no lo dicen como el último salió con 48
Hoy en día no aplica tanto eso ya que hay procesadores que al bajar resolución combina pixeles para atrapar más luz así que va a ser más versátil un equipo con más mega pixel que obviamente tenga la función de combinar pixel
Estimado hay mucha ingeniería que analizar, tienes razón, por ejemplo; una video en 4k no necesariamente tiene mejor calidad que uno en 640x360 que ya en pantalla completa tampoco luce feo. Depende del dispositivo y sus prestaciones!
El sistema dual pixel de Canon soluciona ese tema y Sony usa ya enfoque tipo hibrido, es todo un tema de enfoque, eso de los pixeles mas grandes o chicos y obvio a mayor tamaño de sensor mejor enfoque se logra en unidades de tiempo, lo que el chico dice esta en relacion a sensores de celulares o camaras pocket.
Es por eso que los celulares de gamas anteriores como los galaxy s8,s9 o s10 que tienen 12mpx sacan fotos espectaculares. Pero después viene un celular moderno con 50mpx para arriba y las fotos son regulares y peores. También la calidad de los sensores influye muchísimo
No es la cantidad de píxeles, sino como bien dices, el tamaño de cada uno. Y hay que añadir, no todos los píxeles son de igual sensibilidad, eso dependerá de la calidad de los componentes y tecnología (y de ahí las diferencias de precios). Es muy simple. Por consiguiente, sólo conociendo la cantidad de píxeles no es suficiente para determinar su sensibilidad a la luz.
Yo solo vengo a comentar que me acabo de comprar una Alpha 37. Y que elegí SONY gracias a Matty, estoy muy contento hasta ahora con los resultados que me ha dado.
Es como en el audio, las personas creen que un dac por decodificar en 32 bits, MQA o DSD (puro marketing) son los mejores, cuando hay dacs con chips viejos, con más de 10 años que humillan a otros modernos autodenominanos "audiofilos"
Lo otro que hay que determinar es que entre mayor megapixeles a la hora de imprimir una imagen esta queda mas definida sus colores y menos pixelada por asi decirlo. Y esto tambie lo podemos ver si la imagen tomada se quiere agrandar la que tiene mas megapixeles se puede agrandar un poco y no habria problema en cambio si quieres agrandar una con menos pixeles llegando a salirte hasta los cuadros (pixeles) y la imagen pierde su forma alterandose bastante.
obviamente si son espectaculares ya que en unas fotos estándar o hasta de 1m no son notorios digamos que la mayoria de camaras rondan entre los 24mp a 48mpx 😊
Es parecido a los pixeles cuando cojes un juego de pc en pantalla completa y lo pasas a ventana y se ve muchísimo más definido cuanto más pequeña sea la ventana, en cambio si lo ponemos en ventana completa se ve un poco más borroso y menos definido
de razon que en mi nikon d5100 de 16 ,megapixeles salian unos colores muy buenos en cambio ahora que uso la d750 de 24 ,megapixeles me salen los colores muy frios y no tan bien.
@@samtravelexperiences3473nadie quiere desprestigiar a nadie, es física básica ! Por eso la a7S3 que se actualizo en el 2022 sigue teniendo un sensor de 12mp siendo la campeona en rango dinámico y alta sensibilidad! Al mismo tiempo que también sacó la a7RV de 61mp !
Por que lo importante no son los megapixeles si no el tamaño del sensor. Ten en cuenta que todas las camaras que se envian en sondas al espacio, suelen tener menos megapixeles que cualquier camara, pero tienen sensores gigantes
Entonces cual es la relación perfecta? Si saco una foto con muchos megapixels y despues la edito y le subo la saturacion y listo, tengo los colores igual de mejor, o no?
Eso vi con mi canon t3i de 18 Megapixeles vs La Sony A58 de 20,1 Megapixeles. En video la T3i tenia alrrededor de 46 de bitrate y la Sony A58 alrededor de 21 de bitrate en videos
Los Nokia del 2008 al 2010 eran los mejores.Todo acabo cuando llego la moda de las selfies, al hacer que los celulares sirvan para sacar de cerca y no de lejos.
Tomando en cuenta esto, estaba entre en duda si adquirir entre la d810 y la 780 ambas ful frame de nikon por lo que estuve viendo que en isos altos hay bajo ruido la d780, con 51200 con 24 MP ante la d810 de 36 MP y con un iso de 12800.
Como ves, el tamaño no siempre es importante. La calidad de los materiales es lo que manda a la hora de una buena exposición. Y que no se caliente demasiado el aparato, podría explotar y con ello acortar su vida útil.
en realidad, al ser mas grandes los fotositios, existe mas posibilidad de que impacte un foton y lo active. con fotositios mas pequeños, en baja luz, puede que un foton impacte en un fotositio, y otro foton no. y es totalmente aleatorio, por eso el ruido no es parejo (tampoco impacta exactamente un foton, es una cuestion estadistica)
No necesariamente. La cantidad de megapíxeles no determina directamente la calidad de la imagen en condiciones de poca luz. La sensibilidad del sensor a la luz, medida en ISO, y la apertura del objetivo son factores que tienen un impacto significativo en la capacidad de la cámara para capturar imágenes de calidad en condiciones de poca luz. En general, las cámaras con sensores más grandes y lentes más brillantes tienden a ser mejores para fotografía con poca luz, independientemente de la cantidad de megapíxeles que tengan
Obvio, este es solo un factor
@@mattyutoshi se le pone un filtrito y ya. Xd
@@catniga7284 no consigues un color real de lo que tomas así, puedes conseguir algo muy similar, por supuesto, pero no lo que tomaste
P
Ñ
P
Ñ
@@mattyutoshi ya pero dices que determina no que varia que es muy diferente
Los pixeles son más importantes en casos de impresión,. Para la foto es muy importante la apertura focal.
HTC one M8 con su novedosa camara de 4 Ultra pixel ‼️🤯 tomaba unas fotos que dejaban en ridículo a otras con más megapíxeles.
Eso teóricamente es válido si las otras condiciones son las mismas, es decir, procesador, lente, tecnología y más; pero por el sólo hecho de menos MP no quiere decir mejor captura de luz.
A ver creo que no entendiste. Esta explicacion es simple, entre mas megapixeles en cierta area estos serán mas pequeños y por lo tanto menos luz. Asi de simple
@@laloromero2893 ten en cuenta que no es lo mismo una cámara de 12 mpx de hace 10 años a otra de 12 mpx de este año por ejemplo, la arquitectura del sensor cambia y mejora con cada nueva versión.
@@kristalhannert1 no estoy deacuerdo. Tengo cámaras muy bien cuidadas si vieras la calidad. Tengo una camara de 5mp si vieras la calidad de foto ms con sus debidas proporciones.
Pero aqui nadie habla de los objetivos ellos son los que se llevan mucho % en la calidad de las imagenes.
Ahora si me dices de camaras como la mavica que grababa en diskette. Estoy hablando de los años 1997 o antes.
Muchos hablan aquí sin tener la experiencia de hace 30 o 40 años cuando inicio la era digital, cuando sacabamos fotos con camaras análogas.
@@kristalhannert1exacto! Sony en el 2022 actualizo su a7S3 con un nuevo sensor de 12mp ! (Mismos mp Que el modelo anterior pero con nueva tecnología) y es una bestia de cámara en sensibilidad y rango dinámico
Depende de la arquitectura y calidad del sensor, a lo que se le llama malla de foto diodos , la cantidad de luz que registra depende de la cantidad de luz que atraviesa el objetivo para empezar, entre las mejores ópticas son Carl Zeiss (de la calidad de fibra de vidrio de ópticas antiguas, no ahora que se trasladaron a la zona oriental) luego tenemos Schneider kreuznach, y la mítica Leica, o Nikkor, y después está la sensibilidad de cada diodo reaccionando a la luz y luego el tiempo que el diodo registra la luz para convertirlo en información, aunque a efectos del ojo humano, me parecen de mejor calidad los sensores basados en sistema CCD, aunque el CMOS sea más barato de fabricar y toma lecturas independientes. Yo me quedaría hasselblad, a parte de su rango dinámico , y por su puesto formato medio, o placas con leaf, phase one, super 10k2 de better light, la tecnología móvil es cierto que gana ventaja en sensibilidad pero deja mucho que desear en calidad al menos para impresión.Antiguamente Kodak, actualmente muchas se basan en el de Sony, Me quedó con un sensor de formato medio.Un saludo
Si pero un sensor de hasselblad te cuesto un riñón, almenos los CMOS tienen buena relación calidad/precio.
Pero al final es el fotógrafo y no la cámara 😎
Exacto...tienes mucha razón . Yo feliz con mi sony alpha a6000 y aun así imprimo fotos
En pocas palabras mayor megapíxeles capta mayor información de profundidad en linea recta, en cambio baja pues toma mejor colores y luz.
Eso explica por que unas fotos que aún guardo en el pc que tomé con un cel sony xperia con 5 mpx tiene unos tonos muy bien logrados vs un samsung s10+ que ahora tengo 🤔
Sony de. Lejos tomaba mejores fotos
Nada de Sony que saque fotos tiene buenos colores, son horribles.
En algunos casos los 48mpx se convierten en 12 para sumar la luz de 4 pixeles y mejorar la exposición. Por lo tanto es mejor tener mas megapixeles.
También llamado pixel binning. Pero no me queda claro que 4 píxeles sumados tengan la misma calidad que uno solo más grande...
No es proporcional! Por algo la campeona en poca luz sigue siendo la a7S3 que por fin se actualizo en el 2022 y sigue teniendo un sensor de 12mp ! Pero tiene un rango dinámico y sensibilidad a la luz brutal,
Personalmente prefiero una full frame con los megapixeles justos, como la EOS 5D Mark II y III. Es lo que más se asemeja a la película original de 35mm. Cada megapixel lleva aparejado un conductor que le suministra la corriente necesaria para que este tenga sensibilidad. A mayor número mayor cantidad de mini cablecitos llevando corriente y su ruido electromagnético correspondiente. Allá por el año 2000 Fuji sacó la Finepix con 6 megapixeles que daba una calidad genial, la siguiente le metieron 12 y podías seleccionar a la baja los megapixel que querías usar, igual que la anterior. Sin embargo sus fotografías tenían peor calidad. Tuve las dos… En esa época en la agencia de publicidad donde trabajaba compraron una cámara digital con el equivalente en tamaño de sensor una 56x56 con solo 12 megapixeles, era una cámara enorme que hacía una fotografía espectacular, iba conectada directamente a un ordenador desde donde se manejaba y donde se almacenaban las imágenes. Jamás he vuelto a ver semejante calidad de imagen en fotografía de estudio.
Amigo solo te pregunte la hora. KP
@@M.Empresarial Es lo que tiene ser tan justo que no se sabe ni leer la esfera de un reloj... KP
Cómo se llama la cámara de la que hablas al final?
@@M.Empresarial - Sí, NIÑO, ya nos dimos cuenta que no te interesa la fotografia. Ya te puedes largar.
@@aldoguerrero2705 Era una SINAR se usaba para fotografiar objetos para publicidad, y hacer catálogos. Joyas, zapatos etc, y algunas tomas de modelos. Pero la cámara era enorme y como ya dije se disparaba desde un Mac. Eso fue allá por el 2001.
Y no olvideis las ópticas montadas si es una reflex.
Pueden bajar y mucho la calidad de la foto.
Saludos
Prefiero el sensor más grande
Hay que buscar el balance según el entorno a fotografíar, la experiencia va enseñando que cámara debe usarse.
Vos decis de usar una camara para el dia y otra distinta para noche?
Solo aplica si estamos hablando de camaras de una misma generación o Años , la tecnología avanza y mejora en corto tiempo, un sensor de hace 10 años , de la misma resolución de uno actual no es igual de sensible, es relativo
Claaaro. Sino, agarro la cámara de 1.3mp del año 2000 y saco fotos en total oscuridad.
En mi caso cuanto más sensibilidad mejor, voy a empezar con astrofitogtafia y en este caso cuanta más sensibilidad mejor, porque hay muy poca luz, muchas gracias por el consejo.
Ni idea de camaras, pero este video esta muy bueno, que suerte me salio en el feed👍
Más bien entre más grande el sensor más luz captada. Y pues los megapixeles son útiles en fotografía impresa de gran formato.
El tamaño de cada fotodiodo en el sensor influye en la sensibilidad
Para video necesitamos menos.
Para fotografía más.
Entre menos, más rango dinámico.
Entre más, más detalles.
Espectacular amigo!!! No sabía esto!
Me encanta la fotografía, pero no puedo creer como un dato tan importante nunca lo supe... Muy buena
Buena explicación, muy sencilla y básica para algunos, no es abdoluta pero en términos prácticos funciona, similar a lo que iPhone lleva años haciendo con sus cámaras de 5, 8 y 12 mp
También depende de la situación para que ocupas una u otra si es fotografía publicitaria dónde va a salir una valla de no se cuatos metros es necesario que la cámara tenga muchos megapíxeles, pero si es en cambio fotografía nocturna o vídeo sirven pocos mpx y buena óptica para compensar
No depende cuántos megapíxeles sean, obviamente si tiene más va a salir relativamente mejor, pero en cámaras depende mucho el tamaño de sensor,, proceso de fabricación, lentes, aperturas y otras cosas, pero más importante como el fabricante lo aprovecha porque de nada sirve ponerle el mejor Sensor de la historia con los mejores lentes sino van a aprovechar toda la información
Si, este es un factor nomas
Yo tengo la R5 y creo con más es mejor, porque la luz lo puedes ayudar con luz extra. Pero la calidad es mucho mejor en video y en fotos. Sobre todo si haces fotos para revistas y etc etc. claro, tienes desventajas por la luz, pero con un par de luz, ya está listo.
Creo es mejor con más megapixeles.
Saludos!
??? Y si quieres tomar foto y congelar a un clavadista en un ecenario donde esté techado, no entra la luz del sol, no puedes colocar tu equipo de iluminación? Por mas megas no te va servir de nada. Por eso este video es muy bien explicado. Entre mas grande pixel mas luz. Resumen cada equipo diferente es bueno para determinados momentos
Ahora empiezo a entender a los fotógrafos un poco más
Ijole! Aprendere de usted 👍
Full frame 🤤
Muchos sensores modernos pueden "fusionar" varios píxeles (de a 4 o 16) para captar más luz. Y un sensor muy grande puede tener píxeles mayores aunque tenga una resolución muy alta. Y también depende del objetivo y varios otros factores.
La explicación real y simplificada, es que con los pixeles más pequeños se empieza a notar más el ruido electrónico.
Prefiero calidad antes que cantidad
Brutal!
Por Dios como extraño los tiempos en que tomabas fotografías con rollos y se lo llevabas al técnico que te los revelaba.
Lo más importante en una cámara son los bit de 8 bits en adelante esta bien ya que esto determina el rango dinámico (lo más importante), aunque tu esquema de iluminación puede hacer que un celular aparentemente tengo una mejor foto en redes sociales hasta que una cámara profesional sin esquemas
Depende, como todo, si necesitas hacer carteles publicitarios necesitas mega pixeles
Ya ean la actualidad hasta con un celular gama alta tiene los megapíxeles necesarios, más que nada es la capacidad de reencuadrar
Para publicidad profesional, usan cámaras de sensor de medio formato, mucho más grandes, que permiten más píxeles.
Hoy aprendí algo nuevo, gracias
Eso depende de la marca y calidad del lente, mi cámara Sony es de 12Mp, pero su lente es Carl Zeiss y las fotos son muy bonitas y con los colores muy reales
exactamente.toda la razon la mía tiene 16. y es verdad eso también depende de la marca.
Las camaras de Hasseblad basurean a cualquier camara compacta
Es mejor y no es mejor. Se las hago corta. Si los sensores y lentes son iguales y la camara tiene mas MP. Va a ser mejor porque vas a poder hacer zoom a la foto tomando mas informacion y dandole mas uso. Ahora dependiendo de las.variaciones puede ser mejor o peor. Pero siempre sera mejor es que tendras la ventajas de tener mas pegapixeles. Respuesta mas parcial que encontraran en su vida.
Haces zoom y está desenfocado, fin de la historia
Excelente! De vuelta a tomar fotos con mi galaxy S3 mini de 5 MPX 🤑
Saludos 🖖, un video formato grande , explicando esto más detalladamente seria excelente 🎉
Ahora cuando mi abuelo me pregunte por una cámara para sus viajes, ya se que video enviarle :)... gracias Matt 💛
Prefiero menos megapíxeles, muy informativo el video!!
Excelente short, que cámara recomendarías para sacar fotos de prendas .. Lo más económica?
En la fotografía química el número ASA (o DIN) que indica la sensibilidad, a más alto, mejor para poca luz, pero para grandes ampliaciones, el número más bajo se desgrana menos.
Por eso el truco de algunos fabricante con el tema del dualpixel o el quadpixel aprovechan lo mejor de ambos mundos.
Y.. todo un tema!
Pues en mi ignorancia entiendo que cuando se habla de mayor cantidad de mega pixeles se esta hablando de la resolucion de la camara y no de color y luz, no se habla del contraste. Si el enfoque es el mismo de una camara de alta resolucion que para una de baja, podemos acercar la imagen a un punto determinado y el detalle va a ser muchisimo mejor que una de baja resolucion. Ej: podrias darte cuenta si tienes una mosca parada en ti mientras en la otra ves un sucio. Eso definitivamente hace la de mayor pixeles mucho mejor.
Esto es como la ley de la oferta y la demanda, existe un punto de equilibrio. El tamaño del sensor claro que importa, puedes alojar píxeles más grandes, la cosa es qué hay un punto en el que si disminuyes demasiado la cantidad de píxeles también perderás detalle y por supuesto calidad.
Claro, por eso ya no se hacen cámaras con muuuuy pocos megapixeles
Fua loco es me recuerda a las legendarias batallas de Android y Apple, los de iPhone decían que menos era mejor, que con 12 era más que suficiente, aunque ahora ya no lo dicen como el último salió con 48
Tu lo has dicho dependiendo el tamaño del sensor 👍
Hoy en día no aplica tanto eso ya que hay procesadores que al bajar resolución combina pixeles para atrapar más luz así que va a ser más versátil un equipo con más mega pixel que obviamente tenga la función de combinar pixel
Estimado hay mucha ingeniería que analizar, tienes razón, por ejemplo; una video en 4k no necesariamente tiene mejor calidad que uno en 640x360 que ya en pantalla completa tampoco luce feo. Depende del dispositivo y sus prestaciones!
El sistema dual pixel de Canon soluciona ese tema y Sony usa ya enfoque tipo hibrido, es todo un tema de enfoque, eso de los pixeles mas grandes o chicos y obvio a mayor tamaño de sensor mejor enfoque se logra en unidades de tiempo, lo que el chico dice esta en relacion a sensores de celulares o camaras pocket.
Oye viejo eres un crack..tiene lógica ..noo soy muy tecnológico pero me dor cuenta cuando ver video en la web
No habia considerado ese dato, gracias buen punto
Lo mas importante es el que esta detras de la camara. de que vale tener la mejor camara si no la sabes usar
Es por eso que los celulares de gamas anteriores como los galaxy s8,s9 o s10 que tienen 12mpx sacan fotos espectaculares. Pero después viene un celular moderno con 50mpx para arriba y las fotos son regulares y peores. También la calidad de los sensores influye muchísimo
No comparto! Compará el nuevo s23 con un s10
grax por el dato no lo sabia
Para mi la mejor cámara fue el del celular Samsung Galaxy S-3 tenia 11mpx inigualable. 🙌
No es la cantidad de píxeles, sino como bien dices, el tamaño de cada uno. Y hay que añadir, no todos los píxeles son de igual sensibilidad, eso dependerá de la calidad de los componentes y tecnología (y de ahí las diferencias de precios). Es muy simple.
Por consiguiente, sólo conociendo la cantidad de píxeles no es suficiente para determinar su sensibilidad a la luz.
Mas luz sin dudas, no necesitamos ampliar fotos al tamaño de una pared... MENOS ES MAS 🙌😎
Yo solo vengo a comentar que me acabo de comprar una Alpha 37.
Y que elegí SONY gracias a Matty, estoy muy contento hasta ahora con los resultados que me ha dado.
La marca Hasseblad Basurea a cualquier camara compacta
MEJOR ÓPTICA, LENTE, y nadie puede decir lo contrario 😂💪🇨🇺
La lente es super importante. La exposición correcta, etc. Un saludo paisano
Gracias por aclararlo 😁😁😁😁
Bueno, si es así, aunque la sensibilidad no depende solo de eso, entonces prefiero: Ambas, una para buena luz y otra para poca luz...
Es como en el audio, las personas creen que un dac por decodificar en 32 bits, MQA o DSD (puro marketing) son los mejores, cuando hay dacs con chips viejos, con más de 10 años que humillan a otros modernos autodenominanos "audiofilos"
Que setup de luces usas para filmarte en estos videos? Se ve increíble 👍
que camara recomiendas para comenzar en video y fotografia. No mucho presupuesto
Lo otro que hay que determinar es que entre mayor megapixeles a la hora de imprimir una imagen esta queda mas definida sus colores y menos pixelada por asi decirlo. Y esto tambie lo podemos ver si la imagen tomada se quiere agrandar la que tiene mas megapixeles se puede agrandar un poco y no habria problema en cambio si quieres agrandar una con menos pixeles llegando a salirte hasta los cuadros (pixeles) y la imagen pierde su forma alterandose bastante.
obviamente si son espectaculares ya que en unas fotos estándar o hasta de 1m no son notorios digamos que la mayoria de camaras rondan entre los 24mp a 48mpx 😊
Me volo la cabeza está información
Más va a volar cuando te enteres que la información es falsa, que la cantidad de luz recibida está regida por el tamaño del sensor, no de los pixeles
Es parecido a los pixeles cuando cojes un juego de pc en pantalla completa y lo pasas a ventana y se ve muchísimo más definido cuanto más pequeña sea la ventana, en cambio si lo ponemos en ventana completa se ve un poco más borroso y menos definido
Perfecto
16 megapixels in my go to format.
Extraño las de película
No entiendo cómo pasé de ver un short de memes con Mike wazowski bailando de fondo a esta cosa
de razon que en mi nikon d5100 de 16 ,megapixeles salian unos colores muy buenos en cambio ahora que uso la d750 de 24 ,megapixeles me salen los colores muy frios y no tan bien.
Mientras mas pixeles, vas a tener una mejor resolucion al hacer zoom a las imagenes, ha que toma hasta los minimos detalles
Estoy totalmente de acuerdo pero lamentablemente no quieren mencionar esto, desprestigiando las cámaras con altos megapíxeles.
@@samtravelexperiences3473 wtf? quien quiere desprestigiar?? o.O
@@samtravelexperiences3473nadie quiere desprestigiar a nadie, es física básica ! Por eso la a7S3 que se actualizo en el 2022 sigue teniendo un sensor de 12mp siendo la campeona en rango dinámico y alta sensibilidad! Al mismo tiempo que también sacó la a7RV de 61mp !
Para hacer zoom no necesitas tanto megapixel.
Para sacar una foto amplia si.
Todo depende de las necesidades de cada persona.
Yo: más caro mejor
Mi logica
Tengo una cámara Sony Cyber Shot de 5MP con 10 aumentos ópticos y 10 aumentos digitales y va de lujo.
recuerdo cuando tomaba fotos con mi celular de 10 mpx y fotasas me tiraba ese fósil
¿Nos olvidamos de la profundidad del color?
¿Y esto aplica si disminuyo los pixeles en las configuraciones de la cámara?
No, esto es algo físico de la cámara , independientemente de la resolución que uses
Que me recomiendas una Sony 7iii o iPhone 14 pro max para sacar foto de indumentaria para redes sociales.. por favor espero tu respuesta
Por que lo importante no son los megapixeles si no el tamaño del sensor. Ten en cuenta que todas las camaras que se envian en sondas al espacio, suelen tener menos megapixeles que cualquier camara, pero tienen sensores gigantes
Me quedo con mi d700 .. ninguna puede vencer los colores de esta reliquia 💪🏽
Entonces cual es la relación perfecta? Si saco una foto con muchos megapixels y despues la edito y le subo la saturacion y listo, tengo los colores igual de mejor, o no?
Eso vi con mi canon t3i de 18 Megapixeles vs La Sony A58 de 20,1 Megapixeles.
En video la T3i tenia alrrededor de 46 de bitrate y la Sony A58 alrededor de 21 de bitrate en videos
Los Nokia del 2008 al 2010 eran los mejores.Todo acabo cuando llego la moda de las selfies, al hacer que los celulares sirvan para sacar de cerca y no de lejos.
Tengo un lg g8x y las fotos con su camara siendo de 12mp son de las mejores que he visto, incluso en algunas circunstacias supera al iphone 11
Tomando en cuenta esto, estaba entre en duda si adquirir entre la d810 y la 780 ambas ful frame de nikon por lo que estuve viendo que en isos altos hay bajo ruido la d780, con 51200 con 24 MP ante la d810 de 36 MP y con un iso de 12800.
Dual Iso entro al chat XD
Ok, ahora no me siento tan mal con mí Canon T5i
Pues en teoría aún que sea el mismo tamaño de sensor, la calidad de imagen mejora, no es por los bit ?
Buen dato
Pero qué manera de confundir a los nuevos fotógrafos 😂
No te imaginas! Perdí la cuenta de la gente a la que tuve que explicarle que resolución y el tamaño de una pantalla no están directamente relacionados
Como ves, el tamaño no siempre es importante. La calidad de los materiales es lo que manda a la hora de una buena exposición. Y que no se caliente demasiado el aparato, podría explotar y con ello acortar su vida útil.
Allá los que creen que sus teléfonos que tienen tantos mpx ya superan a los que tienen menos
Yo que no se un pingo de fotografia y menos sobre camaras: Magnifico 🍷🗿👌
Mejor una xom muchos MP y si requiero mejor color o más luz bajo la resolución en ese momento.
No sabía que eran millones de píxeles🧠
Canon R6 espectacular
aguante tener el lente con el diafragma mas grande para mas luz jaja
Pues en algunas comparaciones también se nota que por ser pixeles más grandes el tamaño del ruido o grano también es más grande
en realidad, al ser mas grandes los fotositios, existe mas posibilidad de que impacte un foton y lo active. con fotositios mas pequeños, en baja luz, puede que un foton impacte en un fotositio, y otro foton no. y es totalmente aleatorio, por eso el ruido no es parejo (tampoco impacta exactamente un foton, es una cuestion estadistica)