КОМЕНТАРІ •

  • @hernanjohnson5831
    @hernanjohnson5831 28 днів тому +7

    Don Hipólito llegó finalmente al gobierno mediante el voto popular. Los hijos de los inmigrantes llegados el siglo anterior lo votaron. El país que soñaron Mitre, Sarmiento, Avellaneda, Roca era una realidad. El granero del mundo exportaba su producción agropecuaria. Se vivía en paz. No había conflictos raciales ni religiosos. Los hijos de inmigrantes se convertían en doctores. No había entonces país mas rico y con mejor calidad de vida. Iba a durar unos años.

  • @hernanjohnson5831
    @hernanjohnson5831 25 днів тому +1

    A don Hipólito le tocó gobernar en una época bien fea. Con muchas provincias en manos de los conservadores. Y con la acción de grupos insurgentes importados de países donde fueron arrojados a estas tierras de promisión. Anarquistas, también llamados maximalistas, no querían ningún tipo de Estado. Ponían bombas y cometían todo tipo de atentados. Así y todo su primer gobierno contó con un importante respaldo popular. La gente decente y trabajadora, en su mayoría hijos de inmigrantes, lo apoyaba abiertamente. Lo sucedió el gran presidente radical, Marcelo Torcuato de Alvear. Fue el período mas próspero, nunca igualado.

  • @matiasmarhaller896
    @matiasmarhaller896 8 днів тому +1

    Huelgas eran las de antes...

  • @user-qc8fg3se5f
    @user-qc8fg3se5f 28 днів тому

    falta 31 horas

  • @jorgeayala5291
    @jorgeayala5291 27 днів тому +1

    Un populista.

    • @Historiarg
      @Historiarg 27 днів тому

      ¿¿Yrigoyen populista??

    • @jeremiaspaez9513
      @jeremiaspaez9513 26 днів тому

      ​@@Historiarg si era el primer populista-socialista de hecho el empezo con el clientelismo metiendo mucha gente al estado y empezo aumentar el gasto publico ademas de impulsar politicas intervencionistas en la economia sin mencionar que el empezo con las creacion de empresas publicas

    • @Historiarg
      @Historiarg 26 днів тому

      1. No era socialista, era socialdemócrata.
      2. No hizo clientelismo, esa tendencia empezaría durante la década del 40 en Argentina.
      3. El gasto público lo aumentaba porque al mismo ritmo aumentaba el pib del país, a más recaudación más gasto, además de mantener la solvencia en la crisis en que recibió el gobierno en 1916.
      4. Políticas intervencionistas hubo siempre, en Argentina nunca se aplicó el liberalismo Laissez Faire. Leyes como educación pública o tipo de cambio fijo fueron implantadas en el régimen conservador.
      Lo mismo las empresas públicas. Empresas como el correo nacieron con el Estado Argentino.

    • @jeremiaspaez9513
      @jeremiaspaez9513 26 днів тому +1

      1 vos mismo lo mencionas era socialdemocrata o sea socialista en lo economico ya que esta idiologia apoya la intervenciones estatales en la economia con el fin de establecer la restribucion del ingreso y democrata con el marco institucional y democratico
      2 si aplico el clientelismo ya que metia gente en el estado con el pretexto de la crisis producida por la primera guerra mundial es mas hasta los propios radicales de su propio partido criticaron esta medidas
      3 en esta tener razon con respecto al gasto publico y el aumento de la recaudacion pero es el mismo proceso que tuvieron los 3 gobierno kirchnerista por el cual se le denomina la "economia populista"
      4 leyes de educacion y tipo de cambio fijo no es intervencion estatal ya que no regulan o controlan la propiedad privada ademas el tipo de cambio fijo no lo regulaba el gobierno directamente sino que que lo regulaba el banco central que en el periodo de la "republica conservadora" era 100% privado y sin mencionar que el gobierno radical enviaba al congreso leyes que antentavan contra la propiedad privada como pj la regulacion y control total del sector petrolero de ese tiempo entre otros y gracia a los oposicion conservadora no lograron avanzar

    • @jorgeayala5291
      @jorgeayala5291 26 днів тому

      @@Historiarg de en serio preguntas?