Большой Анонс Canon. RF 24/1.4 L VCM. RF 50/1.4 L VCM. RF 70-200/2.8 L IS USM Z . Но есть проблема.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 295

  • @Жизньвпозитиве-п3н

    Может не сильно понял, для чего нужно выключать коррекцию?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  21 день тому

      Да не нужно. Все окей.

  • @100amper
    @100amper 25 днів тому +6

    То что нет оптического стабилизатора в 24 это конечно подстава подстав. Так хотелось такой же как 24 f1.8 - но чтобы двигатель был не stm, а пошустрее. Но без стаба конечно боль, если снимать еще и на камере в которой тоже нет стаба никакого

    • @КостяКостя-ж7к
      @КостяКостя-ж7к 25 днів тому

      Р система кенон это одна подства все более дешевое за дорого с низким качеством.

  • @Splittttttttttttt
    @Splittttttttttttt 24 дні тому +4

    На деле вышел шикарный полтишок. С небольшим весом, маслом в боке, хорошей резкостью и контрастом. И да, с минимальной дисторсией и дыханием фокуса. Наверняка, 50 1.4 сделали годик-два назад, а потом уже пришел маркетинг и стал засовывать в этот же корпус 35 и 24, чтобы продавать объективы видикам. Пройдет время и 50 1.4 будет стоить одинаково с Сони 50 1,4. Достойный полтинник, надо брать!

  • @ИгорРо
    @ИгорРо 21 день тому +2

    Тащюсь от цвета кенана, от любых эльфиксов, кои все у меня были. Но сейчас постарел, сил в руках все меньше, в крохотной сумочке R8+28мм: резкий быстрый, без волшебства - зато как пушинка.

  • @ruslanss
    @ruslanss 25 днів тому +5

    Что касается виньеток и дисторсий нынче это вовсе не проблема. У меня нет дисторсий на RF 50 F1.2 и есть на 14-35 и тот и другой в лайтруме дает абсолютно правильную картинку, все софт поправит в недостатках оптики. Нам же важен конечный результат, а не шашечки. Что касается канона как такового, то он на раслабоне, так как на байонете RF они не дают развернуться конкурентам, собственно купят все только то что можно будет купить. И даже при всех недостатках нынешних VCM они будут очень хороший давать конечный результат. Так что все остаются при своих интересах. Я бы сейчас покупая на выбор RF 50 F1.4 или RF 50 F1.2 выбрал бы первый хотя второй явно лучше по оптике и отсутствию геометрических искажений, но мне например куда важнее вес и габариты нежели светосила и отсутствие геометрических искажений, один стоп диафрагмы это ни о чем, зато это -350 грамм веса, что очень радовало бы. Но учитывая что уже есть почти эталонный RF 50 F1.2 останусь ясное дело на нем. Еще одним важным моментом считаю которого сильно не хватает на VCM объективах это стабилизация в линзе, а для видео это очень важный момент, не все берут тушки с матричной стабилизацией, у меня к примеру R8 и я точно его не буду менять например на R5 Mark 2 ради этой функции.

    • @walkerprimeirk
      @walkerprimeirk 24 дні тому +1

      С виньеткой засада в том, что она вытягивается программно, то есть тупо поднимается экспозиция в затемненной области. И если снимать не на базовых значениях ИСО, можно получить кашу из-за шумов, особенно с такими виньетками как на этих линзах.

    • @ruslanss
      @ruslanss 24 дні тому +1

      @@walkerprimeirk тоже про это много читал, но фактически этого не наблюдаю, виньетка есть например у RF 50 F1.2 программная коррекция даже на F1.2 и я не вижу ни шумов ни каши, в любых условиях. RF 14-35 он вообще один из лидеров по виньетированию среди RF объетивов, в особенности на 14 мм и открытой дырке, опять ничего не могу разглядеть выдающегося по краям даже в 200-300% увеличении. Поэтому тут больше ворчание чем реальная проблема.

  • @sz5495
    @sz5495 25 днів тому +13

    RF 35/1.4 VCM у меня есть. Видео я не снимаю, а для фото это просто охерительный объектив. И дисторсия не мешает. Не понимаю, зачем отключать что-то в камере или лайтруме. Кадры безумно резкие, бокешка сливочная. Всё как мы любим. Если RF50/1,4 такой же хороший, да еще на 700$ дешевле чем RF50/1.2, то надо брать.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +2

      Да почему нет, собственно. Я и не сомневаюсь в коммерческом успехе этого анонса

    • @АлександрЕрмолаев-о3н
      @АлександрЕрмолаев-о3н 25 днів тому +9

      Кинули говна на лопате, лузвери возрадовались))
      А завтра вам дадут объектив с одной линзой, а дальше ИИ подрисует всё как надо))
      Возможно 35 и хорош, но Илья говорит о том что такой подход в принципе настораживает.
      Я это видел по тестам 10-20, там на 10 мм чёрные углы при любой диафрагме.
      Так то можно и фишай на посте распрямить, чего тогда париться))

    • @Русский_Мыслитель
      @Русский_Мыслитель 25 днів тому +8

      А Tamron SP 35/1.4 USD ещё круче, если на вторичке он по 50,000₽.😊❤❤😊

    • @ILmedia-o6d
      @ILmedia-o6d 25 днів тому

      @@Русский_Мыслитель вивва тамрон

    • @vladimirrvi
      @vladimirrvi 25 днів тому

      Вообще лучший, как мне показалось. Один микроконтраст, передача цвета чего стоит. Был у меня на фуджике. Поменял на вилтрох 27/1,2 pro только из-за видео. Невозможно с автофокусом снимать. Вилтрокс новая линейка просто сказка.​@@Русский_Мыслитель

  • @GrygoriiL
    @GrygoriiL 25 днів тому +17

    в общем, эволюция оптики приходит к тому, что объектив теперь является аппаратно-программным комплексом). Следующее поколение оптики будет представлять собой уже полую трубку с двумя линзами по краям и профилем для конвертора в комплекте, вшитым в прошивку профилем без возможности отключения, чтобы нельзя было увидеть, что же там стекло "рисует" на самом деле)). утрирую). Кстати, тот китовый объектив rf 24-50, который идет комплектом с Р8, имеет еще более крутые искажения. И если в лайтрум эти искажения автоматически корректируются профилем, то в Capture One на этот объектив профиля нет до сих пор, и то что можно видеть с этого объектива на 24 мм - тихий ужас...

    • @0ecka
      @0ecka 25 днів тому

      Да нее .. это просто кэнон сошел с ума. Это не эволюция, а какой-то позор. Линейку уродцев лепит, кривых погремушек для киноделов.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +7

      Ну от китового объектива, или недорогого, я ещё могу это ожидать. Но от вполне себе стоящего- неприятно такое.

    • @bn5fg
      @bn5fg 25 днів тому +2

      Я, видимо, какой-то ущербный, но вижу, что после той самой волшебной автокорректировки дисторсии на RF 24f1.8 плывут пропорции у людей и в целом перспективная сетка. На RF 16f2.8 эффект настолько сильный, что я хочу от него избавляться. Показательно, что на сайте сапога на 16 предлагается снимать влог и мыльные пейзажики, а на околокитовый 15-30(где нет дисторсии от 20 и выше) резко начинают форсить архитектуру и интерьерку. Без потерь в геометрии ведь чинятся дисторсии, правда?
      Ну, и в целом после таких релизов хочется уйти на Сони. Видеофункции я в гробу видал. Одно хорошо - мне теперь не обидно, что я купил RF50f1.2 до релиза RF50f1.4.
      Если кто-то скажет, что дело просто в широком угле - у RF28f2.8 фокусное не особо отличается от RF 24f1.8, но дисторсии меньше, и лица уже не так сильно плывут. Вот прямо ощутимо. Ну, и на RF 35f1.8 всё отлично, потому что там дисторсия маленькая, около 1%.

    • @GrygoriiL
      @GrygoriiL 25 днів тому +1

      @@bn5fg да, что-то с коррекциями у них видимо не ладится. Я смотрел эти новые презентационные видео кенон, и мне одному кажется, что рф 24 1.4 по краям выгибает линии перспектывы в другую сторону? так сказать, перегнул)). Горизонт получается не ровный, а к краям кадра немного уходящий вверх))). Это что-то. Конечно, вероятно подобные коррекции можно исправить обновлениями профилей (как и баги обновлением прошивки правят), и в более новых версиях лайтрум может профили поправят. Если мне это конечно не показалось. Но вроде как дисторсия после коррекции завернулась в другую сторону). Немножко и разочарование этими объективами, и радость. Радость оттого, что возьму опять еф 24 1.4 Л, он значительно дешевле будет, через переходник. Он у меня уже был, и нравился картинкой на 5Д3 и 5Д4. На Р8 тоже все ок будет, и сэкономлю приличную сумму

    • @ЮрийВенедиктович-т8ъ
      @ЮрийВенедиктович-т8ъ 25 днів тому

      в кенон он рисует дно

  • @lorest14
    @lorest14 24 дні тому +4

    "Господин Frost" 😂😂😂 Обожаю его. Тоже удивился, что за beta, что за полумеры, полуобзоры. Вот где собака зарыта))))

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  24 дні тому

      @@lorest14 хочется нравится всем. Вот и приходится делать всякое

  • @igortomyn
    @igortomyn 25 днів тому +8

    Такой продукт можно поддержать только в том случае, если производитель информирует покупателя про особенности и нюансы продукта, объясняет почему он так сделал. А тут получается, что производитель хочет скрыть технический недочет, а по сути на сегодняшний день это брак. И такая политика компании отталкивает лично меня от покупки их товаров. Поэтому с этим анонсом хочу поздравить сони, никон и панасоник :)

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 25 днів тому +1

      На Сони уже порвали два баяна, когда просмотрели анонс. И выпили бочку сакэ, очень теплого

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Хотели как лучше.
      Порвали 2 баяна

    • @ruslanss
      @ruslanss 25 днів тому

      это да, но конкуренция сделает свое дело в итоге, и думаю что в итоге все прийдут к формуле что отдельные недочеты линзы будут "исправляться" софтом на обработке.

    • @igortomyn
      @igortomyn 24 дні тому +2

      @@ruslanss Так в том то и дело, что конкуренты могут сказать: "Смотрите, у нас всё ровно без программных коррекций, еще и дешевле". Конкуренция выгодна только для покупателя и никак для производителя. И тут нам всем вместе выбирать какой спрос мы создаем.

  • @fassemen
    @fassemen 21 день тому +3

    Самое удивительно, что большинство людей которые тут пишут Не имеют таких стёкол по цене.. и никогда не купят..и бабок на такие стёкло жалко, и НИКОГДА НЕ ОТОБЬЮТ ИХ ПО ЦЕНЕ.и разницу в дорлгих и дешёвых обьективах не заметят их друзья, любовницы, родственники и просто девые клиенты. ВСЕМ ПОФИГ.
    просто неимея возможности купить, а интгда не имея желания ( из за неимения возможности) коментаторы ищут себе оправдание. " ябы купил линзу за 2-3-5 тонн баксов, гл вот небольшая виньеточка в углу меня смущает." 😂 😂😂😂

    • @viktorkarvik9376
      @viktorkarvik9376 4 дні тому

      @@fassemen когда вы покупаете оптику за такие деньги не должно быть ...нюансов ...
      Они должны быть только если вы купили дешевле оптику ...
      Я вот задумался о переходе на sony .
      А canon с таким подходом себе гвоздь крышку гроба забьет

  • @genrichfrei1626
    @genrichfrei1626 25 днів тому +10

    Кенон просто увеличивают свои доходы : расход дорогого оптического стекла уменьшают за счет уменьшения диаметра линз , а возникающие косяки исправляют програмно

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Проблема в том, что возможно так будут делать не только кенон)

    • @ЮрийВенедиктович-т8ъ
      @ЮрийВенедиктович-т8ъ 25 днів тому +2

      тогда человек который покупает и таскает дорогую камеру будет идиотом - ведь за свои деньги и усилия он получает выправленную программно картинку с мылом и искажениями

    • @ruslanss
      @ruslanss 25 днів тому +2

      и еще уменьшает вес линзы, что крайне не маловажно

  • @semar3206
    @semar3206 24 дні тому +2

    сравнил дисторсию rf24f1.4 c rf24f1.8 и получается что на rf24f1.8 дисторсия меньше. тут возникает вопрос так так то обьектив то дешевле

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  24 дні тому

      @@semar3206 думаю из-за формы объективов
      Но знать, конечно, не могу

  • @ДенМурский
    @ДенМурский 22 дні тому +1

    Спасибо большое за обзор! Значит Кэнон делает ставку на коррекцию фотографий в камере. Новые технологии в деле, можно пренебречь качеством исходной картинки в пользу удобства при съёмке видео ... упрощение в пользу производителя. Вот 70-200 чёрный порадовал!

  • @MyWizArt
    @MyWizArt 25 днів тому +6

    В общем, жду в январе Сигмы 23 и 56 мм 1.4 и пофигачу на кропе)

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Кроп наше все.
      А в микро 43 всё всё)))

    • @Pskovfoto
      @Pskovfoto 25 днів тому

      и я

  • @олегполонский-н3ш
    @олегполонский-н3ш 25 днів тому +6

    Спасибо !!! Да здравствует переходник eos на r

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Рекомендую мейке)

    • @олегполонский-н3ш
      @олегполонский-н3ш 25 днів тому

      @@IliaKurochkin который с нейтральным филтром?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      @@олегполонский-н3ш Да, с дроп ин. Пользуюсь таким и очень доволен

    • @ArtemKamkov
      @ArtemKamkov 25 днів тому

      Логика юзеров кенон) - сидеть на переходнике и не задавать лишних вопросов

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      @@ArtemKamkov Артем, расскажи как на твоей системе для видео прикупить нейтрально серый переменный фильтр и полярик на 5 объективов различного диаметра?

  • @semar3206
    @semar3206 24 дні тому +1

    Илья ты говорил что дисторсия это плохо и даже если она выравнивается програмно. а плохо потому что после выравнивание програмой края на фото становятся не резкими? или из за чего десторсия плохо. или она как то на видео влияет или на видео ее не или она там тоже програмно выравнивается?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  24 дні тому +2

      @@semar3206 в раве (видео) я точно не знаю.
      Плозо не сам факт программного вмешательносво, а качество оптики за 1500 долларов.
      За 500 проблем бы не было.

  • @Русский_Мыслитель
    @Русский_Мыслитель 25 днів тому +2

    Я тут посоображал по поводу 70-200/2.8: а чем версия, которая на $1,500 дешевле будет хуже по картинке? Я про EF L IS USM III.😊❤❤😊

    • @Yellowcatt
      @Yellowcatt 25 днів тому

      Значительно больше МДФ (1.2м)
      Значительно больше вес (1480г)
      Плюс увеличение габаритов, из-за использования переходника с EF на RF оптику.
      Думаю еще есть нюансы в виде скорости фокусировки. Так в EF версии один мотор и он не разрабатывался для беззеркалок.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Соглашусь, тут смотря для чего. Возможно и еф версии хватит.

  • @К_Р_Ы_М
    @К_Р_Ы_М 25 днів тому +6

    За такую цену жуйте сами этот полтинник. Взять бу сигму арт 50 1.4 или за 150к RF 50 1.2 в идеале.

    • @Psycomassive
      @Psycomassive 25 днів тому +2

      @@К_Р_Ы_М может ты ещё скажешь , что снимаешь на кЭнон? Какая сигма?
      Тогда так и говори, что «Снимаю на системе сигма , а фотик похй какой , главное сигма!»
      Вечное нытье про цены

    • @nzxt84
      @nzxt84 25 днів тому

      ​@@Psycomassive в чем проблема поставить объектив Сигма на камеру Кэнон?

  • @kinp86
    @kinp86 25 днів тому +1

    как вы думаете если для видео нужны 24 и 85 1,4 сигма арт не сильно проигрывает gm

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Не сильно, но вопрос, насколько хороша будет стабилизация. С народными объективами она может страдать

  • @fassemen
    @fassemen 21 день тому +1

    Если у Сони или Никон вытянуть переднее стекло , то они будут ещё хуже чем Кэнон. 😅

  • @aleksandrseregin4651
    @aleksandrseregin4651 23 дні тому +1

    флюорит, интересно что с ним в итоге. С сайта Сanon: "Стекло UD схоже с флюоритом, поскольку имеет низкий показатель преломления и слабо выраженные дисперсионные свойства. Конечно, оно уступает флюориту, однако его характеристики заметно лучше, чем у обычного оптического стекла. Это позволило Canon применять UD-стекло в производстве целого ряда объективов, обеспечивая улучшенные оптические характеристики при сниженной стоимости. Несколько объективов L-серии оснащены как флюоритовыми, так и UD-элементами для оптимального результата. Эта технология подходит для применения в совершенно разных объективах - как теле-, так и широкоугольных.". Но цена стала выше в разы. Интересно (про 70-200). Также интересна работа в контр свете (жестком, а не рекламном).

  • @ruslanss
    @ruslanss 25 днів тому +1

    Больше объективов разных и новых, не было бы уже багажа текущего взял бы наверно 35-ку.

  • @DmitriyKostylev
    @DmitriyKostylev 25 днів тому +4

    Оперативно, и по делу!!!!

  • @viktorkarvik9376
    @viktorkarvik9376 4 дні тому +1

    Это конечно мое мнение вы конечно можете с этим не согласится
    Сам снимаю на CANON но последние время меня все чаще посещает мысль перейти на SONY
    И как раз по причине объективы . Потому что на всех остальных производителей камер кроме Canon есть выбор , хочешь покупай оригинальную оптика , хочешь стороннего производителя .
    Ну что смеяться то : отдай за три объектива 4500 долларов и .....но есть нюансы . За эти деньги можно два комплекта купить фиксов один под видеосъемку а второй под фотографию , пусть там тоже будут нюансы , но Sigmа art тоже хороша
    Может быть кто только фотографией занимается может для них это не так важно но кто снимает видео точно эти "старания" Сanon не оценят .

  • @sadogorodcvetnik
    @sadogorodcvetnik 25 днів тому +2

    Кстати прикупил 28 70?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Не было пока. Да и потестить надо!

    • @sadogorodcvetnik
      @sadogorodcvetnik 25 днів тому

      @@IliaKurochkin кривой 100 пудов 🤣🤣🤣

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      @@sadogorodcvetnik Го на Никон?)

    • @sadogorodcvetnik
      @sadogorodcvetnik 25 днів тому

      @IliaKurochkin не, мне кенон нравится у меня уже объективов под все задачи но вот фокус, шалит иногда

  • @DushnyiShu
    @DushnyiShu 25 днів тому +3

    Фоновая музыка крутая. Как будто обзор от Дэвида Линча смотрю

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Мне самому зашла. Думал взять более битовое, но тут прям нуар бит)

  • @Maksp
    @Maksp 24 дні тому +3

    Охренеть. Раньше такое считалось браком. Объективы с такими углами выпускались как кропнутые
    Нахрена я переходил на кэнон 😢

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  23 дні тому

      У всех бывают так себе релизы

    • @Maksp
      @Maksp 23 дні тому

      @IliaKurochkin звоночек был еще в rf 16 2.8, и вот снова

  • @ArtemKamkov
    @ArtemKamkov 25 днів тому +4

    Как сильно дорого, учитывая недостатки. Сигма 50мм 1.2 на е маунт и л маунт стоит дешевле. В этом плане Canon как то выглядит не очень, когда собираешь систему с 0 - порезанные бюджетные тушки или дорогие топовые, обьективы с нюансами. Никоновская 1.8 серия выглядит на фоне кеноновских 1.8 и 1.4 намного выигрышнее.

    • @infantfrontender6131
      @infantfrontender6131 25 днів тому +1

      У Canon линейка f/1.8 объективов совсем бюджетная, в отличии от Nikon. У Panasonic тоже хорошая линейка f/1.8 праймов оптимизированных под видео

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Так у Панасоник такая же история. 24 1.8 по резкости хуже 24/2 сигмы по краям. И все из-за "видео".

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Ну вот да. С нуля смотришь на это и хочется пойти на Никон, например(

    • @infantfrontender6131
      @infantfrontender6131 25 днів тому

      ​@@IliaKurochkin, да, все так. Но праймы f/1.8 у Panasonic довольно дешевые и все с минимальным focus breathing. По большей части страдают только широкоугольные объективы от этого. Все остальные весьма отличные. К примеру Leica использовала оптическую конструкцию Panasonic 50mm для своего Leica Summicron-SL 50mm f/2 ASPH.
      Но я понимаю разочарование относительно Canon f/1.4 за $1,500 с такими жертвами.

    • @ArtemKamkov
      @ArtemKamkov 25 днів тому

      @@infantfrontender6131 у панасоника вся линейка кроме макросотки мяхонькая с открытой. Но зато бандлы 20-60 + фикс бесплатно не оставляют конкурентам шансов в плане цены. И на вторичке они дешевые. Кароче на каждый бюджет есть опции от разных производителей)

  • @lexptr
    @lexptr 24 дні тому +1

    Ну да, первая мысль была, когда увидел, что объективы одного формфактора: какие ради этого сделали компромиссы? Вот, видимо, недокорекция, как минимум. И стаб зажали. Хотелось бы объективы в духе RF 135 f1.8L IS. Или как еще на EF был 85 f1.4L IS. Но таких теперь не дождемся, видимо. 🤷

  • @sadogorodcvetnik
    @sadogorodcvetnik 25 днів тому

    А не лучше еф ные сигмы взять они есть новые у кого есть опыт?

  • @BogeeDee
    @BogeeDee 25 днів тому +4

    8:44 ахахаха улыбнуло эмошинл дэмэдж 😂😂😂

    • @Korostelev_Nikita
      @Korostelev_Nikita 25 днів тому +1

      @@BogeeDee уже полез в коменты местить это место, а оно уже отмечено)

    • @BogeeDee
      @BogeeDee 25 днів тому

      @Korostelev_Nikita Бро. Я тоже читанул предварительно))))))

  • @ОкиФото
    @ОкиФото 25 днів тому +1

    С этими аберрациями (условными, поскольку убираются коррекцией в камере) в целом можно смирится если эти объективы заметно легче тех с которыми вы сравниваете... Жаль что вы не сравниваете их по весу... У меня есть 24-105 2,8 Начав им снимать останавливаться не хочется, очень хорош, и даже на вес можно забить... Это я к тому что у него тоже без коррекции все не так хорошо, но в реальной жизни я этого не ощущаю...

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +3

      Вы, конечно, правы. И если бы объектив не стоил 1500 долларов, то технических требований у меня было бы поменьше.
      Недавно вышел 50 1,4 от никона. И к нему намного меньше вопросов, просто потому, что он в три раза дешевле)

  • @PGangadze
    @PGangadze 25 днів тому +4

    9:00 Просто распоясались производители! *С зеркалками бы такие трюки не прошли!*
    Извините я обожаю стекло SIgma Art 30mm DX для никона, притом юзаю его на полном кадре! И на полном кадре там виньетирование точно меньше чем здесь. Ужас просто.

  • @sergeigoow511
    @sergeigoow511 25 днів тому +10

    Они так затянули с оптикой что пипл схавает и дверной глазок... С таким успехом цены на ef оптику будут только рости😅

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Да вряд ли. Побежали скупать авито

  • @МишаДанков
    @МишаДанков 25 днів тому +7

    Сильнейше ждал 50 1.4!
    Сильнейше пошел брать Sigmу 50 1.4 с переходником

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      50 из них самый нормальный. На стриме в 21_30 расскажу.

    • @sadogorodcvetnik
      @sadogorodcvetnik 25 днів тому

      Но ценник конский ​@@IliaKurochkin

    • @Жизньвпозитиве-п3н
      @Жизньвпозитиве-п3н 25 днів тому

      Не верь видео, возьми на сутки и сравни на одной камере. тогда поймёшь в чем разница и не делай поспешных действий, б чтобы не кусать локти в 3:15 , по щелчка пальцев

  • @ilyakorney2911
    @ilyakorney2911 25 днів тому +2

    Интересно, а что у Никона с объективами, тоже грусть-печаль?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      В целом ничего. Но тоже есть свои нюансы

    • @streetrider4020
      @streetrider4020 25 днів тому +1

      С чего это )) ахринительная у них оптика, как и всегда ) как минимум они не убили систему Кэнон закрытием байонета и не убили ценой. Оптика очень красивая и выдает очень хорошие показатели

    • @streetrider4020
      @streetrider4020 25 днів тому

      Еще и телевиков жопой жуй как у Сони

    • @infantfrontender6131
      @infantfrontender6131 25 днів тому

      Разрабатывают NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ. Стоить вероятно будет $2500-3000

  • @Русский_Мыслитель
    @Русский_Мыслитель 25 днів тому +4

    Серия Sigma ART для зеркалок рулит, так как она и лучше, и подходит для плёнки! 😊❤❤😊

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Кстати, факт!

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 25 днів тому +2

      Пленкой надо обмотать руководителей Кэнона и обвешать комнату фотографиями с бешеной дисторсией. Как в кино про Декстера

    • @GrygoriiL
      @GrygoriiL 25 днів тому

      а все таки, вдруг они одумаются, и выпустят 24 1.2 и 35 1.2, с более классическим подходом и меньшими дисторсиями? Пусть размеры и вес будут разными, все в угоду качеству изображения. Типа объективы, ориентированные больше под фото, чем под видео. Это вряд ли конечно, но хотелось бы такие объективы

  • @TheMarkYes
    @TheMarkYes 25 днів тому +3

    По мне если Canon полностью откроет свой RF байонет для других производителей, то пусть он выпускает любую дичь какую он хочет.😊

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Согласен)))))

    • @vladimirk9722
      @vladimirk9722 25 днів тому

      Однозначно!!!

    • @Andrew_Nekrasov
      @Andrew_Nekrasov 25 днів тому +6

      так по этому и не откроет что бы свою дичь за оверпрайс продавать )

  • @СергейПро-л4ь
    @СергейПро-л4ь 25 днів тому +1

    Уже конец октября, где обещанный обзор на r5mii ?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Ты так говоришь, как будто я тебе что-то должен. Сергей, это не так.
      Как будет готов - сразу появится.

    • @СергейПро-л4ь
      @СергейПро-л4ь 25 днів тому

      @@IliaKurochkin не должен, но обещал, думал может я обзор пропустил

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      @@СергейПро-л4ь Извини, неправильно тебя понял. Я планирую, обещать не могу, так как порой вклиниваются другие задачи. До конца года точно должен успеть.
      Все будет, спасибо, что ждешь

  • @Shchepinov
    @Shchepinov 25 днів тому +1

    Вот если бы ты не рассказал, я бы даже не озадачился таким вопросом. Тенденция, конечно, не самая оптимистичная. Интересно, а как дела с этим у новой Z оптики?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Надо тестировать. Тут видишь только cvp показали такую штуку.
      По хорошему надо бы ещё тестов.

  • @John_Smith404
    @John_Smith404 25 днів тому +2

    Первый в мире полнокадровый фишай 24 мм за 1500 долларов!

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Кенон контора победителей.

  • @aoke_photo
    @aoke_photo 23 дні тому +1

    Я: кенон, где объективы на кроп? Зумы с недостаточным диапазоном и ни одного фикса!
    Кенон: вот, возьми на свою R7, rf-s 7.8mm.
    Я: это же именно то что я хотел, спасибо.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  23 дні тому +1

      Бери сигму. Там все ок

    • @aoke_photo
      @aoke_photo 22 дні тому

      @IliaKurochkin 10-18 пока в продаже не видел. Может сигма ещё чо наклепает, посмотрим. А пока, либо без аф, либо по байонету не подходит.

  • @REvolDeeps
    @REvolDeeps 24 дні тому +4

    Что то как то грустенько. Даже я, не любитель сигм, наверное купил бы сигму и при необходимости купил фотик под сигму...

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  24 дні тому +1

      Есть неприятный осадок.

    • @REvolDeeps
      @REvolDeeps 24 дні тому +3

      @@IliaKurochkin Да. Я бы мог закрыть глаза на такой косяк, если бы объектив был из бюджетной линейки.

  • @kirilldzuba6625
    @kirilldzuba6625 24 дні тому +4

    Не хочу тут показаться снобом, но все же) С учетом всего выше перечисленного, не до конца понимаю смысл брать эти дорогие и тяжелые эльки, если есть 24 и 35 на 1.8 с довольно неплохой картинкой, стабом, бонусом макро (хотя да, иногда мешает), в 2 раза меньше и легче и в 3 раза дешевле. Понятное дело что эти на 1.8 будут во всем хуже элек, но вопрос, настолько ли хуже, насколько они дешевле и удобней... Ну а в плане видео возможностей: для интервью хватает практически любого автофокусного объектива даже 20 летней давности, кино же все равно никто с автофокусом снимать не будет🤷‍♂

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  24 дні тому +1

      С автофокусный оптикой все равно проще. Тем более куча видео снимается. Всмысле между интервью и кино есть много чего еще

    • @kirilldzuba6625
      @kirilldzuba6625 24 дні тому +1

      @ Так и на 24/1.8 и 35/1.8 тоже есть автофокус и хороший. Можно с этим работать. Я просто к тому, что стоят ли эти эльки своих денег, когда есть такие аналоги - ну не знаю…

    • @lexptr
      @lexptr 24 дні тому +1

      ​@@kirilldzuba6625в том то и дело, что обычно л-ки стоят, а в этом случае - сомнительно. От того у многих и подгорает.

  • @semar3206
    @semar3206 22 дні тому +1

    олегас сказал что обьективы топ особенно 24 не чего страшно что там дисторся она выравнивается прогой и получаются чистые 24 не уменьшеный так что можно брать заверните две. они спецом делают такого качества чтобы сыканомить а потом прогой выравнять.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  22 дні тому

      @@semar3206 ну конечно. Ты главное плати. И вопросов не задавай.

  • @MyWizArt
    @MyWizArt 25 днів тому +6

    Цены пугают. Тем более я не видеограф. Недавно купил сигму 18-35 доволен как слон. Хотя он тоже больше для видео, а не для фото. Лучше еще варианты подожду и буду копить на Р8)

    • @ComingFromAfar
      @ComingFromAfar 25 днів тому +4

      Они всё больше и больше будут пугать с ростом курса доллара и понижением уровня жизни. Хотя цена объективов для Западной Европы/США/Японии и даже Китая более чем адекватная. Объектив имеет "космическую" цену там, где средняя зарплата 350 баксов, и вполне приемлемую там, где эта зарплата 4000.

    • @sergtrav
      @sergtrav 25 днів тому +2

      @@ComingFromAfar Как быстро нашелся клоун с пропагандой 😂

    • @ComingFromAfar
      @ComingFromAfar 25 днів тому

      @@sergtrav Джугашвили на аватарке автоматом характеризует того, кто за ней прячется: неострого и агрессивного обожателя нищеты Совка. Пропаганду-то где ты увидел?

    • @ComingFromAfar
      @ComingFromAfar 25 днів тому +1

      @@sergtrav Кстати, в С. Корее зарплаты у людей 1 доллар в месяц. Я так считаю, что нужно к этому и стремиться, и никакой пропаганды чтоб со всякими обзорами вражеской техники. Верно, ведь?

    • @Andrew_Nekrasov
      @Andrew_Nekrasov 25 днів тому

      @@sergtrav что можно ожидать от чувака со сралиным на аватаре ) Топи за расстрелы уже

  • @ComingFromAfar
    @ComingFromAfar 25 днів тому +3

    Я чуть не подавился чаем, когда заорало с экрана. Вот нахрена эти дурацкие вставки, которые были популярны в нулевых - пихали их тогда во все съёмки.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Способствуют продаже чая)
      У всех перебивок одна цель

    • @moykumir
      @moykumir 25 днів тому

      в нулевых ютуба не было

    • @ComingFromAfar
      @ComingFromAfar 25 днів тому +1

      @@moykumir При чём тут Ютуб. Пихали во все съёмки: в свадьбы, юбилеи, детские утренники и пр. И чем видеооператор хреновее был, тем, как правило, больше этих вставок на кассете было)

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      @@ComingFromAfar Значит я держусь ближе к корням.
      Юмор штука такая. Кому заходит, кому нет. Рекомендую тебе посмотреть оригинал мема про демедж. Смешной

    • @ComingFromAfar
      @ComingFromAfar 25 днів тому +1

      @@IliaKurochkin Есть юмор интеллектуальный, заходит далеко не всем (как и юмор чёрный, с цинизмом, но который мне нравится). Есть юмор туалетный. Есть юмор посерединке между туалетным и интеллектуальным - примитивный, толстый, встречающийся в большинстве проходняка, комедиях для масс. Из двух последних я давно "вырос", поэтому ваши вставки только раздражают - примитивненько. Но большинству они зайдут, не спорю.

  • @yorksosnov
    @yorksosnov 25 днів тому +6

    Дисторсия на 24мм... Аберрации... За 1500 баксов. После Sony F1.8 20mm G (1100 баксов, когда из коробки линии ровные, а картинка резкая аж порезаться можно, аберрации надо с луппой искать, пусть это и не 1.4) смотрю на это как на кошмар. Про G-Master я темы не касаюсь даже, там Canon сливает без боя.
    Нда... Canon...
    Это фиаско братан.
    P.S. Линзы от Sigma хороши. Хотя на фоне Canon кто угодно хорош.

  • @yarkiymir1
    @yarkiymir1 25 днів тому +1

    Илья забыл, что хроматика и виньетка у Сигмы тоже будь здоров. 🤣А вообще интереснее всего будет по боке сравнить. 1.4 берут, чтобы снимать на открытой.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Так возьми и открой оптикал лимитс. И сравни новейший 35 1.4 и старый сигма 35 1.4.
      Удивишься)

    • @Палогет
      @Палогет 25 днів тому

      @@IliaKurochkin Илья, по мне, они жертвуют характеристиками, которые можно править программно (виньетка, дисторсия, хроматика) для уменьшения габаритов, т.к. тренд массовый на компактность. Новый 35 1.4 и меньше и легче сигмы на 85 грамм (15% от веса). А вот что нельзя поправить (резкость) они отличные на rf объективах. Думаю с современными технологиями, по стеклам прорыв можно сделать только жертвуя чем-то. Ждем инопланетные технологии... и ценники.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +3

      @@Палогет звучит как план, с одной стороны, но тот же ГМ 24 1.4 и вес экорномит и картинку так не закручивает.
      Знаешь, я лучше зеркальный 35 1,4 с переходником поношу, чем вот такое

    • @yarkiymir1
      @yarkiymir1 25 днів тому

      @@IliaKurochkin Не понял. Зачем мне сравнивать старый 35/1.4? Я беру новую Сигму DG DN и там виньетка с хроматикой - немаленькие. Дисторсии почти нет, да, потому что в нее аж 4 асферика воткнули.

    • @Andrew_Nekrasov
      @Andrew_Nekrasov 25 днів тому

      @@yarkiymir1 арт или контенпорари?

  • @AZ775599
    @AZ775599 23 дні тому +1

    Кишит-кишмя Интернет от возмущения проделками Кэнона со своими объективами и не знают люди, какие мучения с автофокусом и какие видеофайлы были у тех, кто снимал предвестниками беззеркалок, типа Canon povershot Pro1! А если бы, знали про те пытки, то тихо бы, было сегодня в Интернете и лишь поклоны бы, все отбивали и благодарственные хоровые песнопения разносились от радостных и счастливых фотовидеографов современным производителям беззеркальных чудес. Аминь.

  • @streetrider4020
    @streetrider4020 25 днів тому +5

    3 к за 70-200, Ай больно. Сколько заплаток на сапог не клипай ещё и золотые, лучше ситуация особо не будет. Зря я Хейтил Сони на стримах 😂 ещё больше меня повеселил 35. 1.4 Кэнон без стаба

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Так это нормальная цена. Прошлый стоил 2700

    • @Dmitrii_88
      @Dmitrii_88 25 днів тому

      Если не в курсе, даже всякие блэкмэджики используют оптику именно от кэнон. Наверно, надо полагать, это не просто так и у них точно самое топовое стекло.

    • @alpiston
      @alpiston 25 днів тому

      Сони - говно безотносительно хорош Кэнон или нет. Сони - говно в абсолютных показателях.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      @@Dmitrii_88 Современный БМ ушел на L байонет, а раньше пользовались EF

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      @@alpiston Как то категоричненько, нет?)

  • @razahaza
    @razahaza 25 днів тому +2

    Что-то какая-то жесть)

  • @FoxHunter423
    @FoxHunter423 25 днів тому +1

    Странные объективы, 1500 баксов при таких скрытых сюрпризах это перебор однако. 3000 баксов за 70-200, да ну нахрен... Не, Canon явно решил всех посмешить...

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      24 да...
      А 70-200. Это нормальная цена.
      Сони 70200 стоит 2800
      Прошлый кенон 70200 стоил 2700
      Так что цена относительно рынка вполне конкурентоспособная.

  • @remul13
    @remul13 25 днів тому

    Сейчас посмотрел, и если надеть кропнутый сигма 16мм 1,4 на полный кадр, Кропнутый! то у него виньетка будет чуть чуть больше чем у данного кеноновского 24мм ПОЛНОКАДРОВОГО объектива. Как это так интересно получается, что кропнутая оптика покрывает почти столько же, сколько полнокадровый и при этом там 16мм!

  • @Жизньвпозитиве-п3н
    @Жизньвпозитиве-п3н 25 днів тому +1

    Ждём RF 24 F 1.4 II версии))

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Не с бочкой, но с подушкой, лол)))

  • @kochevnik88
    @kochevnik88 23 дні тому +1

    Че тут думать, переходите на Sony ! 🧐

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  22 дні тому

      Зачем? Там свои прикоды

    • @kochevnik88
      @kochevnik88 22 дні тому

      @@IliaKurochkin Там хоть есть глобальный затвор ! 🧐

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  22 дні тому

      ​@@kochevnik88ну есть) тоже с нюансами.
      Если вам надо 120 фпс, то ну может быть) а так то чем этот затвор греет то?)

  • @СергейКравец-и5ю
    @СергейКравец-и5ю 25 днів тому +6

    Canon как бы намекает , с r 8 вам тут делать нечего , canon , прямо штормит , все делают чтобы народ ходил к сони в гости

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Это не анонс для р8. Для р8 был 2870/2.8 is)

    • @СергейКравец-и5ю
      @СергейКравец-и5ю 25 днів тому

      @IliaKurochkin но это опять ограничения , ну правда

    • @aleksey-matorin
      @aleksey-matorin 25 днів тому

      Почему? Из-за стаба?

    • @alpiston
      @alpiston 25 днів тому +4

      Ахах, но нет. Адекватные фотографы к Сони «в гости» не пойдут.

    • @СергейКравец-и5ю
      @СергейКравец-и5ю 25 днів тому +1

      @@IliaKurochkin сейча глянул на Авито canon 28-70 160 тыс , жуть конечно

  • @Dmitrii_88
    @Dmitrii_88 25 днів тому

    Лично у меня сейчас r8 + rf 24 1.8. Далее собираюсь взять R6 mark2 + sigma art 50 1.4 и может сигму 85 1.4 )) Хотел только родные rf брать, то эти новинки только для видео. Я больше по фото )

  • @НикитаВладимирович-о1и

    Я и бал.

  • @КостяКостя-ж7к
    @КостяКостя-ж7к 25 днів тому +2

    canon 6DMii считался очень обрезанной камерой но посмотрев на РП и Р8 там вообще кнопок нет на корпусе ощущение что это первая Мка. по сути не удобно, зажравшаяся компания начала делать фальш. все стекла рф почти с единтичным рисунком скукота. смена башмака дичь глупая и бесполезная, батареи ту даже .

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  24 дні тому +1

      У меня был и 6д и р8. По эргономике нет проблем.
      6д урезана по дд и по видео,

  • @swanfeel
    @swanfeel 25 днів тому +3

    Зато полный кадр, да? Да ну на... И эти люди хейтят микру? Имея запас по светосиле (по отношению к микре), чуть более широкий дд, такое отношение к объективам... Мягко говоря неуважение. Если цена это больно, то качество это уже обидно. 😂

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      А что Микра что-то подобное выпускала? Вроде уже давно все тихо.

    • @MyWizArt
      @MyWizArt 25 днів тому

      Ну все хоронят систему Кэнон, от микры отстали, она просто не актуальна. Ну край специфична и подходит для определенных сьемок. Тот же кроп на любой системе отлично может покрыть многие задачи.

    • @nikitaandreev129
      @nikitaandreev129 25 днів тому

      Взяли частный случай и размазали его по всей категории камер

    • @swanfeel
      @swanfeel 25 днів тому

      @MyWizArt согласен, сейчас технологии таковы, что кроп и микра в том числе совсем чуть чуть уступают по дд и исо, а по другим параметрам даже интереснее, чем фф. Разница была заметна лет 10 назад и она была прям большая, а сейчас... Она очевидна, но видна только самим фотографам и задротам. Простому зрителю тяжело увидеть, а тем более понять где и в чем эта разница.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      @@swanfeel а что сейчас? матрица на 20 мп?
      Может у вас такие условия, что и м43 достаточно и даже даёт плюсы. У меня не такая, увы

  • @АлександрЛапин-о8ш
    @АлександрЛапин-о8ш 25 днів тому +1

    Жду 85 1.4 по типу сигмы дг дн арт ❤

    • @Andrew_Nekrasov
      @Andrew_Nekrasov 25 днів тому +1

      от Кенон? ))

    • @АлександрЛапин-о8ш
      @АлександрЛапин-о8ш 25 днів тому

      @ ага

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      @@Andrew_Nekrasov ЭМОУШИНАЛ ДЕМЕНДЖ!!!!!!!!!!!!!!

    • @Andrew_Nekrasov
      @Andrew_Nekrasov 25 днів тому

      @@IliaKurochkin ахах. Спасибо кенону что хоть SD карты универсальные а не ввели свои проприетарные

  • @Pskovfoto
    @Pskovfoto 25 днів тому +1

    согласен с вами - 24 дрянь . буду продолжать сидеть на своём 24-1,4_2

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      За 600 баксов нормальный. За 1500 - нет.

  • @Dmitrii_88
    @Dmitrii_88 25 днів тому +3

    За эти день можно не 1.4, а rf 1.2 взять. Данные 1.4 рассчитаны 100% на ВИДЕОграфов. Можете даже не начинать спорить. Фотографы - проходим мимо ) В конце концов, всегда есть сигма арт в 3 раза дешевле !

    • @АлександрЕрмолаев-о3н
      @АлександрЕрмолаев-о3н 25 днів тому +1

      Так этого никто и не скрывает.
      Только при передискретизации из 6к в 4к можно править такие искажения которые есть у 24, 35 и 50 f1. 4
      Зато они типа не имеют хромоты и дыхания фокуса, ну и вес конечно.
      Я в целом не против такого подхода для стандартных фиксов, а вот когда под такую дудку 10-20 которым снимают ландшафты имеет изначально чёрные углы это зашквар.

    • @Dmitrii_88
      @Dmitrii_88 25 днів тому +1

      @@АлександрЕрмолаев-о3н им бы ценник в 80-95 тыс - ещё норм. А то с ценой загнули конечно. В принципе, хорошо, когда есть выбор. Рынок порешает )

    • @Andrew_Nekrasov
      @Andrew_Nekrasov 25 днів тому

      какие сигмы под RF байонет? или ты про старые hsm с медленным фокусом на видео?

  • @0ecka
    @0ecka 25 днів тому +1

    Ви-Си-Эм! )) (ВЦМ) .. точно не VSM ) ну VCM же! Срочно чинить.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Да и так всем понятно) вот бы до произношения докапываться)

    • @0ecka
      @0ecka 25 днів тому

      @@IliaKurochkin На этот раз прощаем ☺ Илью Курочкина, но не кэнон 🤨 кэнону бойкот за такую халтуру!

  • @0ecka
    @0ecka 25 днів тому +1

    Ну хоть 70-200F2.8 починили 😂

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      К нему вопросов нет)

    • @ArtemKamkov
      @ArtemKamkov 25 днів тому

      Да и старый был норм.

    • @0ecka
      @0ecka 25 днів тому

      @@ArtemKamkov С хоботом и без возможности использования телеконвертера? Кому как :)

    • @ArtemKamkov
      @ArtemKamkov 25 днів тому

      @@0ecka конвертер ухудшит качество картинки, порежет диафрагму. У Кенона есть решения и 400мм и 100-500 и 600 и 800мм, которые, по моему мнению, будут лучше. А какой кейс использования 70-200 с телеконвертером?

    • @0ecka
      @0ecka 25 днів тому +1

      @@ArtemKamkov Да, но для многих это минус. Им достаточно качества с телеконвертером. И еще не факт что будет хуже чем например с RF 100-400F5.6-8 :) А предлогаемые "решения" диких денег стоят. Ну используют люди 70-200 с телеконвертером иногда, в зоопарк таскают на всякий случай, если 200мм не хватит, или для пейзажа, который все равно на предельно закрытых снимают. Не моя тема, я тут в роли адвоката дьявола получаюсь ))

  • @iv5802
    @iv5802 25 днів тому +4

    Профи, кто там деньги зарабатывает примерно 0,0001 процент людей, из них может толь каждый 10-ый купит, но ротозеев будет больше, по ошибке купят, чтобы лежал... Вопрос зачем любителям полный кадр, с такой огромной хренью лазить? хоть по городу, хоть в лесу...
    Не интересует короче.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      У вас достаточно скромные представления о продажи техники
      Ее в основном любители и покупают.

    • @iv5802
      @iv5802 25 днів тому

      @@IliaKurochkin, угу

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      @@iv5802 Спросите фотомагазины. Тот же Яркий или Гетленз. Думаю, ребята с вами поделятся рассуждениями

  • @goldenstasgs
    @goldenstasgs 25 днів тому +1

    Думал поменять свой rf 50 mm 1.2 и rf 70-200 2.8 на новые но что-то Canon больше расстроил чем обрадовал. И даже для моего r5 mark 2 работа диафрагмы в фоторежиме не радует.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Новый 70200 хороший. Полтос я бы не менял)

    • @ruslanss
      @ruslanss 25 днів тому

      будем дальше таскать свой кило объектив :) при всех вводных ничего лучше пока нет, и наврядли скоро появится

    • @goldenstasgs
      @goldenstasgs 25 днів тому

      @@IliaKurochkinтак какой от него смысл? Он больше и тяжелее. В телеконвертере не вижу смысла. Видео прекрасно можно снимать и на мой. Focus breathing не самая большая проблема. У меня есть rf 100-500 и он намного резче чем 70-200 с x2 конвертером. И я в большом ожидании rf 200-500 f4.

    • @goldenstasgs
      @goldenstasgs 25 днів тому

      @@IliaKurochkinrf 50 1.2, rf 85 1.2 и rf 70-200 f2.8 мои любимые линзы у Канон. А у меня их уже 11 😂

    • @goldenstasgs
      @goldenstasgs 25 днів тому

      Кстати зум 70-200 f2.8 резко отличается по резкости при минимальном расстоянии на открытой диафрагме и отсутствии хроматики по сравнению с 24-70 f2.8, 28-70 f2, 24-105 f2.8. У этих линз все очень грустно. Посмотрите обзоры Фроста на них по этим двум параметрам.

  • @АндрейАрбузов-ъ9ю
    @АндрейАрбузов-ъ9ю 25 днів тому +1

    А может Кэннон вдохновляет история ЛОМО Компакт , где родилось общество ломографов им пофиг на все это секта пусть и не большая. Если с таким на рынок то конкуренты забьют конечно со временем

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Если это только их влажные мечты)

  • @semar3206
    @semar3206 25 днів тому

    Объективы так же под видео но стаба нет. И как Кенон предлагает с рук снимать на R8... Что то Кенон куда то не ту да плывет.

    • @Count_Paul
      @Count_Paul 25 днів тому

      Я прям представляю, как кинодел покупает объектив за 200-300тыс руб и на сдачу р8.
      P.s. нужна стабилизация - жиюн вам в руки, для блогеров другие стекла.

    • @semar3206
      @semar3206 25 днів тому

      @@Count_Paul а, ну если так то да. пусть покупают бюджетные обьективы.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Эти объективы с прицелом на р6,5 и кювидеокамеры)

    • @semar3206
      @semar3206 25 днів тому

      @@IliaKurochkin У меня R6II снимаю видео. а объективы rf24f1.8 и rf50f1.8. интересно на сколько картинка будет отличатся с этими обьективами по сравнению с новыми. и на сколько 1.4 светлее 1.8

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      @@semar3206 светлее это в т стопах? Ну мааааксимум 1. 1,4 от 1,8

  • @idk_3737
    @idk_3737 25 днів тому +2

    Но есть нюанс...

  • @EvgeniyPechkin
    @EvgeniyPechkin 25 днів тому +1

    канон обожрались(
    Ну как бы пускай оптика будет больше но качественнее чем один размером но с косяками

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Я тоже так считаю
      Или пусть будет по цене Никона за 600 баксов

    • @EvgeniyPechkin
      @EvgeniyPechkin 25 днів тому

      @ я на никон снимаю😳😂

  • @remboy595
    @remboy595 25 днів тому +2

    @
    делаем удобные объективы для видеографов, жертвуя качеством картинки, что-бы нежные ручки пользователей не тратили драгоценные минуты на съемках, дабы поменять развесовку на стадике
    @
    нет возможности снимать проф видео в раве, т.к. картинка хроматит и виньетка как на гелиусе
    @
    ?????????
    @
    profit

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Я просто не помню, вдруг кенон Рав помнит коррекцию.
      Ну и развесовка это больше про с400 конечно. Хотя и на фотокамеры тоже работает.

    • @remboy595
      @remboy595 25 днів тому

      @@IliaKurochkin А для других систем вряд ли это мэтчится. Смотреть на плейбэк с условного рэда на площадке - наверное то ещё удовльствие

    • @ArtemKamkov
      @ArtemKamkov 25 днів тому

      А профили на объективы не правят искажения в редакторе, если работаешь с рав?

    • @ArtemKamkov
      @ArtemKamkov 25 днів тому

      ​@@remboy595Судя по тому как кенон относится к third party обьективам, то видимо про ред он думал в последнюю очередь)

  • @Палогет
    @Палогет 25 днів тому +2

    Моя r8 смотрит на все эти объектосы без стабов и такая ‘’ну конечно, пошла я нахрен с одним электронным стабом" . На счет дисторсии и виньетки пофиг, галочки не снимаю почти

    • @Andrew_Nekrasov
      @Andrew_Nekrasov 25 днів тому

      так лол. Коррекции такие же как и при исправлении в фш, т.е с потерями в резкости при выравнивании дисторсии

    • @Палогет
      @Палогет 25 днів тому

      @@Andrew_Nekrasov И что? увеличение коррекции усиливается к краям кадра. Схожие объективы изначально менее резкие по краям кадра. Та же упомянутая Ильей ниже сигма менее резкая по краям и не только на открытой. А тут просто оттестировали насколько можно пренебречь параметрами до того момента как программно вытягивать будет уже слишком накладно для качества. И выполнили с этим допуском.

  • @vanvangog
    @vanvangog 25 днів тому +1

    Ну честно говоря странно, что Canon выпускает такие объективы, вроде должно быть наоборот. Технически лучше и легче. Я бы понял, если бы весили по 300 грамм, но тут и вес не рекордный. Всё таки GM Sony как-то предпочтительнее выглядит , если не сравнивать системы

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Да, как то странно получается. Но открой Ютуб, только 1 канал об этом говорит. У все остальных бест ленз жанр)

    • @vitaliacote3670
      @vitaliacote3670 25 днів тому

      @@IliaKurochkin а на каком канале эти искажения показывают?

    • @Baddock161
      @Baddock161 25 днів тому

      @@vitaliacote3670 CVP

    • @vanvangog
      @vanvangog 25 днів тому

      @@IliaKurochkin да Илья никому эта правда не нужна. Всё покупают и будут покупать.Те кто реально могут поднять эту тему боится нелояльность бренда в будущем

  • @DenisSadkovskiy
    @DenisSadkovskiy 25 днів тому +1

    Прикольно если за подписку не будет дисторсии и коррекции. Плати подписку, будет окей 😀😀😀😀😀

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Обещать не могу, но ты попробуй, вдруг)

  • @nappandocumentary.9926
    @nappandocumentary.9926 25 днів тому

    Хороший обзор! Лифтеры они были ими и всегда будут ничего они делать ни умеют только вентиляторы.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      А калькуояторы???????????!!!!!!!!!!!!!!

  • @Super-job-53
    @Super-job-53 25 днів тому +1

    🤷‍♂️🤦‍♂️🤔😁

  • @ЮрийВенедиктович-т8ъ

    Почему обьективы кенон такие уродливые?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Это субьективно. Хотя мне дихайн еф нравится больше.

    • @aleksandrseregin4651
      @aleksandrseregin4651 23 дні тому

      @@IliaKurochkin не просто дизайн, но и толщина объектива. Привыкнуть можно ко всему, но привыкать к более неудобному сложнее. 100-400 и 100-500 не дадут соврать.

  • @moykumir
    @moykumir 25 днів тому +1

    ничего такого, обычный кэнон

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Ну дисторсия и диситорсия

    • @moykumir
      @moykumir 25 днів тому

      @@IliaKurochkin ЭЛЬКА ЖЕЕЕ!!!!

  • @ЮрийВенедиктович-т8ъ

    8:31 - большой, дорогой эль обьектив, с конскими дисторсиями и виньеткой. Вопрос только один - зачем??? Доисторическая сигма лучше!
    Как же я теперь ненавижу кенон. Полный провал м серии. Конченый мусор в рф серии. Пластиковый мусор.
    У кенон осталось преимущество только в виде хорошего меню и управления.
    На мой взгляд зед система наступает кенон на пятки по всем фронтам.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому

      Все на Никон?)

    • @ЮрийВенедиктович-т8ъ
      @ЮрийВенедиктович-т8ъ 25 днів тому

      @@IliaKurochkin ну у никона я не видел такого подхода (по крайней мере на нормальных линзах, а не затычках).
      Может быть на затычках есть немного виньетки в раве, но немного! и немного дисторсии.А не такой жоский сеанс уринотерапии как у кенон.
      И да, я хочу металлические кайфовые линзы! Которые покрывают все поле кадра. Ну хотя бы чтобы они просто были. Существовали. Если профи любят пластиковые тубусы - пусть бегают с ними. Но любителей то за что так наказывать?

    • @sz5495
      @sz5495 25 днів тому

      Слушайте, я не знаю от чего вы так страдаете. Я купил RF 35/1.4L VCM и доволен им пиздец как. Он резок на открытой до безумия по всему полю кадра. Цвета отличные. Боке тоже то что надо.
      Ну, да в старых версиях лайтрума в раве видна небольшая бочка - правится в два клика без видимой потери качества. Да и заметна эта бочка только в определенных условиях. В новых версиях лайтрума уже есть профиль.
      Я очень доволен приобретением.
      Теперь жду RF50/1.4 в продаже.
      Да, возможно я чего-то не понимаю в этой жизни и поэтому не пользуюсь КапчерВан... но мне вполне достаточно лайтрума.
      А вам рекомендую прежде чем негатив писать всё же попробовать поснимать этими объективами.
      Возможно ваше мнение изменится ))) ну или хотя бы станет объективным, основанным на личном опыте.

  • @MyWizArt
    @MyWizArt 25 днів тому +2

    Цены пугают. Тем более я не видеограф. Недавно купил сигму 18-35 доволен как слон. Хотя он тоже больше для видео, а не для фото. Лучше еще варианты подожду и буду копить на Р8)

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin  25 днів тому +1

      Ну цены то как раз +- обычные)