То что нет оптического стабилизатора в 24 это конечно подстава подстав. Так хотелось такой же как 24 f1.8 - но чтобы двигатель был не stm, а пошустрее. Но без стаба конечно боль, если снимать еще и на камере в которой тоже нет стаба никакого
На деле вышел шикарный полтишок. С небольшим весом, маслом в боке, хорошей резкостью и контрастом. И да, с минимальной дисторсией и дыханием фокуса. Наверняка, 50 1.4 сделали годик-два назад, а потом уже пришел маркетинг и стал засовывать в этот же корпус 35 и 24, чтобы продавать объективы видикам. Пройдет время и 50 1.4 будет стоить одинаково с Сони 50 1,4. Достойный полтинник, надо брать!
Тащюсь от цвета кенана, от любых эльфиксов, кои все у меня были. Но сейчас постарел, сил в руках все меньше, в крохотной сумочке R8+28мм: резкий быстрый, без волшебства - зато как пушинка.
Что касается виньеток и дисторсий нынче это вовсе не проблема. У меня нет дисторсий на RF 50 F1.2 и есть на 14-35 и тот и другой в лайтруме дает абсолютно правильную картинку, все софт поправит в недостатках оптики. Нам же важен конечный результат, а не шашечки. Что касается канона как такового, то он на раслабоне, так как на байонете RF они не дают развернуться конкурентам, собственно купят все только то что можно будет купить. И даже при всех недостатках нынешних VCM они будут очень хороший давать конечный результат. Так что все остаются при своих интересах. Я бы сейчас покупая на выбор RF 50 F1.4 или RF 50 F1.2 выбрал бы первый хотя второй явно лучше по оптике и отсутствию геометрических искажений, но мне например куда важнее вес и габариты нежели светосила и отсутствие геометрических искажений, один стоп диафрагмы это ни о чем, зато это -350 грамм веса, что очень радовало бы. Но учитывая что уже есть почти эталонный RF 50 F1.2 останусь ясное дело на нем. Еще одним важным моментом считаю которого сильно не хватает на VCM объективах это стабилизация в линзе, а для видео это очень важный момент, не все берут тушки с матричной стабилизацией, у меня к примеру R8 и я точно его не буду менять например на R5 Mark 2 ради этой функции.
С виньеткой засада в том, что она вытягивается программно, то есть тупо поднимается экспозиция в затемненной области. И если снимать не на базовых значениях ИСО, можно получить кашу из-за шумов, особенно с такими виньетками как на этих линзах.
@@walkerprimeirk тоже про это много читал, но фактически этого не наблюдаю, виньетка есть например у RF 50 F1.2 программная коррекция даже на F1.2 и я не вижу ни шумов ни каши, в любых условиях. RF 14-35 он вообще один из лидеров по виньетированию среди RF объетивов, в особенности на 14 мм и открытой дырке, опять ничего не могу разглядеть выдающегося по краям даже в 200-300% увеличении. Поэтому тут больше ворчание чем реальная проблема.
RF 35/1.4 VCM у меня есть. Видео я не снимаю, а для фото это просто охерительный объектив. И дисторсия не мешает. Не понимаю, зачем отключать что-то в камере или лайтруме. Кадры безумно резкие, бокешка сливочная. Всё как мы любим. Если RF50/1,4 такой же хороший, да еще на 700$ дешевле чем RF50/1.2, то надо брать.
Кинули говна на лопате, лузвери возрадовались)) А завтра вам дадут объектив с одной линзой, а дальше ИИ подрисует всё как надо)) Возможно 35 и хорош, но Илья говорит о том что такой подход в принципе настораживает. Я это видел по тестам 10-20, там на 10 мм чёрные углы при любой диафрагме. Так то можно и фишай на посте распрямить, чего тогда париться))
Вообще лучший, как мне показалось. Один микроконтраст, передача цвета чего стоит. Был у меня на фуджике. Поменял на вилтрох 27/1,2 pro только из-за видео. Невозможно с автофокусом снимать. Вилтрокс новая линейка просто сказка.@@Русский_Мыслитель
в общем, эволюция оптики приходит к тому, что объектив теперь является аппаратно-программным комплексом). Следующее поколение оптики будет представлять собой уже полую трубку с двумя линзами по краям и профилем для конвертора в комплекте, вшитым в прошивку профилем без возможности отключения, чтобы нельзя было увидеть, что же там стекло "рисует" на самом деле)). утрирую). Кстати, тот китовый объектив rf 24-50, который идет комплектом с Р8, имеет еще более крутые искажения. И если в лайтрум эти искажения автоматически корректируются профилем, то в Capture One на этот объектив профиля нет до сих пор, и то что можно видеть с этого объектива на 24 мм - тихий ужас...
Я, видимо, какой-то ущербный, но вижу, что после той самой волшебной автокорректировки дисторсии на RF 24f1.8 плывут пропорции у людей и в целом перспективная сетка. На RF 16f2.8 эффект настолько сильный, что я хочу от него избавляться. Показательно, что на сайте сапога на 16 предлагается снимать влог и мыльные пейзажики, а на околокитовый 15-30(где нет дисторсии от 20 и выше) резко начинают форсить архитектуру и интерьерку. Без потерь в геометрии ведь чинятся дисторсии, правда? Ну, и в целом после таких релизов хочется уйти на Сони. Видеофункции я в гробу видал. Одно хорошо - мне теперь не обидно, что я купил RF50f1.2 до релиза RF50f1.4. Если кто-то скажет, что дело просто в широком угле - у RF28f2.8 фокусное не особо отличается от RF 24f1.8, но дисторсии меньше, и лица уже не так сильно плывут. Вот прямо ощутимо. Ну, и на RF 35f1.8 всё отлично, потому что там дисторсия маленькая, около 1%.
@@bn5fg да, что-то с коррекциями у них видимо не ладится. Я смотрел эти новые презентационные видео кенон, и мне одному кажется, что рф 24 1.4 по краям выгибает линии перспектывы в другую сторону? так сказать, перегнул)). Горизонт получается не ровный, а к краям кадра немного уходящий вверх))). Это что-то. Конечно, вероятно подобные коррекции можно исправить обновлениями профилей (как и баги обновлением прошивки правят), и в более новых версиях лайтрум может профили поправят. Если мне это конечно не показалось. Но вроде как дисторсия после коррекции завернулась в другую сторону). Немножко и разочарование этими объективами, и радость. Радость оттого, что возьму опять еф 24 1.4 Л, он значительно дешевле будет, через переходник. Он у меня уже был, и нравился картинкой на 5Д3 и 5Д4. На Р8 тоже все ок будет, и сэкономлю приличную сумму
Такой продукт можно поддержать только в том случае, если производитель информирует покупателя про особенности и нюансы продукта, объясняет почему он так сделал. А тут получается, что производитель хочет скрыть технический недочет, а по сути на сегодняшний день это брак. И такая политика компании отталкивает лично меня от покупки их товаров. Поэтому с этим анонсом хочу поздравить сони, никон и панасоник :)
это да, но конкуренция сделает свое дело в итоге, и думаю что в итоге все прийдут к формуле что отдельные недочеты линзы будут "исправляться" софтом на обработке.
@@ruslanss Так в том то и дело, что конкуренты могут сказать: "Смотрите, у нас всё ровно без программных коррекций, еще и дешевле". Конкуренция выгодна только для покупателя и никак для производителя. И тут нам всем вместе выбирать какой спрос мы создаем.
Самое удивительно, что большинство людей которые тут пишут Не имеют таких стёкол по цене.. и никогда не купят..и бабок на такие стёкло жалко, и НИКОГДА НЕ ОТОБЬЮТ ИХ ПО ЦЕНЕ.и разницу в дорлгих и дешёвых обьективах не заметят их друзья, любовницы, родственники и просто девые клиенты. ВСЕМ ПОФИГ. просто неимея возможности купить, а интгда не имея желания ( из за неимения возможности) коментаторы ищут себе оправдание. " ябы купил линзу за 2-3-5 тонн баксов, гл вот небольшая виньеточка в углу меня смущает." 😂 😂😂😂
@@fassemen когда вы покупаете оптику за такие деньги не должно быть ...нюансов ... Они должны быть только если вы купили дешевле оптику ... Я вот задумался о переходе на sony . А canon с таким подходом себе гвоздь крышку гроба забьет
Кенон просто увеличивают свои доходы : расход дорогого оптического стекла уменьшают за счет уменьшения диаметра линз , а возникающие косяки исправляют програмно
тогда человек который покупает и таскает дорогую камеру будет идиотом - ведь за свои деньги и усилия он получает выправленную программно картинку с мылом и искажениями
Спасибо большое за обзор! Значит Кэнон делает ставку на коррекцию фотографий в камере. Новые технологии в деле, можно пренебречь качеством исходной картинки в пользу удобства при съёмке видео ... упрощение в пользу производителя. Вот 70-200 чёрный порадовал!
@@ArtemKamkov Артем, расскажи как на твоей системе для видео прикупить нейтрально серый переменный фильтр и полярик на 5 объективов различного диаметра?
Илья ты говорил что дисторсия это плохо и даже если она выравнивается програмно. а плохо потому что после выравнивание програмой края на фото становятся не резкими? или из за чего десторсия плохо. или она как то на видео влияет или на видео ее не или она там тоже програмно выравнивается?
@@semar3206 в раве (видео) я точно не знаю. Плозо не сам факт программного вмешательносво, а качество оптики за 1500 долларов. За 500 проблем бы не было.
Значительно больше МДФ (1.2м) Значительно больше вес (1480г) Плюс увеличение габаритов, из-за использования переходника с EF на RF оптику. Думаю еще есть нюансы в виде скорости фокусировки. Так в EF версии один мотор и он не разрабатывался для беззеркалок.
@@К_Р_Ы_М может ты ещё скажешь , что снимаешь на кЭнон? Какая сигма? Тогда так и говори, что «Снимаю на системе сигма , а фотик похй какой , главное сигма!» Вечное нытье про цены
флюорит, интересно что с ним в итоге. С сайта Сanon: "Стекло UD схоже с флюоритом, поскольку имеет низкий показатель преломления и слабо выраженные дисперсионные свойства. Конечно, оно уступает флюориту, однако его характеристики заметно лучше, чем у обычного оптического стекла. Это позволило Canon применять UD-стекло в производстве целого ряда объективов, обеспечивая улучшенные оптические характеристики при сниженной стоимости. Несколько объективов L-серии оснащены как флюоритовыми, так и UD-элементами для оптимального результата. Эта технология подходит для применения в совершенно разных объективах - как теле-, так и широкоугольных.". Но цена стала выше в разы. Интересно (про 70-200). Также интересна работа в контр свете (жестком, а не рекламном).
Это конечно мое мнение вы конечно можете с этим не согласится Сам снимаю на CANON но последние время меня все чаще посещает мысль перейти на SONY И как раз по причине объективы . Потому что на всех остальных производителей камер кроме Canon есть выбор , хочешь покупай оригинальную оптика , хочешь стороннего производителя . Ну что смеяться то : отдай за три объектива 4500 долларов и .....но есть нюансы . За эти деньги можно два комплекта купить фиксов один под видеосъемку а второй под фотографию , пусть там тоже будут нюансы , но Sigmа art тоже хороша Может быть кто только фотографией занимается может для них это не так важно но кто снимает видео точно эти "старания" Сanon не оценят .
Как сильно дорого, учитывая недостатки. Сигма 50мм 1.2 на е маунт и л маунт стоит дешевле. В этом плане Canon как то выглядит не очень, когда собираешь систему с 0 - порезанные бюджетные тушки или дорогие топовые, обьективы с нюансами. Никоновская 1.8 серия выглядит на фоне кеноновских 1.8 и 1.4 намного выигрышнее.
@@IliaKurochkin, да, все так. Но праймы f/1.8 у Panasonic довольно дешевые и все с минимальным focus breathing. По большей части страдают только широкоугольные объективы от этого. Все остальные весьма отличные. К примеру Leica использовала оптическую конструкцию Panasonic 50mm для своего Leica Summicron-SL 50mm f/2 ASPH. Но я понимаю разочарование относительно Canon f/1.4 за $1,500 с такими жертвами.
@@infantfrontender6131 у панасоника вся линейка кроме макросотки мяхонькая с открытой. Но зато бандлы 20-60 + фикс бесплатно не оставляют конкурентам шансов в плане цены. И на вторичке они дешевые. Кароче на каждый бюджет есть опции от разных производителей)
Ну да, первая мысль была, когда увидел, что объективы одного формфактора: какие ради этого сделали компромиссы? Вот, видимо, недокорекция, как минимум. И стаб зажали. Хотелось бы объективы в духе RF 135 f1.8L IS. Или как еще на EF был 85 f1.4L IS. Но таких теперь не дождемся, видимо. 🤷
С этими аберрациями (условными, поскольку убираются коррекцией в камере) в целом можно смирится если эти объективы заметно легче тех с которыми вы сравниваете... Жаль что вы не сравниваете их по весу... У меня есть 24-105 2,8 Начав им снимать останавливаться не хочется, очень хорош, и даже на вес можно забить... Это я к тому что у него тоже без коррекции все не так хорошо, но в реальной жизни я этого не ощущаю...
Вы, конечно, правы. И если бы объектив не стоил 1500 долларов, то технических требований у меня было бы поменьше. Недавно вышел 50 1,4 от никона. И к нему намного меньше вопросов, просто потому, что он в три раза дешевле)
9:00 Просто распоясались производители! *С зеркалками бы такие трюки не прошли!* Извините я обожаю стекло SIgma Art 30mm DX для никона, притом юзаю его на полном кадре! И на полном кадре там виньетирование точно меньше чем здесь. Ужас просто.
Не верь видео, возьми на сутки и сравни на одной камере. тогда поймёшь в чем разница и не делай поспешных действий, б чтобы не кусать локти в 3:15 , по щелчка пальцев
С чего это )) ахринительная у них оптика, как и всегда ) как минимум они не убили систему Кэнон закрытием байонета и не убили ценой. Оптика очень красивая и выдает очень хорошие показатели
а все таки, вдруг они одумаются, и выпустят 24 1.2 и 35 1.2, с более классическим подходом и меньшими дисторсиями? Пусть размеры и вес будут разными, все в угоду качеству изображения. Типа объективы, ориентированные больше под фото, чем под видео. Это вряд ли конечно, но хотелось бы такие объективы
@@СергейПро-л4ь Извини, неправильно тебя понял. Я планирую, обещать не могу, так как порой вклиниваются другие задачи. До конца года точно должен успеть. Все будет, спасибо, что ждешь
Вот если бы ты не рассказал, я бы даже не озадачился таким вопросом. Тенденция, конечно, не самая оптимистичная. Интересно, а как дела с этим у новой Z оптики?
Я: кенон, где объективы на кроп? Зумы с недостаточным диапазоном и ни одного фикса! Кенон: вот, возьми на свою R7, rf-s 7.8mm. Я: это же именно то что я хотел, спасибо.
Не хочу тут показаться снобом, но все же) С учетом всего выше перечисленного, не до конца понимаю смысл брать эти дорогие и тяжелые эльки, если есть 24 и 35 на 1.8 с довольно неплохой картинкой, стабом, бонусом макро (хотя да, иногда мешает), в 2 раза меньше и легче и в 3 раза дешевле. Понятное дело что эти на 1.8 будут во всем хуже элек, но вопрос, настолько ли хуже, насколько они дешевле и удобней... Ну а в плане видео возможностей: для интервью хватает практически любого автофокусного объектива даже 20 летней давности, кино же все равно никто с автофокусом снимать не будет🤷♂
@ Так и на 24/1.8 и 35/1.8 тоже есть автофокус и хороший. Можно с этим работать. Я просто к тому, что стоят ли эти эльки своих денег, когда есть такие аналоги - ну не знаю…
олегас сказал что обьективы топ особенно 24 не чего страшно что там дисторся она выравнивается прогой и получаются чистые 24 не уменьшеный так что можно брать заверните две. они спецом делают такого качества чтобы сыканомить а потом прогой выравнять.
Цены пугают. Тем более я не видеограф. Недавно купил сигму 18-35 доволен как слон. Хотя он тоже больше для видео, а не для фото. Лучше еще варианты подожду и буду копить на Р8)
Они всё больше и больше будут пугать с ростом курса доллара и понижением уровня жизни. Хотя цена объективов для Западной Европы/США/Японии и даже Китая более чем адекватная. Объектив имеет "космическую" цену там, где средняя зарплата 350 баксов, и вполне приемлемую там, где эта зарплата 4000.
@@sergtrav Джугашвили на аватарке автоматом характеризует того, кто за ней прячется: неострого и агрессивного обожателя нищеты Совка. Пропаганду-то где ты увидел?
@@sergtrav Кстати, в С. Корее зарплаты у людей 1 доллар в месяц. Я так считаю, что нужно к этому и стремиться, и никакой пропаганды чтоб со всякими обзорами вражеской техники. Верно, ведь?
@@moykumir При чём тут Ютуб. Пихали во все съёмки: в свадьбы, юбилеи, детские утренники и пр. И чем видеооператор хреновее был, тем, как правило, больше этих вставок на кассете было)
@@ComingFromAfar Значит я держусь ближе к корням. Юмор штука такая. Кому заходит, кому нет. Рекомендую тебе посмотреть оригинал мема про демедж. Смешной
@@IliaKurochkin Есть юмор интеллектуальный, заходит далеко не всем (как и юмор чёрный, с цинизмом, но который мне нравится). Есть юмор туалетный. Есть юмор посерединке между туалетным и интеллектуальным - примитивный, толстый, встречающийся в большинстве проходняка, комедиях для масс. Из двух последних я давно "вырос", поэтому ваши вставки только раздражают - примитивненько. Но большинству они зайдут, не спорю.
Дисторсия на 24мм... Аберрации... За 1500 баксов. После Sony F1.8 20mm G (1100 баксов, когда из коробки линии ровные, а картинка резкая аж порезаться можно, аберрации надо с луппой искать, пусть это и не 1.4) смотрю на это как на кошмар. Про G-Master я темы не касаюсь даже, там Canon сливает без боя. Нда... Canon... Это фиаско братан. P.S. Линзы от Sigma хороши. Хотя на фоне Canon кто угодно хорош.
Илья забыл, что хроматика и виньетка у Сигмы тоже будь здоров. 🤣А вообще интереснее всего будет по боке сравнить. 1.4 берут, чтобы снимать на открытой.
@@IliaKurochkin Илья, по мне, они жертвуют характеристиками, которые можно править программно (виньетка, дисторсия, хроматика) для уменьшения габаритов, т.к. тренд массовый на компактность. Новый 35 1.4 и меньше и легче сигмы на 85 грамм (15% от веса). А вот что нельзя поправить (резкость) они отличные на rf объективах. Думаю с современными технологиями, по стеклам прорыв можно сделать только жертвуя чем-то. Ждем инопланетные технологии... и ценники.
@@Палогет звучит как план, с одной стороны, но тот же ГМ 24 1.4 и вес экорномит и картинку так не закручивает. Знаешь, я лучше зеркальный 35 1,4 с переходником поношу, чем вот такое
@@IliaKurochkin Не понял. Зачем мне сравнивать старый 35/1.4? Я беру новую Сигму DG DN и там виньетка с хроматикой - немаленькие. Дисторсии почти нет, да, потому что в нее аж 4 асферика воткнули.
Кишит-кишмя Интернет от возмущения проделками Кэнона со своими объективами и не знают люди, какие мучения с автофокусом и какие видеофайлы были у тех, кто снимал предвестниками беззеркалок, типа Canon povershot Pro1! А если бы, знали про те пытки, то тихо бы, было сегодня в Интернете и лишь поклоны бы, все отбивали и благодарственные хоровые песнопения разносились от радостных и счастливых фотовидеографов современным производителям беззеркальных чудес. Аминь.
3 к за 70-200, Ай больно. Сколько заплаток на сапог не клипай ещё и золотые, лучше ситуация особо не будет. Зря я Хейтил Сони на стримах 😂 ещё больше меня повеселил 35. 1.4 Кэнон без стаба
Если не в курсе, даже всякие блэкмэджики используют оптику именно от кэнон. Наверно, надо полагать, это не просто так и у них точно самое топовое стекло.
Странные объективы, 1500 баксов при таких скрытых сюрпризах это перебор однако. 3000 баксов за 70-200, да ну нахрен... Не, Canon явно решил всех посмешить...
24 да... А 70-200. Это нормальная цена. Сони 70200 стоит 2800 Прошлый кенон 70200 стоил 2700 Так что цена относительно рынка вполне конкурентоспособная.
Сейчас посмотрел, и если надеть кропнутый сигма 16мм 1,4 на полный кадр, Кропнутый! то у него виньетка будет чуть чуть больше чем у данного кеноновского 24мм ПОЛНОКАДРОВОГО объектива. Как это так интересно получается, что кропнутая оптика покрывает почти столько же, сколько полнокадровый и при этом там 16мм!
Лично у меня сейчас r8 + rf 24 1.8. Далее собираюсь взять R6 mark2 + sigma art 50 1.4 и может сигму 85 1.4 )) Хотел только родные rf брать, то эти новинки только для видео. Я больше по фото )
canon 6DMii считался очень обрезанной камерой но посмотрев на РП и Р8 там вообще кнопок нет на корпусе ощущение что это первая Мка. по сути не удобно, зажравшаяся компания начала делать фальш. все стекла рф почти с единтичным рисунком скукота. смена башмака дичь глупая и бесполезная, батареи ту даже .
Зато полный кадр, да? Да ну на... И эти люди хейтят микру? Имея запас по светосиле (по отношению к микре), чуть более широкий дд, такое отношение к объективам... Мягко говоря неуважение. Если цена это больно, то качество это уже обидно. 😂
Ну все хоронят систему Кэнон, от микры отстали, она просто не актуальна. Ну край специфична и подходит для определенных сьемок. Тот же кроп на любой системе отлично может покрыть многие задачи.
@MyWizArt согласен, сейчас технологии таковы, что кроп и микра в том числе совсем чуть чуть уступают по дд и исо, а по другим параметрам даже интереснее, чем фф. Разница была заметна лет 10 назад и она была прям большая, а сейчас... Она очевидна, но видна только самим фотографам и задротам. Простому зрителю тяжело увидеть, а тем более понять где и в чем эта разница.
За эти день можно не 1.4, а rf 1.2 взять. Данные 1.4 рассчитаны 100% на ВИДЕОграфов. Можете даже не начинать спорить. Фотографы - проходим мимо ) В конце концов, всегда есть сигма арт в 3 раза дешевле !
Так этого никто и не скрывает. Только при передискретизации из 6к в 4к можно править такие искажения которые есть у 24, 35 и 50 f1. 4 Зато они типа не имеют хромоты и дыхания фокуса, ну и вес конечно. Я в целом не против такого подхода для стандартных фиксов, а вот когда под такую дудку 10-20 которым снимают ландшафты имеет изначально чёрные углы это зашквар.
@@0ecka конвертер ухудшит качество картинки, порежет диафрагму. У Кенона есть решения и 400мм и 100-500 и 600 и 800мм, которые, по моему мнению, будут лучше. А какой кейс использования 70-200 с телеконвертером?
@@ArtemKamkov Да, но для многих это минус. Им достаточно качества с телеконвертером. И еще не факт что будет хуже чем например с RF 100-400F5.6-8 :) А предлогаемые "решения" диких денег стоят. Ну используют люди 70-200 с телеконвертером иногда, в зоопарк таскают на всякий случай, если 200мм не хватит, или для пейзажа, который все равно на предельно закрытых снимают. Не моя тема, я тут в роли адвоката дьявола получаюсь ))
Профи, кто там деньги зарабатывает примерно 0,0001 процент людей, из них может толь каждый 10-ый купит, но ротозеев будет больше, по ошибке купят, чтобы лежал... Вопрос зачем любителям полный кадр, с такой огромной хренью лазить? хоть по городу, хоть в лесу... Не интересует короче.
Думал поменять свой rf 50 mm 1.2 и rf 70-200 2.8 на новые но что-то Canon больше расстроил чем обрадовал. И даже для моего r5 mark 2 работа диафрагмы в фоторежиме не радует.
@@IliaKurochkinтак какой от него смысл? Он больше и тяжелее. В телеконвертере не вижу смысла. Видео прекрасно можно снимать и на мой. Focus breathing не самая большая проблема. У меня есть rf 100-500 и он намного резче чем 70-200 с x2 конвертером. И я в большом ожидании rf 200-500 f4.
Кстати зум 70-200 f2.8 резко отличается по резкости при минимальном расстоянии на открытой диафрагме и отсутствии хроматики по сравнению с 24-70 f2.8, 28-70 f2, 24-105 f2.8. У этих линз все очень грустно. Посмотрите обзоры Фроста на них по этим двум параметрам.
А может Кэннон вдохновляет история ЛОМО Компакт , где родилось общество ломографов им пофиг на все это секта пусть и не большая. Если с таким на рынок то конкуренты забьют конечно со временем
Я прям представляю, как кинодел покупает объектив за 200-300тыс руб и на сдачу р8. P.s. нужна стабилизация - жиюн вам в руки, для блогеров другие стекла.
@@IliaKurochkin У меня R6II снимаю видео. а объективы rf24f1.8 и rf50f1.8. интересно на сколько картинка будет отличатся с этими обьективами по сравнению с новыми. и на сколько 1.4 светлее 1.8
@ делаем удобные объективы для видеографов, жертвуя качеством картинки, что-бы нежные ручки пользователей не тратили драгоценные минуты на съемках, дабы поменять развесовку на стадике @ нет возможности снимать проф видео в раве, т.к. картинка хроматит и виньетка как на гелиусе @ ????????? @ profit
Моя r8 смотрит на все эти объектосы без стабов и такая ‘’ну конечно, пошла я нахрен с одним электронным стабом" . На счет дисторсии и виньетки пофиг, галочки не снимаю почти
@@Andrew_Nekrasov И что? увеличение коррекции усиливается к краям кадра. Схожие объективы изначально менее резкие по краям кадра. Та же упомянутая Ильей ниже сигма менее резкая по краям и не только на открытой. А тут просто оттестировали насколько можно пренебречь параметрами до того момента как программно вытягивать будет уже слишком накладно для качества. И выполнили с этим допуском.
Ну честно говоря странно, что Canon выпускает такие объективы, вроде должно быть наоборот. Технически лучше и легче. Я бы понял, если бы весили по 300 грамм, но тут и вес не рекордный. Всё таки GM Sony как-то предпочтительнее выглядит , если не сравнивать системы
@@IliaKurochkin да Илья никому эта правда не нужна. Всё покупают и будут покупать.Те кто реально могут поднять эту тему боится нелояльность бренда в будущем
@@IliaKurochkin не просто дизайн, но и толщина объектива. Привыкнуть можно ко всему, но привыкать к более неудобному сложнее. 100-400 и 100-500 не дадут соврать.
8:31 - большой, дорогой эль обьектив, с конскими дисторсиями и виньеткой. Вопрос только один - зачем??? Доисторическая сигма лучше! Как же я теперь ненавижу кенон. Полный провал м серии. Конченый мусор в рф серии. Пластиковый мусор. У кенон осталось преимущество только в виде хорошего меню и управления. На мой взгляд зед система наступает кенон на пятки по всем фронтам.
@@IliaKurochkin ну у никона я не видел такого подхода (по крайней мере на нормальных линзах, а не затычках). Может быть на затычках есть немного виньетки в раве, но немного! и немного дисторсии.А не такой жоский сеанс уринотерапии как у кенон. И да, я хочу металлические кайфовые линзы! Которые покрывают все поле кадра. Ну хотя бы чтобы они просто были. Существовали. Если профи любят пластиковые тубусы - пусть бегают с ними. Но любителей то за что так наказывать?
Слушайте, я не знаю от чего вы так страдаете. Я купил RF 35/1.4L VCM и доволен им пиздец как. Он резок на открытой до безумия по всему полю кадра. Цвета отличные. Боке тоже то что надо. Ну, да в старых версиях лайтрума в раве видна небольшая бочка - правится в два клика без видимой потери качества. Да и заметна эта бочка только в определенных условиях. В новых версиях лайтрума уже есть профиль. Я очень доволен приобретением. Теперь жду RF50/1.4 в продаже. Да, возможно я чего-то не понимаю в этой жизни и поэтому не пользуюсь КапчерВан... но мне вполне достаточно лайтрума. А вам рекомендую прежде чем негатив писать всё же попробовать поснимать этими объективами. Возможно ваше мнение изменится ))) ну или хотя бы станет объективным, основанным на личном опыте.
Цены пугают. Тем более я не видеограф. Недавно купил сигму 18-35 доволен как слон. Хотя он тоже больше для видео, а не для фото. Лучше еще варианты подожду и буду копить на Р8)
Может не сильно понял, для чего нужно выключать коррекцию?
Да не нужно. Все окей.
То что нет оптического стабилизатора в 24 это конечно подстава подстав. Так хотелось такой же как 24 f1.8 - но чтобы двигатель был не stm, а пошустрее. Но без стаба конечно боль, если снимать еще и на камере в которой тоже нет стаба никакого
Р система кенон это одна подства все более дешевое за дорого с низким качеством.
На деле вышел шикарный полтишок. С небольшим весом, маслом в боке, хорошей резкостью и контрастом. И да, с минимальной дисторсией и дыханием фокуса. Наверняка, 50 1.4 сделали годик-два назад, а потом уже пришел маркетинг и стал засовывать в этот же корпус 35 и 24, чтобы продавать объективы видикам. Пройдет время и 50 1.4 будет стоить одинаково с Сони 50 1,4. Достойный полтинник, надо брать!
Тащюсь от цвета кенана, от любых эльфиксов, кои все у меня были. Но сейчас постарел, сил в руках все меньше, в крохотной сумочке R8+28мм: резкий быстрый, без волшебства - зато как пушинка.
Что касается виньеток и дисторсий нынче это вовсе не проблема. У меня нет дисторсий на RF 50 F1.2 и есть на 14-35 и тот и другой в лайтруме дает абсолютно правильную картинку, все софт поправит в недостатках оптики. Нам же важен конечный результат, а не шашечки. Что касается канона как такового, то он на раслабоне, так как на байонете RF они не дают развернуться конкурентам, собственно купят все только то что можно будет купить. И даже при всех недостатках нынешних VCM они будут очень хороший давать конечный результат. Так что все остаются при своих интересах. Я бы сейчас покупая на выбор RF 50 F1.4 или RF 50 F1.2 выбрал бы первый хотя второй явно лучше по оптике и отсутствию геометрических искажений, но мне например куда важнее вес и габариты нежели светосила и отсутствие геометрических искажений, один стоп диафрагмы это ни о чем, зато это -350 грамм веса, что очень радовало бы. Но учитывая что уже есть почти эталонный RF 50 F1.2 останусь ясное дело на нем. Еще одним важным моментом считаю которого сильно не хватает на VCM объективах это стабилизация в линзе, а для видео это очень важный момент, не все берут тушки с матричной стабилизацией, у меня к примеру R8 и я точно его не буду менять например на R5 Mark 2 ради этой функции.
С виньеткой засада в том, что она вытягивается программно, то есть тупо поднимается экспозиция в затемненной области. И если снимать не на базовых значениях ИСО, можно получить кашу из-за шумов, особенно с такими виньетками как на этих линзах.
@@walkerprimeirk тоже про это много читал, но фактически этого не наблюдаю, виньетка есть например у RF 50 F1.2 программная коррекция даже на F1.2 и я не вижу ни шумов ни каши, в любых условиях. RF 14-35 он вообще один из лидеров по виньетированию среди RF объетивов, в особенности на 14 мм и открытой дырке, опять ничего не могу разглядеть выдающегося по краям даже в 200-300% увеличении. Поэтому тут больше ворчание чем реальная проблема.
RF 35/1.4 VCM у меня есть. Видео я не снимаю, а для фото это просто охерительный объектив. И дисторсия не мешает. Не понимаю, зачем отключать что-то в камере или лайтруме. Кадры безумно резкие, бокешка сливочная. Всё как мы любим. Если RF50/1,4 такой же хороший, да еще на 700$ дешевле чем RF50/1.2, то надо брать.
Да почему нет, собственно. Я и не сомневаюсь в коммерческом успехе этого анонса
Кинули говна на лопате, лузвери возрадовались))
А завтра вам дадут объектив с одной линзой, а дальше ИИ подрисует всё как надо))
Возможно 35 и хорош, но Илья говорит о том что такой подход в принципе настораживает.
Я это видел по тестам 10-20, там на 10 мм чёрные углы при любой диафрагме.
Так то можно и фишай на посте распрямить, чего тогда париться))
А Tamron SP 35/1.4 USD ещё круче, если на вторичке он по 50,000₽.😊❤❤😊
@@Русский_Мыслитель вивва тамрон
Вообще лучший, как мне показалось. Один микроконтраст, передача цвета чего стоит. Был у меня на фуджике. Поменял на вилтрох 27/1,2 pro только из-за видео. Невозможно с автофокусом снимать. Вилтрокс новая линейка просто сказка.@@Русский_Мыслитель
в общем, эволюция оптики приходит к тому, что объектив теперь является аппаратно-программным комплексом). Следующее поколение оптики будет представлять собой уже полую трубку с двумя линзами по краям и профилем для конвертора в комплекте, вшитым в прошивку профилем без возможности отключения, чтобы нельзя было увидеть, что же там стекло "рисует" на самом деле)). утрирую). Кстати, тот китовый объектив rf 24-50, который идет комплектом с Р8, имеет еще более крутые искажения. И если в лайтрум эти искажения автоматически корректируются профилем, то в Capture One на этот объектив профиля нет до сих пор, и то что можно видеть с этого объектива на 24 мм - тихий ужас...
Да нее .. это просто кэнон сошел с ума. Это не эволюция, а какой-то позор. Линейку уродцев лепит, кривых погремушек для киноделов.
Ну от китового объектива, или недорогого, я ещё могу это ожидать. Но от вполне себе стоящего- неприятно такое.
Я, видимо, какой-то ущербный, но вижу, что после той самой волшебной автокорректировки дисторсии на RF 24f1.8 плывут пропорции у людей и в целом перспективная сетка. На RF 16f2.8 эффект настолько сильный, что я хочу от него избавляться. Показательно, что на сайте сапога на 16 предлагается снимать влог и мыльные пейзажики, а на околокитовый 15-30(где нет дисторсии от 20 и выше) резко начинают форсить архитектуру и интерьерку. Без потерь в геометрии ведь чинятся дисторсии, правда?
Ну, и в целом после таких релизов хочется уйти на Сони. Видеофункции я в гробу видал. Одно хорошо - мне теперь не обидно, что я купил RF50f1.2 до релиза RF50f1.4.
Если кто-то скажет, что дело просто в широком угле - у RF28f2.8 фокусное не особо отличается от RF 24f1.8, но дисторсии меньше, и лица уже не так сильно плывут. Вот прямо ощутимо. Ну, и на RF 35f1.8 всё отлично, потому что там дисторсия маленькая, около 1%.
@@bn5fg да, что-то с коррекциями у них видимо не ладится. Я смотрел эти новые презентационные видео кенон, и мне одному кажется, что рф 24 1.4 по краям выгибает линии перспектывы в другую сторону? так сказать, перегнул)). Горизонт получается не ровный, а к краям кадра немного уходящий вверх))). Это что-то. Конечно, вероятно подобные коррекции можно исправить обновлениями профилей (как и баги обновлением прошивки правят), и в более новых версиях лайтрум может профили поправят. Если мне это конечно не показалось. Но вроде как дисторсия после коррекции завернулась в другую сторону). Немножко и разочарование этими объективами, и радость. Радость оттого, что возьму опять еф 24 1.4 Л, он значительно дешевле будет, через переходник. Он у меня уже был, и нравился картинкой на 5Д3 и 5Д4. На Р8 тоже все ок будет, и сэкономлю приличную сумму
в кенон он рисует дно
"Господин Frost" 😂😂😂 Обожаю его. Тоже удивился, что за beta, что за полумеры, полуобзоры. Вот где собака зарыта))))
@@lorest14 хочется нравится всем. Вот и приходится делать всякое
Такой продукт можно поддержать только в том случае, если производитель информирует покупателя про особенности и нюансы продукта, объясняет почему он так сделал. А тут получается, что производитель хочет скрыть технический недочет, а по сути на сегодняшний день это брак. И такая политика компании отталкивает лично меня от покупки их товаров. Поэтому с этим анонсом хочу поздравить сони, никон и панасоник :)
На Сони уже порвали два баяна, когда просмотрели анонс. И выпили бочку сакэ, очень теплого
Хотели как лучше.
Порвали 2 баяна
это да, но конкуренция сделает свое дело в итоге, и думаю что в итоге все прийдут к формуле что отдельные недочеты линзы будут "исправляться" софтом на обработке.
@@ruslanss Так в том то и дело, что конкуренты могут сказать: "Смотрите, у нас всё ровно без программных коррекций, еще и дешевле". Конкуренция выгодна только для покупателя и никак для производителя. И тут нам всем вместе выбирать какой спрос мы создаем.
Самое удивительно, что большинство людей которые тут пишут Не имеют таких стёкол по цене.. и никогда не купят..и бабок на такие стёкло жалко, и НИКОГДА НЕ ОТОБЬЮТ ИХ ПО ЦЕНЕ.и разницу в дорлгих и дешёвых обьективах не заметят их друзья, любовницы, родственники и просто девые клиенты. ВСЕМ ПОФИГ.
просто неимея возможности купить, а интгда не имея желания ( из за неимения возможности) коментаторы ищут себе оправдание. " ябы купил линзу за 2-3-5 тонн баксов, гл вот небольшая виньеточка в углу меня смущает." 😂 😂😂😂
@@fassemen когда вы покупаете оптику за такие деньги не должно быть ...нюансов ...
Они должны быть только если вы купили дешевле оптику ...
Я вот задумался о переходе на sony .
А canon с таким подходом себе гвоздь крышку гроба забьет
Кенон просто увеличивают свои доходы : расход дорогого оптического стекла уменьшают за счет уменьшения диаметра линз , а возникающие косяки исправляют програмно
Проблема в том, что возможно так будут делать не только кенон)
тогда человек который покупает и таскает дорогую камеру будет идиотом - ведь за свои деньги и усилия он получает выправленную программно картинку с мылом и искажениями
и еще уменьшает вес линзы, что крайне не маловажно
сравнил дисторсию rf24f1.4 c rf24f1.8 и получается что на rf24f1.8 дисторсия меньше. тут возникает вопрос так так то обьектив то дешевле
@@semar3206 думаю из-за формы объективов
Но знать, конечно, не могу
Спасибо большое за обзор! Значит Кэнон делает ставку на коррекцию фотографий в камере. Новые технологии в деле, можно пренебречь качеством исходной картинки в пользу удобства при съёмке видео ... упрощение в пользу производителя. Вот 70-200 чёрный порадовал!
24105 и 70200 хороши.
В общем, жду в январе Сигмы 23 и 56 мм 1.4 и пофигачу на кропе)
Кроп наше все.
А в микро 43 всё всё)))
и я
Спасибо !!! Да здравствует переходник eos на r
Рекомендую мейке)
@@IliaKurochkin который с нейтральным филтром?
@@олегполонский-н3ш Да, с дроп ин. Пользуюсь таким и очень доволен
Логика юзеров кенон) - сидеть на переходнике и не задавать лишних вопросов
@@ArtemKamkov Артем, расскажи как на твоей системе для видео прикупить нейтрально серый переменный фильтр и полярик на 5 объективов различного диаметра?
Илья ты говорил что дисторсия это плохо и даже если она выравнивается програмно. а плохо потому что после выравнивание програмой края на фото становятся не резкими? или из за чего десторсия плохо. или она как то на видео влияет или на видео ее не или она там тоже програмно выравнивается?
@@semar3206 в раве (видео) я точно не знаю.
Плозо не сам факт программного вмешательносво, а качество оптики за 1500 долларов.
За 500 проблем бы не было.
Я тут посоображал по поводу 70-200/2.8: а чем версия, которая на $1,500 дешевле будет хуже по картинке? Я про EF L IS USM III.😊❤❤😊
Значительно больше МДФ (1.2м)
Значительно больше вес (1480г)
Плюс увеличение габаритов, из-за использования переходника с EF на RF оптику.
Думаю еще есть нюансы в виде скорости фокусировки. Так в EF версии один мотор и он не разрабатывался для беззеркалок.
Соглашусь, тут смотря для чего. Возможно и еф версии хватит.
За такую цену жуйте сами этот полтинник. Взять бу сигму арт 50 1.4 или за 150к RF 50 1.2 в идеале.
@@К_Р_Ы_М может ты ещё скажешь , что снимаешь на кЭнон? Какая сигма?
Тогда так и говори, что «Снимаю на системе сигма , а фотик похй какой , главное сигма!»
Вечное нытье про цены
@@Psycomassive в чем проблема поставить объектив Сигма на камеру Кэнон?
как вы думаете если для видео нужны 24 и 85 1,4 сигма арт не сильно проигрывает gm
Не сильно, но вопрос, насколько хороша будет стабилизация. С народными объективами она может страдать
Если у Сони или Никон вытянуть переднее стекло , то они будут ещё хуже чем Кэнон. 😅
флюорит, интересно что с ним в итоге. С сайта Сanon: "Стекло UD схоже с флюоритом, поскольку имеет низкий показатель преломления и слабо выраженные дисперсионные свойства. Конечно, оно уступает флюориту, однако его характеристики заметно лучше, чем у обычного оптического стекла. Это позволило Canon применять UD-стекло в производстве целого ряда объективов, обеспечивая улучшенные оптические характеристики при сниженной стоимости. Несколько объективов L-серии оснащены как флюоритовыми, так и UD-элементами для оптимального результата. Эта технология подходит для применения в совершенно разных объективах - как теле-, так и широкоугольных.". Но цена стала выше в разы. Интересно (про 70-200). Также интересна работа в контр свете (жестком, а не рекламном).
Больше объективов разных и новых, не было бы уже багажа текущего взял бы наверно 35-ку.
Оперативно, и по делу!!!!
Спасибо!
Это конечно мое мнение вы конечно можете с этим не согласится
Сам снимаю на CANON но последние время меня все чаще посещает мысль перейти на SONY
И как раз по причине объективы . Потому что на всех остальных производителей камер кроме Canon есть выбор , хочешь покупай оригинальную оптика , хочешь стороннего производителя .
Ну что смеяться то : отдай за три объектива 4500 долларов и .....но есть нюансы . За эти деньги можно два комплекта купить фиксов один под видеосъемку а второй под фотографию , пусть там тоже будут нюансы , но Sigmа art тоже хороша
Может быть кто только фотографией занимается может для них это не так важно но кто снимает видео точно эти "старания" Сanon не оценят .
Кстати прикупил 28 70?
Не было пока. Да и потестить надо!
@@IliaKurochkin кривой 100 пудов 🤣🤣🤣
@@sadogorodcvetnik Го на Никон?)
@IliaKurochkin не, мне кенон нравится у меня уже объективов под все задачи но вот фокус, шалит иногда
Фоновая музыка крутая. Как будто обзор от Дэвида Линча смотрю
Мне самому зашла. Думал взять более битовое, но тут прям нуар бит)
Охренеть. Раньше такое считалось браком. Объективы с такими углами выпускались как кропнутые
Нахрена я переходил на кэнон 😢
У всех бывают так себе релизы
@IliaKurochkin звоночек был еще в rf 16 2.8, и вот снова
Как сильно дорого, учитывая недостатки. Сигма 50мм 1.2 на е маунт и л маунт стоит дешевле. В этом плане Canon как то выглядит не очень, когда собираешь систему с 0 - порезанные бюджетные тушки или дорогие топовые, обьективы с нюансами. Никоновская 1.8 серия выглядит на фоне кеноновских 1.8 и 1.4 намного выигрышнее.
У Canon линейка f/1.8 объективов совсем бюджетная, в отличии от Nikon. У Panasonic тоже хорошая линейка f/1.8 праймов оптимизированных под видео
Так у Панасоник такая же история. 24 1.8 по резкости хуже 24/2 сигмы по краям. И все из-за "видео".
Ну вот да. С нуля смотришь на это и хочется пойти на Никон, например(
@@IliaKurochkin, да, все так. Но праймы f/1.8 у Panasonic довольно дешевые и все с минимальным focus breathing. По большей части страдают только широкоугольные объективы от этого. Все остальные весьма отличные. К примеру Leica использовала оптическую конструкцию Panasonic 50mm для своего Leica Summicron-SL 50mm f/2 ASPH.
Но я понимаю разочарование относительно Canon f/1.4 за $1,500 с такими жертвами.
@@infantfrontender6131 у панасоника вся линейка кроме макросотки мяхонькая с открытой. Но зато бандлы 20-60 + фикс бесплатно не оставляют конкурентам шансов в плане цены. И на вторичке они дешевые. Кароче на каждый бюджет есть опции от разных производителей)
Ну да, первая мысль была, когда увидел, что объективы одного формфактора: какие ради этого сделали компромиссы? Вот, видимо, недокорекция, как минимум. И стаб зажали. Хотелось бы объективы в духе RF 135 f1.8L IS. Или как еще на EF был 85 f1.4L IS. Но таких теперь не дождемся, видимо. 🤷
А не лучше еф ные сигмы взять они есть новые у кого есть опыт?
Очень может быть!
8:44 ахахаха улыбнуло эмошинл дэмэдж 😂😂😂
@@BogeeDee уже полез в коменты местить это место, а оно уже отмечено)
@Korostelev_Nikita Бро. Я тоже читанул предварительно))))))
С этими аберрациями (условными, поскольку убираются коррекцией в камере) в целом можно смирится если эти объективы заметно легче тех с которыми вы сравниваете... Жаль что вы не сравниваете их по весу... У меня есть 24-105 2,8 Начав им снимать останавливаться не хочется, очень хорош, и даже на вес можно забить... Это я к тому что у него тоже без коррекции все не так хорошо, но в реальной жизни я этого не ощущаю...
Вы, конечно, правы. И если бы объектив не стоил 1500 долларов, то технических требований у меня было бы поменьше.
Недавно вышел 50 1,4 от никона. И к нему намного меньше вопросов, просто потому, что он в три раза дешевле)
9:00 Просто распоясались производители! *С зеркалками бы такие трюки не прошли!*
Извините я обожаю стекло SIgma Art 30mm DX для никона, притом юзаю его на полном кадре! И на полном кадре там виньетирование точно меньше чем здесь. Ужас просто.
Да, софт побеждает.
Они так затянули с оптикой что пипл схавает и дверной глазок... С таким успехом цены на ef оптику будут только рости😅
Да вряд ли. Побежали скупать авито
Сильнейше ждал 50 1.4!
Сильнейше пошел брать Sigmу 50 1.4 с переходником
50 из них самый нормальный. На стриме в 21_30 расскажу.
Но ценник конский @@IliaKurochkin
Не верь видео, возьми на сутки и сравни на одной камере. тогда поймёшь в чем разница и не делай поспешных действий, б чтобы не кусать локти в 3:15 , по щелчка пальцев
Интересно, а что у Никона с объективами, тоже грусть-печаль?
В целом ничего. Но тоже есть свои нюансы
С чего это )) ахринительная у них оптика, как и всегда ) как минимум они не убили систему Кэнон закрытием байонета и не убили ценой. Оптика очень красивая и выдает очень хорошие показатели
Еще и телевиков жопой жуй как у Сони
Разрабатывают NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ. Стоить вероятно будет $2500-3000
Серия Sigma ART для зеркалок рулит, так как она и лучше, и подходит для плёнки! 😊❤❤😊
Кстати, факт!
Пленкой надо обмотать руководителей Кэнона и обвешать комнату фотографиями с бешеной дисторсией. Как в кино про Декстера
а все таки, вдруг они одумаются, и выпустят 24 1.2 и 35 1.2, с более классическим подходом и меньшими дисторсиями? Пусть размеры и вес будут разными, все в угоду качеству изображения. Типа объективы, ориентированные больше под фото, чем под видео. Это вряд ли конечно, но хотелось бы такие объективы
По мне если Canon полностью откроет свой RF байонет для других производителей, то пусть он выпускает любую дичь какую он хочет.😊
Согласен)))))
Однозначно!!!
так по этому и не откроет что бы свою дичь за оверпрайс продавать )
Уже конец октября, где обещанный обзор на r5mii ?
Ты так говоришь, как будто я тебе что-то должен. Сергей, это не так.
Как будет готов - сразу появится.
@@IliaKurochkin не должен, но обещал, думал может я обзор пропустил
@@СергейПро-л4ь Извини, неправильно тебя понял. Я планирую, обещать не могу, так как порой вклиниваются другие задачи. До конца года точно должен успеть.
Все будет, спасибо, что ждешь
Вот если бы ты не рассказал, я бы даже не озадачился таким вопросом. Тенденция, конечно, не самая оптимистичная. Интересно, а как дела с этим у новой Z оптики?
Надо тестировать. Тут видишь только cvp показали такую штуку.
По хорошему надо бы ещё тестов.
Первый в мире полнокадровый фишай 24 мм за 1500 долларов!
Кенон контора победителей.
Я: кенон, где объективы на кроп? Зумы с недостаточным диапазоном и ни одного фикса!
Кенон: вот, возьми на свою R7, rf-s 7.8mm.
Я: это же именно то что я хотел, спасибо.
Бери сигму. Там все ок
@IliaKurochkin 10-18 пока в продаже не видел. Может сигма ещё чо наклепает, посмотрим. А пока, либо без аф, либо по байонету не подходит.
Что то как то грустенько. Даже я, не любитель сигм, наверное купил бы сигму и при необходимости купил фотик под сигму...
Есть неприятный осадок.
@@IliaKurochkin Да. Я бы мог закрыть глаза на такой косяк, если бы объектив был из бюджетной линейки.
Не хочу тут показаться снобом, но все же) С учетом всего выше перечисленного, не до конца понимаю смысл брать эти дорогие и тяжелые эльки, если есть 24 и 35 на 1.8 с довольно неплохой картинкой, стабом, бонусом макро (хотя да, иногда мешает), в 2 раза меньше и легче и в 3 раза дешевле. Понятное дело что эти на 1.8 будут во всем хуже элек, но вопрос, настолько ли хуже, насколько они дешевле и удобней... Ну а в плане видео возможностей: для интервью хватает практически любого автофокусного объектива даже 20 летней давности, кино же все равно никто с автофокусом снимать не будет🤷♂
С автофокусный оптикой все равно проще. Тем более куча видео снимается. Всмысле между интервью и кино есть много чего еще
@ Так и на 24/1.8 и 35/1.8 тоже есть автофокус и хороший. Можно с этим работать. Я просто к тому, что стоят ли эти эльки своих денег, когда есть такие аналоги - ну не знаю…
@@kirilldzuba6625в том то и дело, что обычно л-ки стоят, а в этом случае - сомнительно. От того у многих и подгорает.
олегас сказал что обьективы топ особенно 24 не чего страшно что там дисторся она выравнивается прогой и получаются чистые 24 не уменьшеный так что можно брать заверните две. они спецом делают такого качества чтобы сыканомить а потом прогой выравнять.
@@semar3206 ну конечно. Ты главное плати. И вопросов не задавай.
Цены пугают. Тем более я не видеограф. Недавно купил сигму 18-35 доволен как слон. Хотя он тоже больше для видео, а не для фото. Лучше еще варианты подожду и буду копить на Р8)
Они всё больше и больше будут пугать с ростом курса доллара и понижением уровня жизни. Хотя цена объективов для Западной Европы/США/Японии и даже Китая более чем адекватная. Объектив имеет "космическую" цену там, где средняя зарплата 350 баксов, и вполне приемлемую там, где эта зарплата 4000.
@@ComingFromAfar Как быстро нашелся клоун с пропагандой 😂
@@sergtrav Джугашвили на аватарке автоматом характеризует того, кто за ней прячется: неострого и агрессивного обожателя нищеты Совка. Пропаганду-то где ты увидел?
@@sergtrav Кстати, в С. Корее зарплаты у людей 1 доллар в месяц. Я так считаю, что нужно к этому и стремиться, и никакой пропаганды чтоб со всякими обзорами вражеской техники. Верно, ведь?
@@sergtrav что можно ожидать от чувака со сралиным на аватаре ) Топи за расстрелы уже
Я чуть не подавился чаем, когда заорало с экрана. Вот нахрена эти дурацкие вставки, которые были популярны в нулевых - пихали их тогда во все съёмки.
Способствуют продаже чая)
У всех перебивок одна цель
в нулевых ютуба не было
@@moykumir При чём тут Ютуб. Пихали во все съёмки: в свадьбы, юбилеи, детские утренники и пр. И чем видеооператор хреновее был, тем, как правило, больше этих вставок на кассете было)
@@ComingFromAfar Значит я держусь ближе к корням.
Юмор штука такая. Кому заходит, кому нет. Рекомендую тебе посмотреть оригинал мема про демедж. Смешной
@@IliaKurochkin Есть юмор интеллектуальный, заходит далеко не всем (как и юмор чёрный, с цинизмом, но который мне нравится). Есть юмор туалетный. Есть юмор посерединке между туалетным и интеллектуальным - примитивный, толстый, встречающийся в большинстве проходняка, комедиях для масс. Из двух последних я давно "вырос", поэтому ваши вставки только раздражают - примитивненько. Но большинству они зайдут, не спорю.
Дисторсия на 24мм... Аберрации... За 1500 баксов. После Sony F1.8 20mm G (1100 баксов, когда из коробки линии ровные, а картинка резкая аж порезаться можно, аберрации надо с луппой искать, пусть это и не 1.4) смотрю на это как на кошмар. Про G-Master я темы не касаюсь даже, там Canon сливает без боя.
Нда... Canon...
Это фиаско братан.
P.S. Линзы от Sigma хороши. Хотя на фоне Canon кто угодно хорош.
Илья забыл, что хроматика и виньетка у Сигмы тоже будь здоров. 🤣А вообще интереснее всего будет по боке сравнить. 1.4 берут, чтобы снимать на открытой.
Так возьми и открой оптикал лимитс. И сравни новейший 35 1.4 и старый сигма 35 1.4.
Удивишься)
@@IliaKurochkin Илья, по мне, они жертвуют характеристиками, которые можно править программно (виньетка, дисторсия, хроматика) для уменьшения габаритов, т.к. тренд массовый на компактность. Новый 35 1.4 и меньше и легче сигмы на 85 грамм (15% от веса). А вот что нельзя поправить (резкость) они отличные на rf объективах. Думаю с современными технологиями, по стеклам прорыв можно сделать только жертвуя чем-то. Ждем инопланетные технологии... и ценники.
@@Палогет звучит как план, с одной стороны, но тот же ГМ 24 1.4 и вес экорномит и картинку так не закручивает.
Знаешь, я лучше зеркальный 35 1,4 с переходником поношу, чем вот такое
@@IliaKurochkin Не понял. Зачем мне сравнивать старый 35/1.4? Я беру новую Сигму DG DN и там виньетка с хроматикой - немаленькие. Дисторсии почти нет, да, потому что в нее аж 4 асферика воткнули.
@@yarkiymir1 арт или контенпорари?
Кишит-кишмя Интернет от возмущения проделками Кэнона со своими объективами и не знают люди, какие мучения с автофокусом и какие видеофайлы были у тех, кто снимал предвестниками беззеркалок, типа Canon povershot Pro1! А если бы, знали про те пытки, то тихо бы, было сегодня в Интернете и лишь поклоны бы, все отбивали и благодарственные хоровые песнопения разносились от радостных и счастливых фотовидеографов современным производителям беззеркальных чудес. Аминь.
3 к за 70-200, Ай больно. Сколько заплаток на сапог не клипай ещё и золотые, лучше ситуация особо не будет. Зря я Хейтил Сони на стримах 😂 ещё больше меня повеселил 35. 1.4 Кэнон без стаба
Так это нормальная цена. Прошлый стоил 2700
Если не в курсе, даже всякие блэкмэджики используют оптику именно от кэнон. Наверно, надо полагать, это не просто так и у них точно самое топовое стекло.
Сони - говно безотносительно хорош Кэнон или нет. Сони - говно в абсолютных показателях.
@@Dmitrii_88 Современный БМ ушел на L байонет, а раньше пользовались EF
@@alpiston Как то категоричненько, нет?)
Что-то какая-то жесть)
"Это какой-то позор"
Странные объективы, 1500 баксов при таких скрытых сюрпризах это перебор однако. 3000 баксов за 70-200, да ну нахрен... Не, Canon явно решил всех посмешить...
24 да...
А 70-200. Это нормальная цена.
Сони 70200 стоит 2800
Прошлый кенон 70200 стоил 2700
Так что цена относительно рынка вполне конкурентоспособная.
Сейчас посмотрел, и если надеть кропнутый сигма 16мм 1,4 на полный кадр, Кропнутый! то у него виньетка будет чуть чуть больше чем у данного кеноновского 24мм ПОЛНОКАДРОВОГО объектива. Как это так интересно получается, что кропнутая оптика покрывает почти столько же, сколько полнокадровый и при этом там 16мм!
Помянем))))))))))))))))
Ждём RF 24 F 1.4 II версии))
Не с бочкой, но с подушкой, лол)))
Че тут думать, переходите на Sony ! 🧐
Зачем? Там свои прикоды
@@IliaKurochkin Там хоть есть глобальный затвор ! 🧐
@@kochevnik88ну есть) тоже с нюансами.
Если вам надо 120 фпс, то ну может быть) а так то чем этот затвор греет то?)
Canon как бы намекает , с r 8 вам тут делать нечего , canon , прямо штормит , все делают чтобы народ ходил к сони в гости
Это не анонс для р8. Для р8 был 2870/2.8 is)
@IliaKurochkin но это опять ограничения , ну правда
Почему? Из-за стаба?
Ахах, но нет. Адекватные фотографы к Сони «в гости» не пойдут.
@@IliaKurochkin сейча глянул на Авито canon 28-70 160 тыс , жуть конечно
Лично у меня сейчас r8 + rf 24 1.8. Далее собираюсь взять R6 mark2 + sigma art 50 1.4 и может сигму 85 1.4 )) Хотел только родные rf брать, то эти новинки только для видео. Я больше по фото )
Кенон заявляет, что это гибрид... гибрид теплого с мягким)
Гибрид ежа с ужом))
Я и бал.
Кенон в рот?
@IliaKurochkin объектосы по 1500 долл.
canon 6DMii считался очень обрезанной камерой но посмотрев на РП и Р8 там вообще кнопок нет на корпусе ощущение что это первая Мка. по сути не удобно, зажравшаяся компания начала делать фальш. все стекла рф почти с единтичным рисунком скукота. смена башмака дичь глупая и бесполезная, батареи ту даже .
У меня был и 6д и р8. По эргономике нет проблем.
6д урезана по дд и по видео,
Зато полный кадр, да? Да ну на... И эти люди хейтят микру? Имея запас по светосиле (по отношению к микре), чуть более широкий дд, такое отношение к объективам... Мягко говоря неуважение. Если цена это больно, то качество это уже обидно. 😂
А что Микра что-то подобное выпускала? Вроде уже давно все тихо.
Ну все хоронят систему Кэнон, от микры отстали, она просто не актуальна. Ну край специфична и подходит для определенных сьемок. Тот же кроп на любой системе отлично может покрыть многие задачи.
Взяли частный случай и размазали его по всей категории камер
@MyWizArt согласен, сейчас технологии таковы, что кроп и микра в том числе совсем чуть чуть уступают по дд и исо, а по другим параметрам даже интереснее, чем фф. Разница была заметна лет 10 назад и она была прям большая, а сейчас... Она очевидна, но видна только самим фотографам и задротам. Простому зрителю тяжело увидеть, а тем более понять где и в чем эта разница.
@@swanfeel а что сейчас? матрица на 20 мп?
Может у вас такие условия, что и м43 достаточно и даже даёт плюсы. У меня не такая, увы
Жду 85 1.4 по типу сигмы дг дн арт ❤
от Кенон? ))
@ ага
@@Andrew_Nekrasov ЭМОУШИНАЛ ДЕМЕНДЖ!!!!!!!!!!!!!!
@@IliaKurochkin ахах. Спасибо кенону что хоть SD карты универсальные а не ввели свои проприетарные
согласен с вами - 24 дрянь . буду продолжать сидеть на своём 24-1,4_2
За 600 баксов нормальный. За 1500 - нет.
За эти день можно не 1.4, а rf 1.2 взять. Данные 1.4 рассчитаны 100% на ВИДЕОграфов. Можете даже не начинать спорить. Фотографы - проходим мимо ) В конце концов, всегда есть сигма арт в 3 раза дешевле !
Так этого никто и не скрывает.
Только при передискретизации из 6к в 4к можно править такие искажения которые есть у 24, 35 и 50 f1. 4
Зато они типа не имеют хромоты и дыхания фокуса, ну и вес конечно.
Я в целом не против такого подхода для стандартных фиксов, а вот когда под такую дудку 10-20 которым снимают ландшафты имеет изначально чёрные углы это зашквар.
@@АлександрЕрмолаев-о3н им бы ценник в 80-95 тыс - ещё норм. А то с ценой загнули конечно. В принципе, хорошо, когда есть выбор. Рынок порешает )
какие сигмы под RF байонет? или ты про старые hsm с медленным фокусом на видео?
Ви-Си-Эм! )) (ВЦМ) .. точно не VSM ) ну VCM же! Срочно чинить.
Да и так всем понятно) вот бы до произношения докапываться)
@@IliaKurochkin На этот раз прощаем ☺ Илью Курочкина, но не кэнон 🤨 кэнону бойкот за такую халтуру!
Ну хоть 70-200F2.8 починили 😂
К нему вопросов нет)
Да и старый был норм.
@@ArtemKamkov С хоботом и без возможности использования телеконвертера? Кому как :)
@@0ecka конвертер ухудшит качество картинки, порежет диафрагму. У Кенона есть решения и 400мм и 100-500 и 600 и 800мм, которые, по моему мнению, будут лучше. А какой кейс использования 70-200 с телеконвертером?
@@ArtemKamkov Да, но для многих это минус. Им достаточно качества с телеконвертером. И еще не факт что будет хуже чем например с RF 100-400F5.6-8 :) А предлогаемые "решения" диких денег стоят. Ну используют люди 70-200 с телеконвертером иногда, в зоопарк таскают на всякий случай, если 200мм не хватит, или для пейзажа, который все равно на предельно закрытых снимают. Не моя тема, я тут в роли адвоката дьявола получаюсь ))
Профи, кто там деньги зарабатывает примерно 0,0001 процент людей, из них может толь каждый 10-ый купит, но ротозеев будет больше, по ошибке купят, чтобы лежал... Вопрос зачем любителям полный кадр, с такой огромной хренью лазить? хоть по городу, хоть в лесу...
Не интересует короче.
У вас достаточно скромные представления о продажи техники
Ее в основном любители и покупают.
@@IliaKurochkin, угу
@@iv5802 Спросите фотомагазины. Тот же Яркий или Гетленз. Думаю, ребята с вами поделятся рассуждениями
Думал поменять свой rf 50 mm 1.2 и rf 70-200 2.8 на новые но что-то Canon больше расстроил чем обрадовал. И даже для моего r5 mark 2 работа диафрагмы в фоторежиме не радует.
Новый 70200 хороший. Полтос я бы не менял)
будем дальше таскать свой кило объектив :) при всех вводных ничего лучше пока нет, и наврядли скоро появится
@@IliaKurochkinтак какой от него смысл? Он больше и тяжелее. В телеконвертере не вижу смысла. Видео прекрасно можно снимать и на мой. Focus breathing не самая большая проблема. У меня есть rf 100-500 и он намного резче чем 70-200 с x2 конвертером. И я в большом ожидании rf 200-500 f4.
@@IliaKurochkinrf 50 1.2, rf 85 1.2 и rf 70-200 f2.8 мои любимые линзы у Канон. А у меня их уже 11 😂
Кстати зум 70-200 f2.8 резко отличается по резкости при минимальном расстоянии на открытой диафрагме и отсутствии хроматики по сравнению с 24-70 f2.8, 28-70 f2, 24-105 f2.8. У этих линз все очень грустно. Посмотрите обзоры Фроста на них по этим двум параметрам.
А может Кэннон вдохновляет история ЛОМО Компакт , где родилось общество ломографов им пофиг на все это секта пусть и не большая. Если с таким на рынок то конкуренты забьют конечно со временем
Если это только их влажные мечты)
Объективы так же под видео но стаба нет. И как Кенон предлагает с рук снимать на R8... Что то Кенон куда то не ту да плывет.
Я прям представляю, как кинодел покупает объектив за 200-300тыс руб и на сдачу р8.
P.s. нужна стабилизация - жиюн вам в руки, для блогеров другие стекла.
@@Count_Paul а, ну если так то да. пусть покупают бюджетные обьективы.
Эти объективы с прицелом на р6,5 и кювидеокамеры)
@@IliaKurochkin У меня R6II снимаю видео. а объективы rf24f1.8 и rf50f1.8. интересно на сколько картинка будет отличатся с этими обьективами по сравнению с новыми. и на сколько 1.4 светлее 1.8
@@semar3206 светлее это в т стопах? Ну мааааксимум 1. 1,4 от 1,8
Но есть нюанс...
Именно))))
канон обожрались(
Ну как бы пускай оптика будет больше но качественнее чем один размером но с косяками
Я тоже так считаю
Или пусть будет по цене Никона за 600 баксов
@ я на никон снимаю😳😂
@
делаем удобные объективы для видеографов, жертвуя качеством картинки, что-бы нежные ручки пользователей не тратили драгоценные минуты на съемках, дабы поменять развесовку на стадике
@
нет возможности снимать проф видео в раве, т.к. картинка хроматит и виньетка как на гелиусе
@
?????????
@
profit
Я просто не помню, вдруг кенон Рав помнит коррекцию.
Ну и развесовка это больше про с400 конечно. Хотя и на фотокамеры тоже работает.
@@IliaKurochkin А для других систем вряд ли это мэтчится. Смотреть на плейбэк с условного рэда на площадке - наверное то ещё удовльствие
А профили на объективы не правят искажения в редакторе, если работаешь с рав?
@@remboy595Судя по тому как кенон относится к third party обьективам, то видимо про ред он думал в последнюю очередь)
Моя r8 смотрит на все эти объектосы без стабов и такая ‘’ну конечно, пошла я нахрен с одним электронным стабом" . На счет дисторсии и виньетки пофиг, галочки не снимаю почти
так лол. Коррекции такие же как и при исправлении в фш, т.е с потерями в резкости при выравнивании дисторсии
@@Andrew_Nekrasov И что? увеличение коррекции усиливается к краям кадра. Схожие объективы изначально менее резкие по краям кадра. Та же упомянутая Ильей ниже сигма менее резкая по краям и не только на открытой. А тут просто оттестировали насколько можно пренебречь параметрами до того момента как программно вытягивать будет уже слишком накладно для качества. И выполнили с этим допуском.
Ну честно говоря странно, что Canon выпускает такие объективы, вроде должно быть наоборот. Технически лучше и легче. Я бы понял, если бы весили по 300 грамм, но тут и вес не рекордный. Всё таки GM Sony как-то предпочтительнее выглядит , если не сравнивать системы
Да, как то странно получается. Но открой Ютуб, только 1 канал об этом говорит. У все остальных бест ленз жанр)
@@IliaKurochkin а на каком канале эти искажения показывают?
@@vitaliacote3670 CVP
@@IliaKurochkin да Илья никому эта правда не нужна. Всё покупают и будут покупать.Те кто реально могут поднять эту тему боится нелояльность бренда в будущем
Прикольно если за подписку не будет дисторсии и коррекции. Плати подписку, будет окей 😀😀😀😀😀
Обещать не могу, но ты попробуй, вдруг)
Хороший обзор! Лифтеры они были ими и всегда будут ничего они делать ни умеют только вентиляторы.
А калькуояторы???????????!!!!!!!!!!!!!!
🤷♂️🤦♂️🤔😁
Почему обьективы кенон такие уродливые?
Это субьективно. Хотя мне дихайн еф нравится больше.
@@IliaKurochkin не просто дизайн, но и толщина объектива. Привыкнуть можно ко всему, но привыкать к более неудобному сложнее. 100-400 и 100-500 не дадут соврать.
ничего такого, обычный кэнон
Ну дисторсия и диситорсия
@@IliaKurochkin ЭЛЬКА ЖЕЕЕ!!!!
8:31 - большой, дорогой эль обьектив, с конскими дисторсиями и виньеткой. Вопрос только один - зачем??? Доисторическая сигма лучше!
Как же я теперь ненавижу кенон. Полный провал м серии. Конченый мусор в рф серии. Пластиковый мусор.
У кенон осталось преимущество только в виде хорошего меню и управления.
На мой взгляд зед система наступает кенон на пятки по всем фронтам.
Все на Никон?)
@@IliaKurochkin ну у никона я не видел такого подхода (по крайней мере на нормальных линзах, а не затычках).
Может быть на затычках есть немного виньетки в раве, но немного! и немного дисторсии.А не такой жоский сеанс уринотерапии как у кенон.
И да, я хочу металлические кайфовые линзы! Которые покрывают все поле кадра. Ну хотя бы чтобы они просто были. Существовали. Если профи любят пластиковые тубусы - пусть бегают с ними. Но любителей то за что так наказывать?
Слушайте, я не знаю от чего вы так страдаете. Я купил RF 35/1.4L VCM и доволен им пиздец как. Он резок на открытой до безумия по всему полю кадра. Цвета отличные. Боке тоже то что надо.
Ну, да в старых версиях лайтрума в раве видна небольшая бочка - правится в два клика без видимой потери качества. Да и заметна эта бочка только в определенных условиях. В новых версиях лайтрума уже есть профиль.
Я очень доволен приобретением.
Теперь жду RF50/1.4 в продаже.
Да, возможно я чего-то не понимаю в этой жизни и поэтому не пользуюсь КапчерВан... но мне вполне достаточно лайтрума.
А вам рекомендую прежде чем негатив писать всё же попробовать поснимать этими объективами.
Возможно ваше мнение изменится ))) ну или хотя бы станет объективным, основанным на личном опыте.
Цены пугают. Тем более я не видеограф. Недавно купил сигму 18-35 доволен как слон. Хотя он тоже больше для видео, а не для фото. Лучше еще варианты подожду и буду копить на Р8)
Ну цены то как раз +- обычные)