Bonjour monsieur je regarde toutes vos videos vous etes d'une nature calme précis et oh mon Dieu que c'est agréable a cotés des autres qui parlent tres vite et nous explique les choses soit disant clair d'une maniere qu'on ne comprends pas tout merci a vous. Simple et efficace je me suis abonné.
Merci, merci, la pédagogie est parfaite. J'ai beaucoup aimé votre organisation des pistes, car cela contribue à un environnement de travail plus convivial. Je découvre aussi des nouveaux plugins. Merci encore pour votre générosité. Vous êtes un leader
Super content que la vidéo vous ait plu ! Merci pour les compliments sur l'organisation des pistes. Votre soutien compte énormément, merci d'être fidèle à la chaîne ! 🙌🎶
Petite question , je voie que tu as des plugs activer sur ton maste r,c'est quoi au juste ? Désolé mon écran n'est pas assez performant pour bien voir ,Merci !
@@pierred1589 Salut Pierre, Ce sont les "instruments" de contrôle. En premier, il y a le TR5 Metering de T-Racks IK Multimedia. C'est un autre plugin, pour contrôler les niveaux, plutôt en RMS, mais aussi pour visualiser la stéréo. En deux, j'ai le Youlean Loudness, que j'utilise dans la vidéo. En trois, le Tonal Balance de iZotope, utilisé aussi dans la vidéo. Et en quatre, j'ai un Fab Filter Pro-Q2, dès fois que je voudrais voir la courbe des fréquences en instantané. Et voilà ! 🙂
bonjour Gil, Je suis TixX (Dj et petit Producteur), je tenais d'abord à vous remercier pour ce partage qui ma été plus qu'utile ! Je n'est pas l'habitude de mettre des commentaires mais la il le fallait bien ! Maintenant je peut enfin masteriser mes tracks et je ferait prendre de vos notes a mes amis producteur qui ne se masterise pas encore ! Mille merci et bonne continuations à vous ! CORDIALEMENT TixX.
Bonjour TixX, Je suis super ravi d'avoir pu me rendre utile, c'est évidemment le but recherché ! 🙂 N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. Bonne continuation à vous aussi et surtout, bon travail !
Bjr le boss, Excellent tuto, j'ai appris beaucoup de choses en visionnant ce tuto extrêmement bien expliqué, cependant j'ai une question: Mis à part youlean loudness les plugins sont-ils inclus dans cubase pro 13 car je vais essayer de mettre en pratique tes exemples. Merci pour le retour excellente journée.
Bonjour Micky, Merci beaucoup d'avoir suivi cette vidéo. J'aurais bien voulu pouvoir utiliser les plugins d'origine de Cubase, mais malheureusement ce n'est pas le cas. J'ai d'ailleurs réalisé une vidéo où je compare un mix réalisé uniquement avec des plugins de Cubase et un mix réalisé avec des plugins externe à Cubase. On peut vite constater que ce n'est pas tout à fait pareil. ;-) ua-cam.com/video/6sx4OOHuhtY/v-deo.html&ab_channel=MAOTRUCSETASTUCES
Bonjour et merci d'avoir suivi cette vidéo. Pour répondre à la question, il n'y a pas vraiment d'équivalent à l'EQ Pulsar chez Waves, mais vous pouvez utiliser un EQ paramétrique tel que le Q10 Equalizer, cela fonctionnera tout aussi bien. Cordialement, Gil
Excellent j'ai appris des choses, par contre peut-on masteuriser directement sur le bus master avec le mix où il y a toutes les pistes ou il faut d'abord extraire le mix en wave et ensuite le masteuriser après ?
Merci ! Content d'avoir pu me rendre utile ! C'est toujours mieux de faire un mastering depuis un mix stéréo. Ce qui se fait parfois, c'est de réaliser des "stems". Par exemple, un export de l'instrumental (stem 1) et un export avec les voix, effets inclus (stem 2) et on rassemble le tout lors du mastering. Mais, le plus courant reste l'export d'un mix stéréo.
Bonjour Gilles !! Tout d'abord je tenais à te remercier sur ce super tuto concernant le mastering. Je voulais juste te poser une question à savoir pourquoi tu n'utilise pas directement les plugin et effet de Cubase ou de Nuendo qui sont eux aussi plutôt de très bonne qualité. J'ai trouvé ta vidéo très intéressante comme à chaque fois. Merci et bonne continuation pour la suite. Bien cordialement !!! Jp
Bonjour JP, Merci beaucoup d'avoir suivi cette vidéo. Ta question est très intéressante. Je connais Cubase depuis extrêmement longtemps et j'ai toujours été convaincu de la qualité de ce logiciel, cependant je pense que si j'étais tout aussi convaincu par la qualité des plugins natifs, je les utiliserais, bien évidemment. Je ne dis pas qu'ils sont mauvais, bien entendu, mais je crois que, après avoir beaucoup expérimenté des tas de possibilités, il y a souvent moyen de trouver mieux. Pour illustrer mon propos, j'ai réalisé une vidéo, où je montre justement la différence entre les plugins natifs de Cubase et les plugins que j'utilise régulièrement. En voici le lien : ua-cam.com/video/6sx4OOHuhtY/v-deo.htmlsi=3RN9XdOikfkH4bp_ Depuis cette vidéo, j'ai pris d'autres plugins venant de chez UAD, ce qui fait encore monter d'un cran la qualité. Voilà, j'espère avoir répondu à la question du mieux possible. A bientôt. Gil
Bonjour, le tonal balance control peut être une excellente alternative quand on a pas une salle traitée et une system d’écoute top non? Le côté visuel peut être d’une grande aide pour les personnes comme moi qui on du mal à entendre et différencier un bon mix d’un mauvais non? 🙏
Bonjour, Le Tonal Balance est une aide, oui, mais ça s'arrête là ! Quand on a un local non traité, ou qui pose problème, il vaut mieux utiliser un logiciel tel que le Reference 4 de Sonarworks. A l'aide d'un micro spécifique pour prendre des mesures acoustiques, le logiciel va "analyser" la pièce et donner la correction adéquate en égalisant les fréquences qu'il faut, afin d'obtenir une écoute la plus neutre possible. Mais, le Tonal Balance offre effectivement une visualisation des fréquences, ce qui permet d'être dans les clous !
Merci pour le partage, j’ai une question si c’était vous qui aviez fait le mixage au préalable est ce que vous auriez mis les mêmes effets pour le mastering ou il y aurait eu moins d’interventions à faire Sur le master !
En réalité, c'est moi qui ait fait le mix. Mais quand on mixe, on n'entend pas toujours ces petits défauts et c'est lorsque l'on réalise le mastering, plusieurs jours, ou semaines, plus tard que l'on se rend souvent compte des petits trucs qui ne vont pas.
J ai tout regardé et ne comprends pas le premier traitement(par sécurité de quoi ?) pour remonter au limiter car ensuite plus de marge de manoeuvre pour les EQ, pas de headroom ce qui annule l avantage d avoir sorti le mix a- 6db?cordialement Alain.
J'avoue que le premier limiteur ne sert pas à grand chose, mais il ne change en rien le headroom non plus. Je le mets par habitude, car je l'ai moi-même appris d'un autre ingénieur du son, Fabrice Dupond. Je me demande même s'il sait lui-même pourquoi il le met. 😬😉
Merci pour l'apprentissage mais je ne vois pas au claire sur quel piste tu as placer le premier limiteur. Est-ce sur la piste du mix ou dans le premier bus(groupe)
Bonjour et merci d'avoir suivi cette vidéo. Sur la piste audio (Mix), il n'y a aucun traitement. J'envoie cette piste audio dans un premier groupe, sur lequel on aura la compression et l'égalisation. Enfin, cette piste groupe est envoyée vers un deuxième groupe sur lequel on aura le limiteur. Bon travail !
Merci beaucoup ! C'est Dj Gaetan Kalombo depuis RdCongo ville de Lubumbashi. J'espère revoir d'autres vidéos de vous pour m'améliorer encore plus. Merci
Bravo pour cette vidéo très bien faite et instructive ! 👏👏👏👍Je me suis abonné et je vais en regarder plus pour gagner en liberté sur le Mastering de mes morceaux... Un point m'a surpris cependant, c'est votre difficulté à respecter le -1 dB que vous vous êtes fixé. Pour ma part j'utilise tout simplement le brickwall limiter de Steinberg qui est TRES loin de la qualité de votre brickwall A.O.M, mais qui me semble drastique sur la limitation. Ce serait être bourrin que de suggérer de le mettre en aval de l'A.O.M, juste pour limer les pouillèmes de dB que laisse passer le vôtre ? Au passage j'ai bien aimé votre réflexion dubitative sur la perte de qualité par les plateformes de streaming etc : je ne respecte ABSOLUMENT PAS les différences de LUFS qui existent et, avec mon casque Beyer DT 770 PRO de référence, je retrouve la qualité de mes sons/ mix /mastering (que je peaufine parfois des semaines) sur les 5/6 plateformes principales que j'ai testées par acquit de conscience ! 😊
Merci beaucoup ! 🙏😎 Bien évidemment, je pourrais utiliser le limiteur de Steinberg et j'avoue que je dois apprendre à utiliser un peu plus les plugins natifs de Cubase ! Je vais de ce pas me taper moi-même sur mes propres doigts ! 😉😆
Merci pour ces précieux conseils que j'ai déjà commencé à mettre en pratique. Deux questions toutefois si je peux me permettre : "Pourquoi utiliser autant de plugins d'EQ différents ?" et "est-ce vraiment impératif de masteriser sur un projet exporté en stéréo plutôt qu'en fin de traitement du projet multipiste ?" Car si je comprends bien qu'on doit faire le mastering que le mixage est fini et que le rendu fige les effets (les vst instruments surtout je pense) et qu'on n'a sans doute pas tout à fait le même export à chaque fois (quoique je n'en sais rien), le mastering révèle parfois des erreurs dans le mix qui nécessite d'y revenir. Je parle en tant qu'auteur et autoproducteur. En résumé, est-ce une hérésie de masteriser directement le projet à partir du mix ? (J'espère avoir été clair)...
@@labelaubois49 Bonjour et merci d'avoir suivi cette vidéo. Concernant l'égalisation, l'utilisation de différents EQ vient du fait que chaque plugin offre des couleurs différentes, surtout quand on utilise des émulations d'EQ analogique. Pour le mastering, OUI ! c'est une hérésie de le faire directement sur la sortie stéréo du mix. 😉 Blague à part, la plupart du temps, l'ingénieur son qui fait le mastering est bien souvent différent de celui qui a fait le mix. Surtout pour avoir une oreille différente. Ceci étant, je fais souvent le mastering de mes propres mix, mais j'aime bien différencier chaque élément. J'ai donc un projet pour les arrangements (midi), je fais un projet différent pour l'édition, c'est-à-dire le passage du midi en audio. Puis je crée un nouveau projet pour le mixage, où je n'ai donc que des pistes audio. Et un dernier projet pour le mastering. C'est surtout important pour les ressources du PC. Si je fais un mastering et que l'artiste demande des modifications, pourquoi devoir à chaque fois ouvrir un projet de mixages complet, qui va mettre du temps à s ouvrir, etc... ? Mais, chacun fait comme il veut, bien évidemment.
@MAOTRUCSETASTUCES ok. C'est bien ce que je me disais en fait (pour les deux réponses). J'ai la chance d'avoir une grosse bécane et je n'ai donc que peu de limite du point de vue des ressources matérielles. Mais c'est vrai qu'il faut savoir mettre un terme à des arrangements ou au mixage et finaliser son travail. Je vais donc essayer de m'astreindre désormais à cette technique. Suite à votre vidéo, je suis aussi allé chercher des plugins qui simulent des systèmes d'écoute. Ça ne remplacera sûrement pas les vraies conditions d'une écoute en condition. Que pensez-vous de ce type de plugins ? Merci en tout cas, merci pour le retour rapide.
@@labelaubois49 Bonne décision ! 🙂 Concernant les plugins de simulation d'écoute, heu... bof ! S'il y a bien un investissement à faire, avant d'acheter du matériel de mixage hardware, c'est bien un bon système d'écoute. C'est ce qu'il y a de plus important. Et il ne faut pas spécialement y mettre beaucoup d'argent. Personnellement, j'ai une paire de Yamaha HS8 et une paire de HS5, ce sont des HP très neutre et c'est déjà super pour faire de bons mix.
@@labelaubois49 Super ! Un plugin qui peut-être intéressant, Arc 4, ou Sonarworks Sound ID, pour éventuellement corriger les "defauts" du local. Attention, il faut un micro de mesure, pour analyser la pièce. Mais, c'est très utile.
@@RETHZAX Ah ! Je vois ! Alors, je peux confirmer que le Tonal Balance prend bien l'ensemble du mix. Cela se voit d'ailleurs lorsqu'on utilise le bx digital V3, de Brainworx, qui est un EQ mid/side. Quand on met le centre en solo, on voit bien que la courbe de fréquence (ligne) change et se modifie complètement quand on met le "side" en solo et rechange encore, quand on remet l'ensemble du mix. Donc, pas de souci ! Et puis, ça n'aurait aucun sens de proposer un analyseur qui n'analyserait que le "mid". 😉
Que dire ? Le titre que je masterise dans la vidéo est un morceau que j'ai vraiment masterisé, pour sa sortie en plateformes de téléchargements, mais je n'ai fait QUE le mastering. Donc, jusque là, tout va bien ! 😉 Alors, c'est vrai que c'est toujours mieux d'avoir une oreille "neuve" pour effectuer le mastering. Mais dans la réalité, quand les budgets sont très, très serrés, il m'arrive de réaliser le mastering moi-même et ce qui est important, dans ce cas, c'est de le faire plusieurs jours, ou semaines, après avoir mixé. Ceci dit, et je parle d'expérience, le mieux est d'aller, comme je le dis au début de la vidéo, dans un VRAI studio de mastering professionnel renommé ! Car, j'ai déjà reçu des mastering de titres que j'ai mixés où le résultat était catastrophique, parce que le gars, "pseudo-ingé-son-de-mastering-chez- lui", voulait absolument donner sa couleur, sa patte, sa signature, .... Dans, ce cas-là, je préfère encore le faire moi-même ! 😂
@@aliloxmusic En effet ! 😉 Ceci dit, c'était aussi une volonté de la chanteuse. Donner son avis, lors d'un mix, est important, mais respecter ce que l'artiste souhaite l'est tout autant. Ce n'est qu'un avis personnel, bien évidemment. 🙂
@@MAOTRUCSETASTUCES Tout à fait, c'est un principe que je m'efforce de respecter aussi. On doit en permanence doser entre respect du choix de l'artiste / force de proposition... Toute un équilibre ;-)
Tu es adorable ❤ tu representes tellement l'humilité de la belgique..
Merci de partager ton intelligence
Surtout, merci à toi d'avoir suivi cette vidéo et un grand merci pour le super compliment. 🙂
Bonjour monsieur je regarde toutes vos videos vous etes d'une nature calme précis et oh mon Dieu que c'est agréable a cotés des autres qui parlent tres vite et nous explique les choses soit disant clair d'une maniere qu'on ne comprends pas tout merci a vous.
Simple et efficace je me suis abonné.
@@LudoMediaTeam Que de compliments, merci à vous de vous être abonné ! 🙏😎
@@MAOTRUCSETASTUCES je vous en prie j'applique certaines choses que vous dites dans vos vidéos et ça fonctionne parfaitement
@@LudoMediaTeam Je suis très content d'avoir pu me rendre utile ! 🙂😎
Chouette approche, je testerai l'idée générale, merci pour cette vidéo.
@@denis-bouteau Merci à vous ! 🙂
Bonjour Gil, merci pour toutes ces infos excellentes, comme d’habitude 😊
Merci beaucoup, Serge ! 🙏😎
Bonjour, merci pour ce partage. Merci pour ce workflow très intéressant et pertinent que je mettrai en pratique.
Merci beaucoup d'avoir suivi cette vidéo ! 🙏 😎
Très efficace astuce de mastering j'ai appris une chose à nouveau. Bonne continuation ,
Merci beaucoup, je suis content d'avoir pu me rendre utile ! 🙂
Merci Gil pour cette vidéo, simple et efficace... ce que je recherche 😀.
Merci beaucoup ! 🙏😎
Merci Gilles pour ce TuTo très clair et très intéressant 👍
Merci beaucoup ! 🙏😎
Vraiment Top ! Merci pour toutes ces précieuses informations ! Les explications sont très claires.
Merci beaucoup ! 🙏😎
Bravo ! Avec mes Respets!
@@hamidtahirialaoui9879 Merci ! 🙂
Merci, merci, la pédagogie est parfaite. J'ai beaucoup aimé votre organisation des pistes, car cela contribue à un environnement de travail plus convivial. Je découvre aussi des nouveaux plugins. Merci encore pour votre générosité. Vous êtes un leader
Super content que la vidéo vous ait plu ! Merci pour les compliments sur l'organisation des pistes. Votre soutien compte énormément, merci d'être fidèle à la chaîne ! 🙌🎶
Merci super approche et bien vu les sous programmes !
Merci à vous d'avoir suivi cette vidéo ! 🙏 😎
Super !! Merci Gil !! 👍👍👍
Petite question , je voie que tu as des plugs activer sur ton maste r,c'est quoi au juste ? Désolé mon écran n'est pas assez performant pour bien voir ,Merci !
@@pierred1589 Salut Pierre,
Ce sont les "instruments" de contrôle.
En premier, il y a le TR5 Metering de T-Racks IK Multimedia. C'est un autre plugin, pour contrôler les niveaux, plutôt en RMS, mais aussi pour visualiser la stéréo.
En deux, j'ai le Youlean Loudness, que j'utilise dans la vidéo.
En trois, le Tonal Balance de iZotope, utilisé aussi dans la vidéo.
Et en quatre, j'ai un Fab Filter Pro-Q2, dès fois que je voudrais voir la courbe des fréquences en instantané.
Et voilà ! 🙂
@@MAOTRUCSETASTUCES Gros Merci. !!
Une fois encore merci.
Merci ! Avec plaisir ! 🙂
Bonjour, c est très très instructif, et en français. Grand merci 🙏😎🎶
Merci beaucoup ! 🙏😎
merci
Avec plaisir !
More views 4 this guy plz ! Great work !
Thanks very much ! 🙂
Extra ! Merciiii
🙏😎
bonjour Gil, Je suis TixX (Dj et petit Producteur), je tenais d'abord à vous remercier pour ce partage qui ma été plus qu'utile ! Je n'est pas l'habitude de mettre des commentaires mais la il le fallait bien ! Maintenant je peut enfin masteriser mes tracks et je ferait prendre de vos notes a mes amis producteur qui ne se masterise pas encore ! Mille merci et bonne continuations à vous ! CORDIALEMENT TixX.
Bonjour TixX,
Je suis super ravi d'avoir pu me rendre utile, c'est évidemment le but recherché ! 🙂
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions.
Bonne continuation à vous aussi et surtout, bon travail !
Vraiment merci chef
Merci ! 🙏
Bjr le boss,
Excellent tuto, j'ai appris beaucoup de choses en visionnant ce tuto extrêmement bien expliqué, cependant j'ai une question: Mis à part youlean loudness les plugins sont-ils inclus dans cubase pro 13 car je vais essayer de mettre en pratique tes exemples. Merci pour le retour excellente journée.
Bonjour Micky,
Merci beaucoup d'avoir suivi cette vidéo.
J'aurais bien voulu pouvoir utiliser les plugins d'origine de Cubase, mais malheureusement ce n'est pas le cas.
J'ai d'ailleurs réalisé une vidéo où je compare un mix réalisé uniquement avec des plugins de Cubase et un mix réalisé avec des plugins externe à Cubase. On peut vite constater que ce n'est pas tout à fait pareil. ;-)
ua-cam.com/video/6sx4OOHuhtY/v-deo.html&ab_channel=MAOTRUCSETASTUCES
Salut ! Merci pour ta video. Petite question, l'EQ de chez Pulsar a t'il un remplaçant chez wave ? Merci
Bonjour et merci d'avoir suivi cette vidéo. Pour répondre à la question, il n'y a pas vraiment d'équivalent à l'EQ Pulsar chez Waves, mais vous pouvez utiliser un EQ paramétrique tel que le Q10 Equalizer, cela fonctionnera tout aussi bien.
Cordialement,
Gil
Excellent j'ai appris des choses, par contre peut-on masteuriser directement sur le bus master avec le mix où il y a toutes les pistes ou il faut d'abord extraire le mix en wave et ensuite le masteuriser après ?
Merci ! Content d'avoir pu me rendre utile !
C'est toujours mieux de faire un mastering depuis un mix stéréo.
Ce qui se fait parfois, c'est de réaliser des "stems". Par exemple, un export de l'instrumental (stem 1) et un export avec les voix, effets inclus (stem 2) et on rassemble le tout lors du mastering.
Mais, le plus courant reste l'export d'un mix stéréo.
@@MAOTRUCSETASTUCES Merci beaucoup pour la réponse !
Avec plaisir ! 🙂
Bonjour Gilles !!
Tout d'abord je tenais à te remercier sur ce super tuto concernant le mastering.
Je voulais juste te poser une question à savoir pourquoi tu n'utilise pas directement les plugin et effet de Cubase ou de Nuendo qui sont eux aussi plutôt de très bonne qualité.
J'ai trouvé ta vidéo très intéressante comme à chaque fois.
Merci et bonne continuation pour la suite.
Bien cordialement !!!
Jp
Bonjour JP,
Merci beaucoup d'avoir suivi cette vidéo.
Ta question est très intéressante. Je connais Cubase depuis extrêmement longtemps et j'ai toujours été convaincu de la qualité de ce logiciel, cependant je pense que si j'étais tout aussi convaincu par la qualité des plugins natifs, je les utiliserais, bien évidemment.
Je ne dis pas qu'ils sont mauvais, bien entendu, mais je crois que, après avoir beaucoup expérimenté des tas de possibilités, il y a souvent moyen de trouver mieux.
Pour illustrer mon propos, j'ai réalisé une vidéo, où je montre justement la différence entre les plugins natifs de Cubase et les plugins que j'utilise régulièrement.
En voici le lien :
ua-cam.com/video/6sx4OOHuhtY/v-deo.htmlsi=3RN9XdOikfkH4bp_
Depuis cette vidéo, j'ai pris d'autres plugins venant de chez UAD, ce qui fait encore monter d'un cran la qualité.
Voilà, j'espère avoir répondu à la question du mieux possible.
A bientôt.
Gil
Cool 👍
Merci beaucoup ! 🙏😎
Bonjour, le tonal balance control peut être une excellente alternative quand on a pas une salle traitée et une system d’écoute top non?
Le côté visuel peut être d’une grande aide pour les personnes comme moi qui on du mal à entendre et différencier un bon mix d’un mauvais non?
🙏
Bonjour,
Le Tonal Balance est une aide, oui, mais ça s'arrête là !
Quand on a un local non traité, ou qui pose problème, il vaut mieux utiliser un logiciel tel que le Reference 4 de Sonarworks. A l'aide d'un micro spécifique pour prendre des mesures acoustiques, le logiciel va "analyser" la pièce et donner la correction adéquate en égalisant les fréquences qu'il faut, afin d'obtenir une écoute la plus neutre possible.
Mais, le Tonal Balance offre effectivement une visualisation des fréquences, ce qui permet d'être dans les clous !
Entendu merci 🙏
Merci pour le partage, j’ai une question si c’était vous qui aviez fait le mixage au préalable est ce que vous auriez mis les mêmes effets pour le mastering ou il y aurait eu moins d’interventions à faire Sur le master !
En réalité, c'est moi qui ait fait le mix. Mais quand on mixe, on n'entend pas toujours ces petits défauts et c'est lorsque l'on réalise le mastering, plusieurs jours, ou semaines, plus tard que l'on se rend souvent compte des petits trucs qui ne vont pas.
J ai tout regardé et ne comprends pas le premier traitement(par sécurité de quoi ?) pour remonter au limiter car ensuite plus de marge de manoeuvre pour les EQ, pas de headroom ce qui annule l avantage d avoir sorti le mix a- 6db?cordialement Alain.
J'avoue que le premier limiteur ne sert pas à grand chose, mais il ne change en rien le headroom non plus.
Je le mets par habitude, car je l'ai moi-même appris d'un autre ingénieur du son, Fabrice Dupond. Je me demande même s'il sait lui-même pourquoi il le met. 😬😉
Merci je comprends une sorte de routine qui rassure.
Merci le uncle 🇩🇿
Je viens de découvrir ta chaîne. Abonnement +1
@@aliloxmusic Merci beaucoup ! Sois le bienvenu ! 🙂
Merci pour l'apprentissage mais je ne vois pas au claire sur quel piste tu as placer le premier limiteur. Est-ce sur la piste du mix ou dans le premier bus(groupe)
Bonjour et merci d'avoir suivi cette vidéo.
Sur la piste audio (Mix), il n'y a aucun traitement.
J'envoie cette piste audio dans un premier groupe, sur lequel on aura la compression et l'égalisation.
Enfin, cette piste groupe est envoyée vers un deuxième groupe sur lequel on aura le limiteur.
Bon travail !
Merci beaucoup ! C'est Dj Gaetan Kalombo depuis RdCongo ville de Lubumbashi. J'espère revoir d'autres vidéos de vous pour m'améliorer encore plus. Merci
Avec plaisir ! 🙂
Bravo pour cette vidéo très bien faite et instructive ! 👏👏👏👍Je me suis abonné et je vais en regarder plus pour gagner en liberté sur le Mastering de mes morceaux... Un point m'a surpris cependant, c'est votre difficulté à respecter le -1 dB que vous vous êtes fixé. Pour ma part j'utilise tout simplement le brickwall limiter de Steinberg qui est TRES loin de la qualité de votre brickwall A.O.M, mais qui me semble drastique sur la limitation. Ce serait être bourrin que de suggérer de le mettre en aval de l'A.O.M, juste pour limer les pouillèmes de dB que laisse passer le vôtre ? Au passage j'ai bien aimé votre réflexion dubitative sur la perte de qualité par les plateformes de streaming etc : je ne respecte ABSOLUMENT PAS les différences de LUFS qui existent et, avec mon casque Beyer DT 770 PRO de référence, je retrouve la qualité de mes sons/ mix /mastering (que je peaufine parfois des semaines) sur les 5/6 plateformes principales que j'ai testées par acquit de conscience ! 😊
Merci beaucoup ! 🙏😎
Bien évidemment, je pourrais utiliser le limiteur de Steinberg et j'avoue que je dois apprendre à utiliser un peu plus les plugins natifs de Cubase ! Je vais de ce pas me taper moi-même sur mes propres doigts ! 😉😆
Super vidéo, mais printer son master cela veut dire quoi ? C'est avant l'export ? Merci d'avance
Merci beaucoup ! 🙂 En fait, le print sert d'export. Il crée forcément un fichier WAV.
@@MAOTRUCSETASTUCES ok, merci
Merci pour ces précieux conseils que j'ai déjà commencé à mettre en pratique. Deux questions toutefois si je peux me permettre : "Pourquoi utiliser autant de plugins d'EQ différents ?" et "est-ce vraiment impératif de masteriser sur un projet exporté en stéréo plutôt qu'en fin de traitement du projet multipiste ?" Car si je comprends bien qu'on doit faire le mastering que le mixage est fini et que le rendu fige les effets (les vst instruments surtout je pense) et qu'on n'a sans doute pas tout à fait le même export à chaque fois (quoique je n'en sais rien), le mastering révèle parfois des erreurs dans le mix qui nécessite d'y revenir. Je parle en tant qu'auteur et autoproducteur. En résumé, est-ce une hérésie de masteriser directement le projet à partir du mix ? (J'espère avoir été clair)...
@@labelaubois49 Bonjour et merci d'avoir suivi cette vidéo.
Concernant l'égalisation, l'utilisation de différents EQ vient du fait que chaque plugin offre des couleurs différentes, surtout quand on utilise des émulations d'EQ analogique.
Pour le mastering, OUI ! c'est une hérésie de le faire directement sur la sortie stéréo du mix. 😉 Blague à part, la plupart du temps, l'ingénieur son qui fait le mastering est bien souvent différent de celui qui a fait le mix. Surtout pour avoir une oreille différente.
Ceci étant, je fais souvent le mastering de mes propres mix, mais j'aime bien différencier chaque élément.
J'ai donc un projet pour les arrangements (midi), je fais un projet différent pour l'édition, c'est-à-dire le passage du midi en audio. Puis je crée un nouveau projet pour le mixage, où je n'ai donc que des pistes audio. Et un dernier projet pour le mastering.
C'est surtout important pour les ressources du PC.
Si je fais un mastering et que l'artiste demande des modifications, pourquoi devoir à chaque fois ouvrir un projet de mixages complet, qui va mettre du temps à s ouvrir, etc... ?
Mais, chacun fait comme il veut, bien évidemment.
@MAOTRUCSETASTUCES ok. C'est bien ce que je me disais en fait (pour les deux réponses). J'ai la chance d'avoir une grosse bécane et je n'ai donc que peu de limite du point de vue des ressources matérielles. Mais c'est vrai qu'il faut savoir mettre un terme à des arrangements ou au mixage et finaliser son travail.
Je vais donc essayer de m'astreindre désormais à cette technique.
Suite à votre vidéo, je suis aussi allé chercher des plugins qui simulent des systèmes d'écoute. Ça ne remplacera sûrement pas les vraies conditions d'une écoute en condition. Que pensez-vous de ce type de plugins ?
Merci en tout cas, merci pour le retour rapide.
@@labelaubois49 Bonne décision ! 🙂
Concernant les plugins de simulation d'écoute, heu... bof !
S'il y a bien un investissement à faire, avant d'acheter du matériel de mixage hardware, c'est bien un bon système d'écoute. C'est ce qu'il y a de plus important. Et il ne faut pas spécialement y mettre beaucoup d'argent.
Personnellement, j'ai une paire de Yamaha HS8 et une paire de HS5, ce sont des HP très neutre et c'est déjà super pour faire de bons mix.
@@MAOTRUCSETASTUCES je suis sur TDC6 de Prodipe que j'utilise depuis plusieurs années. Ça sort via une volt 276. Je pense que c'est déjà pas mal
@@labelaubois49 Super ! Un plugin qui peut-être intéressant, Arc 4, ou Sonarworks Sound ID, pour éventuellement corriger les "defauts" du local. Attention, il faut un micro de mesure, pour analyser la pièce.
Mais, c'est très utile.
Le son est en frequence direct ? ou c'est en fond de pièce au micro?
Bonjour ! Un son en "fréquence direct", c'est assez curieux comme terme ! Tout autant que "en fond de pièce au micro" !
Je suis perplexe ! 🤔
interessant je m'abonne a votre chaine .
Soyez le bienvenu ! 🙂
Haa l'AOM invisible limiter, apparemment c'est une référence
Et oui ! Il est absolument transparent, sans aucune coloration et sans saturation. Nickel, quoi ! 🙂
Bonjour merci pour tes vidéos
Petite précision le controle balance ne travaille qu en mid , hélas !
Bonjour,
Merci beaucoup !
J'ai pas trop compris la petite précision ! 😬
Peux-tu la préciser ?
Je me permets il parmle de Tonal balance contrôle qui ne prend pas en compte le side mais que le mid pour envoyer c'est informations.
A vérifier !
@@RETHZAX Ah ! Je vois ! Alors, je peux confirmer que le Tonal Balance prend bien l'ensemble du mix. Cela se voit d'ailleurs lorsqu'on utilise le bx digital V3, de Brainworx, qui est un EQ mid/side.
Quand on met le centre en solo, on voit bien que la courbe de fréquence (ligne) change et se modifie complètement quand on met le "side" en solo et rechange encore, quand on remet l'ensemble du mix.
Donc, pas de souci ! Et puis, ça n'aurait aucun sens de proposer un analyseur qui n'analyserait que le "mid". 😉
J'ai lu un jour quelque part que la plus grosse erreur lorsque vous voulez masteriser vous-meme vôtre morceau, c'est de vouloir masteriser vous-même.
Que dire ? Le titre que je masterise dans la vidéo est un morceau que j'ai vraiment masterisé, pour sa sortie en plateformes de téléchargements, mais je n'ai fait QUE le mastering.
Donc, jusque là, tout va bien ! 😉
Alors, c'est vrai que c'est toujours mieux d'avoir une oreille "neuve" pour effectuer le mastering.
Mais dans la réalité, quand les budgets sont très, très serrés, il m'arrive de réaliser le mastering moi-même et ce qui est important, dans ce cas, c'est de le faire plusieurs jours, ou semaines, après avoir mixé.
Ceci dit, et je parle d'expérience, le mieux est d'aller, comme je le dis au début de la vidéo, dans un VRAI studio de mastering professionnel renommé !
Car, j'ai déjà reçu des mastering de titres que j'ai mixés où le résultat était catastrophique, parce que le gars, "pseudo-ingé-son-de-mastering-chez- lui", voulait absolument donner sa couleur, sa patte, sa signature, ....
Dans, ce cas-là, je préfère encore le faire moi-même ! 😂
Un peu beaucoup de reverb mais ça c'est au niveau du mix tu n'y es pour rien.
@@aliloxmusic En effet ! 😉 Ceci dit, c'était aussi une volonté de la chanteuse. Donner son avis, lors d'un mix, est important, mais respecter ce que l'artiste souhaite l'est tout autant. Ce n'est qu'un avis personnel, bien évidemment. 🙂
@@MAOTRUCSETASTUCES Tout à fait, c'est un principe que je m'efforce de respecter aussi. On doit en permanence doser entre respect du choix de l'artiste / force de proposition... Toute un équilibre ;-)
@@aliloxmusic Absolument !