Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- #尤伯祥 #翁曉玲 #黃國昌 #憲法法庭 #大法官
成為這個頻道的會員並獲得福利：
/ @setn
◎更多即時新聞看這裡！【三立新聞網】：www.setn.com
◎下載【三立新聞網APP】掌握最新直播資訊：acts.setn.com/...
◎加入【三立新聞網LINE】掌握天下大小事：page.line.me/s...
◎訂閱【三立新聞網YT】最新影片搶先看： / @setn
◎按讚【三立新聞FB】熱門話題一手掌握： / setnews
◎追蹤【三立新聞網IG】直新聞隨時看： / setnews
◎追蹤【三立新聞網X】全球時事不漏接： / taiwannews_setn
翁小玲說立法院沒有優位權。這是公然說謊，因為她至少說過：我(立委)比你大，是上對下的質詢。而且不只一次這樣說。
她可能不小心暴露跟她老公的對位關係
就是一個自視甚高，目中無人的萬年副教授。
定义一下国会优位
翁立委誰大誰小去問問你們家國父孫中山看看到底是憲法大還是立院大😂😂😂
@@boite9222不然你問你老公說是老公大還是老婆大😂你老公肯定會說當然是老公大啊？老婆是用錢娶來的啊😂😂😂
翁委員這段好無語好沒道理~~「在具體的爭議案件都沒有出現之前，就不斷的說這個法案已經侵犯了憲法的基本原則，已經違反了憲法忠誠的義務，我認為這才是真正的侵害憲法機關的忠誠」😂😂😂什麼邏輯？
再聽到尤法官發言後，又說「我沒有說國會優先」，跟她之前嗆立委的「包容你們太久，我就是比你大」謙虛多了耶！哈哈
爛法條越辯越明，越看出有多不 2:19 合理和囂張，正義的一方加油😊
大法官太帥了
天佑台灣！慶幸有尤大法官這樣條理分明思考邏輯清晰的陳述！相形之下，凸顯出 黃吳等對憲法知識的缺乏認知以及邏輯思維的缺乏。透過這樣的辯論 馬上原形畢露。給大法官們按讚！！
我本來是感覺很絕望的...看到法官的回答，我感覺好多了! 原來還有很厲害的人正在努力!
尤大法官讚！！！！！！！！！！
翁曉玲碰到尤伯祥大法官，玲牙厲齒都掉光光了！
今天黃國昌 & 翁曉玲 被電爆的時刻，超療癒的😁
正義得以伸張，只要大法官提問回答就說我沒有說......!! 😂
在大法官面前，每個都面露緊張😅
😂
咆嘯獸還被罰寫作業，好爽，給大法官讚1個
人家都站到大法官了 臺下那三位如果真那麼屌就不會坐在下面被電了
電爆那幾個嘴炮...
看得出來大法官的專業凌駕藍白三個立委，如沒有充份的準備及給大法官合理的說明解釋，很容易被大法官KO出局，大法官提出的疑問及回答，就是在保護憲政體制及人民權益，真是大開眼界，值得尊敬
1:46 你的專業大法官怎麼自打嘴巴呢？
嘴巴才說不了解反質詢，定義不明確
下一秒就回答了自己的疑問，反質詢就是禁止以問答問，上一秒說不懂，下一秒又突然就知道了，還真專業呢
有嗎！
維護執政者貪贓枉法,極權專制,為非作歹
@@user-fi4jg9gu9o證據呢？隨便說說誰不會
@@user-deeptalk這叫自打嘴巴？所以現在是翁曉玲還是黃國昌在質詢大法官？立法委員真大欸，凌駕憲法、五權分立、總統，現在是元老院復辟是不是？
大法官從閉門會議改成法庭形式還直播，就是要明確照出這些妖!!!
尤大法官讚👍
我國沒有賦與行政官員質詢的權利，所以不會有反質詢的狀況發生，那不會有反質詢的狀況發生那為什麼還要訂反質詢的規定
這大法官蝦爆了
@@ll0931你一句話就是法盲
政務官也是間接民選的，享有憲法的言論自由
行政院與立法院的關係是對等的
如果立法委員不喜歡被挑戰
立法院要違憲擴權 - 公務員不得以問答問反質詢。
要不要也立一個法「立法委員必須有個人粉絲頁，且小編對於任何人民在留言板質詢委員問題，不得封鎖網友，否則罰300萬」？
大法官要實事求是用法條來慢慢拍翁的臉而不能用過往翁在立院那些荒唐發言直接把她臉打爛真的太可惜了
要不然問一句之前聽妳在質詢官員時說立法行政就是上對下的關係那是否代表妳認為我們憲法有賦予國會優位就好了
靠腰，大法官直接叫咆嘯獸罰寫做業欸，而且建議咆嘯獸找專業槍手代筆，好猛喔！
給大法官讚1個
搞不好他又要從卡提諾找兩光寫手了
@@user-hs5th9wj5t 他應該要回我...我...我有欠你喔
尤大法官，超帥！感謝專業的大法官讓我對台灣的正義重拾信心。好在臺灣還有這群專業的大法官守住我們的憲法和民主！
尤大法官有知識有深度讚啦!
以前以為大法官和一般善良百姓無太大關係。看完大法官論述後，真心感謝大法官保衛百姓。立委真的差太多了，除了演技比較好，特別是演潑婦流氓戲
宪法法庭 4各要素
你還真以為這些大法官在保衛死老百姓喔.哈哈哈真服了
@@selecter7791嗯嗯應該你這種人不用保護，沒有人在乎
@@selecter7791 你怎麼還沒去中國旅遊?
台灣人太善良，。這貨乃破麻帶子
這個翁委員太扯了！你對陳建仁行政院長說：你跟他是上對下嗎！怎麼啦，翻車啦，打臉啦！開始否認啦！虧你還懂優位權！你還想修監察院職權行使法嗎？你好大喔！趕快對習大大說：你要反攻大陸啦！
哪里冲突？ 鸟叫
@@forviewingcrazy 沒有基本法治觀念就不要出來丟人現眼好嗎
@@user-oj4yr8ry9y那是小粉紅都簡體字 在鬼叫
@@forviewingcrazy 你懂就吠個兩聲來聽聽
下架她
鬼扯鈴?
又扯蛋!
翁大立委這次怎麼不敢再說：我就是比你大呢？？
竟然不敢直接回答大法官的問題咧，不是很厲害嗎？？到底是怎麼拿到博士學位的啊？？
國民黨是哪個人找她來當立委的？反質詢的定義到底是什麼啦？到現在還講不清楚喔？？
有什麼樣的主席,就有什麼樣的不分區立委😮
大法官在問妳法律明確性原則，結果妳在問A答B。
而且大法官其實很幫翁跟黃顧及顏面了，大法官藉由復述條文點到「應該理性」這個條文，這個理性就已經違反明確性原則了，跟懲戒流氓條例的「放蕩無賴」基本是同一性質，大法官不點出來只是隱晦的提醒很給面子了⋯⋯
身為法學教授，而且還是慕尼黑的，裝聾作啞實在很不應該，我想以後大概會被同行恥笑很久⋯⋯
或許她學位跟馬小九一樣，都是靠捐款買來的?
她老公也是當過大法官
反正她就是國民黨高級外省心態，就是硬要擴權，因為中共交辦事項急在眉睫，沒時間等了……
翁上人近日修改她在FB以及立法院登載的學歷，從"法學博士"改為"法學院博士" ...嗯?
是慕尼黑啦
@@Flash_Men1很實在，我也覺得就是這樣，這些賣台集團出賣台灣人很輕鬆，很踐踏台灣人
立法院說沒有違憲就沒有違憲
所以翁很大是真的認為立法院比任何一院大囉？
作為法律人（即使學得還不夠）也知道這種觀點荒謬絕倫，這人是怎麼拿到法學相關證書的⋯
拿到證書很簡單只要背就行了，拿到大法官就要靠關係
@@Howard-code-dso這是專業好嗎 律師法官都很難好嗎
@@Howard-code-dso你真的確定法律只要會「背」就能考到你要的職務？🤔
@@user-co9mm1uf3f律師本來民國一百年後有簡單一陣子，後來加入了及格制，錄取人數又直直落，🙄
@@BeBeBeeAaAaAaa123 截圖啊，本來就是能公眾審議的部分這些大法官由總統提議這屆有多少事關係人士 光是提問10幾分鐘你回答時間不夠、開庭也不走正常程序，法院這樣開我還第一次看到
尤大法官學養深厚，論述不卑不亢且清晰明瞭，令人嘆服
要是一般人 可能翻桌了 真的修養實力風度口才一級棒 秒變粉絲啊
謝謝大法官伸張正義斬妖除魔
我真的覺得大法官好無言，還要配合這些人在那裡鬼打牆...
大法官法學素養真的是非常到位，邏輯非常清晰!
藍白立委真的是弱爆了，要論述沒論述，要說明只會在那邊瞎扯蛋，根本浪費大法官的時間。
尤法官太優秀.言之有物.又有氣度.翁是在鬼打牆.當下高度立判
藍白唯一的貢獻就是, 大法官剛好就這個機會讓台灣一般民眾知道, 立法院是立法機構,
不是行政機構, 所以當然就沒有被質詢的情況, 和沒有解釋法律, 和沒有執行法律的權力,
所以所有擴權法案當然就違反憲法規定. 這樣懂了嗎?
翁翁什麼都大！
大法官說 行政本來就沒有權利諮詢立委 那為何要訂反諮詢 看不懂 而且在立院上的應對應該是屬於政策辯護的行為吧
@@user-vi2gc8oe1u 既然是政策辯護，又何來反質詢？
@@user-vi2gc8oe1u 看看蘇貞昌他就懂了
你明明說質詢就是上對下，你也一再說你就是比別人大，你就是打從心裡的國會優位權
這種優位權沒有法源依據！
國民黨已經失去政權八年，對岸習主席等不及了，國民黨必須擴權才能賣台灣
這個女人對行政院陳建仁院長就是這麼說的，說她質詢是上對下，怎麼現在面對大法官就像龜孫子一樣😂😂
@@user-im2pw1pm1l
翁 你睡幾小時干我們P事？但！從此以後你大可放心的長眠！
願您一路好走！😅
典型的怕壞人，在大法官面前就不敢嗆了
大法官尤伯祥真的要給您一個讚!👍👍👍👍👍👍👍清清楚楚明明白白地指出違憲的點
全國法律界人士跟學生的最珍貴的法學課。
人如果没有臉皮，就不知道什麼是丟臉，什麼是羞恥。😅😅😅
尤法官真的超強!! 不倒翁回家睡覺比較實在啦!!
直接問到重點，不用落落長。
尤大法官伯祥，是大法官。
到底誰對行政院說「我就是上對下」？
聽說是個叫翁曉玲的立委，然後明明法律專業跑到理工大學教通識，有錯請指正
敬~咨，爾，多，士，台灣在位的憲法大法官們，謝謝您們
沒關係 國民黨就多推一些翁曉玲這種咖 讚喔🎉
大快人心!! 立委再大阿!! 是多大!? 沒人民沒憲法有你們立委!?
一正壓百邪
看大法官拔刀斬妖除魔，爽 !!!
沒有人民的辛苦錢給他們用，他們什麼也不是，如果他們都不領薪水，只替老百姓做事的情況，讓她當老大也是可以。
（藍鳥）大
這時候那些藍白黨跟小粉紅怎麼不出來說幾句？我看戲的😊
台獨必將受到制裁
為什麼翁大立委、法學博士、質詢是上對下之母，連講話陳述都講不好，聽你講話很痛苦勒，都已經有稿可看了，還講得很心虛?也難怪拉，遇到有料的大法官不敢放肆，大家看看阿，這就是不分區大立委的高水準表現，好棒棒。
法學博士不敢教法律課程，只是一個教通識課程的教授，可笑至極。哈哈哈=！ 可憐哪
無料的翁博士，德國的博士學位只有這種能耐
你笑也真人现身再来
明知不可為而為之～心虛
小法匠遇到了大法匠
辯不過人的現在都在質疑大法官的公正性了。還在辯論就在打預防針了，所以自己預料會輸了。
自己早就知道有部分違憲，就一直要硬拗，硬把大法官抹上顏色，今日看來，真的跟顏色無關而是跟法的嚴謹性有關
笑死，三個鳥委員被大法官打臉
簡單說，在大法官的問題中，質詢跟反質詢是一樣，都是一方主動去質詢另一方針對政策或是法令相關問題提出疑問，但阿憲跟小慧對反質詢的定義，就是官員頂嘴、耍嘴皮子，這不是叫”質詢”啊，這充其量只是嘴秋。所以大法官一直很疑惑，官員質詢立委的情況本來就不可能出現，結果他們硬要扣給官員一個”反質詢”再加以處罰。根本是牛頭不對馬嘴，硬要使人入罪而已。
@@user-nw7jr3ww5r 反質詢常發生。自己有空多去看影片。不要自己沒看到，就說不可能發生。
@@user-le1cx6on3w 02:03法律明確性(即清楚定義)開始到03:10立院非政策的制定及執行者還有後續等等，建議你再多看一下
@@user-le1cx6on3w立委沒有實行政策權，行政官員到底又如何能夠“反質詢”立委？
頂多就是以立委不合理的質詢反過來問立委如何換位思考。
這並不是“質詢”，更不是什麼“反質詢”，
如果行政官員在接受質詢的時候，連辯護自己的政策都無法，那不是欲加之罪何患無詞？？
反正以後只要為政策辯護，都會被冠上“反質詢”的罪名？！
立法院沒有這樣的權力完全凌駕於行政院之上吧？！
建議你多點法學跟公民素養再發言，不要只會接受藍白輸入給你的資訊。
你認為很常發生的“反質詢”，實際上到底有哪些立委被質詢的哪些政策呢？
@@user-le1cx6on3w 那不是反質詢，是反問，或者你可以說是以問代答。
丟臉啊!清大教授!海德堡法學博士!清大是誰聘她的?
靠關係的，顆顆，為難清華大學了
只能教通識課的法律學博士?😂😂😂
@@lucy221451 啥?堂堂偉大的慕尼黑大學法學碩士和博士學位顯赫學歷的大立委，怎麼大材小用勒?教通識有沒有搞錯啊???看來系上高手雲集，委屈了，顆顆。
誤人子弟
@@user-zn2bo2yv7o 翁曉玲：
你個什麼尤伯祥的啊～
我翁曉玲就是比你大啦～
我回家都叫我那個前大法官死鬼老公跪電腦鍵盤了！
你算老幾啊？
如果不是不分區立委你們三個什麽也不是。
反正就是要立院大權一把抓要來當元老院就對了無限擴權無視人民架空總統及行政機構這就是國民黨最想做的
因為西方國家沒有人把自己的論文列為國家機密封存30年，也沒有官員學習無恥總統也玩封存30年，人民架空？是因為有總統無賴無恥，更何況這些擴權民進黨在野就提出，執政就說是國民黨想做？真是無恥的人講無恥的話
@@user-vo8nn4un7d 那就是共產黨啊
@@user-xh8zt5wf9h 共產黨下的指導棋阿
朱高正？
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
翁自己都說過
質詢就是上對下
她是上，其他人都是下
等爭議發生再議，也不想想自己寫的這是什麼離譜的法案
翁委員，你那麼喜歡在上
應該回去對你老公說
大法官真棒👍👍👍👍👍，❤❤❤❤❤❤❤
到現在還聽不懂阿
妳只能立法不能執行阿
是要辯什麼啦!!
+1
對岸習主席等不及了，國民黨必須擴權才能賣台灣
+z
所以他們想拿到行政權跟監察權啊
他們現在就是要用立法權 來拿到 調查權、行政權、監察權、審查權、最好大法官廢掉，最後釋憲也是立委說的蒜~
看完了，感想就是：「被大法官提問的問題都答非所問或是繞過去問題所在」。
官員被質詢的回答嗎？
給尤大法官一萬個讚。
髒
@@user-ss1vn2jq6r 太陽花學運，他幫黃國昌辯護時，也髒？
@@user-ft5pc9db3j 真髒
@@user-ss1vn2jq6r 黃國昌讓"真髒"人幫著辯護，不就更髒
@@user-ft5pc9db3j 髒死了
3個藍白立委 只有吳立委還有自知之明不敢說話 翁黃卻是一直跳針口吃說謊 胡說八道一推 把憲政法庭當秀場
真的憲法庭一開，妖魔鬼怪全被看破手腳，沒一個能打的，就只能靠著過半優勢囂張而已😂😂
謝謝這幾位大法官、替台灣公民守護憲法的明確定義！向你們致敬！
只能說這樣的立委，人民不幸
+11111
選她們的人才是不幸😂
同意+1
十1
+1
行政院接受複議的決議，不代表接受內容，不接受內容就可以釋憲啊，這麽簡單的事情，國民黨還在凹
對岸習主席等不及了，國民黨必須擴權才能賣台灣
法官很棒
翁教授做為一位教授連邏輯都不通 誇張吧！
翁上人不是說我就是比你大，笑死捏… 白藍教沒一個能打的，不相信權立平等，只相信翁上人、國蔥，最邊緣人講了實話，有一點點違憲，然後就刪文了W.W
他們還真能打。看立法院打人打到發狂。我以為這是野生動物園咧！情緒完全無法控管。誰選的ㄚ
這位女立委、怎麼有資格做一位教授.教下一代年青人法律呢?
哪個學校聘用她禍害別人的子女啊？
誤人子弟
應該解聘
不適任不夠格
丟法律人的臉
她好像是教通識課而已
😂😂 怎麼不說 我就是比你大 快啊 大姨媽
所有立委都必須聽好大法官的解釋，質詢權不代表優位！人民需要的是合理公正的質詢，不是給了免責權就趾高氣揚的潑婦罵街，更不是利用質詢與免責來刷聲量！立法院就是政黨的櫥窗，人民也該放下輸不起或驕傲的心態，不要亂投票！
憲法法庭解釋了立法院有制定國家政策的權責 沒有銓釋政策違憲與否的權利 不是把人民掛在嘴邊就能為所欲為 這跟共產黨有何區別 假人民意志行黨團私利
❤
@@user-sv4me4el8c 精闢
❤
法條違憲大法官怎麼會沒權利阻擋在說什麼
大法官已經很明顯講答案了
真的很好笑😂這就是藍營立委水準？法學海歸？博士？😒
對岸習主席等不及了，國民黨必須擴權才能賣台灣
只會欺負我們不懂法律的老百姓而已😂
海龜
博士最高等級 博士博
文憑怎麼拿到的，有貓膩！老公是同一研究所的學長！
我沒有說......
每個壞人也不會說我要做壞事 , 但卻一直在做 , 翁大立委之前"天大地大我最大"的態度已經證明一切 , 說不說無關緊要了 !
希望有公民團體能發起廢不分區公投 , 現在0票0民意又無法被罷免的不分區立委已成國會最大亂源 , 因為天不怕地不怕 , 可以肆無忌憚地做他們想做的事 ! 無人更無法可管 , 這是對"民主"最大的傷害與諷刺 !
在大法官的面前，這幾隻小昌、小翁真的變的好渺小喔！與大法官辯論後才發現原來自以為是的法學素養如此不堪啊！
翁上人 怎不對大法官說是我就是比你大
這只能對家中那位吼吧
翁上人沒那個種 😂😂😂
要調查一下她有沒有對家中那位家暴?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
她老公也是當過大法官
大法官辛苦了 台灣自由民主加油
假改革真獨裁吧，一個立法院哪能有這麼多權限，你當司法院跟行政院不存在嗎？
這兩年國民黨立委一直集體去中國庭聽訓
主要是對岸習主席等不及了，國民黨必須擴權才能出賣台灣
怎麼是五權分立 質詢是上對下啊
立院當然大過行政院 翁上人妳快跟大法官講啊
@@suanshe5253 笑死 !! 有違憲之虞當然可以不執行 !
@@user-ew6fy1tw9c 😂😂😂😂
@@user-jl6qb6bg8i 笑死？違憲誰說的算？？憲法法廷判了？還是你說的算？
@@user-jl6qb6bg8i 現在侵犯誰的權利了嗎？
@@suanshe5253 知道為何要釋憲嗎 ?
相信司法正義！大法官 👍👍👍
本次憲法法庭之所以吸引這麼多人觀看的原因在於，
這就有點像黑暗榮耀的劇情結構，
以藍白違憲亂政為先，後以強行立法通過引發民眾的內心不滿，而無處宣洩心情，
當大法官以有條有理的問題來詢問藍白立委時，他們回應卻不如在當初立法時的態度，澈底讓民眾宣洩心中惡氣。
本質於翁黃二人若能有理有底氣到緊貼大法官問題來回答的話，那真心佩服，至少你訂了套規則說服2300萬民眾接受你這套價值觀，
但大家耳朵沒有壞掉，大法官的問題聽得懂，你們回答的都聽不懂，而且內容的定調也能分別出誰歸避問題，誰是依法詰問，
這不被訕笑才奇怪吧？
請問都是博士出身，為什麼下面兩位博士的思維比平民還混亂？
還是你們立的法根本就站不住腳，不敵經憲法法庭逐條解釋立論原則？
怎麼不講我比你大？講不出來？笑死人，清大之恥！
小鼻子.小眼睛.什麼都小.自卑感作祟吧.
清大學生趕快退選翁叫獸的課吧！
這個翁曉玲還沒搞清楚一件事，憲法是五權分立，你立法院可以立法，但不能擴大自己的權力侵犯到另外四權。一直在避重就輕說立法院有立法的「自由」，這個自有是有限制的，不是讓你胡搞一通的。
懷疑是否把在家對付老公那一套.推廣到國會殿堂來了.畢竟很不容易熬到一個立委做做.
她很清楚，她的目的是要來搞亂社會顛覆國家
立法院擴權，五權當中，『立法院』權力大於一切，大於其他四權，也大於『憲法法庭』。藍白二黨利用台灣的民主制度修法，修成 "立法院專權皇帝制"（跟香港，中共國一樣）
@@seeker1225 你搞得最清楚 民粹豬樓
翁曉玲的態度與言行就像公車上、捷運上那些大嬸大叔一樣，結果還當上立委，無言～
講廢話，因為公車上大嬸大叔就是選民，直接投票結果投出不三不四的貨色
問朱立倫啊😂
樓主是要表達翁曉玲就跟公車上、捷運上無理取鬧、倚老賣老，要求讓座的大叔大嬸一樣，而這樣的咖也能當立委。
@@ivylee7411 我知道，但是民主有分直接選舉和間接選舉，像是美國是人民選議員，然後議員們再進行內部的選舉，不像台灣是直接人民投票
900都能當立委了
尤大法官加油台灣人敬佩你
沒知識，被電爆了，記的補交作業給大法官們
這女人憑什麼可以在學校教書。明明說過她比行政院長大！
合理阿，她有民意基礎，行政院長只是總統指定，並沒有經過國會多數人同意，其實沒有民意基礎，所以才說行政院只會對總統負責，因為是總統選的人，不是國會選的人。那為什麼以前都沒事呢??因為以前總統跟立院都是執政黨過半，同一陣線當然沒什麼問題，但是今年特別的是朝小野大，總統得票率只有40%，在國會是在野黨比執政黨多，她當然會覺得她比較大
@@rainbow-sz9bs不分區非區域立委。。。。
@@rainbow-sz9bs
不分區那來的鬼民意基礎？更何況是在立院殿堂玷污自己法學專業的立法權優位於行政權的鬼公法理論。被選為不分區的基礎都自己敲碎成這樣了。翁上人到底還有啥臉面繼續待在立法院？
@@rainbow-sz9bs
所以立法院院外抗議違憲擴權的老百姓也比她大。
罷免票投下去，她就知道老百姓最大了。
@@rainbow-sz9bs
總統傳遞過去的民意正當性還不夠？妳一個小小不分區那來的民意基礎去挑戰行政權的正當性😂？
大法官已經明白告訴你了，立法委員是立法的制定者，並沒有政策上的辯護或執行需求，說白了就是擴權還跨權。都會說五權分立了，自己亂立法違憲真的適合當立法委員?
立法委員自己法案審不完還要兼司法兼監察你有幾隻手?真要擴權先修憲法吧。
你別說，他們現在還真想把髒手伸進憲法裡，🙄
去年跟今年國民黨立委一直去對岸
對岸習主席等不及了，國民黨必須擴權才能賣台灣
立法委員是立法的制定者，並沒有政策上的辯護或執行需求。 所以立委自己可以自己編預算打通中央山脈?
真的是丟臉.跟偽君子昌.真小人昌一樣.盧小小.兩個立委都一樣
就是這些立委認為自已是比國家還大的存在 他們會認聳 就是演給百姓看得 其實在他們的眼裡 這些大法官 根本比他們還小 😊
😂😂笑死了~自己老公就是大法官了~違憲就違憲了~還想凹什麽~還是夫妻感情,,???
這個比黃咆哮還丟臉多了 乾
翁從當立委開始的上對下就已經表明一切了
只不過是高級外省人心態，看不起台灣人的政黨
理虧沒料藍白，被大法官電爆😂
球證旁證都吱己人不意外
藍白黨的除了會胡說八道，已經不曉得他們的論述主題是什麼了。
這個女的到底在凹什麼，明明都說自己比行政院大，現在又改口五權分立。到底這三個廢立委在講什麼?
還有跳針昌一直在提美國德國，明明憲法就不一樣，又不是三權分立，又不是內閣制，憲法都還沒修法就先違憲立法砸自己腳，真是蠢到底
對岸習主席等不及了，國民黨必須擴權才能賣台灣
說著五權分立但卻侵害了監察院的權利XD
@@user-jg1lp3sm8r 三個廢物等著被師公級的電。
在立法院是一跳龍，在法庭是一條蟲
看來尤大法官有如銅牆鐵壁，這三位吳中陷，背骨昌，我比你大，越不過尤大法官銅牆鐵壁，一個個被大法官打臉。
法界三傻：
黃國昌
翁曉玲
吳宗憲
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@user-eq2mj3hn7l
👍👍👍🤣🤣🤣
他們不是傻，是對岸習主席等不及了，國民黨必須擴權才能賣台灣
吳宗憲不傻，所以他整場都不吭聲。
國民黨跟民眾黨
這些立委沒在為人民
台灣人民要站出來唾棄他們
感謝大法官保護老百姓
丟臉的國眾兩黨,制定違憲法律,還在欺騙不懂法律的支持者
好好说话 认真论述
國眾兩黨光強制通過就已經擺明沒有想要去用討論的方式去論述法案，哪怕兩個黨加起來人數都能去壓過讓法案通過，就是要模糊過關。
藍白唯一的貢獻就是, 大法官剛好就這個機會讓台灣一般民眾知道, 立法院是立法機構,
不是行政機構, 所以當然就沒有被質詢的情況, 和沒有解釋法律, 和沒有執行法律的權力,
所以所有擴權法案當然就違反憲法規定. 這樣懂了嗎?
@@yawu4171🎉說明的很棒
最可怕的是撒野兩黨支持者還不肯去了解何處違憲...
有一種感覺，老師在上課，同學課本打開到第十頁，今天要上的是
大法官老師現在已經學會什麼叫反質詢了，被同學以問答問了吧！
老師: 翁同學今天是要挑戰釋字585嗎?
我一直覺得，這樣的學養，若是能教課就太好了。
沈大法官真棒，一針見血。面對無知無恥的人真有耐心
國民黨這種貨色利委，還敢挑戰專業挑戰大法官，還有臉說自己專業，妳的指導教授應該感到很丟臉。
大法官已太給國民黨的辯論面子了！不要給你臉了還不要臉！那可是會丟人現眼的🤣🤣🤣
康乃爾、慕尼黑教出黄国昌這樣素養的咖，真是丟盡校方的聲譽！
不是還有一個吳宗憲?
人家還會唱歌會主持節目。
你是哪一家学校 丢脸会有谁在呼？
當然不會在乎，因為丟臉丟習慣了😂
寄給他們學校吧 ，看要學校丟臉讓他到處招搖撞騙還是取消黃學位
@@forviewingcrazy殘體字滾！
尤大法官素養真的很好
法案都通過了，等有具體侵害事實出現，人民又能怎樣？只能任憑你們宰割了不是？當然是有疑慮的法案就不能通過啊！妳姓翁的連這種基本常識都沒有，當什麼立委！
怎麼翁大上人，沒有膽量對大法官說我就是比你大🤣
只能說要飯黨及冥眾黨丟人現眼
讓人更看不起這種擺爛黨
大法官講的很好
這種咖小淨講廢話被電到無法答辯
有本事到社會來辯
@@user-fm6vs1ow1e這是憲法法庭，你在社會上只是叫囂
@@user-fm6vs1ow1e 這群白藍咖小只敢在立法院囂張，到了憲法法庭跟個龜孫子一樣乖得很。
@@user-fm6vs1ow1e法律講不贏 要用社會？你社會低層喔？
@@user-hi8nr5dy1y他耍流氓就認為贏吧，哈哈哈
水嘿、尤大法官、(拼下去)❤❤❤