La verdad que me gustan mucho los dos replays. Son estilos ninja los dos pero muy diferentes. Escogería los dos como ganadores, pero como tiene que ser uno... elijo al F. Sherman en su modo RAMBO!!!! Un saludo
Me gusta este estilo de replay comparativas para ver las difencias en cuanto al modo de juego y las capacidades de barcos de la misma clases saludos MG.
Gran vídeo CUBTC esta serie está molando . Prefiero el sherman pero porque me gusta más aunque las dos partidas estuvieron nice. Ambos barcos son preciosos.
Hola Jordi. La comparación de dos buques del mismo tipo es muy interesante y útil. No he mirado casi el Sherman. No solamente no lo tengo, sino que vi tu vídeo sobre él, y el ángulo de lanzamiento de sus torpedos es de pena (ya sé que es un cañonero y no un torpedero). Halland. Me quedo con ese destructor. En cuanto al aumento de la recarga, tengo entendido que se activa con 8 torpedos en vez de 7... Sobre mis preferencias entre los dos tipos de destructores. Mi favorito cañonero es Harugumo. Tal es así, que va con Yamamoto, y además le he puesto el camuflaje de acero (10 K de acero fue el precio que pagué gustosamente). Además, sus torpedos no están mal. Como dato, he enviado al abismo con los torpedos de Harugumo a todo un Yamato completo de vida. Por añadidura, Kitakaze, el hermano menor de Harugumo. Torpederos. Aquí mis preferencias estan divididas. Shimakaze y Benham. El primero lo llevo con torpedos a 20 Km, lo cual lo hace especial y diferente a (casi) todos los demás destructores atracados en mi base naval. Benham tiene la ventaja de poner en el agua 32 torpedos cada 2 minutos y 10 segundos, lo cual lo convierte en un torpedero único. De paso, tiene buenos antiaéreos. Yamagiri: Acabo de comprarlo. No me convence... todavía. Creo que es porque aún no sé bien cómo sacarle partido a las dos opciones de torpedos de 8 Km y 20 Km. En cualquier caso, coincido contigo en que el Shimakaze (probablemente) es mejor destructor que el primero. Cuestión de gustos y de estilos de juego. En cualquier caso, juego con ambos tipos de destructores, y con todos ellos lo paso muy bien. ¡Ah!, siempre que puedo incluyo RPF en mis destructores. Me he habituado a usarlo y se me ha hecho imprescindible. Dato final: Tengo una lista de portaaviones hundidos exclusivamente por mis destructores. Ya voy por el número 69. Adoro a estos buques. Sigilosos, expectantes, decisivos en incontables ocasiones. ¡Una brazo! Pol
Curiosamente me gusta jugar mas con DDs Cañoneros, tengo al Harugumo y Marceau, Con el haru tengo un record de 220k Dmg pero tambien he jugado Torpederos que no se usar bien pero he tenido partidas increibles, con el Yugumo estube jugando con el modulo de recarga de torpedos y en una batalla me hice 3 Ataque devastador y 200k de daño, otro de los DDs con los que me fue bien es el Ostergotland con el cual tambien hice 3 ataques devastadores con torpedos pero esta vez fue a destructores, en esa batalla yo saque a todos los DDs enemigos aunque lamebtablemente se perdio la batalla
voto por el Halland porque es mi DD torpedero favorito del juego 🤣... lo que si yo le llevo la radiolocalizacion y con eso siempre pego torpedos a ciegas ya que tienen mucho rango y velocidad 🤙
En mi opinión es mejor la partida del Halland ya que capturaste y en el flanco lo destruistes todo y el talento de swirsky de activa cada ocho torpedos impactados
Es solo una comparativa de dos partidas....no se pretende decir cual es mejor pues tienen estilos de juego muy diferentes. El objetivo de estos vídeos es solo ver dos partidas distintas con dos destructores de tier X con diferentes características y que los espectadores digáis cual os ha gustado más.
Si llevas todas las habilidades de torpedos + los módulos + el subidón de adrenalina y activas el talento del capitán edpecial puedes llegar a recargar tan deprisa :).
Yo no soy muy de dds... pero me es almenos a mi manera de ver que los cañoneros son los mejores, obvio un shima en su buena batalla destroza a todos pero a la primera que tu team sea medio malo estas jodido ( pasa mucho en el server de NA ) los cañoneros como el harugumo pelea con lo que sea y tambien tiene muy buenos torpedos se defiende mejor incluso cuando el team es malo
Buenas partidas por mi gusto me gustan los torpederos porque con los cañoneros me ciego en el humo tirando y la mayoría de las veces me como torpedos. Para mi el halland
De acorazado es muy recomendado el schlieffen, es muy divertido, de crucero actualmente juego con el jinan un gran crucero torpedero, pega mucho con ellos y son rápidos, Venecia también es buen crucero más de larga distancia, el holandés errante también está muy bueno y incendia un montón, de DD el marceau es Dios de los cañones y el shima y halland Dios de los torpedos. Lo digo por los que tengo, el Montana si eres de los que el tiro debe ir rápido este no es tu barco, es como un Ohio así que no es necesario que lo saques ya que el Ohio es mejor
@@ASCR11D el Ohio es muy bueno, es un Montana. Yo no lo tengo por eso lo comparo con el Montana. En mi caso con el Montana he realizado partidas muy buenas.
En mi caso en cruceros para mí uno de los mejores es el Hindenburg tiene aguante y pega muy bien. El petro también tiene mucho aguante la balística muy buena y buena pegada. Pero juego con casi todos los cruceros de t10 y cada uno se juega diferente.
En unas partidas que duran apenas 3 minutos apenas puedes distinguir nada . Otras duran una vida por los cuatro idiotas que se esconden sin hacer nada , pero !!! Cuidado que te sancionan si su mierda de servidores te dejan sin conexión...Una mierda de juego.
La verdad que me gustan mucho los dos replays. Son estilos ninja los dos pero muy diferentes.
Escogería los dos como ganadores, pero como tiene que ser uno... elijo al F. Sherman en su modo RAMBO!!!!
Un saludo
Me gusta este estilo de replay comparativas para ver las difencias en cuanto al modo de juego y las capacidades de barcos de la misma clases saludos MG.
Grande Cub, aún no lo veo completo y se que será bueno, que sigan este tipo de videos
Tus vídeos son muy interesantes y ayudan para mejorar y entretenerse. Sigue así 😃
El que se trague dos torpedos de un Sherman mejor que desinstale el juego...😂
Muy buen estilo, los dos estilos me gustan y los juego con el Shima y el Hagurumo, muy buen Video!
Gran vídeo CUBTC esta serie está molando . Prefiero el sherman pero porque me gusta más aunque las dos partidas estuvieron nice. Ambos barcos son preciosos.
Tengo el Sherman y con decir que el Halland se volvió un meme es decir mucho
excelente video de comparaciones Saludos desde el ombligo de la Luna!!!
Hola Jordi. La comparación de dos buques del mismo tipo es muy interesante y útil.
No he mirado casi el Sherman. No solamente no lo tengo, sino que vi tu vídeo sobre él, y el ángulo de lanzamiento de sus torpedos es de pena (ya sé que es un cañonero y no un torpedero).
Halland. Me quedo con ese destructor. En cuanto al aumento de la recarga, tengo entendido que se activa con 8 torpedos en vez de 7...
Sobre mis preferencias entre los dos tipos de destructores. Mi favorito cañonero es Harugumo. Tal es así, que va con Yamamoto, y además le he puesto el camuflaje de acero (10 K de acero fue el precio que pagué gustosamente). Además, sus torpedos no están mal. Como dato, he enviado al abismo con los torpedos de Harugumo a todo un Yamato completo de vida. Por añadidura, Kitakaze, el hermano menor de Harugumo.
Torpederos. Aquí mis preferencias estan divididas. Shimakaze y Benham. El primero lo llevo con torpedos a 20 Km, lo cual lo hace especial y diferente a (casi) todos los demás destructores atracados en mi base naval. Benham tiene la ventaja de poner en el agua 32 torpedos cada 2 minutos y 10 segundos, lo cual lo convierte en un torpedero único. De paso, tiene buenos antiaéreos.
Yamagiri: Acabo de comprarlo. No me convence... todavía. Creo que es porque aún no sé bien cómo sacarle partido a las dos opciones de torpedos de 8 Km y 20 Km. En cualquier caso, coincido contigo en que el Shimakaze (probablemente) es mejor destructor que el primero.
Cuestión de gustos y de estilos de juego. En cualquier caso, juego con ambos tipos de destructores, y con todos ellos lo paso muy bien.
¡Ah!, siempre que puedo incluyo RPF en mis destructores. Me he habituado a usarlo y se me ha hecho imprescindible.
Dato final: Tengo una lista de portaaviones hundidos exclusivamente por mis destructores. Ya voy por el número 69.
Adoro a estos buques. Sigilosos, expectantes, decisivos en incontables ocasiones.
¡Una brazo!
Pol
Cuando comencé era de acorazado, luego probé un poco cruceros y quemdue con dd como favoritos el gearing y halland ambos a torpedos o mixto
Curiosamente me gusta jugar mas con DDs Cañoneros, tengo al Harugumo y Marceau, Con el haru tengo un record de 220k Dmg pero tambien he jugado Torpederos que no se usar bien pero he tenido partidas increibles, con el Yugumo estube jugando con el modulo de recarga de torpedos y en una batalla me hice 3 Ataque devastador y 200k de daño, otro de los DDs con los que me fue bien es el Ostergotland con el cual tambien hice 3 ataques devastadores con torpedos pero esta vez fue a destructores, en esa batalla yo saque a todos los DDs enemigos aunque lamebtablemente se perdio la batalla
Me pasa lo mismo, con los torpederos me siento demasiado pasivo. Te la pasas ocultándote y viendo adonde ir para lanzar torpedos.
vas a analizar/hablar de los super barcos ahora que están en el techtree para comprar?
voto por el Halland porque es mi DD torpedero favorito del juego 🤣... lo que si yo le llevo la radiolocalizacion y con eso siempre pego torpedos a ciegas ya que tienen mucho rango y velocidad 🤙
En mi opinión es mejor la partida del Halland ya que capturaste y en el flanco lo destruistes todo y el talento de swirsky de activa cada ocho torpedos impactados
Difícil decidir muy emocionante ambos estilos. Pero si eligir se trata me quedo con torpedos
Primero claro que si
Solo lanzaste los torpedos una vez. Aunque sean solo 2 pero como al principio haberlas tirado
Por qué para un vs, claramente el Sherman, pero para aleatoria están iguales y para ranked el halland
Está claro... El que no lo admite es por qué o adora al Sherman o adora al halland, pero las cosas como son
triple sabor acuaticoooooooooooooooooooooooo
El mejor en que? En versus ? En aleatoria? En ranked? En qué?
Es solo una comparativa de dos partidas....no se pretende decir cual es mejor pues tienen estilos de juego muy diferentes.
El objetivo de estos vídeos es solo ver dos partidas distintas con dos destructores de tier X con diferentes características y que los espectadores digáis cual os ha gustado más.
me a gustado los dos por cierto podrias hacer algun gameplay de submarino me gustaria mucho verte jugar ese tipo de "barco"
Cómo haces para que tus torpedos del halland este en 1:00 de recarga?
Si llevas todas las habilidades de torpedos + los módulos + el subidón de adrenalina y activas el talento del capitán edpecial puedes llegar a recargar tan deprisa :).
oye cubtc crees que algun dia vuelva a estar disponible el smolensk en world of warships, por carbon como antes o de alguna otra forma ?
Yo no soy muy de dds... pero me es almenos a mi manera de ver que los cañoneros son los mejores, obvio un shima en su buena batalla destroza a todos pero a la primera que tu team sea medio malo estas jodido ( pasa mucho en el server de NA ) los cañoneros como el harugumo pelea con lo que sea y tambien tiene muy buenos torpedos se defiende mejor incluso cuando el team es malo
Hola soy el like 333
Me gusta más el torpedero
La partida la del Haland pero estilo. Me gustan los dos pero más con el Harugumo más que con el Sherman
Un khabarovsk vs klever.
POI!!!!
Has un video con el daring por favor, necesito ver como se lo usa, si ya has hecho un video del daring me lo envias?
Buenas partidas por mi gusto me gustan los torpederos porque con los cañoneros me ciego en el humo tirando y la mayoría de las veces me como torpedos. Para mi el halland
Recomendaciones para rango t10, me está lleno mal con acorazados
Que acorazados has jugado
@@jesusrafaelsolorzanocardoz7431 el kurfust y el ohio
De acorazado es muy recomendado el schlieffen, es muy divertido, de crucero actualmente juego con el jinan un gran crucero torpedero, pega mucho con ellos y son rápidos, Venecia también es buen crucero más de larga distancia, el holandés errante también está muy bueno y incendia un montón, de DD el marceau es Dios de los cañones y el shima y halland Dios de los torpedos. Lo digo por los que tengo, el Montana si eres de los que el tiro debe ir rápido este no es tu barco, es como un Ohio así que no es necesario que lo saques ya que el Ohio es mejor
@@ASCR11D el Ohio es muy bueno, es un Montana. Yo no lo tengo por eso lo comparo con el Montana. En mi caso con el Montana he realizado partidas muy buenas.
En mi caso en cruceros para mí uno de los mejores es el Hindenburg tiene aguante y pega muy bien. El petro también tiene mucho aguante la balística muy buena y buena pegada. Pero juego con casi todos los cruceros de t10 y cada uno se juega diferente.
Primero
Pienso que se debe ser más objetivo y específico...
como puedo conseguir dinero mas rapido ; -;
En unas partidas que duran apenas 3 minutos apenas puedes distinguir nada . Otras duran una vida por los cuatro idiotas que se esconden sin hacer nada , pero !!! Cuidado que te sancionan si su mierda de servidores te dejan sin conexión...Una mierda de juego.
Queda compensado por ser un juego gratuito y de participación voluntaria, ¿no?.