Efecto fotoelectrico ejercicios resueltos potencial parte1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 62

  • @profesor10demates
    @profesor10demates  3 роки тому +1

    Recuerda si el vídeo te ha servido , dale al *LIKE SUSCRIBETE* goo.gl/CMFnu0 y activa la campanilla , y compártelo por las redes sociales y grupos de clase ;) Lista de reproducción de *Física cuántica* ua-cam.com/play/PLunRFUHsCA1zc46068fZtBmLRJnXqLaRs.html
    *Física nuclear* ua-cam.com/play/PLunRFUHsCA1yIhDFhT9wTsDLihrOxKyPj.html
    * Óptica física y geométrica * ua-cam.com/play/PLunRFUHsCA1w3vPU0y3wT4Hs4-BMEo9lH.html
    Lista de reproducción de *geometría en el espacio*
    ua-cam.com/play/PLunRFUHsCA1yH3sJP2VgsPij4jCceo6YQ.html
    Lista de reproducción de campo eléctrico
    ua-cam.com/play/PLunRFUHsCA1wnOUjaPSWY8UVT6MqanGxD.html
    Lista de reproducción INTEGRALES
    ua-cam.com/play/PLunRFUHsCA1xnGhUtgzSsBHTzmoFeWdYC.html
    Lista de reproducción campo gravitatorio
    ua-cam.com/play/PLunRFUHsCA1zoXLbkloPKDUQ5f5t25BHo.html
    Lista de reproducción Equilibrio Químico
    ua-cam.com/video/8B16zGe99VE/v-deo.html
    Formularios Profesor10demates
    ua-cam.com/play/PLunRFUHsCA1xlQ8hRJcGon7UoDSDzT_hs.html
    Lista de reproducción *Movimiento Ondulatorio*
    ua-cam.com/video/WOv4JOk1mjo/v-deo.html

  • @drakoluka_2669
    @drakoluka_2669 2 роки тому +8

    Gracias a vídeos como estos voy a sacar un 9 en la ordinaria de física. Explicas demasiado bien 👌🏻

  • @arguellis_17
    @arguellis_17 Рік тому +2

    Agradecido son su explicación profe, me gusta que agregues teoría y expliques porque es necesario entenderla a la hora de resolver un enunciado :D

  • @Manu-sb8km
    @Manu-sb8km 3 роки тому +1

    Gracias, me ayudaste a entender un tema que no me enseñaron pero, tenia que aprender para una competencia

  • @Murita
    @Murita 5 років тому +5

    Hola! Una pregunta, como hiciste para pasar de potencia-7 a -6 cuando tuviste que comparar ambas longitudes?

    • @Namnam-ej8bh
      @Namnam-ej8bh 2 роки тому

      Recuerda que el número de la potencia indica la posición de la coma, siendo este un -7 serán 7 posiciones a la derecha 0,00000054 -> 5,7×10^-7, como comparamos los valores de la longitud de onda para saber si se produce el efecto fotoeléctrico lo pasó a potencial -6 para igualarlo con el otro valor y simplemente se pasa la coma una posición a la izquierda, siendo este 0'54×10^-6.

  • @isaacfernandezrojas2313
    @isaacfernandezrojas2313 6 років тому

    como en todos los videos que he visto....FELICITACIONES....siempre es importante una buena explicación y tu siempre lo logras..para quienes de verdad nos interesa aprender de este tema...despreocupate lo haces muy bien ademas eres divertido...cono dicen ustedes en hora buena.....

  • @brunolopezgauli9764
    @brunolopezgauli9764 2 роки тому +2

    Una pregunta, sería correcto calcular directamente la Ef con la fórmula de Ef= hx(c/long de onda)?

  • @emmanime_2838
    @emmanime_2838 6 років тому +3

    Excelente vídeo , me gustaría que hicieras un vídeo acerca de la fuerza de Lorentz" , estaría genial que lo hicieras .

  • @ciel8
    @ciel8 Рік тому +1

    Hola profe no entiendo como has pasado de longitud de onda umbral que era 5,4*10^-7 a 0,54*10^-6 me puedes explicar los pasos por favor.

  • @laurarubio8311
    @laurarubio8311 3 роки тому

    Me acabo de ver un par de vídeos y me encanta, encima eres gracioso jajaj dpm

  • @augustoreyes2951
    @augustoreyes2951 5 років тому

    Muchas gracias por compartir. Excelente

  • @aureamartinezgarcia1640
    @aureamartinezgarcia1640 8 років тому

    Muchas gracias! Lo haces parecer muy sencillo y explicas genial. Un saludo

  • @jirisguve736
    @jirisguve736 6 років тому

    super bien explicado!!! me ayudó para mi examen :)

  • @canalconvideos
    @canalconvideos 8 років тому +33

    Muchísimas gracias, con esto puedo permitirme no atender en clase xDDDD

    • @alvarorochealconchel8762
      @alvarorochealconchel8762 3 роки тому +13

      Hola. He venido para recordarte que tienes 5 años más que antes

    • @josemanuelsolares9574
      @josemanuelsolares9574 6 місяців тому +3

      @@alvarorochealconchel8762 Hola. He venido para recordarte que tienes 2 años más que antes

    • @khemex3332
      @khemex3332 5 місяців тому

      Hola. he venido para recordarte que tienes 10 días más que antes ​@@josemanuelsolares9574

    • @TheMartin495
      @TheMartin495 5 місяців тому

      7

  • @ItzYuuri
    @ItzYuuri 2 роки тому

    Como le cambiaste la potencia de "-7" a "-6? Osea entiendo que al final es el mismo valor, pero como lo hiciste? Hay alguna formula?

    • @profesor10demates
      @profesor10demates  2 роки тому

      Es indiferente depende un poco de la calculadora ,no es relevante

  • @bazanramirezsaranicole660
    @bazanramirezsaranicole660 3 роки тому

    Muy bueno, gracias

  • @dogbrainvids
    @dogbrainvids 7 років тому

    a toda maquina sergio!! saludos.

  • @zayrasilva7251
    @zayrasilva7251 8 років тому

    Buen video :)
    Gracias.

  • @_Gatherinformation
    @_Gatherinformation 8 місяців тому +1

    Buenas Sergio creo casi al 100% que no se produce el efecto foto eléctrico además la energía del fotón EF=9.9x10^-20
    la frecuencia umbral es la frecuencia mínima para que se produzca el efecto foto eléctrico y es Fo=5,56x10^14 y F=1,5x10^14 si la frecuencia mínima es 5,56 y llega 1,5 no se produce el efecto fotoeléctrico.
    gracias échale un vistazo y comenta maquina y manda el titulo jajajajaj

    • @josemanuelsolares9574
      @josemanuelsolares9574 6 місяців тому +1

      Te has olvidado de que 5,56 está multiplicado por 10 elevado a 14 y 1,5 está multiplicado por 10 elevado a 15, la frecuencia es mayor que la umbral, si se produce efecto fotoelectrico.

    • @_Gatherinformation
      @_Gatherinformation 6 місяців тому

      @@josemanuelsolares9574 gracias maquina luego lo miro tranquilamente

  • @yulianalondonovillegas9239
    @yulianalondonovillegas9239 3 роки тому

    Yo lo intenté resolviendolo por Ef>w, pero me queda la duda de si estaría bien resuelto así o no. ¿Alguien más lo intentó de esta manera?

    • @brunolopezgauli9764
      @brunolopezgauli9764 2 роки тому

      yo también lo resolví así pero supongo que llego un poco tarde

    • @nickiissj
      @nickiissj Рік тому

      yo ( un poco tarde para contestarte la verdad)

  • @rodixd9341
    @rodixd9341 Рік тому

    se puede sacar la f umbral haciendo Wo/h ??

  • @psm3572
    @psm3572 2 роки тому

    4:40 Si se cumple una significa que también cumplen el resto no?

    • @psm3572
      @psm3572 2 роки тому

      Ya he entendido

  • @ignaciorey6681
    @ignaciorey6681 3 роки тому

    Esta mal cunado hace lo longitud de onda humbral no?

  • @auragonzaga1113
    @auragonzaga1113 2 роки тому

    ¿Porque redondeas la frecuencia de plank?

    • @profesor10demates
      @profesor10demates  2 роки тому +1

      La constante de Plank ? Aquí en España en los exámenes se suele dar de esta forma , duda aclarada?

  • @IMNepo
    @IMNepo 7 років тому

    Que libro usas de referencia?

  • @gabyaruq3665
    @gabyaruq3665 5 років тому

    Muy buena pero una pregunta porque Hz? ?

  • @stephanyjohnsonpool1699
    @stephanyjohnsonpool1699 5 років тому

    El resultado de la longitud de onda umbral que me dá es 5.4×10^-45, porqué?

    • @profesor10demates
      @profesor10demates  5 років тому

      Probablemente porque no pusiste paréntesis en el denominador, hazlo y escríbeme

    • @stephanyjohnsonpool1699
      @stephanyjohnsonpool1699 5 років тому

      @@profesor10demates así es,muchas gracias profe,soy nueva en su canal.

  • @benitochereguini
    @benitochereguini 7 років тому +1

    Me esta costando este tema, pero lo voy pillando.

  • @rosamariasolermoreno9513
    @rosamariasolermoreno9513 7 років тому

    no entiendo por que no podemos comprar la longitud de onda la que nos dan con la que calculamos solo por que no esta elevado a la misma potencia?

    • @elodin8269
      @elodin8269 7 років тому +1

      hay dos longitudes de onda, la umbral, y la normal del problema, echa un vistazo a los videos anteriores de teoria

    • @rosamariasolermoreno9513
      @rosamariasolermoreno9513 7 років тому

      Vale gracias

    • @elodin8269
      @elodin8269 7 років тому

      Ah perdona que te leí mal XD, puedes compararlo, pero cambiando de potencia se ve más clara la diferencia, pero por supuesto que se puede ver elevado a distintas potencias

    • @rodixd9341
      @rodixd9341 Рік тому

      la pones en la misma potencia asi solo t fijas en los numeros

  • @Dario-wc1cv
    @Dario-wc1cv 3 роки тому

    te quiero

  • @camilasoto6155
    @camilasoto6155 7 років тому +3

    Mi cabeza acaba de explotar 😭

  • @luciacampillos8536
    @luciacampillos8536 4 роки тому

    grandeeeee

  • @Rymby5
    @Rymby5 7 років тому +3

    trabajo de extracción = función de trabajo. alguien que me alcare la duda

  • @maiaminzerferreira8763
    @maiaminzerferreira8763 5 років тому

    Yo resté longitudes de onda para saber cual era más grande xD