기후변화 해답, 기술 혁신으로 찾을 수 있을까

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 443

  • @junsukim8728
    @junsukim8728 3 роки тому +860

    ㅋㅋㅋ 카카오페이 숙제 하실 때랑 텐션이 완전 달라서 좋아요~

    • @SeoulH_KIM
      @SeoulH_KIM 3 роки тому +43

      역시 슈카아재 텐션은 채팅창과 함께 올라감

    • @호호-j4o
      @호호-j4o 3 роки тому +15

      숙제였음? 어쩐지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @MAGAGAGAFI
      @MAGAGAGAFI 3 роки тому +29

      카카오페이는 하고싶어서 한것보단 해야해서 한거.

    • @gihyunna2889
      @gihyunna2889 3 роки тому +1

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맞아요

    • @bongbong_2
      @bongbong_2 3 роки тому +23

      머리스타일부터가 ㅋㅋ

  • @cardiyred
    @cardiyred 3 роки тому +106

    예전에 넷플릭스에서 빌게이츠 다큐멘터리 있었던 거 같은데 거기서 저 내용도 살짝 나왔던 거 같음.
    진짜 선구자들은 너무 앞서가 있어서 시대와 동떨어져보이지만 막상 문제가 코앞에 닥치면 미리 준비하고 있었다는 걸 알고 놀라워함..
    놀라워만 하고 또 다른 선견을 놓치는 게 문제지만

    • @yj4333
      @yj4333 3 роки тому +10

      미리 준비하고 있었다는 것은 미리 계획하고 있었다는 뜻이기도 하지요. 미래를 예측하는 것일까요? 아니면 계획한대로 만들어가는 것일까요?
      농담입니다~~!!! 음모론 아니에요 ㅎㅎ

    • @ibl2vei2kantouchdasky75
      @ibl2vei2kantouchdasky75 3 роки тому +1

      진짜 놀라운 것이 빌게이츠 두뇌임.. 1시간에 200페이지였나 읽고 자기 뇌속에 완벽하게 정보처리를 하는 두뇌. 읽고 이해하고 분류하고 등등등 ...
      진짜 가장 현대적인 두뇌일듯...부럽다..

  • @서현도-w7n
    @서현도-w7n 3 роки тому +36

    슈카형~요즘 점점 더 재미있어지고 있음ㅋㅋ

  • @kwonyeongbinYouTube
    @kwonyeongbinYouTube 3 роки тому +114

    사막 속에 진주 같은 슈카 형님 구독자 200만명 가즈아👍

  • @DJ-ii4vi
    @DJ-ii4vi 3 роки тому +90

    석유 매장량 증가는 유전을 추가로 발견한 원인도 있지만, 기술이 좋아져서 채산성이 맞게 되어 쓸 수 있는 석유가 많아진 요인도 큽니다. 셰일 오일도 그런거죠.

    • @YoungMan3198
      @YoungMan3198 3 роки тому +2

      영상보면서 내가 하고싶었던 말

    • @mellomilky8621
      @mellomilky8621 3 роки тому +1

      셰일가스 배우면서 알게됬죠

    • @고사리맛집
      @고사리맛집 3 роки тому

      석유고갈은 모든 석유를 찾았다는 전제로 한건데 더 발견되니 달라지는거죠

  • @godingkable
    @godingkable 3 роки тому +33

    슈카형 머리감고 어떻게 말리면 저런 스탈이나오죠??뭔가 23세기에 유행할 스탈인듯

    • @MYSY536
      @MYSY536 3 роки тому

      라이브에서 머리를 살짝 만지시더니만 점점..^^

    • @변하지않는진실
      @변하지않는진실 3 роки тому

      안감으신거ㅋ

  • @스리-c8i
    @스리-c8i Рік тому +2

    에너지를 사용하며 발생돼는 이산화탄소를 가장 경제적으로 제거하는기술은 배출되는 이산화탄소를 직접 포집하여 제저하는 방식이 제일 좋읍니다. 이산화탄소는 산성물질로 증류수에는 잘 녹지 않으나, 염기성용액에는 잘 녹읍니다. 반응식은 2NaOH + CO2 → Na2CO3 + H2O 입니다. 증 이산화탄소 배출구에 습식포집시설을 설치하여 염기성 용액으로 제거후 발생되는 탄산나트륨을 탈수시설등으로 건식으로 제거하는 방식이 제일 경제적이고 효율도 제일 좋읍니다.

  • @oatmealch
    @oatmealch 9 місяців тому +2

    9:04 ???: "놈이 팔았습니다."

  • @qorrud
    @qorrud Рік тому +5

    온난화 이슈 자주 좀 부탁드립니다. 현존하는 모든 이슈 중 가장 중요하고 긴박한 주제 같은데 말이죠..ipcc6차 보고서 내용 많은 사람이 알아야 합니다..

    • @truth1472
      @truth1472 10 місяців тому +1

      지구가 더울 때 생물들이 번성을 했어요.

    • @truth1472
      @truth1472 5 місяців тому

      @@user-1-k4s
      인류도 생물입니다.
      빙하시대에는 멸종 위기였죠.

    • @nangraloidoneneobsetseo
      @nangraloidoneneobsetseo 4 місяці тому +1

      책 한권만 쳐읽었네 곤충들이 번성하지 포유류가 번성하겠냐?

    • @truth1472
      @truth1472 4 місяці тому

      ​@user-ir4qu1kn5k
      포유류들이 번성을 한 기록이 있다.
      홀로세 에오세를 검색을 해봐라.

  • @SerratusAnterior
    @SerratusAnterior 3 роки тому +55

    OCI... 태양에 너무 가까이 갔던 이카루스 그 자체...

  • @인별그램
    @인별그램 3 роки тому +59

    4:12 지구는 빨무 였던것 ㄷㄷ

    • @minseokwon6484
      @minseokwon6484 3 роки тому +7

      미국: 빨무 너만오면 ㄱ

    • @나그네-v5w
      @나그네-v5w 3 роки тому +10

      @@minseokwon6484 아니 방장사기맵이네;

  • @jurassickim6546
    @jurassickim6546 3 роки тому +13

    핵융합 나오기전엔 대안은 핵분열발전밖에 없음. 될수 있을까보단, 되어야만하지 않을런지

  • @ekals811
    @ekals811 3 роки тому +7

    기술이 발달해도 어디선가 끌어와야 되는게 에너지임 등가교환임 세상은

  • @PICHU0302
    @PICHU0302 3 роки тому +27

    슈카님 안지 얼마 안됐지만 진짜 주총꾼썰보고 바로 구독눌렀을 정도로 말을 풀어내시는게 참 재밌어요 이해도 쏙쏙가고

  • @hiyong8259
    @hiyong8259 3 роки тому +87

    실제로 이런기술이 만들어지면, 정말 말그래도 가장 확실한 방법이 아닐까 싶어요.
    게이츠형!! 조금만 더 힘내봐!!

    • @sspc201
      @sspc201 3 роки тому +5

      말그래도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @운전꿀전자
    @운전꿀전자 3 роки тому +21

    슈카형 머리한지 좀 됐나보네 최불암컷 멋지구요

  • @tvhappymath751
    @tvhappymath751 3 роки тому +37

    우와 슈카월드는 처음 들었어요 삼프로보다 더 재미있어요! 원래 이런 분이셨군요!!! 구독 누르고 갑니다.

    • @MYSY536
      @MYSY536 3 роки тому +10

      슈카월드에 오신 것을 환영합니다 ^^
      이 채널은 코미디채널로 분류돼 있습니다 ㅎ.

    • @hongsukbeum
      @hongsukbeum 3 роки тому +6

      지금 영상도 재밌지만 예전영상은 지금보다 날것의 재미가 더 있어요 ㅎㅎ

  • @ser4061
    @ser4061 3 роки тому +12

    언제나 그랬듯 과학자들이 지구를 살린다

  • @santa_pure
    @santa_pure 3 роки тому +13

    역시 슈카형 영상 좋아ㅋㅋ

  • @mypumas730
    @mypumas730 3 роки тому +1

    요새 다른채널 엄청 나오시던데 자기채널 업로드 꾸준한게 대단

  • @user-jy2eq5oc7h
    @user-jy2eq5oc7h 3 роки тому +7

    SMR은 우리나라가 진짜 선두였다고 듣긴 들었어요 물론 과거지만

  • @didicjck
    @didicjck 3 роки тому +96

    환경단체는 대책은 없고 안된다고만함

    • @user-jh5ox5pb1
      @user-jh5ox5pb1 3 роки тому +18

      ㄹㅇ기생충 프로불편러가 꼭 필요할까 ? 의문

    • @오늘저녁-j4p
      @오늘저녁-j4p 3 роки тому +11

      ㄹㅇ 그러면서 기술발전은 원함 ㅋㅋ

    • @UCuAQiYYki3iC4ehSJifzz3Q
      @UCuAQiYYki3iC4ehSJifzz3Q Рік тому +9

      그건 아니고... 정치적 솔루션까지 시도하고 있기 때문에 시끄럽게 느껴지는거지... 정치적인 시도를 해야 정책을 친환경 방향으로 틀수 있으니까...

    • @yeeyee4012
      @yeeyee4012 Рік тому +5

      그냥님들은 어그로끄는 영상만본거아닐까요?? 막상 환경단체에대해 찾아본건아니실테고 환경단체에대한 자극적인면모만보여주는 조회수영상만본거아님? 새덕후영상만봐도 뒤에서좋은일하는 환경단체는많은데 ...요즘엔 자극적이고 화나게만드는컨텐츠가많아서 그런가 뭐에대해 깊게생각안하고 사람을 편향되고 짧고단순하게 만생각하게만드는것같음

    • @Yun-xq5ow
      @Yun-xq5ow Рік тому +1

      ​@@yeeyee4012자극적인 글에 의구심을 안 품나봐요.. 결과가 그렇게 보이더라도 과정에서 어떠한 연유가 있었는지 생각을 안 하려 하는듯

  • @ninzacap
    @ninzacap 3 роки тому +11

    이젠 수산물은 아예 먹지 말아야지

    • @D4rkSl
      @D4rkSl 3 роки тому

      먹고 싶어도 먹을 수산물들이 없어질 겁니다
      오염이 문제가 아니라 수온 상승으로 인해서요

  • @moonchoi8795
    @moonchoi8795 3 роки тому +25

    예로부터 인류의 문제는 캠페인을 통한 인류의 합심이 아니라
    기술의 발전이 해결해왔다

    • @hongsukbeum
      @hongsukbeum 3 роки тому +4

      ㄹㅇ 같은집에사는 가족 마음도 하나로 못만드는데 무슨ㅋㅋㅋ

    • @리드-w7k
      @리드-w7k 3 роки тому +5

      솔직히 출산율을 인위적으로 낮춰서 인구 자연감소시키는게 제일 좋을듯 ㅋㅋ

  • @불장-u4s
    @불장-u4s 3 роки тому +5

    12:37 마소 이야기 시작

  • @InOS-ex6hb
    @InOS-ex6hb 3 роки тому +76

    여기에 나트륨의 안전성에 대해서 아무리 떠들어봐도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ빌게이츠가 우리의 지식수준의 위험조차 고려안했을까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @usre951
      @usre951 3 роки тому +15

      잘터지는 수소도 에너지로 쓰니 뭔가 방법이 있겠지 ㅇㅇ

    • @흠흐음-e5c
      @흠흐음-e5c 3 роки тому +4

      격하게 공감합니다.

    • @hongsukbeum
      @hongsukbeum 3 роки тому +2

      지난세기부터 불안정한 가연물의 관리실패사례가 많기때문에 이젠 다들 염두하고 만들죠

    • @anbayo1
      @anbayo1 3 роки тому +7

      채팅창보면 한심하기 그지없음.

    • @hongsukbeum
      @hongsukbeum 3 роки тому +2

      @@anbayo1 ㅇㅇ 우린 정제된것만 보면 됨 괜히 스트레스 받을 필요가 없어요

  • @Hamuru_pete
    @Hamuru_pete 3 роки тому +96

    4:25 많은 사람들이 석유가 공룡 등의 생물이 묻혀서 형성된 것이라고 알고 있지만, 실제로는 플랑크톤, 해양 박테리아 등의 매우 작은 유기물들로 형성된 것이다

    • @이태호-x4i
      @이태호-x4i 3 роки тому +32

      한반도 유기물 뭐했어!

    • @알비노
      @알비노 3 роки тому +3

      책에서 공룡으로 나오길래 공룡인줄 알았더니 플랑크톤이었군요

    • @millco-.-
      @millco-.- 3 роки тому +2

      둘다 맞습니다 (양치식물도 많아요)

  • @alalchoi8324
    @alalchoi8324 3 роки тому +25

    슈카 어제 광고후 카카오페이 오늘 오름
    믿습니다 슈멘!!

  • @열유체101
    @열유체101 3 роки тому +47

    석유 채굴하는 기술이 발달하면서 이전에는 사용하지 못한다는 석유가 이제는 사용할 수 있는 석유가 되어서 그렇습니다.
    그리고 미국의 셰일가스로 석유가격이 많이 내려갔는데, 환경 문제로 셰일가스를 제한하기도 했죠.

    • @truth1472
      @truth1472 10 місяців тому

      채굴 기술이 석유의 종말을 늘렸죠.

  • @yoj8697
    @yoj8697 2 роки тому +3

    제임스 와트 산업혁명 임팩트에 이어 . 빌게이츠의 커리어는 마이크로소프트가 단지 아주 작은 시작에 불과했다. 란 역사가 되기를 바래봅니다

  • @kjp851
    @kjp851 3 роки тому +37

    아아 타노스형님은 이걸 미리아시고...
    50:50 롤렛한번 돌리는게 편할수도ㅋㅋㅋ

    • @gidul2730
      @gidul2730 3 роки тому

      @Urchin Sea ⁰

    • @angeallenges9463
      @angeallenges9463 3 роки тому

      @Urchin Sea 죽는건 상관없는데 사는건 좀 괴로울듯

    • @INFP-7777
      @INFP-7777 3 роки тому

      @Urchin Sea 이미 50:50 진행 했수을도? 기억에서도 사라니지까요 ㅋㅋㅋㅋ

  • @dustjd3338
    @dustjd3338 3 роки тому +7

    마지막에서 느낀게 과연 인류는 에너지에
    자유를 얻어도 환경을 되살릴수있을까?
    난 아니라고봄... 더 써도 되니 더더더더
    쓰다가 결국 에너지가 무한정인만큼
    더 쓰겠지... 결국 기술이 발전해도
    파멸로 가는길같음...250년전
    산업시대에도 인간이 이만큼 쓸까
    싶었겠지.. 우리가흔히 말하는
    100mb 아이고 크다 이걸다쓸수있을까?
    싶었지만 지금은 테라의 시대에 살고있다..
    과연 10년후에는 테라에 만족할까?
    아니라고봄...

  • @byamnae
    @byamnae 3 роки тому +2

    SFR 듣던중 반가운 말이네요
    2011년 SFR실험설비 만들던 생각이 납니다

  • @hancho638
    @hancho638 3 роки тому +6

    문과 형들! 소듐 (=나트륨 Na)이랑 소금(NaCl)이랑 헷갈려도 연식이 있으시니까 이해해! 그래도 물(H2O)랑 수소(H2) 만큼 다른 애들이니까 딴 데 가서는 헷갈리지 말자!

  • @jhkim8262
    @jhkim8262 3 роки тому +49

    인사이드 빌게이츠에서 본 내용이네요. 기후변화, 질병 등 인류의 난제를 풀기 위해 자신의 재능을 발휘하고 있는 빌게이츠를 제대로 알게 해준 영상이었습니다.

  • @Topgear4evr
    @Topgear4evr 2 роки тому +2

    SMART는 기술적으로 초기 단계라기 보다는 명확한 규제 기준이 없었던걸로 알고 있습니다. 또한 SMR의 가장 큰 문제는 경제성인데 이를 어떻게 해결할지는 열심히 해야겠습니다.

  • @something-speciaI
    @something-speciaI 3 роки тому +12

    그린피스는 자동차보고 위험하다고 안탈사람들임;; 제발 간섭안했으면 좋겠네

  • @ililllililiililililillilill
    @ililllililiililililillilill 3 роки тому

    기후변화를 막을 수 있는 정도의 화석연료 소비량

  • @borntoright
    @borntoright 3 роки тому +17

    09:16 ㅋㅋㅋ 우리아버지 2004년에 전기오토바이, 전기자전거 사업 하시다가 망했는데 시기가 지금이었음

  • @쨔샤-w2m
    @쨔샤-w2m 3 роки тому +17

    강한 에너지가 전달되어지는 재밌는 프로그램~ 시간뚝딱가는 미스테리의.소유자~ 슈카~

  • @StingTV
    @StingTV 3 роки тому +19

    빌게이츠는 10년전에 예측하고 준비했다는게 정말 대단하네요 ㅎㅎ

  • @99boysJP
    @99boysJP 3 роки тому +26

    구냥 중국이 사라지면 어느정도 자연스레 해결 될 것만 같은 기분상의...ㅋㅋ

    • @행성연방
      @행성연방 3 роки тому +6

      미국 인도가 여전히 엄청나게 많이 배출하기 때문에 의미 없습니다. 또, 중국이 사라지면 그만큼 다른 국가들이 수요를 맞추고자 생산성을 늘리게 되기 때문에 큰 의미 없을거에요(게다가 1인당 공해 배출량만 고려하면 대체적으로 선진국들이 중국보다 배출량이 훨씬 많습니다.)
      뭐, 인간을 줄인다는 의미는 있겠네요

    • @5694-c9f
      @5694-c9f 3 роки тому +2

      @@행성연방 인간을 줄이는게 중요하져 게다가 그게 중국인이라면 최고임

    • @hjp2297
      @hjp2297 3 роки тому

      @@행성연방 ㅉㄲ가 압도적 1위에요ㅋㅋ그리고 ㅉㄲ 숫자가 얼만데요ㅋㅋ

    • @세상은넓고병신들은많
      @세상은넓고병신들은많 3 роки тому +1

      @@hjp2297 핵전쟁으로 인한 인류멸망이 더빠름

    • @hjp2297
      @hjp2297 3 роки тому +1

      @@어디로든_문 제가 검색해서 본거로는 17년 기준 탄소배출량 중국이 미국 약 2.5배던데요?25%씩이라는 자료 어디서 보셨나요?

  • @ht30
    @ht30 3 роки тому +7

    기후변화도 기술로 해결할 수 있는 멋진 시대~
    그래도 지구를 아껴씁시다.

  • @Happymoon09
    @Happymoon09 3 роки тому +4

    와 이해가 쏙쏙된다
    항상 감사합니다

  • @TERla-lh9xp
    @TERla-lh9xp Рік тому

    이야 이 영상 올라올때가 딱 한전기술 최고점이였네ㅋㅋㅋ

  • @박모찌-m6l
    @박모찌-m6l 3 роки тому +2

    요즘 형 너무 유명해진것 같아....

  • @junglebell8804
    @junglebell8804 2 роки тому +3

    다같이 피해를 감수하며 누구도 이를 어기고 압도적으로 성장하려 하지 않길 바라는 기도메타보다는 기술혁신을 통해 누구도 피해보지 않는 해결책을 강구하겠다는 것이 훨씬 현실적인 것 같습니다. 설령 나트륨 아이디어가 실패하더라도요. 실패는 지식이 되어 다른 접근을 가능하게 할 것입니다.

  • @allem49
    @allem49 3 роки тому +3

    근데 문제는 연료봉가격도 오르고 있다는 사실 소형원자로 늘면 더올라가서 싼에너지를 쓸 수 있지는 않을 거 같음 그냥 이산화탄소를 안내뿜는다는거지

  • @Snoki5
    @Snoki5 3 роки тому +8

    그린피스 같은애들은 위험하다고만 하지말고 본인들이 현실적인 대책마련 좀 해줬으면////

    • @oryza_sativa_1
      @oryza_sativa_1 3 роки тому +8

      뭐라 하는게 당연히 거슬리겠지만, 누군가는 해야 할 일일겁니다. 그냥 말만 하더라도 그 자체가 이슈화되고, 갈등을 빚어내며, 이런 갈등을 통해 발전해 나가는겁니다.
      조선 사간원처럼요

    • @MYSY536
      @MYSY536 3 роки тому

      대안도 내놓으면 더 좋긴 하겠지만
      그린피스는 과학자가 아니라서..

    • @디디-h5t
      @디디-h5t 3 роки тому +2

      대체 대책까지 내놓으란건 뭔심보냐ㅋㅋ 걔네가 환경단체지 공학자들도 아닌데 욕심이 너무 큰거 아니냐 애초에 경고가 목적인 단체인데

  • @Rlaxohwan
    @Rlaxohwan 3 роки тому +9

    채팅창에 소금이랑 나트륨을 구분 못하는 사람들이 너무 많네요...

  • @WAKWAKKIM
    @WAKWAKKIM 3 роки тому +35

    풍력은 아마 우리세대엔 효율을 개선하기는 불가능하지않을까….

    • @hongsukbeum
      @hongsukbeum 3 роки тому +12

      친환경은 도저히 답없어보여요 네덜란드 해상풍력플랜트도 보기만 그럴듯하고 아일랜드 지열발전도 동네발전에 불과하죠 사막에 지은 태양발전역시 가성비가 꽝이니까요

    • @user-io1ox1io7f
      @user-io1ox1io7f 3 роки тому +5

      풍력이 문제가 아님 독일,덴마크 같은 선진국들은 잘만써서 뽑아먹고 있음 기술력은 높은데 단가는 낮아서 효율 나쁘지 않음 한국 기업은 유니슨,두산인데 기술력도 후달리고 가격경쟁력도 없어서 적자만 내는 중 기업 기술력 차이임

    • @Mmsvhun
      @Mmsvhun 3 роки тому +8

      @@user-io1ox1io7f 재생에너지를 잘 써먹어서 천연가스 부족으로 다 얼어죽게 생김? 제발 생각좀

    • @user-io1ox1io7f
      @user-io1ox1io7f 3 роки тому +1

      @@Mmsvhun 에너지 부족해진게 이번년도가 평년보다 예외적으로 풍속이 낮아져서 인데 에너지가 부족해 수입할만큼 원래는 풍력이 차지했었다는것까진 생각못함?

    • @hietao6387
      @hietao6387 3 роки тому +7

      @@user-io1ox1io7f 그 리스크를 감수해야하는게 친환경의 고질적인 문제인데 그걸 배제한다고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @lyjdf
    @lyjdf 3 роки тому +2

    생각지도 못한 방법이네요. 알려주셔서 고마워요. 기술적한계를 찾아보고 정리해봐야겠어요.

  • @fly-code
    @fly-code 3 роки тому +1

    다이아 몬드 배터리도 다뤄주세요 ㅋㅋ

  • @ivanyoon1451
    @ivanyoon1451 3 роки тому

    형 보기전에 좋아요 누르고 볼께 ㅋㅋㅋㅋ

  • @sscwind
    @sscwind 3 роки тому +2

    삼프로 슈카❤️

  • @klistychoi
    @klistychoi 3 роки тому +2

    소듐원자론 급격한 온도 상승 시 원자로 자체가 폐기 되는 구조라, 안전하다고 주장되고 있고, 우리나라도 핵잠때문에 관심 많은 걸로 알고 있는데 이게 여기로 튀는 군요.

  • @bongjjuice7618
    @bongjjuice7618 3 роки тому +34

    4:22 공룡이 대체 얼마나 죽은거야 ㅋㅋ

    • @hyun-jinlim762
      @hyun-jinlim762 3 роки тому +6

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      *“다 죽었습니다”*

    • @bongjjuice7618
      @bongjjuice7618 3 роки тому +2

      @@hdmj2576 발상이 귀여움
      석유가 계속나와 = 공룡 얼마나 죽은겨

  • @tkssta3574
    @tkssta3574 3 роки тому +16

    답은 핵융합 밖에 없는걸까요?

    • @시장의자정작용
      @시장의자정작용 3 роки тому

      다원시스

    • @D4rkSl
      @D4rkSl 3 роки тому

      모범 답안이긴 하지만 아직은 기술이...
      하지만 언젠간 핵융합이 메인이 되겠죠

  • @현이-r7f1h
    @현이-r7f1h 2 роки тому

    오늘 빌 아저씨 와서 복습 합니다

  • @이삼대-b5h
    @이삼대-b5h 3 роки тому

    핵심은 인간들이 너무 많아져서 지구가 한계용량이 다되서 강제든 상호작용이든 여러방법으로 인구감소를 시켜주는 지구의 센스... 생물의 탈을쓴 신이란존재는 결국 블랙홀이나 무생물같은 그런 존재였던건데. 전기로따지면 동물은 항상마이너스 전하고 식물이나 암석들은 플러스 전하를 상징하는것같네요. 생물이살려면 뭐든 못하겠습니까마는 답은 없고 찾는 수 밖에요

  • @ahnnak
    @ahnnak 3 роки тому +2

    나트륨 원자로는 러시아에서 잠수함 용으로 개발 되었다 문제가 많아 현재
    이용되고 있지 않은 것으로 알고 있습니다 나트륨 특성상 폭발성이 너무 강해
    밀패 유지가 너무 어렵고 쉽게 굳어 버리는 특성때문에 배관도 자주 막히는걸루 알고 있음
    나트륨 하면 소금물 먼저 떠올리는데 순수 나트륨은 물닿으면 불붙고 폭발하는거 아는가 몰라
    염화 나트륨인 소금물과는 많이 다른데

  • @김우현-s3g
    @김우현-s3g 3 роки тому +12

    과연 인류가 화석연료 사용을 줄일수가 있을지...... 그런 미래가 실현되면 강대국은 에너지를 어떻게 통제할지 궁금하군요

  • @거식이-z5j
    @거식이-z5j 3 роки тому

    고맙습니다.

  • @dragonkim515
    @dragonkim515 3 роки тому +1

    형 머리가.. 고길동 느낌.^^ 슈카짱

  • @vmdbxm
    @vmdbxm 3 роки тому +7

    산업혁명 250년만에 지구가 이꼴이 났네..... 과연 돌파구를 찾을수 있을까...

  • @김우현-s3g
    @김우현-s3g 3 роки тому +13

    슈카님 슈카님영상이 점점 짧아져서 좋긴한데 저는 풀버전으로 자면서 듣고 싶습니다.... 좋은 방법이 없을까요 옛날 영상만 보고있으니 지겹습니다

    • @재그기
      @재그기 3 роки тому +1

      트위치가면 풀영상있어여

    • @이스터12
      @이스터12 3 роки тому +1

      전체영상을 다보셨음? ㄷㄷ

    • @오민-j7m
      @오민-j7m 3 роки тому +3

      @@이스터12 저도 다 본 1인입니다. 풀영상도 따로 올려주시면 하는 바람입니다.
      라디오처럼 틀어놓고 자는 게 좋아서요.

    • @MYSY536
      @MYSY536 3 роки тому

      제 채널에 풀버전들 저장해두고 있어요

    • @김우현-s3g
      @김우현-s3g 3 роки тому

      @@MYSY536 고마워요

  • @홀짝-d8q
    @홀짝-d8q 3 роки тому +3

    탄소저감발전은 저런 신형원자로나 핵융합 말고는 답이없음

  • @dwjung3372
    @dwjung3372 3 роки тому

    나트륨이용은 전부터 연구하던건데 다 포기했음 너무위험해서 나트륨이 쉽게 폭팔함

  • @juni10281
    @juni10281 3 роки тому

    2:23 여기 보니까 진짜로 방사능 걱정이 되긴하네 물론 안전하게 짓겠지만 그래도 냉각수에서 소량의 방사능 물질이 나오는데....

  • @감자탕-t6q
    @감자탕-t6q 3 роки тому

    유전자가위도 해주세요

  • @alcohol_soju_drunk1218
    @alcohol_soju_drunk1218 3 роки тому +2

    한국 신재생에너지 공급량은 전체의 10%미만.... 심부지열발전도 파력발전도 조력발전도 없이 어떻게 풍력,태양광으로 해결하게....
    태양열비중도 없어졌잖아ㅋㅋㅋ

  • @김영무-p7c
    @김영무-p7c 3 роки тому +2

    그렇다면 소듐을 취급하고 생산하는 기업은 어디일까요?

  • @wake7140
    @wake7140 3 роки тому +1

    중국이 다 짓기 전에 핵융합 실용화 되야 할 듯

  • @김정태-u9o1y
    @김정태-u9o1y 3 роки тому

    그래 이거지 카카오페이 얘기할 때 너무 다른 모습이라 어색했어요

  • @han_dh03
    @han_dh03 3 роки тому

    석유는 유일하게 질량증가의법칙에 적용된다!!

    • @sun-df8hy
      @sun-df8hy 3 роки тому +2

      시추 기술이랑 탐사기술이 너무 좋아져서 더 뚫어보니까 어 있네?! 한다고 함.. 말로는 100년 이상 남았다고함.

  • @hey__you
    @hey__you 3 роки тому

    ... 보면서 맞는것같아요.
    난 투자한다 날 말리지마

  • @스카이워커제주
    @스카이워커제주 3 роки тому

    또 본거 올리셨네요

  • @rachelseldestson7812
    @rachelseldestson7812 3 роки тому

    이산화탄소에 의한 지구온난화는 1980년대
    미국의 부통령이 시발점 국회답변시 엄청 버벅거림 그 이후 교과서에 실려서 지금은
    이산화탄소에 의한 지구온난화 주장이
    정론이 됨. 이산화탄소 총량규제는 일종의
    산업 장벽임.
    태양 흑점활동주기에 의한 지구온난화는 과학자의 주장임.이 반론도 설득력 있음.

  • @야리까리-p3w
    @야리까리-p3w 2 роки тому +1

    문과라서 기술 모르겠다 이런 얘기들 자주하는데.. 이과라도 대부분 모르는게 팩트

  • @이유찬-r6g
    @이유찬-r6g 2 роки тому +1

    빌게이게이야..

  • @소금돌이
    @소금돌이 3 роки тому +2

    풍력발전기 사이즈 미쳤네요 ㄷㄷ

  • @캡슝
    @캡슝 3 роки тому +1

    미세먼지가 없어지지만 방사능이 대신 오겟네 ㄷㄷㄷ

  • @가츠-w9q
    @가츠-w9q 2 роки тому

    초등학생 때 나중에는 기름 없어 질거라고 했었는데ㅋㅋ

  • @njaguman
    @njaguman 3 роки тому

    행님 석유는 공룡 아니고 미생물이요

  • @exRebirth
    @exRebirth 3 роки тому +2

    가장 최선의 정답은 핵융합발전인데......

    • @meta3539
      @meta3539 3 роки тому

      가장 이상적이지만 마찬가지로 기술적으로 통제가 불가능함

    • @맑은사과
      @맑은사과 3 роки тому +1

      @@meta3539 ? 통제가 불가능하다고요? 전력 넣던게 꺼지면 바로 반응이 멈춰서 화력발전이나 수력발전보다도 안전한게 핵융합인데...

  • @삉삉-x4l
    @삉삉-x4l 3 роки тому +1

    ❤️❤️

  • @LuftUberSoldat
    @LuftUberSoldat 3 роки тому

    기후문제는 조지 W부시때부터 나왔는데 사람들은 관심없이 엘고어를 내팽개치고 WTC 사태를 선택
    기후, 이민등 각종사태
    트럼프 선택
    당장에 날씨때문에 죽는사람 없으면 이런식으로 안일한 선택이 계속됨

  • @Hamuru_pete
    @Hamuru_pete 3 роки тому

    핵융합 발전은 언제쯤 가능할까

  • @iosu0623
    @iosu0623 3 роки тому

    석유 발견 증가 and 효율 증가

  • @sittingduck4602
    @sittingduck4602 2 роки тому

    LEU 가 답이다.

  • @dyy9395
    @dyy9395 3 роки тому

    핵분열에서 핵융합으로 가야하는게 맞는것 같은데 지금 개발중이잖아.

  • @이상욱-g4l
    @이상욱-g4l 3 роки тому +2

    LTBR 나중에 100배 갈 기업!!!

  • @AAAAaZa
    @AAAAaZa 3 роки тому

    체널에 숏카 뜨게 해주세용

  • @기름진내뱃살
    @기름진내뱃살 3 роки тому +2

    기술 한계는 무슨 러시아 벌써 상용화함

  • @esemnine8347
    @esemnine8347 3 роки тому +1

    형 너무 잘보고 있는데 왼쪽 머리카락 삐침 때문에 집중이 안된다...;; 우리 소리만 듣는거 아니자나.. 멋진 형 모습 함께 보는건데.. 미용실가서 그냥 투블럭 하쟈

    • @MYSY536
      @MYSY536 3 роки тому

      라방 때 보면 시작 땐 괜찮았었는데
      몇분 후에 머리를 만지신 후에 저 모양이

  • @나사산-k5j
    @나사산-k5j 3 роки тому +2

    대형으로 만들면 대폭발로 위험하니까 소형으로 만들겠다는 발상인데.. 관리가 가능할까..?

  • @HoyeonLee97
    @HoyeonLee97 3 роки тому

    내가 배고파서 그런가,, 뒤에 배경 빨간색 양념치킨같이생겼어요

  • @hey__you
    @hey__you 3 роки тому

    지금도 안전함..

  • @도바리-i9d
    @도바리-i9d 3 роки тому +2

    형 인공태양은?ㅋㅋㅋㅋ

  • @TAB022O
    @TAB022O 3 роки тому

    이나라를 떠날수 있을까.....