IEEE 754 - Fließkommazahlen/Gleitkommazahlen

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 жов 2024
  • In diesem Video präsentiert Prof. Dr. Oliver S. Lazar den Fließkommazahlenstandard IEEE-754. Es geht also darum, wie der Rechner eigentlich Kommazahlen abspeichert.
    Link zu IEEE-754 Converter: www.h-schmidt....

КОМЕНТАРІ • 39

  • @ed1849x
    @ed1849x 3 роки тому +36

    Richtig stark!
    Ich studiere im 1. Semester Medieninformatik, 0 Vorerfahrung... da kommt so ein Video aber mal richtig gut!!!! Danke

    • @puckconnolly6355
      @puckconnolly6355 3 роки тому +2

      same :D die Vorlesung zu dem Thema war nicht so gut erklärt^^

    • @daniel_cser
      @daniel_cser 2 роки тому +1

      Fühle ich auf jeden Fall :D hab in der VL nichts gerallt haha

    • @Boreas003
      @Boreas003 Рік тому +1

      Same :)

  • @calmology3988
    @calmology3988 Рік тому +8

    Wenn das Budget für das Intro drauf geht

  • @LimSungKang
    @LimSungKang 6 років тому +9

    @nerdest Finde ich echt super erklärt! simpel aber dennoch genug Details um den ganzen Rahmen zu verstehen. Das sage ich als Informatik Anfänger!
    Bitte mehr solcher Videos!

  • @isown8131
    @isown8131 6 років тому +3

    Recht gut erklärt. Wäre cool gewesen, wenn du noch auf das Normalisieren eingegangen wärst da ich das noch nicht ganz verstanden habe. Dennoch sehr gutes Video

  • @vitaenovae7811
    @vitaenovae7811 3 роки тому

    Danke für die gute Erklärung in dem Video. Es ist bei mir schon ein bisschen her, dass ich mich mit Fließkommazahlen beschäftigt habe und das war eine gute Auffrischung. Ich musste sogar mit Schrecken feststellen, dass ich ein paar wichtige Details falsch im Kopf "abgespeichert" habe.

  • @martingallauner
    @martingallauner 6 років тому +17

    Kann es sein, dass man in dem Video nicht alles sieht was du schreibst?

    • @nerdwest2184
      @nerdwest2184  6 років тому

      Kannst du ein bisschen genauer sagen, was du meinst?

    • @isown8131
      @isown8131 6 років тому +19

      Ich vermute mal, er meint den Part ab ca. 4:00 weil du da viel erklärst aber nix aufschreibst :D

    • @marcel151
      @marcel151 3 роки тому +2

      @@isown8131 Vor allem hört man dort die ganze Zeit Hintergrundgeräusche wo anscheinend irgendwas geschrieben wird auf ein Tablet.

  • @Shark_Fresh
    @Shark_Fresh 3 роки тому

    Top Video, vielen Dank.
    Habs endlich verstanden.

  • @FlockeDerBoss
    @FlockeDerBoss 7 місяців тому

    Super erklärt! Das einzige was ich nicht verstehe: Wo kommt die 133 (7:05) her?

  • @juliusbonacker7343
    @juliusbonacker7343 2 роки тому

    Super erklärt, vielen Dank.

  • @mantax2431
    @mantax2431 7 років тому +4

    Warum gerade 133? Ich verstehe nicht, wie sich die verschiedenen zweier Potenzen zusammensetzen

    • @nerdwest2184
      @nerdwest2184  7 років тому +5

      Das erkläre ich doch genau zwischen 7:15 und 8:15. Im IEEE 754 muss man beim Exponenten immer die Verschiebedistanz von 127 abziehen. Also 133 - 127 = 6, das bedeutet, wir haben zur Basis 2 nun den Exponenten 6.

    • @mantax2431
      @mantax2431 7 років тому

      nerdwest Ah ok ich hatte da wohl grad ne denkblockade :D und vielen Dank für die schnelle Antwort!

    • @mariaschmidt399
      @mariaschmidt399 3 роки тому

      @@nerdwest2184 und woher kommen die 133? Wären es 134 wäre der Exponent dann 7 oder wie ist das zu verstehen?

    • @mariaschmidt399
      @mariaschmidt399 3 роки тому

      @@nerdwest2184 oder ergibt sich die 133 vielleicht aus der 6+127 und nicht andersrum?

    • @mariaschmidt399
      @mariaschmidt399 2 роки тому +2

      Ein Jahr später immer noch das selbe Problem, eine Antwort wäre super cool, ist komplett unverständlich wieso 2^6 rauskommt. Es ist verständlich dass 133-127=6 ergibt, woher die 133 kommt, damit man überhaupt auf die 6 kommt, erklärst du aber nicht.

  • @Themogawave
    @Themogawave 5 років тому

    Cooler typ danke

  • @4538304544
    @4538304544 7 років тому

    Sehr gute Erklärung, danke dir :)

  • @diniivilla5004
    @diniivilla5004 4 роки тому +2

    Gut erklärt, aber man hätte man den Computer echt nicht einfacher programmieren können :(

    • @Florian.Dalwigk
      @Florian.Dalwigk 4 роки тому +5

      Der Computer ist quasi schon so einfach wie möglich programmiert ;)

  • @SuperSamsosa
    @SuperSamsosa 2 роки тому +2

    Versteh das nicht ... 133 x 1.5625 bzw. 133 x 0.5625 ... beides ergiebt nicht 100 !!!!!!!!!!!

  • @sequbeats
    @sequbeats 2 роки тому

    super erklärt danke!

  • @waldstreet1539
    @waldstreet1539 10 місяців тому

    geiles ding

  • @maadmum9409
    @maadmum9409 5 років тому

    was ist das denn für epische musik? absolut passend

  • @jalloma
    @jalloma 6 років тому

    Klasse erklärt :) Danke

  • @simonverwaltungsrat5445
    @simonverwaltungsrat5445 5 років тому

    TOP

  • @nayjer2576
    @nayjer2576 3 роки тому +2

    nicht gut erklärt, als jemand der vlt. ne auffrischung braucht gut aber als jemand der komplett neu ist schlecht, weil man nicht das Warum checkt

  • @MyNegativeCreep
    @MyNegativeCreep 5 років тому

    Kannst du mir mal sagen wieso bei 0.125 float in IEEE 0 | 01111100 | 0000000000000... rauskommt? Ich komme immer nur auf 1111100 und dann | 00100000.... = 0 | 1111100 | 00100000....

    • @nerdwest2184
      @nerdwest2184  5 років тому +2

      In der Videobeschreibung ist ein Link mit einem IEE 754 Floating Point Converter. Gib dort mal deine 0.125 ein. Dann siehst du, dass beim Exponenten die Bits 2, 3, 4, 5 und 6 auf 1 stehen. Das ergibt einen Wert von 124. Jetzt musst du noch die Verschiebedistanz abziehen (also 124 - 127 = -3). Somit haben wir beim Exponenten einen Wert von 2 hoch -3 (= 0.125). Das wird mit der 1 multipliziert, sodass in der Mantisse nur Nullen stehen.

  • @SheilaDaggett-h5k
    @SheilaDaggett-h5k 8 днів тому

    Carole Island

  • @RagHelen
    @RagHelen 3 роки тому +3

    Schlechter kann man es nicht erklären.

    • @krenze1164
      @krenze1164 3 роки тому +2

      Und du könntest es besser? Beweise es