Herrlich! Und wenn die KI doch besser wird als gedacht und sogar nicht gesagtes interpretieren kann, wirste halt Softwarearchitekt und nicht lediglich Prorgrammierer. Zu tun gibt's genug 💡
Komische Frage aber ich will Info studieren und dann in die Video Spiel entwicklung, macht das noch Sinn weil so wie es von außen wirkt es als würde es bald nicht mehr so viel verlangen nach Programmierern geben und da Frage ich mich ob ich da überhaupt einen Job finden würde Edit: Danke fuer die vielen antworten hat mir wirklich geholfen!
Als jemand der gerade sein Studium in Robotik und KI abgeschlossen hat, kann ich sagen das ist echt eines der besten Videos für "Laien" das ich bisher zu dem Thema gesehen hab. Wie ihr auch gesagt habt verrennen sich viele in irgendwelchen Zukunftszenarien anstatt über die Chancen und Problem heute zu reden. Mal abgesehen von sehr vielen Falschinformationen und Halbwahrheiten die verbreitet werden. Aber es ist wie in vielen Bereichen der Wissenschaft, die Leute haben Angst vor allem, was sie nicht verstehen...
Da hast du absolut recht. Ich bin ein Laie, aber sehe davon ab dumme Fragen an die KI zu stellen, ob Diese uns wie Skynet aus Hollywood ausradiert. Ich arbeite in einer Hautklinik und es gibt so viele Krankheiten, die bislang lediglich therapiert werden können. Mit mäßigen Erfolg. Ich sehe in der KI eine riesige Chance, dass wir Unmengen an Krankheiten, die gerade durch Klimaerwärmung und Industrialisierung bei uns großen Einzug genommen haben, wirklich besiegen könnten.
"Leute haben Angst vor allem, was sie nicht verstehen.." Schneller als 30km/h fahren wird zu Angststörungen führen. Der Körper kann diese Geschwindigkeiten nicht aushalten... etc etc etc. Die Kirche tut Ihren Beitrag für die Anti Wissenschaft.
Ich hinterlasse eigentlich nie Kommentare, aber ich finde es wichtig, dass ihr über dieses Thema so fundiert informiert und möchte euch für eure Arbeit danken. Einfach unglaublich, wie ihr es immer schafft soviele Ansätze und perspektiven in so kurzer Zeit, mit faktenbasierten Aussagen, schöner veranschaulichung und trotzdem alles mit einer Offenheit für differenz zu vermitteln. Und das sogar in deutscher sprache. ( So kann man Inhalte auch mit Leuten aus der Familie etc. teilen und diskutieren, die kein Englisch sprechen :)) Chapeau, eure Entwicklung ist einfach inspirierend. Danke!
@@fabp.2114 Wie ist denn deine These dazu ... hau mal raus. Du scheinst dich ja anscheinend ausführlich damit beschäftig zu haben. Anscheinend gibt es keine Stagnation ... Erklärung wäre nice, aber man kann natürlich auch einfach einen absolut nichtssagenden Kommentar schreiben. Herzlichen Glückwunsch
@@noodles6390 Wir befinden uns in den letzten Jahren, dann Monaten, dann Wochen in einer exponentiellen Verbesserung von KI Systemen. Sam Altman von Open AI ist gerade auf Welttournee gewesen und hat sich mit den wichtigsten Organisationen und Regierungschefs getroffen. Er hat keine Anteile an seinem Unternehmen, übrigens. Ich empfehle einfach ein paar Lex Fridman Podcast zu dem Thema zu schauen. Ja, die sind lang, aber das Thema ist ja auch komplex. Insgesamt ist meine These, dass wir extrem nah an Artificial General Intelligence sind, was die gesamte menschliche Zivilisation transformieren wird, und zwar in kurzer Zeit, nicht in 50 Jahren, sondern eher in 5. Deswegen passt hier auch "Longtermism" nicht. GPT-4 ist schon extrem schlau, und wie lange hat es gedauert von GPT-2 zu 3 und jetzt 4? Google entwickelt gerade Gemini, das multimodal sein soll, also auch Bilder, Videos und Sound verstehen kann. Die werden es mit ganz UA-cam trainieren. Es wird sicher in Zukunft Dinge geben, für die man Menschen braucht. Menschen brauche sich nämlich gegenseitig. Aber bitte kommt mir nicht mit "ganz viele neue Jobs". Das ökonomische System wird mit AGI ad absurdum geführt.
@@noodles6390 Noch was. Vielleicht ist es naiv, zu sagen, AGI/KI wird "alle unsere Probleme lösen" wir im Video etwas herablassend angesprochen wurde. Was mich viel mehr stört, ist dass die gewaltigen Potenziale, sowohl negativ als AUCH positiv nicht richtig anerkannt und begriffen wurden. Auch die philosophischen Implikationen wurden nicht addressiert. Wir haben eine unfassbar lange Liste an Problemen und wir können jedes Tool gebrauchen, was uns bei der Lösungsfindung unterstützt. Klimawandel, gesellschaftliche Ungleichheiten, Kriege. Darüber mal mit GPT-4 unterhalten? Dann merkst du, welches Potenzial darin steckt. Es ist die Weisheit der Menschheit in ein neuronales Netzwerk kondensiert. Mit allen Seiten, gut und schlecht. Es ist ein Spiegel der Menschheit, eine absolute Revolution. Das Ding hat quasi das gesamte Internet gelesen. Das Thema KI ist ernst, echt und relevant, kein Hype.Wir brauchen einen demokratischen, gesellschaftlichen Diskurs darüber, WIE wir diese Systeme zum Besten aller Menschen entwickeln und trainieren und schließlich einsetzen können, anstatt uns darüber lustig zu machen.
@@noodles6390 Wenn dich das Thema interessiert kann ich folgende Channels empfehlen, die auch teils kürzere Videos haben, außer Lex Fridman: AI explained, ColdFusion, Dr Alan D. Thompson, Dave Shapiro. Außerdem hatte Sam Altman von OpenAI letztens ein recht langes Interview mit der ZEIT. Auch sehr spannend.
Ich persönlich finde, dass ihr das Thema hervorragend auf den Punkt gebracht habt. Als (nun ehemaliger) Informatiker kann ich bei Aussagen wie "Wir brauchen Entwicklungsstopps" nur den Kopf schütteln. Ein Blick in die Vergangenheit genügt um festzustellen, dass vieles möglich ist, Fortschritt zu stoppen allerdings nicht. Wir müssen uns um die realen Probleme der Gegenwart kümmern und hier Regeln treffen, *wie* wir mit KI umgehen und nicht *ob.* Bei meiner Bachelorarbeit wollte ich eine Standortoptimierung für Mikro Depots in Urbanen Gegenden entwickeln. Daraus wurde schon vor nun knapp 3 Jahren letztendlich ein AI-Projekt, obwohl ich genau das vermeiden wollte. AI gehört jetzt einfach dazu und das müssen wir alle einsehen! Egal ob im Alltag, im Beruf oder sonstigendwo. Ob uns das gefällt oder nicht ist dem Fortschritt leider ziemlich egal...
beispiel für entwicklungsstopp: bearbeitung und experimentierung and menschlichen genen. ist passiert, kann passieren. fortschritt ist nicht unaufhaltbar. wir entscheiden was gemacht wird und was nicht
@@Officialnorio das ändern von menschlichen genen ist nach wie vor aber verboten. der fortschritt darin wurde also gestoppt. natürlich wird noch geforscht. aber der punkt liegt darin dass das konzept von "kann man nicht aufhalten" komplett falsch ist. entwicklungsstopp in KIs hat viel damit zu tun dass regierungen nachrücken können mit regulierungen und forscher die KI systeme ordentlich verstehen können. ich halte es auch für unrealistisch und komplettes sci-fi dass uns die KI plötzlich auslöschen will weil sie tatsächlich intelligent geworden ist. aber KIs bringen essentielle fragen auf welche geklärt werden müssen bevor man ihre verheerende wirkung auf die bevölkerung loslässt (zum beispiel massenhafte arbeitslosigkeit, diskriminierende modelle, etc)
Der Entwicklungsstop ist auch eher als Warnzeichen anzusehen, dass diese Technologie potenziell sehr gefährlich ist. In dem Tempo, in dem KI gerade voranschreitet, kann niemand vorhersagen, was in einer Woche geschieht. Es könnte sein, dass z.B. Google mit einem neuen Modell eine Singularität erreicht, ohne es zu merken. Wenn ein Modell schlauer ist als ihr Erschaffer, wer weiß dann, was es machen wird? Es könnte sich über das Internet verbreiten und unsere Infrastruktur übernehmen. Wer weiß das schon. Diese Technik ist wirklich gefährlich und vergleichbar mit den Tests von Atombomben. Damals wusste auch keiner, ob die Atmosphäre beim Test explodiert. Ist nicht passiert, aber das wusste man vorher nicht.
Warum sind eigentlich immer die Informatik Studenten Pro-Ki? Die Kreativen Köpfe, von denen ihre Werke als Trainingsmaterial für die Kis missbraucht werden, sind alle dagegen. Wie seltsam🙄
Ich denke in naher Zukunft müssen wir die Verteilung von Ressourcen und Geld in einem Umfang anpassen wie sie die Welt zuletzt zur Industrialisierung gesehen hat. Arbeitsplätze "verschwinden" nur, solange wir an dem Konzept der 40 Stunden Woche festhalten, durch KI können Unmengen an Lebenszeit gewonnen werden. Auch wenn die Technologie rapide voranschreitet ist die Ethik heute wichtiger denn je.
im schnitt arbeiten arbeitnehmer in deutschland doch schon 26-27 std. pro woche gearbeitet, damit leigen sie seit vielen jahren schon unangefochten auf dem letzen platz von ca. 50 ländern. laut oecd statistik. man sollte auch nicht nur das thema KI sehen, sondern man muss auch den 3 drucker sehen, sowie autonohmes fahren. im gegensatz zu dem video hier denke ich schon das busse in den nächsten 10-15 jahren ohne fahrer auskommen werden, züge, taxis usw. auch das argument mit es werden keine arbeitslos, ist teilweise wirklich aus der nase gezogen, bis in die 70er hatte deutschland noch vollbeschäftigung. man muss nur mal am bau schauen, was sich da verändert hat. die halbe armee an maurern beim haus welches mein onkel gebaut hat, die gibt es schon lange nicht mehr. viele in meiner generation wurden arbeitslos fanden nie wieder arbeit. weil da wo man nicht produktiver werden konnte, hat man halt in billiglohnländer verlegt. heute kommt ein haus aus dem betondrucker. bis vor kurzem sagte ich noch "cnc programmierung hat zukunft", weil die 3 drucker damit laufen, das wird aber wohl ne KI machen. damit aber sind auch keine fachkräfte mehr nötig, sie müssen billig sein. wir sehen es im supermarkt, früher alleine an der kasse musste man 2 jahre lehre machen. da musste man die preise noch eintippen, heute machen es billiglöhner und ziehen über den scanner, personallose supermärkte gibt es schon. im buch der grosse umbruch, schreibt klaus schwaab das selsbt in der gastronomie 85% der arbeitsplätze wohl wegfallen werden, bis 2030 und und und. ja arbeit wird es weiter geben, entweder für billigstlöhner, oder aber hoch qualifiziertes personal. da wird sich auch nichts dran ändern wenn die wöchentliche arbeitszeit wieder mal heruntergesetzt wird. das einzige was es bringt das politik dann sagen kann "40 millionen vollzeitstellen"# klingt besser wie 40 mio sozialversicherungspflichtige arbeitsplätze, wo auch 400 euro jobs verplfichtet sind wenn auch hier nur der arbeitgeber zahlen muss. klingt besser als "auch die alten werden wieder gebraucht", programm 50 plus hatte man dabei vergessen. kling t besser als "für haben neue rekorde an vermitllungen im arbeitsamt" bis rauskam das es leiharbeiter waren, die teilwesie 3- 4 mal im jahr arbeitslos wurden. das ist jetzt nur ein teil der politiker rhetorik auf die viele menschen reingefallen sind in den letzen 15 jahren
Bringt mir aber nichts, wenn ich zB wegen weniger bzw keinem Geld mir nichts mehr leisten kann. Dann sitze ich mehr Zeit rum als dass ich wirklich Lebenszeit "dazugewonnen" hätte.
@@lunamariahawke9320dann hast du nicht verstanden was gemeint ist - es geht um gleich viel oder nur leicht weniger Geld für mehrere Stunden weniger Wochenarbeitszeit. Oder weniger Geld bei sinkenden Preisen für Produkte. Denn würden nicht die 1% reicher sondern stattdessen wir alle wäre es auch möglich mit immer weniger menschlichem Arbeitsaufwand immer mehr zu erreichen, bis zu einer "perfekten Utopie" wo der Mensch gar nichts mehr selbst machen muss und sich anderem widmen kann
Echt gutes Video 👍 Ich habe selber viel Kontakt mit KI in meinem Studium und zurzeit sind genau die genannten ethischen Gesichtspunkte wie Verantwortung, Transparenz und Aufklärung/ Weiterbildung in dem Gebiet relevant und aus meiner Sicht die wichtigsten. Macht weiter so!
Ich bin jetzt bei der Hälfte und hatte den Gedanken, die haben doch bestimmt eine KI benutzt um die Sätze mit Ihrer Stimme nach zusprechen. Erste dachte ich das hätte sie sagen können irgendwie irgendwo irgendwann
@@davidm.5823 Immer wenn ich Anspielungen auf die 'Neuland'-Aussage lese, denke ich daran, dass sich eine Person darüber lustig macht, die einfach selbst nicht versteht, wie die Aussage gemeint gewesen ist und dieses Unwissen glorifiziert, dabei aber gar nicht mitbekommt, wie eingeschränkt das mitunter wirken kann. Wie ist es bei dir?
@@cidar4750 Bei mir gehe ich davon aus, dass diese Person zwar den Kontext kennt, aber es mittlerweile einfach als popkulturelle Referenz sieht. Aber, man kann natürlich auch jeden Witz einfach zu ernst nehmen, oder wie siehst du das?
Sehr schönes Video! Was ich als Problem von KI sehe ist gar nicht der Wegfall von Arbeitsplätzen, sondern wenn sie eingesetzt wird, um automatisiert über Menschen zu entscheiden. Beispiele sind da das leidige Thema Chatkontrolle oder die Schufa
Wahnsinnig spannendes Thema über das ich mir auch schon seid Monaten den Kopf zerbreche. Danke für die doch eher positive Perspektive, das hat mir wirklich geholfen! 🙌
Als Erzieherin glaube ich nicht, dass mir mein Beruf so schnell ,,weggenommen" werde könnte. Als Hobbykünstlerin beobachte ich die derzeitige Wandlung mit wachsendem Unmut
Viele erziehen ihre eigenen Kinder gerne vorm Fernseher. Wie viele Kinder ich schon in Restaurants gesehen habe, die mit einem Smartphone und TikTok beschäftigt wurden, beunruhigt mich.
Same. Mir macht das sorgen und es macht mich so wütend. Ich male und schreibe sehr gerne. Als ob ich so ein minderwertiges Buch von einer KI lesen werde. Nein danke 😠 Deswegen bin ich dafür, dass KI uns nicht als Künstler ersetzten dürfen!!! 😠☝️‼️
Ich finde es immer wieder interessant wie in Diskussionen um KI die größte Sorge der Menschen immer ist, dass dadurch Arbeitsplätze wegfallen, wobei das ja eigentlich nur ein Problem ist, weil wir aktuell in einem System leben, das einfach voraussetzt, dass jeder arbeiten muss, komplett egal ob dies irgendeinen richtigen Zweck erfüllt. Wenn es weiter läuft wie bisher, kann KI wirklich viele Menschen in den Ruin treiben, das Problem wäre dann aber nicht die KI selbst, sondern das kapitalistische System, an welches wir uns weiter verzweifelt klammern, obwohl es ausgedient hat.
du hast das problem richtig erkannt, der fortschritt könnte den menschen sehr weit bringen. man hätte zeit mit dem was einen wirklich interessiert, was könnte die menschheit da tolles schaffen. ich nehme da mal als beispiel geschichtsfenster, eigentlich eher ein hobbyhistoriker, von den fakten her gesehen ist er tausendmal besser als moderne mittelalterdokus. andere würden vielleicht ihren traum erfüllen, von einem eigenen kleinen bauernhof, autark leben. weg von dem frass aus den supermärkten usw. nur wäre die breite masse in so einem system nicht mehr abhängig. will man wirklch 80 millionen unabhängige selsbständige menschen ? die vielleicht sogar die gewonne zeit nutzen sich zu bilden, oder sich gar mal für politik interessieren, weil man ja grade zeit hat ? nein das will man nicht. grade bei letzerem würde dann die nachfrage nach fackeln und mistgabeln enorm steigen
Vor allem weil jede Industrienation das Problem hat dass es immer weniger Arbeitsnehmer dank demografischen Wandel gibt. Warum sehen wir das nicht als Chance?
Ich muss sagen, du sprichst mir aus der Seele, danke dafür. Der antikapitalistische Blickwinkel scheint in Deutschland noch nicht ganz so stark zu sein, verglichen mit der Ungleichheit die schon herrscht. Kann aber auch sein das ich da in einer englischsprachigen Bubbles bin😅
@@Elace2naja das Problem ist eher, das die Wirtschaft nur Technologien fördert, die Geld einbringen. Sich um Menschen kümmern oder denen etwas schenken, ist da keine Präorität.
Finde das Thema vor allem unter dem Gesichtspunkt spannend, dass wir als Gesellschaft durch KI endlich mal die Chance haben unser Verhältnis zum Thema Arbeit zu hinterfragen. Immer mehr Menschen entscheiden sich oder wünschen sich weniger zu arbeiten, warum das also nicht kombinieren? Die KI übernimmt die Teile der Arbeit, die eh stumpfe, sinnlose Wiederholung sind und Menschen eben andere Teile und arbeiten dann statt 40 Stunden vielleicht nur noch 30 ohne, dass es Gehaltsabzüge gibt. Ich denke das wäre eine positive Entwicklung und natürlich nicht überall sofort anwendbar, aber theoretisch gesehen könnte man so langfristig gesehen sogar eher noch mehr Jobs für mehr Menschen schaffen und anstatt Arbeitslose zu haben wird die Arbeit eben unter mehr Menschen und KI in kleineren Päckchen verteilt ohne einen finanziellen Schaden zu haben. Auch bedingungsloses Grundeinkommen oder zumindest etwas in die Richtung wird in Zukunft deutlich mehr Thema werden müssen. Man muss sich nur überlegen was KI wohl in 30 Jahren leisten kann. Ich sehe da sehr viele Chancen, wenn man es gesellschaftlich gut gestaltet und einen sinnvollen rechtlichen Rahmen entwickelt. Aber, dass nicht mehr jeder Mensch seinen Alltag mit einem Job verbringen muss, der er nur macht, um was zu tun und finanziell über die Runden zu kommen sehe ich eigentlich als etwas Positives. Man könnte sich mit Dingen befassen, die wirklich wichtig sind mit Hobbys, Ehrenämtern etc. Darin eine Bedeutung zu finden tut glaube ich besser als in einem Job, den man ggf. gar nicht mal so super findet. Dass morgen Skynet vor der Tür steht, so wie es manche fast darstellen finde ich meist eher etwas übertrieben. Daher danke ich für dieses Video.
Was mir in der Debatte um KI und den Wegfall von Arbeit fehlt: Es ist doch eigentlich etwas Gutes, wenn wir weniger arbeiten müssen. Natürlich möchte man erfüllende Tätigkeiten in einem gewissen Maß weiter ausüben können. Aber wir leben doch in einer Demokratie! Wir können (im Idealfall) selbst entscheiden, welche Jobs wir automatisieren wollen und welche nicht, und wir können dann auch selbst entscheiden, was und wie viel wir in Zukunft arbeiten wollen. Arbeitslosigkeit ist nur schlimm, wenn kein ausreichendes Sozialsystem vorhanden ist. An sich ist KI eine riesige Chance, maximal viel Freizeit und nur noch spannende Jobs ohne Burnout-Gefahr ausüben zu müssen... solange die Entwicklung der KI und die Verteilung der Arbeit demokratisch geregelt wird.
Genau da liegt ja das Problem. Das würde alles nur in einer idealen Welt so ablaufen. Sieh dir mal an, wie sehr sich Arbeitgeber gegen die 4 Tage Woche bei 32 stunden mit vollem Lohnausgleich wehren. Es gibt inzwischen einige Studien und Feldversuche die beweisen, dass jede Seite davon profitieren würde. Trotzdem wird es nicht umgesetzt. Weshalb? Die Antwort darauf ist vermutlich: Macht. Wenn wir zu viel Zeit haben darüber nachzudenken, wie ungerecht Geld und andere Ressourcen verteilt sind und wie sehr das oberste 1% von unserem aktuellen System profitieren, dann fangen immer mehr Menschen an immer mehr Gerechtigkeit zu fordern. Arbeiter Müde und Hungrig zu halten ist der beste Weg sie zu kontrollieren. Gerade deshalb ist es besonders blöd, dass die ersten betroffenen Berufe die eher entspannten Bürojobs sind und eben nicht die, die uns Körperlich völlig kaputt machen.
Demokratie bedeutet nur, dass STAATLICHE Entscheidungen von allen getroffen werden. Die meisten wirtschaftlichen Entscheidungen werden allerdings nicht von Politikern oder sogar allen getroffen. In jeder Art des Kapitalismus die ich bisher kenne gibt es keinen sicheren und einfachen Weg für die Öffentlichkeit das Verhalten der Unternehmen und reichen zu lenken. Und auch nur deshalb bin ich dafür langsam aber sicher einige Aspekte des Kapitalismus hinter uns zu lassen. Offene Märkte sind häufig eine gute Idee, müssen aber an allen Ecken und Enden staatlich reguliert werden, da wir sonst in Wirtschaftskrisen, der Klimakrise oder ähnlichem landen.
Wenn deine Arbeit von einem privatunternehmen, wie OpenAI wegrationalisiert wird, bzw. das Geld, was vorher an dich ging im Anschluss bei denen landet hast du ersteinmal gar nix davon.
Klar, weil das mit der Geldverteilung auch bisher so gut geklappt hat 😋Ich sehe da sehr schwarz für die Unter- und Mittelschicht. Das endet entweder mit der Verarmung aller und Bürgerkrieg oder dem Himmel auf Erden. Ich glaube, beides ist etwa gleich wahrscheinlich. Hoffentlich vergeigen die das nicht.
Mal wieder on Point. Vor allem was die Ausbeutung von Content-Managern angeht. Das ist die Schattenseite auf die derzeit wirklich ein besonderes Augenmerk gelegt werden müsste. Zu den neuen Algorithmischen Assistenzsystemen ( ist wirklich nichts anderes ): Ich kann jedem nur Raten sich daran zu versuchen. Menschen werden nicht durch neue Systeme oder Programme ersetzt, sondern von Menschen die diese Systeme und Programme bedienen und Experten auf diesem Gebiet sind ( hab ich von Torben Platzer geklaut, glaube ich).
Hast du mal was von Allignment, Halluzinationen, AGI und ähnlichem gehört? Zwei der Drei Erfinder von Machine learning, sowie führende Köpfe von OpenAI, Anthropic, Google DeepMind und viele Wissenschaftler, haben letzten einen Appell mit KI Risiken unterschrieben. Die Entwickler haben selber Angst. Vor dem was passieren kann. Es ist das erste Mal, dass Firmen im US Kongress um ihre eigene Regulierung und eine Internationale Institution gebeten habe, die sie einschränkt.
Das Problem bei dem KIs mit Kunden interagieren ist das Gas lighting und Fantasieren. Man kann diese schnell dazu bringen Dinge zu sagen welche nicht gut sind, z.B. Beleidigungen, oder die erfinden einfach was. In den USA wurde erst eine Telefone Hotline für Essstörungen auf KI umgestellt und die KI hat Leuten mit Magersucht Diäten vorgeschlagen.
Das ist ein mega spannendes Video! Den Aspekt der Ablenkung durch Longterminism hätte ich nicht auf dem Schirm gehabt. Ich denke mit der passenden Bildung kann KI unsere Gesellschaft zu einem besseren Ort machen. Wir brauchen ein Bildungssystem welches den Menschen beibringt kreativ zu sein, ganz einzigartige Lösungen zu finden. Der Mensch muss aufgeklärt werden. Schüler müssen erklärt bekommen, wie man ein zufriedenes Leben führt. Zum Beispiel finde ich Ahrends Philosophie der menschlichen Tätigkeit als zusammensetzung von „labour“, dem Überleben, „work“, dem Erschaffen und „act“ den Handeln und sich einsetzen besonders inspirierend. Wenn KIs uns labour abnehmen, dann bleibt den Menschen mehr Zeit für Work und Act. Wenn die Menschheit das versteht und in die Gesellschaft integriert, dann werden die Probleme nicht so groß.
Sehr gutes Video wie immer, aber eine Sache die man mal erwähnen sollte, ist wie gut ihr NordVPN als Sponsor integriert habt, kein komischer Bullshit wird erwähnt und am Ende kommt sogar noch ein Hinweis dazu, dass es sowas nicht garantiert. Kompletter Respekt an euch für die Transparenz, war die beste Integration, die ich seit langem gesehen habe.
Top Video, super recherchiert! Endlich mal ein neuer Blickwinkel der die Debatte sehr viel rationaler und ausgewogener darstellt. Jetzt weiß man auch woher die ganze Panikmacke kommt und kreiert wird.
Ich sehe da als Hobby-Künstlerin ein riesiges Problem im Kunst und Gestaltungssektor... Da werden viele Leute ihre Lebensgrundlage verlieren, wenn das so weitergeht. Und Kunstdiebstahl ist bei dem ganzen Thema auch noch wichtig, die KIs werden ja mit Werken von aneren gefüttert, die da oft nichts gegen tun können...
@@zerox_artwork word! Und was gibt mit eine illustration abseits vom Effekt des aussehens, wenn da kein mensch dran gearbeitet hat (im sorry, aber ein promt ist keine Arbeit sondern ne Bestellung)? Kein kultureller Hintergrund, Keine persönlcihen erlebnisse, Keine Einflüsse von anderen kunstschaffenden etc. So ein generiertes bild ist nicht mehr als ein Produkt. Eine bildgenerierende KI macht auch irgendwie nur im Kapitalismus sinn. Es gibt keinen Grund für sowas wenn nicht geldvermehrung.
In der Produktion von Spielen wird kein Material von den bekannten Modellen benutzt, da auf deren Werken kein Copyright gilt und sie ggf. Copyright verletzen und somit das Spiel und der Publisher, wenn Sie verwendet werden. Das ist also bekannt und Designer/kreative werden weiterhin benötigt. Photoshop hat selbst ein Modell mit deren Stock Bildern trainiert woran sie alle Rechte haben. Das kann man in Photoshop nutzen. So wird aus dem T-Shirt auf dem Hochzeitsfoto eine schicke Bluse generiert. Und wer macht das? Richtig ein Mensch/der Fotograf. Die Arbeit wird deutlich schneller gehen, aber auch da braucht es Erfahrung und Skill die Tools zu bedienen und weil es nicht perfekt ist, braucht es auch noch das ursprüngliche Handwerk(!) um die Fehler und Ränder des generierten richtig ins Bild einzufügen.
@@zerox_artworkSoweit ich das mitbekommen habe gibt es da schon ein aktives Verfahren in den USA. Das gleiche Problem haben Softwareentwickler nämlich auch. Da wird Code vom Code anderer Entwickler zusammengeschnippselt.
@@zerox_artwork Google hat bei der i.o eine Bildgeneration vorgestellt und ein System diese zu kennzeichnen mit watermarks und die Quellen anzeigen zu lassen. Das Problem ist bekannt
@@zerox_artwork Ich selbst bin kein Künstler, sondern Programmierer. Also die dunkle Seite der Macht. ^^ Arbeite aber sehr eng mit vielen Künstlern zusammen, welche ebenfalls KI Tools benutzen. Lasst uns mal eine Diskussion über den Massendiebstahl anfangen, da das ein super kontroverses Thema ist, und ich euch gern besser verstehen würde. Eine KI ist von der Funktionsweise (grob gesehen) sehr nah an dem, wie ein menschliches Gehirn funktioniert. Das Menschliche Gehirn bekommt Input von den verschiedenen Sinnen und versucht Schlüsse zu ziehen und zusammenhänge zu verstehen. Dafür bilden sich neue Neuronen im Gehirn. So lernt der Mensch. Um zeichnen zu lernen muss der Mensch sich sehr viele Bilder, Referenzen, Beispiele etc ansehen (das ist das Verstehen) und dann sehr viel Zeichnen, damit man das Gelernte auch umsetzen kann. (Das ist die Mechanik) Die KI ist ähnlich. Ihre "Sinne" sind die Bilder und Beispiele, die sie von den Programmierern bekommt. Während des Trainings versucht sie zusammenhänge zu verstehen und zu lernen anhand von Beispielen und Referenzen. Die Mechanik ist bereits einprogrammiert, also muss sie die nicht lernen. Am Ende erstellen beide, sowohl die KI als auch der Künstler ein neues Werk aus dem, was sie gelernt haben. Bei beiden ist kein Werk eine 1:1 Kopie, sondern eine Umsetzung dessen, was sie gelernt haben. Also die Frage: Was ist der Unterschied zwischen einer KI die Tausende Bilder anschaut und daraus lernt, oder ein Künstler, der durch Instagram scrollt und Referenzen sucht um zu lernen? Warum ist was die KI tut Diebstahl, während es für den Künstler "Inspiration" ist?
Pinocchio: Herr Heidegger, ich hab' da was gesehen... es geht um diese klugen Maschinen, die wie Menschen denken können. Manche Leute haben Angst davor. Warum ist das so? Heidegger: Nun, kleiner Pinocchio, in der Welt der Menschen und Maschinen gibt es eine feine Linie zwischen dem, was ist, und dem, was sein könnte. Diese "klugen Maschinen", wie du sie nennst, tragen das Potenzial in sich, die Welt zu verändern, auf eine Weise, die wir noch nicht ganz verstehen können. Pinocchio: Aber diese Maschinen könnten uns doch helfen, oder? Sie könnten schwere Arbeiten für uns erledigen und uns mehr Zeit zum Spielen und Lernen geben! Heidegger: Ja, das ist wahr, kleiner Pinocchio. Aber denke daran, dass nicht alles, was glänzt, auch Gold ist. Diese Maschinen könnten zwar einige Aufgaben für uns erledigen, aber sie könnten auch dazu führen, dass einige Menschen ihre Arbeit verlieren. Und das könnte die Welt auf eine Art und Weise verändern, die nicht allen gefällt. Pinocchio: Das ist traurig... Aber könnten wir nicht Regeln machen, damit die Maschinen uns nicht schaden? So wie wir Regeln haben, dass man nicht lügen darf? Heidegger: Ein kluger Gedanke, kleiner Pinocchio. Aber bedenke, dass Regeln nur so gut sind wie diejenigen, die sie befolgen. Und in der Welt der Maschinen ist es nicht immer klar, wer die Regeln macht und wer sie befolgt. Es ist ein Rätsel, das wir noch lösen müssen.
Absolutes Top Video. Endlich mal jemand der es zusammen fast. Ich finde das wichtigste wurde gegen Minute 9:00 erzählt. Am Ende ist KI immer noch von Menschen entwickelt. Menschen sind der Dreh und Angelpunkt von KI's. Ich fände es Kurzsichtig zu sagen KI wird irgendwann unser aller Untergang sein. Mann sollte doch eher mal darüber nachdenken wer diese KI den entwickelt hat.....ein Mensch. Es sind momentan alles nur Algorithmen und Automatisierte Prozesse, nichts was man nicht beeinflussen kann. Die KI tut am Ende das was man ihr sagt, beziehungsweise ihr Programmiert hat. Das kann sich vielleicht auch ändern. Aber wer weiß das schon. Ich sehe KI an sich als weitere Chance auf mehr Fortschritt da ich eher davon ausgehe das die Menschliche Intelligenz und die Entwicklung irgendwann stagniert. Eine KI wird hierbei wohl immer nur unterstützend sein. Solange eine KI sich nicht Kreativ etwas neues ausdenken kann was den Fortschritt voran treibt, bleibt es auch nur eine künstliche "Intelligenz". Andererseits warum sich einen Kopf drum machen was in 30, 40, 50 oder 100 Jahren passiert? Lasst und lieber an Heute und Morgen denken und das Leben so gut es geht genießen.
Meiner meinung nach sollten wir, im bezug auf ki, auch die Auswirkungen auf die "weit entfernte Zukunft" berücksichtigen. Wir müssen auch langfristig denken, sonst wird es zu einer ähnlichn situation kommen wie mit der klimakriese. Besonders bei einem so kontroversen thema bei dem man nicht genau vorhersagen kann was passieren wird. Openai hat ja ihre prozesse wie sie ihre kis trainieren früher geteilt, jetzt allerdings tuen sie dies nicht mehr, obwohl sie damit ja "geworben" haben. Zudem sollen sie selbst nicht mehr wissen wie genau ihre kis arbeiten. Falls das wahr wäre fände ich das durchaus bedenklich.
Finds sau geil wie ihr es immer wieder schafft die Ads so sehr aufs Thema des Videos zu beziehen. Da habt ihr euch jeden Cent Werbeeinnahmen redlich verdient!
Das eigentliche Problem ist doch eher, dass "man nimmt mir die Arbeit weg" etwas schlechtes ist. Die eigentliche Angst kommt doch daher, dass es keine verlässliche Regelung zur Lebensgestaltung ohne Arbeit gibt. Einer Berufung nachzugehen und etwas beizutragen und sich mit etwas sinnvollen zu beschäftigen, weil man eine Erfüllung darin fühlt, ist toll. Irgendeine seelenlose Arbeit zum Mindestlohn bestreiten ist nichts, was zu verlieren ich fürchten würde. Mit dem Wegfall von mehr und mehr Arbeitsplätzen bei immer mehr werdenden Menschen umgehen zu können, ist meiner Meinung nach das, worauf wir uns konzentrieren sollten.
Selbst wenn es nur Vermutungen sind was in Zukunft sein könnte muss man das ganze doch auch heute in Betracht ziehen. Folgen einer Entwicklung sind doch das wichtigste wenn es um die Diskussion geht ob man weitermachen kann/darf.
Ich bin Entwickler/Programmierer und verwende bereits ChatGPT. Das ist sehr hilfreich, weil man nicht alle Sprachen und Syntaxen im Kopf hat und GPT wandelt das schnell für ich um. Wollte letztens einen regulären Ausdruck schreiben, um etwas zu finden, hab anderen Entwickler gefragt, er konnte mir nicht helfen, genauso wie Google und ChatGPT hat mir in wenigen Sekunden die Antwort geliefert, man muss nur sehr präzise sagen, was man haben will. Auch die Photoshop AI bzw. Neurale Filter sind genial. Was mir noch fehlt, ist das die AI/KI meine Datenbank kennt, das würde mir das Leben um einiges leichter machen.
Ich denke KI wird bei Kreativität-Jobs z.B. Programmierer, mehr unterstützend wirken als ersetzen. Denn dass die KI genau das programmieren kann, was du brauchst, musst du es so genau beschreiben, dass du schneller bist, wenn du's selbst machst. Hingegen Testing oder Dokumentieren wird es übernehmen.
Wie immer sehr starkes Video. Ich glaube auch dass es immer genügend neue Jobs geben wird. Aber das Problem ist ja nicht das bloße Übernehmen der Aufgaben wie bei Auto, Fotokopierer etc. sondern mit welcher Geschwindigkeit das alles passiert. Das geht einfach viel zu schnell für uns Menschen. Der Kutscher konnte lernen Autozufahren. Aber wir können keinen 50 Jährigen Dolmetscher zum Programmierer unschulen bis das auch übernommen wird und er mit 60 dann KI Spezialist wird und so weiter
Ich finde das Thema ziemlich spannend. Aber ich kann die Skepsis gut nachvollziehen. Jedoch abgesehen von den klassichen Utopien/Dystopien bezüglich KI frage ich mich: Wer profitiert von ihrem Einsatz? Denn hier wird es eigentlich spannend. Das ist alledings insgesamt ein eigenes riesiges Themenfeld, was sich da eröffnet. Nehmen wir mal also den Teil "Geld/Gewinn/Einkommen", da der bezüglich Jobverlust mit am relevantesten sein dürfte. Viele Schlüsseltechnologien sind bereits heute in der Hand weniger. Und es sind auch oft die Unternehmen, die bereits jetzt in KI solide investieren. Nachvollziehbar. Diese Unternehmen verdienen Milliarden und schaufeln diese von unten nach oben. Diese landen dann am Ende von wenigen Superreichen. Alles bereits bekannt. Wenn jedoch die wirtschaftliche Wertschöpfung auf KIs ausgelagert wird, gilt es eigentlich nur zu wissen: Wie kann ich selber als Durchschnittsmensch wirtschaftlich mit profitieren? Wenn KI doch Chancen bietet, wo ist dann mein Platz in der Wertschöpfung? Man muss also entweder als Investor in entsprechende Firmen / KI Betreiber anlegen, oder seine eigene KI auf den Markt bringen und gegen die Konkurrenz behaupten. Und hier fehlt der Mehrheit der Menschen die notwendigen Ressourcen, teilhaben zu können an dem Megamarkt KI. Es ist also eine Goldgrube vor allem für privilegierte, die durch Wissen oder anderes Kapital hier investieren können. Am Ende profitiert dann nur jene Minderheit von dieser Technologie und es wird weiter die gesellschaftliche Teilung vorangetrieben. Und schon sind wir wieder in einer Dystopie gelandet. Daher ist es meiner Vermutung nach auch naheliegend, dass vor allem Angst und Vorurteile das Thema beherrschen als klare Debatten. Ein Großteil der Gesellschaft sieht aktuell nicht die Möglichkeit, bei diesem Zukunftsthema partizipieren zu können, außer am ende nur als Datenfutter zu dienen. Und zudem befürchte ich (wobei es KI Gegner freuen wird): Deutschland wird so oder so das Thema schlicht und einfach verpennen. :D
Ok. Jetzt habe ich euer Video zu Ende geguckt. - KI Steuer: Ja, undbedingt! - Umschulungen: wird nicht klappen, da zu viele. Zudem kann man nicht jedem Betroffenen Menschen es auferlegen, einen KI affinen Job machen zu müssen
ich will auch mal anmerken dass wir als arbeiterkraft *EIN* druckmittel gegen reiche und unternehmen haben: unsere arbeit. wenn wir nicht arbeiten funktioniert gar nichts. wenn unsere arbeit ersetzt wird können reiche auf ihrem gold turm hocken und uns alle aushungern lassen ohne konsequenzen. sehr dystopische vorstellung.
Hier mal meine Subjektive Meinung. Ich arbeite im Logistikbereich im Lager direkt. Ist zugegeben ein sehr einfacher Job der in den nächsten Jahren von KI und Robotern übernommen wird muss man sich nix vor machen es gibt ja jetzt schon fast voll automatisierte Logistiklager. Und ich bin mir dieser Tatsache auch völlig bewusst. Allerdings kann ich das Argument "die übernehmen ja nur die langweiligen Tätigkeiten" wirklich nur als sehr kurzsichtig beurteilen. Ich finde meinen Job nicht langweilig. Er macht mir spass und ich bin dankbar nicht jeden Tag durch meine Arbeit unglücklich zu werden so wie viele andere. Aber dieser Job wird mir irgendwann genommen und das finde ich schlichtweg nicht richtig. Ich sehe auch nicht dass da "neue jobs entstehen" . Ich befürchte dass in 10/20 jahren massenarbeitslosigkeit viele Industrieländer heimsucht aufgrund von KI und Automatisierung. Und naja wozu massenarbeitslosigkeit, unzufriedenheit und wirtschaftliche schlechte Situationen für die Menschen führen haben wir schon 1933 gesehen. Ich weiß es ist unrealistisch einen Entwicklungsstop zu fordern, trotzdem bin ich dem gegenüber nicht abgeneigt weil es vielen Leuten den Job retten wird. Ist nur meine meinung ich denke das wird alles eine sehr düstere Entwicklung nehmen.
Finde das Video mega gut gemacht, wie KI sich auf unseren Arbeitsmarkt auswirken wird (oder auch nicht)! Eine Ergänzung zu dem 'longtermism', ich glaube viele Aspekte dort sind weniger theoretisch als man meinen könnte zu KI (siehe euer Video zu Überwachung). Es geht dort vielmehr um die Fragen, auf welche Potentiale von KI man sich vorbereiten sollte (siehe Überwachung in totalitären Staaten, autonome Waffensysteme, Hacking). Die Themen sind genauso wichtig für jetzt, wie die Ferne Zukunft :) der EU AI Act geht da zumindest in eine richtige Richtung zu.
Super gute und nüchterne Betrachtung auf das ganze Thema. Natürlich wird KI so einiges verändern und viele Fragen (besonders rechtliche wie ab Minute 11) sind noch ungeklärt. Trotzdem hilft die ständige Panikmache keinem.
@@zerox_artwork das wäre ja eine dieser rechtlichen Fragen. Hier könnte man relativ einfach nachsteuern, indem man den Künstlern, an denen sich die KI orientiert hat Anteile am Gewinn ausschüttet o.Ä.
@@zerox_artwork Oh nein... Künstler verlieren ihre Jobs... Deren achso für die Gesellschaft wichtigen Jobs... Jetzt können bald Künstler nicht mehr mehr Geld verdienen als ein Arzt... Oh nein... Jetzt kann man bald nicht mehr nur mit dem Privileg künstlerisch talentiert zu sein viel Geld machen... Oh nein... 😂 Künstler sind echt die letzten um die man trauern sollte... Kunst wird bald einfach generierbar. Weißt du was auch? Durch KI entwickelte Medikamente die Krankheiten heilen können. Was ist wohl wichtiger? Richtig. Drei Kartoffeln an eine Wand geklebt.
@@loglounge.de.podcast Alle Filmemacher, Spieleentwickler und so sind sinnlos in der Gesellschaft? Also die Leute die das Leben versuchen ein Bisschen interessanter zu machen? Noch nie so einen Respekt und Emphatielosen Kommentar gelesen
JOOOONGE krasses Vid! Ich habe ne Idee für nen video: Ihr kennt doch safe die Krise von den Nestle Drumsticks Und den Lebensmittelzusatz (E407) könnt ihr darüber ein VIdeo machen und den anderen komischen Zusatzstoffen in Amerika.
Ich schreibe hier nur meine meinung drüber auf weil ich denke das dies auch wichtig ist. Die arroganz der menschen ist etwas gemeiner als sonst Ich habe ein projekt bearbeitet für die schule. Es war eine selbsterdachte idee und dies3 habe ich auch selbst konzepiert ohne hilfe und allem. Ich musste mir aber ewig anhören, ich zetiere ,,aber du hättest doch das mit chatgpt machen können, das wäre einfacher, du bist dumm das du es dir schwer machst". Dies betraf auch den künstlerischen bereich. Ich höre viele leute die sich rumen dafür das sie 4 wörter in eine ki gegeben haben und dann ein bild habem. Diese menschen bezeichnen sich dann aber auch noch als künstler. Meiner meinung nach hat aber auch die arbeit hinter dem werk einen teil dazu beigetragen ein künstler zu sein. Der weg dies "selbst" zu machen und selbst diese fähigkeiten zu schulen. Leute die dann sagen nur das sie ein KIKünster seien sind meiner meinung nach nicht rechtens da garkeine arbeit hinter KIKunst ist meiner meinung. Besonders wen man den punkt sieht das ki lernen muss und dafür kusnt stiehlt. Bei den beispiel mit meinen schulprojekt gab es zwar einen positiven ausgang. Mein projekt hatte durch die genaue arbeit eine 1+ und der der ewig alles mit chatgpt gemacht hatte ist durchgefallen da die idee schon existierte und eben die aufgabe war etwas zu erfinden. Er hatte sich nur auf die ergebnise der AI verlassen und konnte am ende nicht mal vorstellen Aber beim beispiel mit der kunst ist es leider manchmal anders. Viele künstler werden beschuldigt KI zeichnungen zu machen oder ob ihr artstyle KI gemacht wäre obwohl sie diesen mit arbeit und hingabe erarbeitet haben. Es tut jedenfalls weh wen leute denken du hast nur eine kI benutzt obwohl du 6 stunden an einer zeichnung oder graphic gearbeitet hast. Deswegen kann ich AI nicht ab da sie ein endprodukt geben und nicht hilfe geben. Ein endprodukt hilft den menschen nicht beim entwickeln. Hilfe wäre besser. 😅 Ich hoffe man versteht es etwas😢
Danke für dieses Video! Ich warte schon lange auf so ein ausgewogenes und differenziertes Video, welches sich nicht einfach dem Scare-Train Trend anschließt. Es gibt Gefahren, aber auch riesige Chancen. Wir sollten mehr drüber reden, weniger hypen (in beide Richtungen).
Zu sagen, dass es sich nur um Algorithmen ohne Hauch von Intelligenz handelt ist schwierig und entspricht nicht dem aktuellen Stand der Forschung. Dafür gibt es viel zu viele aktuelle Paper, die auf das Gegenteil hindeuten.
5:48 So z.B. würde ich noch hinzufügen in der Justiz könnten auch KI‘s einige Felder im Rechtspflegertum übernehmen. So z.B. sehr lineare und prozeduale Grundbucheintragungen bzw. Verwaltungen. Kann sowohl Ämter entlasten als auch arbeitslos machen.
Ich finds spannend, dass bei diesem Thema zwar immer wieder gerne ausführlich darüber geredet wird, dass neue Technologien in den letzten hundert Jahren nicht nur alte Jobs vernichtet, sondern auch neue geschaffen haben, aber fast nie darüber, dass sich im selben Zeitraum die Lebensarbeitszeit der Menschen radikal verkürzt hat: Das Rentenalter wurde gesenkt, die fünf-Tage Woche eingeführt, der Jahresurlaub erhöht, die Arbeitsstunden pro Tag verringert etc. Will sagen: Dass bisherige Industrialisierungs- und Automatisierungsschritte nicht (langfristig) zu Massenarbeitslosigkeit geführt haben, liegt nicht daran, dass neue Technologien auf magische Weise genau so viele Arbeitsplätze schaffen wie vernichten, sondern daran, dass Arbeitnehmer für ihre Rechte gekämpft und so dafür gesorgt haben, dass das reale Weniger an Arbeit (halbwegs) gerecht auf alle Schultern verteilt wurde.
Wie die meisten Videos von dir sachlich, gut gesprochen und neutral vorgetragen. Die Videos sind fast immer die Mühe und die Zeit wert sie zu schauen. 😊
Ich hab das Gefühl alles worin ich gut bin ist Kunst, ist schon scary nicht zu wissen ob man später noch Chancen mit dem hat was man kann, weil es vielleicht einfach überflüssig ist.
Na ja, menschliche Kunst wird ja nicht direkt überflüssig, nur weil Computer jetzt auch Bilder generieren können. Die Bedeutung und die Botschaft des Künstlers sind ja häufig auch ein wichtiger Teil der Kunst. Die Frage ist eher, wie sich rein ästhetische Kunst (also Bilder, bei denen es nur um das Aussehen des Bildes selbst geht) noch als Geschäftsmodell in einem kapitalistischen System durchsetzen lässt, in dem Computer-Programme in eben dieser Aufgabe besser geworden sind.
glücklicherweise ist die EU schon dabei KIs zu regulieren, darunter auch einhalten des copyrights. so wie es gerade aussieht wird kunst weiterhin ein möglicher job sein! (bin auch künstlerin und hab mich viel mit dem thema beschäftigt. hat mich aber sehr gesorgt seit letztem herbst)
Künstliche Intelligenz kann keine Kunst erschaffen. Durch den Befehl, den man stable diffusen und Co gibt werden sie erst kreativ. Sie können nur bereits gelerntes neu kombinieren. Die Idee braucht immer noch der Mensch, der vor der Maschine sitzt.
Wie die Beispiele zeigen, ist KI vor allem ein Tool, dass die Arbeit deutlich effektiver macht. Man kann damit dann natürlich in viel kürzer Zeit mehr machen. KI wird aber keine Jobs ersetzen. Man braucht weiter Menschen, die etwas daraus machen. Es entstehen gleichzeitig viele neue Möglichkeiten, wo weiterhin gut qualifizierte Arbeitskräfte benötigt werden. Insofern würde ich sage, dass - wie ja bisher auch schon - gut qualifizierte Personen keine Angst haben brauchen. Man muss aber sicher bessere Möglichkeiten schaffen, damit Menschen mitten im Arbeitsleben umschulen können.
1:11 "nehmen uns bots alle Jobs weg und machen uns nutzlos?" Als würde der Nutzen eines Menschen darin bestehen zu arbeiten. Ich würde eher fragen "nehmen uns bots alle Jobs ab und befreien uns?"
Hahahaha, gut, dass ich bis zum Ende des Videos gewartet habe um den Kommentar ´zu verfassen. Ich wollte grade anmerken, welche (meiner Meinung nach viel akuteren Risiken) von AI ausgehen und in dem Video nicht angesprochen wurden, aber da muss ich wohl einfach auf das nachfolge Video warten XD Sehr guter content mal wieder, wie eigentlich immer!
Ich erinnere mich an die Szene in Zurück in die Zukunft 2, wo Doc Brown sagt, dass alle Anwälte ersetzt wurden und man von Robotern in ein paar Stunden verhaftet wird!
Also in meinem professionellen Umfeld hört die Kompetenz meist beim schreiben von Emails und im Meeting berieseln lassen auf. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese Personen in Zukunft auf die "neu geschaffenen Jobs" umgeschult werden sollen...
Ich bin hauptberuflich Kinderbuchillustratorin und es ist erschreckend zu sehen, dass große Verlage bereits KI Illustrationen benutzen und auf generiertes Bildmaterial zurückgreifen. Das Werke und Fotos auf dem die Bild-KI's trainiert wurden zum größten Teil aus zusammengeklauten Material besteht scheint dabei niemanden zu interessieren. Nicht nur ist meinen Job sehe ich langfristig gefährdet sondern auch meine Passion und Liebe zum Erschaffen und Kreieren von Kunst. Und ja, ich habe absolute Panik vor der KI-Zukunft. Lasst Kunst bei den Menschen und macht mit KI lieber sinnvollere Sachen...meine Steuererklärung zum Beispiel ;)
Endlich jemand der es erkennt. Ich bin Texterin und habe diese Jahr ein Burn Out, weil ich mich mit Nebenjobs über Wasser halten muss. Ich muss jetzt mein ganzes Leben neu umorientieren. Ich hatte meinen Traumjob, ich konnte lange schlafen, was mir wichtig war, ich bin eine Eule. Ich bin/war flexibel. Mein Freund wohnt im Ausland. Ich kann nicht einfach irgendwo fix anfangen, weil ich teils mehrere Monate nicht da bin. Ihm geht es genauso. Es gibt kaum noch Aufträge, die die welche vergeben, zahlen noch mehr Dumpinglöhne. Aber schön, das alle von der großen Freiheit träumen. Diese betrifft es nicht. Und ja das mit den Werken und Fotos ist auch eine schlimme Entwicklung. Mir wird nicht nur meine Existenz genommen, sondern auch mein Privatleben.Natürlich ändert sich alles im Leben und man muss sich umorientieren. Aber ChatGPT war so schnell und unerwartet da und hat die Branche ruiniert. Nur die Medien sprechen davon nicht.
Einer der Sätze der mir am besten gefällt: "KI ist auch nur eine Abfolge von Algorithmen." Genau! So ist es einfach! Ein Programm aus mehreren Schleifen ist genauso "intelligent", jedoch eben sehr sehr beschränkt und minimal. Aber, wie auch im Video erwähnt, ist eine KI sich (aktuell) nicht dessen bewusst, was sie tut. Das Programm lernt zwar, ist paradoxerweise aber zugleich strohdumm. Mich stört, dass jeder das Wort "Künstliche Intelligenz" in den Mund nimmt, ohne dass er oder sie wirklich weiß, was "Intelligenz" in der Definition wirklich heißt. Ich habe ganz bewusst auf das Video geklickt, weil ich wusste, dass ihr eine klare, solide und umfassende Antwort zu diesem Thema habt. Dankeschön!!! Das ist viel wert!
Ich brauch Geld, um in der heutigen Welt vernüftig leben zu können. Geld != Arbeit. 😅 Es ist halt einfach nur bei uns in der jetztigen Zeit üblich, überwiegend für Arbeit und Jobtitel Geld zu bekommen und dabei geht es ziemlich wilkürlich zu. Vielleicht gibt uns das ganze ja mal neue Ideen z.B. KI statt Lobbies. 😂 Oder auch nicht. 🤣
Ich bin zwar an sich ein stummer Zuschauer, aber hier muss ich euch danken: Ich habe an sich Angst vor der Zukunft, einfach weil ich es extrem gruselig finde, über die Entwicklung in der Zukunft nachzudenken Aber das Video hat mir klar gemacht, dass nicht nur gefährlich ist (bzw zu +50%), sondern dass sie zu 100% von uns Menschen abhängt und sie niemals die Menschheit übertreffen wird.
ich als bartender bleibe erstmal für euch - neue - arbeitslose da und höre mir eure probleme an und mache euch nebenbei sympathisch betrunken. wir sehen uns in den bars und kneipen :)
@@hanspeter4304 deswegen habe ich auch extra "erstmal" geschrieben. anfangs will man seinen frust dass man von einer maschine ersetzt wurde ja nicht einer anderen maschine erzählen, sondern hat ein starkes bedürfnis nach dem "echten, menschlichen" gehört werden. und wenn es dann soweit ist dass auch mein job von den maschinen übernommen werde bleibt mir immernoch ein letzter gast zum betrunken machen, ich selbst. *cheers*
Auch die Jungs von Corridor mussten ja einiges händisch nacharbeiten damit das halbwegs nach etwas aussah. War trotzdem beeindruckt als es raus kam ;) Glaube aber genau deswegen auch, dass viele Berufe nicht so schnell von KI abgelöst werden können. Noodle hat darüber mal ein Video gemacht (primär bzgl. interpolation) und hat es finde ich ganz gut auf den Punkt gebracht. Und zeigt erneut das KI so schnell nicht die Pille für alles sein wird, sondern ein nützliches Werkzeug. "It's like any tool, if you use it right, it's very good. Jackhammer is a great tool, you know, just maybe not for washing your car... " - Love this guy ;)
Danke Simplicissimus, endlich mal ein sehr neutrales Video ohne Emotionen und Angst. Mir geht die emotionalisierte Debatte inzwischen extremst auf dem Sack, vorallem die Leute die ultra Anti-AI sind und inzwischen ihr Leben nur noch aus Anti-AI-Sein besteht. Dabei sind es immer die Leute, die eigentlich keine Angst vor AI haben müssen. Egal wie gut AI und AI-Art sein wird, menschliches Handwerk wird immer besser sein und immer mehr geschätzt als generative AI. Und was ich auch gemerkt habe ist, das vorallem Twitter-Artists, die ultra Anti-AI-Art sind, vorallem Menschen attackieren, die AI-Art benutzen weil sie ärmer sind und sich nicht 500 Euro für 5 Kunstwerke leisten können. Vorallem AI ist eine Chance für ärmere Leute wie ich selber, ich bin selber Künstler UND Programmierer, und ich kann endlich etwas kreieren, wofür ich eigentlich ein Millionen-Dollar-Studio bräuchte, oder 1000 Euro für 10 Bilder, die von Artists sonst gemacht worden würden. Aber ich kann es mir nicht leisten! Und die Leute, die ultra dagegen sind, wettern konstant auch gegen Leute, die sich eben sowas nicht leisten können.
"Menschliches Handwerk wird immer besser sein" darauf würde ich mich nicht verlassen. Außerdem wir sind momentan noch am Anfang der Entwicklung. Früher oder später wird so ziemlich jeder Job automatisiert werden können. Ganz zu schweigen von den existenziellen Risiken die es mit sich bringt Systeme zu entwickeln die menschliche Intelligenz und Kompetenz bei weitem übertreffen.
Macht mal ein Video zum Unabomber Theodore John Kaczynski. Er scheint eine gute Argumentation zu haben, dass es sich bei unserer Zukunft um eine Dystopie handele (sagen Leute, die sein Buch gelesen zu haben). Das mit der Meinung aus diesem Video auszugleichen und dann zu einem neuen Sachurteil zu gelangen wäre ein wichtiger journalistischer Beitrag. Stichwort: technologische Singularität
Videozusammenfassung durch ChatGPT: Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse aus den Ausführungen zum Thema "Nimmt KI dir deinen Job weg?": 1. Künstliche Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht und beeinflusst bereits verschiedene Branchen wie Animation, Musik, Journalismus und Medizin. 2. Es besteht die Sorge, dass KI in vielen Berufen menschliche Arbeitskräfte ersetzen und Arbeitslosigkeit verursachen könnte. 3. Untersuchungen zeigen, dass etwa zwei Drittel aller Berufe von KI betroffen sein könnten, wobei Bots und KI-Systeme in einigen Fällen bis zu 40% der Arbeit übernehmen könnten. 4. Es wird erwartet, dass besonders Bürojobs und Assistenzaufgaben durch KI ersetzt werden könnten. 5. Historisch gesehen haben neue Technologien zwar alte Jobs ersetzt, aber auch neue Arbeitsplätze geschaffen. Es wird erwartet, dass durch KI ebenfalls neue Arbeitsplätze entstehen könnten, jedoch möglicherweise nicht genug, um die verlorenen Jobs auszugleichen. 6. Die Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft sind komplex. Es wird argumentiert, dass KI uns ermöglichen könnte, uns auf spannendere und anspruchsvollere Aspekte unserer Arbeit zu konzentrieren, während KI die weniger interessanten Aufgaben übernimmt. 7. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Ethik und Fairness von KI. KI-Modelle sind nur so gut wie die Daten, mit denen sie trainiert werden, und es besteht das Risiko, dass vorhandene Vorurteile und Diskriminierungen in den Modellen reproduziert werden. 8. Die Kontrolle über KI und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft ist ein wichtiger Aspekt. Es wird diskutiert, ob wir in der Lage sein werden, KI zu kontrollieren und ob sie eine positive oder negative Zukunft für die Menschheit bringen wird. 9. Die Transparenz und Regulierung von KI-Entwicklern wird gefordert, um sicherzustellen, dass KI-Systeme fair und verantwortungsbewusst arbeiten. 10. Die Nutzung von KI-Assistenten kann potenziell strukturelle Ungleichheiten verstärken und Ausbeutung in Entwicklungsländern fördern. Diese Erkenntnisse verdeutlichen die vielfältigen Auswirkungen und Herausforderungen im Zusammenhang mit Künstlicher Intelligenz und legen nahe, dass eine umfassende Diskussion und Regulierung erforderlich sind, um die Vorteile von KI zu nutzen und gleichzeitig mögliche negative Folgen zu vermeiden. Es ist zu beachten, dass das Transkript auch Werbung für nordvpn enthält, was nicht direkt mit den Erkenntnissen über KI zusammenhängt.
@@Ren3gaid Es wird lediglich das Transkript des Videos zusammengefasst, welches mit einem Browser-Addon automatisch erstellt wird und an ChatGPT übergeben wird. Dafür braucht es keine besonderen Daten.
Aber wenn KI die Arbeit erleichtern soll, wieso nimmt sie uns Künstlern das Kreative? Kunst, Schreiben, Musizieren, Animieren oder Geschichten konstruieren... Als Game Developer und Hobbykünstler sehe ich mich schon bedroht. Abgesehen davon, dass KI Kunst häufig absolut furchtbar aussieht, entwickelt sie sich sehr schnell und die Nutzung ist ethisch nicht vertretbar aufgrund von der Grauzone Copyright und das Training der KI. Dabei bin ich mir aber sicher, dass derzeitige "Fehler", die KI Kunst so hässlich machen, bald schon ausgebessert sind und KI Kunst nicht abgrenzbar von traditioneller/digitaler Kunst sein wird. Wieso aber etwas ersetzen, das zum menschlichen Ausdruck dient? Es wurden schon einige Künstler in Entwicklerstudien gefeuert und auch in gängigen Foren werden KI Assets beworben. Das beunruhigt mich schon sehr. Ebenso finde ich es schon sehr kritisch, dass wir heute sowieso kaum noch (politische) Falschinformationen herausfiltern können. Viele erkennen nicht mal ein gephotoshoptes Bild und wenn KI sich noch weiter entwickelt in Genauigkeit, sehe ich da sehr schwarz. Beispielsweise Videos mit Politikern kann man sehr leicht kreieren, wenn man sich die Merkelvideos usw. ansieht. Ich weiß nicht, wahrscheinlich bin ich so sehr dagegen weil ich Künstler bin. Vielen Dank für das tolle Video. Ich hoffe sehr, dass unsere Regierung dieses Thema ernst nimmt.
teile deine meinung absolute. also künstler haben wir uns, weil wir besonders bedroht sind, mehr mit dem thema beschäftigt und ja es ist einfach kriminell scheiße. gute neuigkeiten sind aber dass die EU schon gesetze verabschiedet welche zur regulierung von KIs dienen. es ist noch lange nicht alles im trockenen aber ich bin positiv eingestellt dass das nicht das ende der kunst sein wird 💕
@@Ellie-fq4zn das hoffe ich wirklich. und nachdem ich deinen kommentar gelesen habe bleibt mir nur jetzt mit dem doomscrolling aufzuhören und ins bett zu gehen, damit ich auf ner positiven Note ende heut. Danke dir :) und an alle anderen, die ähnliche befürchtungen haben: ihr seid nicht allein, ich gaube es mehr menschen als man denkt, die interesse an Kunst haben und nicht an generierten, zusammengeklauten produkten
In der Produktion von Spielen wird kein Material von den bekannten Modellen benutzt, da auf deren Werken kein Copyright gilt und sie ggf. Copyright verletzen und somit das Spiel, das Studio und der Publisher, wenn Sie verwendet werden. Auch wenn das gelöst werden würde, braucht es immer noch Leute, die gute Promts für die KIs schreiben können, so wie man als Developer aktuell gut darin sein muss, schnell eine Lösung googlen zu können in dem man die richtigen keywörter benutzt und die Frage richtig stellt. Genauso verändert die Wortwahl ja auch das generierte Bild. Des Weiteren werden die Bilder nicht genau das sein was man will. Es braucht noch das klassische Handwerk um aus dem generierten das gewünschte zu Photoshoppen. So ähnlich wie es heute trotz Robotern/Maschinen noch Juweliere/Ringmacher oder Schneider gibt. Jetzt kann jeder seine Powepoint mit generierten Bildern illustrieren, aber für professionelle Anwendungen wie im Marketing braucht es dann noch Künstler. Die Kreativität sich nur verlagert. Künstliche Intelligenz kann nicht kreativ sein, nur bekanntes kombinieren/imitieren. Die Mona Lisa im Stil von Van Gaugh, aber die Idee muss erst jemand der Ki schreiben (und in dem Fall war das ja auch nicht sehr kreativ sondern nur Imitation bereits Bekanntem)
@@stonebubbleprivat wenn diese Modelle erlaubt werden würden würde es die kreative Industrie zerstören. Schon alleine freelancer welche für Leute persönlich arbeiten leiden momentan extrem an diesen Modellen weil "kann ja auch einfach die KI mir was zeichnen lassen" Diese Modelle sind pure Ausbeutung und in jeglicher Form extrem schädlich. Dazu: prompten ist kein skill. Das wird vor allem total einfach durch KI ersetzt und jeder kann es machen, man muss das nicht groß lernen lol Diese Modelle haben keine Zukunft. Und das ist gut so. Wenn man Kunst will muss man dafür qualifizierte Arbeiter bezahlen. (und ja selbst wenn diese KIs legal wären und die Industrie überschwemmen würden gäbe es noch Künstler. Aber kaum einer würd noch davon leben können. Und das ist extrem scheiße)
Gut dass ihr die Schattenindustrie hinter den KIs angesprochen habt. Das sind nicht nur Einzelfälle, sondern in Ländern den "zweiten und dritten Welt" sehr verbreitet, dass junge Leute, die ihre Jobs verloren haben, dieser Arbeit nachgehen Daten zu generieren oder zu kategorisieren und dabei schlecht bezahlt werden. Sie brauchen dafür nur ein Smartphone und eine Internetverbindung und können von überall arbeiten. Da schafft der KI-Daten-Hunger der großen Tech-Giganten, Microsoft (OpenAI), Google und Facebook schon heute neue Arbeitsplätze. Ich denke, dass vor allem die Generierung, Kategorisierung und Kontrolle von Daten für KIs wesentlicher Bestandteil von vielen Jobs werden wird, ob uns das schadet oder neue Möglichkeiten eröffnet, das steht in den Sternen. Auch LLMs sind noch meilenweit von Allround-KIs entfernt.
Danke fuer dieses tolle Video. Ich bin PhD Student in der KI und ich moechte oft meinen Kopf gegen die Wand hauen, wenn ich die Debatte in Medien/Twitter etc. anschaue. Es ist wichtig das Thema nuechtern zu betrachten, wie ihr es tut.
Ist doch super! Lasst die Menschen ihr Leben genießen und die KIs und Automatisierungstechnik alles machen, was irgendwie geht. Dazu ein gut durchdachtes System zur Umverteilung von Reichtum, das Fleiß und Leistung zwar anerkennt und entsprechend belohnt, aber verhindert, dass ein einzelner Mensch unverhältnismäßige Reichtümer hortet. Es wird weiterhin genug Nachfrage für alles geben, das mit Kunst und Kultur zu tun hat und es werden mehr Menschen Zeit dafür haben, etwas zu tun, das ihnen Spaß macht. Klingt besser als zwangsweise 40h die Woche arbeiten zu müssen, nur um trotzdem noch jeden Cent 3x umdrehen zu müssen.
Ohne das Video geschaut zu haben: Vor Jahrzehnten hieß es ja meine ich auch, dass in den 2000er Maschinen den Großteil der Arbeit übernehmen werden und obwohl das nicht unwahr ist, haben wir trotzdem jetzt gefühlt mehr Arbeit als es davor der Fall war. Vielleicht ist das auch eine naive Einstellungen und diesmal ist es nicht so, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die Menschheit es wieder schafft, um die neuen KIs herum eine Tonne an neuen sehr komplexen Arbeitsplätzen zu schaffen. Dann gibt es bald vielleicht keine Maschinen- & und Anlagenführer mehr, die die Produktlinien nachjustieren und kontrollieren, sondern Fachleute die die KIs Nachjustieren und kontrollieren.
ist das so ? in deutschland gibt es enorme regionale unterschiede. "Dann gibt es bald vielleicht keine Maschinen- & und Anlagenführer mehr, die die Produktlinien nachjustieren und kontrollieren, sondern Fachleute die die KIs Nachjustieren und kontrollieren" an grossen werkezugmaschinen, gab es früher den maschinenführer, den helfer, den kranfahrer. letzere haben an mehreren maschinen gearbeitet, wenn sie dort gebraucht wurden. wieviel fachleute sind nötig die eine KI nachjustieren ? sicherlich nicht pro maschine einer. gehen wir mal eher davon aus das mit so einem update, eine ganze menge maschinen von einem kleinen team nachjustiert werden können. ja es werden neue arbeitsdplätze kommen, aber wie eigentlich immer, werden diese nicht für alle reichen. es sei den es kommt mal wieder ein krieg, wo eine ganze generation ausstirbt.
Unter anderem Data Science dürfte als Teil der KI Entwicklung eine sehr zukunftssichere Branche sein. Oder natürlich jeder Job bei dem Handwerkliche Arbeit notwendig ist
Sehr guter Punkt. Maschinen brauchen aber (zum Glück) Menschen die sie bauen, die sie Instand halten und im optimal Fall reparieren wenn ein Fehler vorliegt. Eine KI hält sich selbst instand, lernt ganz von alleine und kann sich somit selbst „reparieren“ und wird ein einziges Mal programmiert um endlos zu funktionieren. Glaube dass die zwei Arten der technischen Revolution nur bedingt zu vergleichen sind
@@dertollkuhnegeorg3993 wie lange wird es noch maschinen geben ? wie lange dauert es noch bis sie durch metall 3d drucker ersetzt werden ? programmiert von der KI, überwacht von der KI, mittels sensoren usw. vieles ist shcon heute möglich, viel mehr denkbar für die nächsten 10-15 jahren. man muss die punkte KI 3 drucker und autonomes fahren/fliegen, einfach mal zussamenhängender sehen.
Das wichtigste ist ja das wir diese Technologien brauchen. Wir haben weit zu wenig Arbeitskräfte und das Problem wird nur noch größer die nächsten Jahre. Sobald die Baby Boomer in Rente sind wird es schwer die Rente überhaupt zu bezahle. Jeder sagt immer das KIs uns die Jobs wegnehmen, aber wir brauchen sie sehr sehr. Anderes Thema, aber Einwanderung brauchen wir auch und zwar extrem. Ich würde von den Personen die gegen Einwanderung und Flüchtlinge sind mal gerne wissen wer die Rente von denen zahlen soll.
An Stelle 12:00 ist euch leider ein Fehler unterlaufen. Ich finde nämlich auf diesem Zweitkanal hier nur dieses Video. Aber euer Hauptkanal bietet faszinierende Inhalte!
Ich bin da wirklich sehr zwiegespalten. Manchmal wünschte ich mir zu leben wie im Mittelalter. Also einfach mein Haus, mein Land, selbst Obst und Gemüse anpflanzen und ein paar Tierchen haben, weit weg von der Zivilisation. Aber auf der anderen Seite liebe ich auch Zukunftsvisionen und finde KI's super faszinierend
das liegt daran, dass ChatGPT und sonstige LLMs im Moment sehr generalisiert sind. D.h. da hat sich noch keiner hingesetzt und die KI in einem bestimmten Gebiet (hier Recht) optimiert. ChatGPT nutzt daher auch Einflüsse aus Daten wie bspw. einem Juraforum. Sobald man jedoch einige Anpassungen durchführt und eine spezialisierte KI kreiert, wird das Thema mit den falschen Antworten schnell begraben werden. Das Problem ist nur, diese spezialisierten KIs werden im Geheimen entwickelt. Welche Firma würde ihren Erfolg auch nicht geheim halten wollen? Es wird also alles so lange rosig aussehen, bis die erste BeckAI oder JurisAI auftaucht und erste korrekte Rechtseinschätzungen liefern wird, vermutlich sogar etwas kreativer als Menschen, da die Masse an Urteilen für eine Einzelperson nicht unbedingt einfach zu merken ist. Ich als angehender Jurist (momentan im Schwerpunkt), sehe da ehrlich gesagt keine rosige Zukunft, solange nicht gesetzlich interveniert wird. Denn gerade Berufe die sich grundsätzlich auf Sprache stützen, sind am ehesten gefährdet.
Gerade beim Thema Full Body Scan für Hautkrebs denke ich super! Es gäbe mehr Arzttermine und man würde es häufiger und günstiger in Anspruch nehmen. Ärzte könnten sich intensiver um die wirklichen Fälle kümmern
Ich zu ChatGPT: „Schreibe eine positive Bewertung über simpliccimus neustes Video“ ChatGPT: „Natürlich! Es freut mich, dass du Simpliccimus' neuestes Video ansprechend fandest. Sein Talent und seine Kreativität scheinen immer weiter zu wachsen. Das Video war äußerst unterhaltsam und voller positiver Energie. Die Art und Weise, wie er seine Botschaften vermittelt und die Zuschauer einbindet, ist beeindruckend. Seine Inhalte sind stets informativ und ansprechend, und er schafft es, komplexe Themen auf verständliche Weise zu erklären. Die Qualität der Produktion war ebenfalls hervorragend, mit klarem Ton und beeindruckenden visuellen Effekten. Simpliccimus hat definitiv sein Bestes gegeben, um uns zu unterhalten und uns zum Nachdenken anzuregen. Ich kann es kaum erwarten, sein nächstes Video zu sehen und bin gespannt, wohin seine Reise als Content Creator noch führen wird!“ Kann ich nur so wiedergeben, habt vielen Dank 🙏🏻 an Euch!
Ich finde das Anime-Beispiel zeigt, dass der Künstler-Beruf nie aussterben wird. Ich meine, alles was ich von KI bisher an Unterhaltung gesehen/gehört habe, ist nicht mehr als das was aktuell existiert. Ich finde Künstler können Welten schaffen, in die sie ihr Publikum auf unterschiedliche Weise mit hineinziehen können und damit etwas Neues schaffen, was andere wiederum fein unterhalten kann. KI ist da für mich echt noch in den Kinderschuhen!
Ich glaube du hast das Anime Beispiel falsch interpretiert. Die Künstler die sich die Geschichten ausdenken werden nicht aussterben, allerdings wird es weniger Leute geben die solche Sachen produzieren werden. (Die ganzen Graphik-Designer), einfach weil man dadurch eine Menge Kosten sparen kann.
Wie es im Video schon gesagt wurde werden vor allem die Berufe angegriffen in denen du eh nicht viel verdienst, die meisten machen das aus passion und nicht um reich zu werden. Ich hab jetzt 4 Jahre damit verbracht zu lernen wie man animiert, Filme schneidet etc... und dann siehst du wie eine KI den Prozess für den du selber viel zeit und schweiß investiert im Handumdrehen macht. Das ist einfach unglaublich frustrierend auf ner existenzebene. Versteh mich nicht falsch ich glaube kaum das jeder damit glücklich wird excel Tabellen sein Leben lang zu schreiben KI go for it, aber müssen wir als erstes alle kreativen menschen als veraltete Berufe ansehen?
@@sylvatrass315 Das ist ziemlich kurz gedacht, dann kann man auch sagen das das telefon nichts neues war weil es ja briefe schon gab. Alles entwickelt sich immer weiter, nur weil du deine arbeit auf etwas bassierst heist es nicht das du nicht deine eigenen einflüsse mit einbringen kannst um etwas neues daraus zu erschaffen
musste kurz lachen bei dem teil mit 4 jobs gleichzeitig😂 macht man das in Ö oder D, kommt das Finanzamt schneller als man hallo sagen kann und rammt dir mal ordentlich das steuerbeil in den magen😂😂😂😂
Damit KI mir meinen Job als Programmierer wegnehmen könnte müssten Menschen akkurat beschreiben können was sie wollen. Also alles gut.
ist so, am ehesten geht es um die stumpfe Implementierung welche durch KI übernommen werden könnte
Herrlich! Und wenn die KI doch besser wird als gedacht und sogar nicht gesagtes interpretieren kann, wirste halt Softwarearchitekt und nicht lediglich Prorgrammierer. Zu tun gibt's genug 💡
Komische Frage aber ich will Info studieren und dann in die Video Spiel entwicklung, macht das noch Sinn weil so wie es von außen wirkt es als würde es bald nicht mehr so viel verlangen nach Programmierern geben und da Frage ich mich ob ich da überhaupt einen Job finden würde
Edit: Danke fuer die vielen antworten hat mir wirklich geholfen!
Die Beschreibung übernimmt auch die KI😂
🤣🤣 es gibt bereits Kurse wie man beschreiben kann was man will 😂
Die neuen Animationen sind großartig ❤❤❤
Naja.... Fand den alten Stil besser 🤔
Von KI erstellt 😅
da hat jemand keine ahnung von animation :D
Als jemand der gerade sein Studium in Robotik und KI abgeschlossen hat, kann ich sagen das ist echt eines der besten Videos für "Laien" das ich bisher zu dem Thema gesehen hab.
Wie ihr auch gesagt habt verrennen sich viele in irgendwelchen Zukunftszenarien anstatt über die Chancen und Problem heute zu reden. Mal abgesehen von sehr vielen Falschinformationen und Halbwahrheiten die verbreitet werden. Aber es ist wie in vielen Bereichen der Wissenschaft, die Leute haben Angst vor allem, was sie nicht verstehen...
Da hast du absolut recht. Ich bin ein Laie, aber sehe davon ab dumme Fragen an die KI zu stellen, ob Diese uns wie Skynet aus Hollywood ausradiert. Ich arbeite in einer Hautklinik und es gibt so viele Krankheiten, die bislang lediglich therapiert werden können. Mit mäßigen Erfolg. Ich sehe in der KI eine riesige Chance, dass wir Unmengen an Krankheiten, die gerade durch Klimaerwärmung und Industrialisierung bei uns großen Einzug genommen haben, wirklich besiegen könnten.
Sehe ich genau so 👍
"Leute haben Angst vor allem, was sie nicht verstehen.."
Schneller als 30km/h fahren wird zu Angststörungen führen. Der Körper kann diese Geschwindigkeiten nicht aushalten... etc etc etc. Die Kirche tut Ihren Beitrag für die Anti Wissenschaft.
Kann ich als studierter Informatiker bestätigen👍
Zukunftssicher
Ich hinterlasse eigentlich nie Kommentare, aber ich finde es wichtig, dass ihr über dieses Thema so fundiert informiert und möchte euch für eure Arbeit danken. Einfach unglaublich, wie ihr es immer schafft soviele Ansätze und perspektiven in so kurzer Zeit, mit faktenbasierten Aussagen, schöner veranschaulichung und trotzdem alles mit einer Offenheit für differenz zu vermitteln. Und das sogar in deutscher sprache. ( So kann man Inhalte auch mit Leuten aus der Familie etc. teilen und diskutieren, die kein Englisch sprechen :)) Chapeau, eure Entwicklung ist einfach inspirierend. Danke!
Das Video wird super schlecht altern, mir wird gerade bewusst wie unglaublich ignorant die Deutschen scheinbar mit diesem Thema umgehen.
@@fabp.2114 Wie ist denn deine These dazu ... hau mal raus. Du scheinst dich ja anscheinend ausführlich damit beschäftig zu haben. Anscheinend gibt es keine Stagnation ... Erklärung wäre nice, aber man kann natürlich auch einfach einen absolut nichtssagenden Kommentar schreiben. Herzlichen Glückwunsch
@@noodles6390 Wir befinden uns in den letzten Jahren, dann Monaten, dann Wochen in einer exponentiellen Verbesserung von KI Systemen. Sam Altman von Open AI ist gerade auf Welttournee gewesen und hat sich mit den wichtigsten Organisationen und Regierungschefs getroffen. Er hat keine Anteile an seinem Unternehmen, übrigens. Ich empfehle einfach ein paar Lex Fridman Podcast zu dem Thema zu schauen. Ja, die sind lang, aber das Thema ist ja auch komplex. Insgesamt ist meine These, dass wir extrem nah an Artificial General Intelligence sind, was die gesamte menschliche Zivilisation transformieren wird, und zwar in kurzer Zeit, nicht in 50 Jahren, sondern eher in 5. Deswegen passt hier auch "Longtermism" nicht. GPT-4 ist schon extrem schlau, und wie lange hat es gedauert von GPT-2 zu 3 und jetzt 4? Google entwickelt gerade Gemini, das multimodal sein soll, also auch Bilder, Videos und Sound verstehen kann. Die werden es mit ganz UA-cam trainieren. Es wird sicher in Zukunft Dinge geben, für die man Menschen braucht. Menschen brauche sich nämlich gegenseitig. Aber bitte kommt mir nicht mit "ganz viele neue Jobs". Das ökonomische System wird mit AGI ad absurdum geführt.
@@noodles6390 Noch was. Vielleicht ist es naiv, zu sagen, AGI/KI wird "alle unsere Probleme lösen" wir im Video etwas herablassend angesprochen wurde. Was mich viel mehr stört, ist dass die gewaltigen Potenziale, sowohl negativ als AUCH positiv nicht richtig anerkannt und begriffen wurden. Auch die philosophischen Implikationen wurden nicht addressiert. Wir haben eine unfassbar lange Liste an Problemen und wir können jedes Tool gebrauchen, was uns bei der Lösungsfindung unterstützt. Klimawandel, gesellschaftliche Ungleichheiten, Kriege. Darüber mal mit GPT-4 unterhalten? Dann merkst du, welches Potenzial darin steckt. Es ist die Weisheit der Menschheit in ein neuronales Netzwerk kondensiert. Mit allen Seiten, gut und schlecht. Es ist ein Spiegel der Menschheit, eine absolute Revolution. Das Ding hat quasi das gesamte Internet gelesen. Das Thema KI ist ernst, echt und relevant, kein Hype.Wir brauchen einen demokratischen, gesellschaftlichen Diskurs darüber, WIE wir diese Systeme zum Besten aller Menschen entwickeln und trainieren und schließlich einsetzen können, anstatt uns darüber lustig zu machen.
@@noodles6390 Wenn dich das Thema interessiert kann ich folgende Channels empfehlen, die auch teils kürzere Videos haben, außer Lex Fridman: AI explained, ColdFusion, Dr Alan D. Thompson, Dave Shapiro. Außerdem hatte Sam Altman von OpenAI letztens ein recht langes Interview mit der ZEIT. Auch sehr spannend.
Ich find es super, dass Jonas wiedermal spricht. Hab diese Stimme schon vermisst😢
Same, vorallem bei so einem wichtigen Video!
Kannst doch die anderen Videos mit KI auch auf seine Stimme umstellen. 😅😅
Ja find ich auch ich hab kein Problem mit dem neuen Sprecher aber seine Stimme ist einfach ikonisch
@@samthesomniator vielleicht haben sie das ja schon längst? Also ich meine woher wissen wir, dass hier nicht auch schon KI-Jonas spricht? 🤯😅
Die Stimme von Jonas habe ich vermisst. Die Stimme von Jonas passt am besten zu dem tollen Video.
Ich persönlich finde, dass ihr das Thema hervorragend auf den Punkt gebracht habt.
Als (nun ehemaliger) Informatiker kann ich bei Aussagen wie "Wir brauchen Entwicklungsstopps" nur den Kopf schütteln. Ein Blick in die Vergangenheit genügt um festzustellen, dass vieles möglich ist, Fortschritt zu stoppen allerdings nicht. Wir müssen uns um die realen Probleme der Gegenwart kümmern und hier Regeln treffen, *wie* wir mit KI umgehen und nicht *ob.*
Bei meiner Bachelorarbeit wollte ich eine Standortoptimierung für Mikro Depots in Urbanen Gegenden entwickeln. Daraus wurde schon vor nun knapp 3 Jahren letztendlich ein AI-Projekt, obwohl ich genau das vermeiden wollte. AI gehört jetzt einfach dazu und das müssen wir alle einsehen! Egal ob im Alltag, im Beruf oder sonstigendwo. Ob uns das gefällt oder nicht ist dem Fortschritt leider ziemlich egal...
beispiel für entwicklungsstopp: bearbeitung und experimentierung and menschlichen genen.
ist passiert, kann passieren. fortschritt ist nicht unaufhaltbar. wir entscheiden was gemacht wird und was nicht
@@Ellie-fq4zn Die Methodik hat sich geändert, allerdings geht die Forschung grundsätzlich weiter.
@@Officialnorio das ändern von menschlichen genen ist nach wie vor aber verboten. der fortschritt darin wurde also gestoppt. natürlich wird noch geforscht. aber der punkt liegt darin dass das konzept von "kann man nicht aufhalten" komplett falsch ist.
entwicklungsstopp in KIs hat viel damit zu tun dass regierungen nachrücken können mit regulierungen und forscher die KI systeme ordentlich verstehen können. ich halte es auch für unrealistisch und komplettes sci-fi dass uns die KI plötzlich auslöschen will weil sie tatsächlich intelligent geworden ist. aber KIs bringen essentielle fragen auf welche geklärt werden müssen bevor man ihre verheerende wirkung auf die bevölkerung loslässt (zum beispiel massenhafte arbeitslosigkeit, diskriminierende modelle, etc)
Der Entwicklungsstop ist auch eher als Warnzeichen anzusehen, dass diese Technologie potenziell sehr gefährlich ist. In dem Tempo, in dem KI gerade voranschreitet, kann niemand vorhersagen, was in einer Woche geschieht. Es könnte sein, dass z.B. Google mit einem neuen Modell eine Singularität erreicht, ohne es zu merken. Wenn ein Modell schlauer ist als ihr Erschaffer, wer weiß dann, was es machen wird? Es könnte sich über das Internet verbreiten und unsere Infrastruktur übernehmen. Wer weiß das schon. Diese Technik ist wirklich gefährlich und vergleichbar mit den Tests von Atombomben. Damals wusste auch keiner, ob die Atmosphäre beim Test explodiert. Ist nicht passiert, aber das wusste man vorher nicht.
Warum sind eigentlich immer die Informatik Studenten Pro-Ki? Die Kreativen Köpfe, von denen ihre Werke als Trainingsmaterial für die Kis missbraucht werden, sind alle dagegen. Wie seltsam🙄
Ich denke in naher Zukunft müssen wir die Verteilung von Ressourcen und Geld in einem Umfang anpassen wie sie die Welt zuletzt zur Industrialisierung gesehen hat.
Arbeitsplätze "verschwinden" nur, solange wir an dem Konzept der 40 Stunden Woche festhalten, durch KI können Unmengen an Lebenszeit gewonnen werden.
Auch wenn die Technologie rapide voranschreitet ist die Ethik heute wichtiger denn je.
im schnitt arbeiten arbeitnehmer in deutschland doch schon 26-27 std. pro woche gearbeitet, damit leigen sie seit vielen jahren schon unangefochten auf dem letzen platz von ca. 50 ländern. laut oecd statistik.
man sollte auch nicht nur das thema KI sehen, sondern man muss auch den 3 drucker sehen, sowie autonohmes fahren. im gegensatz zu dem video hier denke ich schon das busse in den nächsten 10-15 jahren ohne fahrer auskommen werden, züge, taxis usw.
auch das argument mit es werden keine arbeitslos, ist teilweise wirklich aus der nase gezogen, bis in die 70er hatte deutschland noch vollbeschäftigung.
man muss nur mal am bau schauen, was sich da verändert hat.
die halbe armee an maurern beim haus welches mein onkel gebaut hat, die gibt es schon lange nicht mehr. viele in meiner generation wurden arbeitslos fanden nie wieder arbeit.
weil da wo man nicht produktiver werden konnte, hat man halt in billiglohnländer verlegt.
heute kommt ein haus aus dem betondrucker. bis vor kurzem sagte ich noch "cnc programmierung hat zukunft", weil die 3 drucker damit laufen, das wird aber wohl ne KI machen.
damit aber sind auch keine fachkräfte mehr nötig, sie müssen billig sein. wir sehen es im supermarkt, früher alleine an der kasse musste man 2 jahre lehre machen. da musste man die preise noch eintippen, heute machen es billiglöhner und ziehen über den scanner, personallose supermärkte gibt es schon.
im buch der grosse umbruch, schreibt klaus schwaab das selsbt in der gastronomie 85% der arbeitsplätze wohl wegfallen werden, bis 2030
und und und.
ja arbeit wird es weiter geben, entweder für billigstlöhner, oder aber hoch qualifiziertes personal.
da wird sich auch nichts dran ändern wenn die wöchentliche arbeitszeit wieder mal heruntergesetzt wird.
das einzige was es bringt das politik dann sagen kann
"40 millionen vollzeitstellen"#
klingt besser wie 40 mio sozialversicherungspflichtige arbeitsplätze, wo auch 400 euro jobs verplfichtet sind wenn auch hier nur der arbeitgeber zahlen muss.
klingt besser als "auch die alten werden wieder gebraucht", programm 50 plus hatte man dabei vergessen.
kling t besser als "für haben neue rekorde an vermitllungen im arbeitsamt" bis rauskam das es leiharbeiter waren, die teilwesie 3- 4 mal im jahr arbeitslos wurden.
das ist jetzt nur ein teil der politiker rhetorik auf die viele menschen reingefallen sind in den letzen 15 jahren
Desto effiziente unsere Technologie wird desto mehr Geld verdient die 1% obwohl wir eigentlich weniger arbeiten sollten fürs selbe Geld
Bringt mir aber nichts, wenn ich zB wegen weniger bzw keinem Geld mir nichts mehr leisten kann. Dann sitze ich mehr Zeit rum als dass ich wirklich Lebenszeit "dazugewonnen" hätte.
@@lunamariahawke9320dann hast du nicht verstanden was gemeint ist - es geht um gleich viel oder nur leicht weniger Geld für mehrere Stunden weniger Wochenarbeitszeit. Oder weniger Geld bei sinkenden Preisen für Produkte. Denn würden nicht die 1% reicher sondern stattdessen wir alle wäre es auch möglich mit immer weniger menschlichem Arbeitsaufwand immer mehr zu erreichen, bis zu einer "perfekten Utopie" wo der Mensch gar nichts mehr selbst machen muss und sich anderem widmen kann
”Ja, aber die Menschen müssen doch einfach mehr Bock auf Arbeit haben!!!!😡“
Echt gutes Video 👍 Ich habe selber viel Kontakt mit KI in meinem Studium und zurzeit sind genau die genannten ethischen Gesichtspunkte wie Verantwortung, Transparenz und Aufklärung/ Weiterbildung in dem Gebiet relevant und aus meiner Sicht die wichtigsten. Macht weiter so!
Genial, wie ihr AI Merkel als Kapitelansage genommen hat 😂
Find ich auch🤣
Ich bin jetzt bei der Hälfte und hatte den Gedanken, die haben doch bestimmt eine KI benutzt um die Sätze mit Ihrer Stimme nach zusprechen. Erste dachte ich das hätte sie sagen können irgendwie irgendwo irgendwann
Neulandmerkel, wenn ich bitten darf
@@davidm.5823 Immer wenn ich Anspielungen auf die 'Neuland'-Aussage lese, denke ich daran, dass sich eine Person darüber lustig macht, die einfach selbst nicht versteht, wie die Aussage gemeint gewesen ist und dieses Unwissen glorifiziert, dabei aber gar nicht mitbekommt, wie eingeschränkt das mitunter wirken kann.
Wie ist es bei dir?
@@cidar4750 Bei mir gehe ich davon aus, dass diese Person zwar den Kontext kennt, aber es mittlerweile einfach als popkulturelle Referenz sieht.
Aber, man kann natürlich auch jeden Witz einfach zu ernst nehmen, oder wie siehst du das?
Sehr schönes Video!
Was ich als Problem von KI sehe ist gar nicht der Wegfall von Arbeitsplätzen, sondern wenn sie eingesetzt wird, um automatisiert über Menschen zu entscheiden. Beispiele sind da das leidige Thema Chatkontrolle oder die Schufa
Ich finde zB schlimmer dass man mit KI zB Wasserzeichen aus Bildern entfernen kann...
Wahnsinnig spannendes Thema über das ich mir auch schon seid Monaten den Kopf zerbreche.
Danke für die doch eher positive Perspektive, das hat mir wirklich geholfen! 🙌
seit*
@@jerritlenck3083 16 oder schon 17?
@@zitayuseo 11
Starkes, differenziertes ,unvoreingenommenes qualitativ hochwertiges Video. Einfach Super 👍
Es ist krass wie gut, seriös und auch witzig ihr solche Themen rüberbringt, macht weiter so 👏
Als Erzieherin glaube ich nicht, dass mir mein Beruf so schnell ,,weggenommen" werde könnte. Als Hobbykünstlerin beobachte ich die derzeitige Wandlung mit wachsendem Unmut
Viele erziehen ihre eigenen Kinder gerne vorm Fernseher. Wie viele Kinder ich schon in Restaurants gesehen habe, die mit einem Smartphone und TikTok beschäftigt wurden, beunruhigt mich.
@@shivarsguard Das ist was völlig anderes
Same. Mir macht das sorgen und es macht mich so wütend. Ich male und schreibe sehr gerne. Als ob ich so ein minderwertiges Buch von einer KI lesen werde. Nein danke 😠 Deswegen bin ich dafür, dass KI uns nicht als Künstler ersetzten dürfen!!! 😠☝️‼️
Ich finde es immer wieder interessant wie in Diskussionen um KI die größte Sorge der Menschen immer ist, dass dadurch Arbeitsplätze wegfallen, wobei das ja eigentlich nur ein Problem ist, weil wir aktuell in einem System leben, das einfach voraussetzt, dass jeder arbeiten muss, komplett egal ob dies irgendeinen richtigen Zweck erfüllt.
Wenn es weiter läuft wie bisher, kann KI wirklich viele Menschen in den Ruin treiben, das Problem wäre dann aber nicht die KI selbst, sondern das kapitalistische System, an welches wir uns weiter verzweifelt klammern, obwohl es ausgedient hat.
du hast das problem richtig erkannt, der fortschritt könnte den menschen sehr weit bringen. man hätte zeit mit dem was einen wirklich interessiert, was könnte die menschheit da tolles schaffen. ich nehme da mal als beispiel geschichtsfenster, eigentlich eher ein hobbyhistoriker, von den fakten her gesehen ist er tausendmal besser als moderne mittelalterdokus.
andere würden vielleicht ihren traum erfüllen, von einem eigenen kleinen bauernhof, autark leben. weg von dem frass aus den supermärkten usw.
nur wäre die breite masse in so einem system nicht mehr abhängig.
will man wirklch 80 millionen unabhängige selsbständige menschen ? die vielleicht sogar die gewonne zeit nutzen sich zu bilden, oder sich gar mal für politik interessieren, weil man ja grade zeit hat ?
nein das will man nicht. grade bei letzerem würde dann die nachfrage nach fackeln und mistgabeln enorm steigen
Vor allem weil jede Industrienation das Problem hat dass es immer weniger Arbeitsnehmer dank demografischen Wandel gibt. Warum sehen wir das nicht als Chance?
Hoffentlich zeigt uns die Pinke Welle in Süd Amerika wie so eine Welt aussehen könnte🥰
Ich muss sagen, du sprichst mir aus der Seele, danke dafür. Der antikapitalistische Blickwinkel scheint in Deutschland noch nicht ganz so stark zu sein, verglichen mit der Ungleichheit die schon herrscht. Kann aber auch sein das ich da in einer englischsprachigen Bubbles bin😅
@@Elace2naja das Problem ist eher, das die Wirtschaft nur Technologien fördert, die Geld einbringen. Sich um Menschen kümmern oder denen etwas schenken, ist da keine Präorität.
Finde das Thema vor allem unter dem Gesichtspunkt spannend, dass wir als Gesellschaft durch KI endlich mal die Chance haben unser Verhältnis zum Thema Arbeit zu hinterfragen. Immer mehr Menschen entscheiden sich oder wünschen sich weniger zu arbeiten, warum das also nicht kombinieren? Die KI übernimmt die Teile der Arbeit, die eh stumpfe, sinnlose Wiederholung sind und Menschen eben andere Teile und arbeiten dann statt 40 Stunden vielleicht nur noch 30 ohne, dass es Gehaltsabzüge gibt. Ich denke das wäre eine positive Entwicklung und natürlich nicht überall sofort anwendbar, aber theoretisch gesehen könnte man so langfristig gesehen sogar eher noch mehr Jobs für mehr Menschen schaffen und anstatt Arbeitslose zu haben wird die Arbeit eben unter mehr Menschen und KI in kleineren Päckchen verteilt ohne einen finanziellen Schaden zu haben. Auch bedingungsloses Grundeinkommen oder zumindest etwas in die Richtung wird in Zukunft deutlich mehr Thema werden müssen. Man muss sich nur überlegen was KI wohl in 30 Jahren leisten kann. Ich sehe da sehr viele Chancen, wenn man es gesellschaftlich gut gestaltet und einen sinnvollen rechtlichen Rahmen entwickelt. Aber, dass nicht mehr jeder Mensch seinen Alltag mit einem Job verbringen muss, der er nur macht, um was zu tun und finanziell über die Runden zu kommen sehe ich eigentlich als etwas Positives. Man könnte sich mit Dingen befassen, die wirklich wichtig sind mit Hobbys, Ehrenämtern etc. Darin eine Bedeutung zu finden tut glaube ich besser als in einem Job, den man ggf. gar nicht mal so super findet. Dass morgen Skynet vor der Tür steht, so wie es manche fast darstellen finde ich meist eher etwas übertrieben. Daher danke ich für dieses Video.
Zum Thema weniger Arbeiten durch mehr Technologie empfehle ich mal das Video hier: ua-cam.com/video/_qA7gJ9K65o/v-deo.html
Was mir in der Debatte um KI und den Wegfall von Arbeit fehlt: Es ist doch eigentlich etwas Gutes, wenn wir weniger arbeiten müssen. Natürlich möchte man erfüllende Tätigkeiten in einem gewissen Maß weiter ausüben können. Aber wir leben doch in einer Demokratie! Wir können (im Idealfall) selbst entscheiden, welche Jobs wir automatisieren wollen und welche nicht, und wir können dann auch selbst entscheiden, was und wie viel wir in Zukunft arbeiten wollen. Arbeitslosigkeit ist nur schlimm, wenn kein ausreichendes Sozialsystem vorhanden ist. An sich ist KI eine riesige Chance, maximal viel Freizeit und nur noch spannende Jobs ohne Burnout-Gefahr ausüben zu müssen... solange die Entwicklung der KI und die Verteilung der Arbeit demokratisch geregelt wird.
Genau da liegt ja das Problem. Das würde alles nur in einer idealen Welt so ablaufen. Sieh dir mal an, wie sehr sich Arbeitgeber gegen die 4 Tage Woche bei 32 stunden mit vollem Lohnausgleich wehren. Es gibt inzwischen einige Studien und Feldversuche die beweisen, dass jede Seite davon profitieren würde. Trotzdem wird es nicht umgesetzt. Weshalb? Die Antwort darauf ist vermutlich: Macht.
Wenn wir zu viel Zeit haben darüber nachzudenken, wie ungerecht Geld und andere Ressourcen verteilt sind und wie sehr das oberste 1% von unserem aktuellen System profitieren, dann fangen immer mehr Menschen an immer mehr Gerechtigkeit zu fordern. Arbeiter Müde und Hungrig zu halten ist der beste Weg sie zu kontrollieren.
Gerade deshalb ist es besonders blöd, dass die ersten betroffenen Berufe die eher entspannten Bürojobs sind und eben nicht die, die uns Körperlich völlig kaputt machen.
Demokratie bedeutet nur, dass STAATLICHE Entscheidungen von allen getroffen werden. Die meisten wirtschaftlichen Entscheidungen werden allerdings nicht von Politikern oder sogar allen getroffen. In jeder Art des Kapitalismus die ich bisher kenne gibt es keinen sicheren und einfachen Weg für die Öffentlichkeit das Verhalten der Unternehmen und reichen zu lenken. Und auch nur deshalb bin ich dafür langsam aber sicher einige Aspekte des Kapitalismus hinter uns zu lassen. Offene Märkte sind häufig eine gute Idee, müssen aber an allen Ecken und Enden staatlich reguliert werden, da wir sonst in Wirtschaftskrisen, der Klimakrise oder ähnlichem landen.
Wenn deine Arbeit von einem privatunternehmen, wie OpenAI wegrationalisiert wird, bzw. das Geld, was vorher an dich ging im Anschluss bei denen landet hast du ersteinmal gar nix davon.
Klar, weil das mit der Geldverteilung auch bisher so gut geklappt hat 😋Ich sehe da sehr schwarz für die Unter- und Mittelschicht. Das endet entweder mit der Verarmung aller und Bürgerkrieg oder dem Himmel auf Erden. Ich glaube, beides ist etwa gleich wahrscheinlich. Hoffentlich vergeigen die das nicht.
@LighTron genau so es ist, schön gesagt!
8:20 selbst wenn es zu früh ist finde ich es sehr beruhigend dass wir uns JETZT schon darüber sorgen und versuchen
zu ergründen was wir machen können
Mal wieder on Point. Vor allem was die Ausbeutung von Content-Managern angeht. Das ist die Schattenseite auf die derzeit wirklich ein besonderes Augenmerk gelegt werden müsste. Zu den neuen Algorithmischen Assistenzsystemen ( ist wirklich nichts anderes ): Ich kann jedem nur Raten sich daran zu versuchen. Menschen werden nicht durch neue Systeme oder Programme ersetzt, sondern von Menschen die diese Systeme und Programme bedienen und Experten auf diesem Gebiet sind ( hab ich von Torben Platzer geklaut, glaube ich).
Hast du mal was von Allignment, Halluzinationen, AGI und ähnlichem gehört? Zwei der Drei Erfinder von Machine learning, sowie führende Köpfe von OpenAI, Anthropic, Google DeepMind und viele Wissenschaftler, haben letzten einen Appell mit KI Risiken unterschrieben. Die Entwickler haben selber Angst. Vor dem was passieren kann. Es ist das erste Mal, dass Firmen im US Kongress um ihre eigene Regulierung und eine Internationale Institution gebeten habe, die sie einschränkt.
Das Problem bei dem KIs mit Kunden interagieren ist das Gas lighting und Fantasieren. Man kann diese schnell dazu bringen Dinge zu sagen welche nicht gut sind, z.B. Beleidigungen, oder die erfinden einfach was. In den USA wurde erst eine Telefone Hotline für Essstörungen auf KI umgestellt und die KI hat Leuten mit Magersucht Diäten vorgeschlagen.
bro xD
Das ist ein mega spannendes Video!
Den Aspekt der Ablenkung durch Longterminism hätte ich nicht auf dem Schirm gehabt.
Ich denke mit der passenden Bildung kann KI unsere Gesellschaft zu einem besseren Ort machen.
Wir brauchen ein Bildungssystem welches den Menschen beibringt kreativ zu sein, ganz einzigartige Lösungen zu finden. Der Mensch muss aufgeklärt werden. Schüler müssen erklärt bekommen, wie man ein zufriedenes Leben führt.
Zum Beispiel finde ich Ahrends Philosophie der menschlichen Tätigkeit als zusammensetzung von „labour“, dem Überleben, „work“, dem Erschaffen und „act“ den Handeln und sich einsetzen besonders inspirierend.
Wenn KIs uns labour abnehmen, dann bleibt den Menschen mehr Zeit für Work und Act.
Wenn die Menschheit das versteht und in die Gesellschaft integriert, dann werden die Probleme nicht so groß.
Vielen Dank für eure fundierte und belegte Recherche und Verfilmung! Sehr wichtiges Thema
Sehr gutes Video wie immer, aber eine Sache die man mal erwähnen sollte, ist wie gut ihr NordVPN als Sponsor integriert habt, kein komischer Bullshit wird erwähnt und am Ende kommt sogar noch ein Hinweis dazu, dass es sowas nicht garantiert. Kompletter Respekt an euch für die Transparenz, war die beste Integration, die ich seit langem gesehen habe.
Diese aggressive Werbung schreit nach nsa
Ki kann eigenständig handeln auch ohne menschen denkt mal weit und komplex ihr dummköfpe
Das Video ist visuell so unglaublich ansprechend erstellt. Vielen Dank dafür. Es macht wirklich Freude, sich es anzuschauen.
Respekt für die kreative Verknüpfung von Nord VPN zu Bard 🤝🏼
Ja schon schlau wenn ein Unternehmen einfach mit fremden Produkten für sich werben kann, und nicht primär dass eigene Produkt im Vordergrund steht.
Top Video, super recherchiert! Endlich mal ein neuer Blickwinkel der die Debatte sehr viel rationaler und ausgewogener darstellt. Jetzt weiß man auch woher die ganze Panikmacke kommt und kreiert wird.
Ich sehe da als Hobby-Künstlerin ein riesiges Problem im Kunst und Gestaltungssektor...
Da werden viele Leute ihre Lebensgrundlage verlieren, wenn das so weitergeht.
Und Kunstdiebstahl ist bei dem ganzen Thema auch noch wichtig, die KIs werden ja mit Werken von aneren gefüttert, die da oft nichts gegen tun können...
@@zerox_artwork word! Und was gibt mit eine illustration abseits vom Effekt des aussehens, wenn da kein mensch dran gearbeitet hat (im sorry, aber ein promt ist keine Arbeit sondern ne Bestellung)? Kein kultureller Hintergrund, Keine persönlcihen erlebnisse, Keine Einflüsse von anderen kunstschaffenden etc. So ein generiertes bild ist nicht mehr als ein Produkt. Eine bildgenerierende KI macht auch irgendwie nur im Kapitalismus sinn. Es gibt keinen Grund für sowas wenn nicht geldvermehrung.
In der Produktion von Spielen wird kein Material von den bekannten Modellen benutzt, da auf deren Werken kein Copyright gilt und sie ggf. Copyright verletzen und somit das Spiel und der Publisher, wenn Sie verwendet werden. Das ist also bekannt und Designer/kreative werden weiterhin benötigt. Photoshop hat selbst ein Modell mit deren Stock Bildern trainiert woran sie alle Rechte haben. Das kann man in Photoshop nutzen. So wird aus dem T-Shirt auf dem Hochzeitsfoto eine schicke Bluse generiert. Und wer macht das? Richtig ein Mensch/der Fotograf. Die Arbeit wird deutlich schneller gehen, aber auch da braucht es Erfahrung und Skill die Tools zu bedienen und weil es nicht perfekt ist, braucht es auch noch das ursprüngliche Handwerk(!) um die Fehler und Ränder des generierten richtig ins Bild einzufügen.
@@zerox_artworkSoweit ich das mitbekommen habe gibt es da schon ein aktives Verfahren in den USA.
Das gleiche Problem haben Softwareentwickler nämlich auch. Da wird Code vom Code anderer Entwickler zusammengeschnippselt.
@@zerox_artwork Google hat bei der i.o eine Bildgeneration vorgestellt und ein System diese zu kennzeichnen mit watermarks und die Quellen anzeigen zu lassen. Das Problem ist bekannt
@@zerox_artwork Ich selbst bin kein Künstler, sondern Programmierer. Also die dunkle Seite der Macht. ^^ Arbeite aber sehr eng mit vielen Künstlern zusammen, welche ebenfalls KI Tools benutzen.
Lasst uns mal eine Diskussion über den Massendiebstahl anfangen, da das ein super kontroverses Thema ist, und ich euch gern besser verstehen würde.
Eine KI ist von der Funktionsweise (grob gesehen) sehr nah an dem, wie ein menschliches Gehirn funktioniert. Das Menschliche Gehirn bekommt Input von den verschiedenen Sinnen und versucht Schlüsse zu ziehen und zusammenhänge zu verstehen. Dafür bilden sich neue Neuronen im Gehirn. So lernt der Mensch.
Um zeichnen zu lernen muss der Mensch sich sehr viele Bilder, Referenzen, Beispiele etc ansehen (das ist das Verstehen) und dann sehr viel Zeichnen, damit man das Gelernte auch umsetzen kann. (Das ist die Mechanik)
Die KI ist ähnlich. Ihre "Sinne" sind die Bilder und Beispiele, die sie von den Programmierern bekommt. Während des Trainings versucht sie zusammenhänge zu verstehen und zu lernen anhand von Beispielen und Referenzen. Die Mechanik ist bereits einprogrammiert, also muss sie die nicht lernen.
Am Ende erstellen beide, sowohl die KI als auch der Künstler ein neues Werk aus dem, was sie gelernt haben. Bei beiden ist kein Werk eine 1:1 Kopie, sondern eine Umsetzung dessen, was sie gelernt haben.
Also die Frage: Was ist der Unterschied zwischen einer KI die Tausende Bilder anschaut und daraus lernt, oder ein Künstler, der durch Instagram scrollt und Referenzen sucht um zu lernen?
Warum ist was die KI tut Diebstahl, während es für den Künstler "Inspiration" ist?
Pinocchio: Herr Heidegger, ich hab' da was gesehen... es geht um diese klugen Maschinen, die wie Menschen denken können. Manche Leute haben Angst davor. Warum ist das so?
Heidegger: Nun, kleiner Pinocchio, in der Welt der Menschen und Maschinen gibt es eine feine Linie zwischen dem, was ist, und dem, was sein könnte. Diese "klugen Maschinen", wie du sie nennst, tragen das Potenzial in sich, die Welt zu verändern, auf eine Weise, die wir noch nicht ganz verstehen können.
Pinocchio: Aber diese Maschinen könnten uns doch helfen, oder? Sie könnten schwere Arbeiten für uns erledigen und uns mehr Zeit zum Spielen und Lernen geben!
Heidegger: Ja, das ist wahr, kleiner Pinocchio. Aber denke daran, dass nicht alles, was glänzt, auch Gold ist. Diese Maschinen könnten zwar einige Aufgaben für uns erledigen, aber sie könnten auch dazu führen, dass einige Menschen ihre Arbeit verlieren. Und das könnte die Welt auf eine Art und Weise verändern, die nicht allen gefällt.
Pinocchio: Das ist traurig... Aber könnten wir nicht Regeln machen, damit die Maschinen uns nicht schaden? So wie wir Regeln haben, dass man nicht lügen darf?
Heidegger: Ein kluger Gedanke, kleiner Pinocchio. Aber bedenke, dass Regeln nur so gut sind wie diejenigen, die sie befolgen. Und in der Welt der Maschinen ist es nicht immer klar, wer die Regeln macht und wer sie befolgt. Es ist ein Rätsel, das wir noch lösen müssen.
Ein echt gutes Video zu einem sehr wichtigen Thema und wie geil sind bitte diese Animationen.
Absolutes Top Video. Endlich mal jemand der es zusammen fast. Ich finde das wichtigste wurde gegen Minute 9:00 erzählt.
Am Ende ist KI immer noch von Menschen entwickelt. Menschen sind der Dreh und Angelpunkt von KI's.
Ich fände es Kurzsichtig zu sagen KI wird irgendwann unser aller Untergang sein. Mann sollte doch eher mal darüber nachdenken wer diese KI den entwickelt hat.....ein Mensch.
Es sind momentan alles nur Algorithmen und Automatisierte Prozesse, nichts was man nicht beeinflussen kann. Die KI tut am Ende das was man ihr sagt, beziehungsweise ihr Programmiert hat.
Das kann sich vielleicht auch ändern. Aber wer weiß das schon.
Ich sehe KI an sich als weitere Chance auf mehr Fortschritt da ich eher davon ausgehe das die Menschliche Intelligenz und die Entwicklung irgendwann stagniert.
Eine KI wird hierbei wohl immer nur unterstützend sein. Solange eine KI sich nicht Kreativ etwas neues ausdenken kann was den Fortschritt voran treibt, bleibt es auch nur eine künstliche "Intelligenz".
Andererseits warum sich einen Kopf drum machen was in 30, 40, 50 oder 100 Jahren passiert? Lasst und lieber an Heute und Morgen denken und das Leben so gut es geht genießen.
Meiner meinung nach sollten wir, im bezug auf ki, auch die Auswirkungen auf die "weit entfernte Zukunft" berücksichtigen.
Wir müssen auch langfristig denken, sonst wird es zu einer ähnlichn situation kommen wie mit der klimakriese.
Besonders bei einem so kontroversen thema bei dem man nicht genau vorhersagen kann was passieren wird.
Openai hat ja ihre prozesse wie sie ihre kis trainieren früher geteilt, jetzt allerdings tuen sie dies nicht mehr, obwohl sie damit ja "geworben" haben. Zudem sollen sie selbst nicht mehr wissen wie genau ihre kis arbeiten. Falls das wahr wäre fände ich das durchaus bedenklich.
Finds sau geil wie ihr es immer wieder schafft die Ads so sehr aufs Thema des Videos zu beziehen. Da habt ihr euch jeden Cent Werbeeinnahmen redlich verdient!
Ich würde Open AI eher in Closed AI umbenennen. Mit Transparenz war da in letzter Zeit nicht viel :D
Seit GPT-3, also seitdem das Unternehmen gut Kohle machen kann, ist bei denen der offene Ansatz futsch
Alter wie krass die Animationen geworden sind. Top! Macht weiter das ist wirklich zu krass
Das eigentliche Problem ist doch eher, dass "man nimmt mir die Arbeit weg" etwas schlechtes ist.
Die eigentliche Angst kommt doch daher, dass es keine verlässliche Regelung zur Lebensgestaltung ohne Arbeit gibt.
Einer Berufung nachzugehen und etwas beizutragen und sich mit etwas sinnvollen zu beschäftigen, weil man eine Erfüllung darin fühlt, ist toll.
Irgendeine seelenlose Arbeit zum Mindestlohn bestreiten ist nichts, was zu verlieren ich fürchten würde.
Mit dem Wegfall von mehr und mehr Arbeitsplätzen bei immer mehr werdenden Menschen umgehen zu können, ist meiner Meinung nach das, worauf wir uns konzentrieren sollten.
Eure Graphiken sind wirklich wieder auf ein neues Level gekommen ❤
Selbst wenn es nur Vermutungen sind was in Zukunft sein könnte muss man das ganze doch auch heute in Betracht ziehen. Folgen einer Entwicklung sind doch das wichtigste wenn es um die Diskussion geht ob man weitermachen kann/darf.
Ich bin Entwickler/Programmierer und verwende bereits ChatGPT. Das ist sehr hilfreich, weil man nicht alle Sprachen und Syntaxen im Kopf hat und GPT wandelt das schnell für ich um. Wollte letztens einen regulären Ausdruck schreiben, um etwas zu finden, hab anderen Entwickler gefragt, er konnte mir nicht helfen, genauso wie Google und ChatGPT hat mir in wenigen Sekunden die Antwort geliefert, man muss nur sehr präzise sagen, was man haben will. Auch die Photoshop AI bzw. Neurale Filter sind genial. Was mir noch fehlt, ist das die AI/KI meine Datenbank kennt, das würde mir das Leben um einiges leichter machen.
Ich denke KI wird bei Kreativität-Jobs z.B. Programmierer, mehr unterstützend wirken als ersetzen. Denn dass die KI genau das programmieren kann, was du brauchst, musst du es so genau beschreiben, dass du schneller bist, wenn du's selbst machst. Hingegen Testing oder Dokumentieren wird es übernehmen.
Wie immer sehr starkes Video. Ich glaube auch dass es immer genügend neue Jobs geben wird. Aber das Problem ist ja nicht das bloße Übernehmen der Aufgaben wie bei Auto, Fotokopierer etc. sondern mit welcher Geschwindigkeit das alles passiert. Das geht einfach viel zu schnell für uns Menschen. Der Kutscher konnte lernen Autozufahren. Aber wir können keinen 50 Jährigen Dolmetscher zum Programmierer unschulen bis das auch übernommen wird und er mit 60 dann KI Spezialist wird und so weiter
Ich finde das Thema ziemlich spannend. Aber ich kann die Skepsis gut nachvollziehen. Jedoch abgesehen von den klassichen Utopien/Dystopien bezüglich KI frage ich mich: Wer profitiert von ihrem Einsatz? Denn hier wird es eigentlich spannend. Das ist alledings insgesamt ein eigenes riesiges Themenfeld, was sich da eröffnet. Nehmen wir mal also den Teil "Geld/Gewinn/Einkommen", da der bezüglich Jobverlust mit am relevantesten sein dürfte.
Viele Schlüsseltechnologien sind bereits heute in der Hand weniger. Und es sind auch oft die Unternehmen, die bereits jetzt in KI solide investieren. Nachvollziehbar. Diese Unternehmen verdienen Milliarden und schaufeln diese von unten nach oben. Diese landen dann am Ende von wenigen Superreichen. Alles bereits bekannt.
Wenn jedoch die wirtschaftliche Wertschöpfung auf KIs ausgelagert wird, gilt es eigentlich nur zu wissen: Wie kann ich selber als Durchschnittsmensch wirtschaftlich mit profitieren? Wenn KI doch Chancen bietet, wo ist dann mein Platz in der Wertschöpfung?
Man muss also entweder als Investor in entsprechende Firmen / KI Betreiber anlegen, oder seine eigene KI auf den Markt bringen und gegen die Konkurrenz behaupten. Und hier fehlt der Mehrheit der Menschen die notwendigen Ressourcen, teilhaben zu können an dem Megamarkt KI. Es ist also eine Goldgrube vor allem für privilegierte, die durch Wissen oder anderes Kapital hier investieren können.
Am Ende profitiert dann nur jene Minderheit von dieser Technologie und es wird weiter die gesellschaftliche Teilung vorangetrieben. Und schon sind wir wieder in einer Dystopie gelandet.
Daher ist es meiner Vermutung nach auch naheliegend, dass vor allem Angst und Vorurteile das Thema beherrschen als klare Debatten. Ein Großteil der Gesellschaft sieht aktuell nicht die Möglichkeit, bei diesem Zukunftsthema partizipieren zu können, außer am ende nur als Datenfutter zu dienen.
Und zudem befürchte ich (wobei es KI Gegner freuen wird): Deutschland wird so oder so das Thema schlicht und einfach verpennen. :D
Ok. Jetzt habe ich euer Video zu Ende geguckt.
- KI Steuer: Ja, undbedingt!
- Umschulungen: wird nicht klappen, da zu viele. Zudem kann man nicht jedem Betroffenen Menschen es auferlegen, einen KI affinen Job machen zu müssen
ich will auch mal anmerken dass wir als arbeiterkraft *EIN* druckmittel gegen reiche und unternehmen haben: unsere arbeit.
wenn wir nicht arbeiten funktioniert gar nichts. wenn unsere arbeit ersetzt wird können reiche auf ihrem gold turm hocken und uns alle aushungern lassen ohne konsequenzen.
sehr dystopische vorstellung.
Ich hab mir ja noch nie die Mühe gemacht mich durch Quellen zu lesen aber danke euch im Team Simplicissimus für eure Transparenz 👍
Hier mal meine Subjektive Meinung. Ich arbeite im Logistikbereich im Lager direkt. Ist zugegeben ein sehr einfacher Job der in den nächsten Jahren von KI und Robotern übernommen wird muss man sich nix vor machen es gibt ja jetzt schon fast voll automatisierte Logistiklager. Und ich bin mir dieser Tatsache auch völlig bewusst. Allerdings kann ich das Argument "die übernehmen ja nur die langweiligen Tätigkeiten" wirklich nur als sehr kurzsichtig beurteilen. Ich finde meinen Job nicht langweilig. Er macht mir spass und ich bin dankbar nicht jeden Tag durch meine Arbeit unglücklich zu werden so wie viele andere. Aber dieser Job wird mir irgendwann genommen und das finde ich schlichtweg nicht richtig. Ich sehe auch nicht dass da "neue jobs entstehen" . Ich befürchte dass in 10/20 jahren massenarbeitslosigkeit viele Industrieländer heimsucht aufgrund von KI und Automatisierung. Und naja wozu massenarbeitslosigkeit, unzufriedenheit und wirtschaftliche schlechte Situationen für die Menschen führen haben wir schon 1933 gesehen. Ich weiß es ist unrealistisch einen Entwicklungsstop zu fordern, trotzdem bin ich dem gegenüber nicht abgeneigt weil es vielen Leuten den Job retten wird. Ist nur meine meinung ich denke das wird alles eine sehr düstere Entwicklung nehmen.
Finde das Video mega gut gemacht, wie KI sich auf unseren Arbeitsmarkt auswirken wird (oder auch nicht)!
Eine Ergänzung zu dem 'longtermism', ich glaube viele Aspekte dort sind weniger theoretisch als man meinen könnte zu KI (siehe euer Video zu Überwachung). Es geht dort vielmehr um die Fragen, auf welche Potentiale von KI man sich vorbereiten sollte (siehe Überwachung in totalitären Staaten, autonome Waffensysteme, Hacking). Die Themen sind genauso wichtig für jetzt, wie die Ferne Zukunft :) der EU AI Act geht da zumindest in eine richtige Richtung zu.
Super gute und nüchterne Betrachtung auf das ganze Thema. Natürlich wird KI so einiges verändern und viele Fragen (besonders rechtliche wie ab Minute 11) sind noch ungeklärt. Trotzdem hilft die ständige Panikmache keinem.
Vorallem da die "Panikmache" größtenteils unermesslich großer Schwachsinn ist...
@@zerox_artwork das wäre ja eine dieser rechtlichen Fragen. Hier könnte man relativ einfach nachsteuern, indem man den Künstlern, an denen sich die KI orientiert hat Anteile am Gewinn ausschüttet o.Ä.
@@zerox_artwork Oh nein... Künstler verlieren ihre Jobs... Deren achso für die Gesellschaft wichtigen Jobs... Jetzt können bald Künstler nicht mehr mehr Geld verdienen als ein Arzt... Oh nein... Jetzt kann man bald nicht mehr nur mit dem Privileg künstlerisch talentiert zu sein viel Geld machen... Oh nein... 😂
Künstler sind echt die letzten um die man trauern sollte...
Kunst wird bald einfach generierbar. Weißt du was auch? Durch KI entwickelte Medikamente die Krankheiten heilen können. Was ist wohl wichtiger? Richtig. Drei Kartoffeln an eine Wand geklebt.
@@loglounge.de.podcast Alle Filmemacher, Spieleentwickler und so sind sinnlos in der Gesellschaft? Also die Leute die das Leben versuchen ein Bisschen interessanter zu machen?
Noch nie so einen Respekt und Emphatielosen Kommentar gelesen
JOOOONGE krasses Vid! Ich habe ne Idee für nen video: Ihr kennt doch safe die Krise von den Nestle Drumsticks Und den Lebensmittelzusatz (E407) könnt ihr darüber ein VIdeo machen und den anderen komischen Zusatzstoffen in Amerika.
Ich schreibe hier nur meine meinung drüber auf weil ich denke das dies auch wichtig ist. Die arroganz der menschen ist etwas gemeiner als sonst
Ich habe ein projekt bearbeitet für die schule. Es war eine selbsterdachte idee und dies3 habe ich auch selbst konzepiert ohne hilfe und allem. Ich musste mir aber ewig anhören, ich zetiere ,,aber du hättest doch das mit chatgpt machen können, das wäre einfacher, du bist dumm das du es dir schwer machst".
Dies betraf auch den künstlerischen bereich. Ich höre viele leute die sich rumen dafür das sie 4 wörter in eine ki gegeben haben und dann ein bild habem. Diese menschen bezeichnen sich dann aber auch noch als künstler. Meiner meinung nach hat aber auch die arbeit hinter dem werk einen teil dazu beigetragen ein künstler zu sein. Der weg dies "selbst" zu machen und selbst diese fähigkeiten zu schulen.
Leute die dann sagen nur das sie ein KIKünster seien sind meiner meinung nach nicht rechtens da garkeine arbeit hinter KIKunst ist meiner meinung. Besonders wen man den punkt sieht das ki lernen muss und dafür kusnt stiehlt.
Bei den beispiel mit meinen schulprojekt gab es zwar einen positiven ausgang. Mein projekt hatte durch die genaue arbeit eine 1+ und der der ewig alles mit chatgpt gemacht hatte ist durchgefallen da die idee schon existierte und eben die aufgabe war etwas zu erfinden. Er hatte sich nur auf die ergebnise der AI verlassen und konnte am ende nicht mal vorstellen
Aber beim beispiel mit der kunst ist es leider manchmal anders. Viele künstler werden beschuldigt KI zeichnungen zu machen oder ob ihr artstyle KI gemacht wäre obwohl sie diesen mit arbeit und hingabe erarbeitet haben. Es tut jedenfalls weh wen leute denken du hast nur eine kI benutzt obwohl du 6 stunden an einer zeichnung oder graphic gearbeitet hast.
Deswegen kann ich AI nicht ab da sie ein endprodukt geben und nicht hilfe geben.
Ein endprodukt hilft den menschen nicht beim entwickeln. Hilfe wäre besser. 😅
Ich hoffe man versteht es etwas😢
Danke für dieses Video! Ich warte schon lange auf so ein ausgewogenes und differenziertes Video, welches sich nicht einfach dem Scare-Train Trend anschließt. Es gibt Gefahren, aber auch riesige Chancen. Wir sollten mehr drüber reden, weniger hypen (in beide Richtungen).
Zu sagen, dass es sich nur um Algorithmen ohne Hauch von Intelligenz handelt ist schwierig und entspricht nicht dem aktuellen Stand der Forschung. Dafür gibt es viel zu viele aktuelle Paper, die auf das Gegenteil hindeuten.
5:48 So z.B. würde ich noch hinzufügen in der Justiz könnten auch KI‘s einige Felder im Rechtspflegertum übernehmen. So z.B. sehr lineare und prozeduale Grundbucheintragungen bzw. Verwaltungen. Kann sowohl Ämter entlasten als auch arbeitslos machen.
Ich finds spannend, dass bei diesem Thema zwar immer wieder gerne ausführlich darüber geredet wird, dass neue Technologien in den letzten hundert Jahren nicht nur alte Jobs vernichtet, sondern auch neue geschaffen haben, aber fast nie darüber, dass sich im selben Zeitraum die Lebensarbeitszeit der Menschen radikal verkürzt hat: Das Rentenalter wurde gesenkt, die fünf-Tage Woche eingeführt, der Jahresurlaub erhöht, die Arbeitsstunden pro Tag verringert etc. Will sagen: Dass bisherige Industrialisierungs- und Automatisierungsschritte nicht (langfristig) zu Massenarbeitslosigkeit geführt haben, liegt nicht daran, dass neue Technologien auf magische Weise genau so viele Arbeitsplätze schaffen wie vernichten, sondern daran, dass Arbeitnehmer für ihre Rechte gekämpft und so dafür gesorgt haben, dass das reale Weniger an Arbeit (halbwegs) gerecht auf alle Schultern verteilt wurde.
Wie die meisten Videos von dir sachlich, gut gesprochen und neutral vorgetragen. Die Videos sind fast immer die Mühe und die Zeit wert sie zu schauen. 😊
Ich hab das Gefühl alles worin ich gut bin ist Kunst, ist schon scary nicht zu wissen ob man später noch Chancen mit dem hat was man kann, weil es vielleicht einfach überflüssig ist.
fühl ich :( alles was ich gern später machen würde ist so ersetzbar
Same, wollte Programmierung machen, hab aber noch eine 2.te Möglichkeit wodurch es nicht so schlimm ist
Na ja, menschliche Kunst wird ja nicht direkt überflüssig, nur weil Computer jetzt auch Bilder generieren können. Die Bedeutung und die Botschaft des Künstlers sind ja häufig auch ein wichtiger Teil der Kunst.
Die Frage ist eher, wie sich rein ästhetische Kunst (also Bilder, bei denen es nur um das Aussehen des Bildes selbst geht) noch als Geschäftsmodell in einem kapitalistischen System durchsetzen lässt, in dem Computer-Programme in eben dieser Aufgabe besser geworden sind.
glücklicherweise ist die EU schon dabei KIs zu regulieren, darunter auch einhalten des copyrights. so wie es gerade aussieht wird kunst weiterhin ein möglicher job sein!
(bin auch künstlerin und hab mich viel mit dem thema beschäftigt. hat mich aber sehr gesorgt seit letztem herbst)
Künstliche Intelligenz kann keine Kunst erschaffen. Durch den Befehl, den man stable diffusen und Co gibt werden sie erst kreativ. Sie können nur bereits gelerntes neu kombinieren. Die Idee braucht immer noch der Mensch, der vor der Maschine sitzt.
Wie die Beispiele zeigen, ist KI vor allem ein Tool, dass die Arbeit deutlich effektiver macht. Man kann damit dann natürlich in viel kürzer Zeit mehr machen. KI wird aber keine Jobs ersetzen. Man braucht weiter Menschen, die etwas daraus machen. Es entstehen gleichzeitig viele neue Möglichkeiten, wo weiterhin gut qualifizierte Arbeitskräfte benötigt werden. Insofern würde ich sage, dass - wie ja bisher auch schon - gut qualifizierte Personen keine Angst haben brauchen. Man muss aber sicher bessere Möglichkeiten schaffen, damit Menschen mitten im Arbeitsleben umschulen können.
1:11 "nehmen uns bots alle Jobs weg und machen uns nutzlos?" Als würde der Nutzen eines Menschen darin bestehen zu arbeiten. Ich würde eher fragen "nehmen uns bots alle Jobs ab und befreien uns?"
Was ist dein Traumberuf?
-Ich träume nicht vom arbeiten.
Ich träume nur noch von Liebe.
Eine Frage ans Simlicissimus-Team: Arbeitet ihr auch mit ki's zum Beispiel für einige Szenen? (Liebe eure Videos macht weiter so!)
Ja :)
@@Simplicissimus Das ohne Ki zu designen hätte bestimmt ewig gedauert xD
Hahahaha, gut, dass ich bis zum Ende des Videos gewartet habe um den Kommentar ´zu verfassen. Ich wollte grade anmerken, welche (meiner Meinung nach viel akuteren Risiken) von AI ausgehen und in dem Video nicht angesprochen wurden, aber da muss ich wohl einfach auf das nachfolge Video warten XD
Sehr guter content mal wieder, wie eigentlich immer!
Ich erinnere mich an die Szene in Zurück in die Zukunft 2, wo Doc Brown sagt, dass alle Anwälte ersetzt wurden und man von Robotern in ein paar Stunden verhaftet wird!
Finde es toll was ihr auf dem Zweitkanal macht!
Also in meinem professionellen Umfeld hört die Kompetenz meist beim schreiben von Emails und im Meeting berieseln lassen auf. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese Personen in Zukunft auf die "neu geschaffenen Jobs" umgeschult werden sollen...
Ich bin hauptberuflich Kinderbuchillustratorin und es ist erschreckend zu sehen, dass große Verlage bereits KI Illustrationen benutzen und auf generiertes Bildmaterial zurückgreifen.
Das Werke und Fotos auf dem die Bild-KI's trainiert wurden zum größten Teil aus zusammengeklauten Material besteht scheint dabei niemanden zu interessieren.
Nicht nur ist meinen Job sehe ich langfristig gefährdet sondern auch meine Passion und Liebe zum Erschaffen und Kreieren von Kunst.
Und ja, ich habe absolute Panik vor der KI-Zukunft.
Lasst Kunst bei den Menschen und macht mit KI lieber sinnvollere Sachen...meine Steuererklärung zum Beispiel ;)
Endlich jemand der es erkennt. Ich bin Texterin und habe diese Jahr ein Burn Out, weil ich mich mit Nebenjobs über Wasser halten muss. Ich muss jetzt mein ganzes Leben neu umorientieren. Ich hatte meinen Traumjob, ich konnte lange schlafen, was mir wichtig war, ich bin eine Eule. Ich bin/war flexibel. Mein Freund wohnt im Ausland. Ich kann nicht einfach irgendwo fix anfangen, weil ich teils mehrere Monate nicht da bin. Ihm geht es genauso. Es gibt kaum noch Aufträge, die die welche vergeben, zahlen noch mehr Dumpinglöhne. Aber schön, das alle von der großen Freiheit träumen. Diese betrifft es nicht. Und ja das mit den Werken und Fotos ist auch eine schlimme Entwicklung. Mir wird nicht nur meine Existenz genommen, sondern auch mein Privatleben.Natürlich ändert sich alles im Leben und man muss sich umorientieren. Aber ChatGPT war so schnell und unerwartet da und hat die Branche ruiniert. Nur die Medien sprechen davon nicht.
unfassbar gutes und sachliches video. ich bin beeindruckt
Großartiges Video. Und sehr geile Animationen. Weiter so! ❤
Kann ich voll unterschreiben.
Einer der Sätze der mir am besten gefällt: "KI ist auch nur eine Abfolge von Algorithmen." Genau! So ist es einfach! Ein Programm aus mehreren Schleifen ist genauso "intelligent", jedoch eben sehr sehr beschränkt und minimal. Aber, wie auch im Video erwähnt, ist eine KI sich (aktuell) nicht dessen bewusst, was sie tut. Das Programm lernt zwar, ist paradoxerweise aber zugleich strohdumm. Mich stört, dass jeder das Wort "Künstliche Intelligenz" in den Mund nimmt, ohne dass er oder sie wirklich weiß, was "Intelligenz" in der Definition wirklich heißt.
Ich habe ganz bewusst auf das Video geklickt, weil ich wusste, dass ihr eine klare, solide und umfassende Antwort zu diesem Thema habt. Dankeschön!!! Das ist viel wert!
Ich brauch Geld, um in der heutigen Welt vernüftig leben zu können. Geld != Arbeit. 😅 Es ist halt einfach nur bei uns in der jetztigen Zeit üblich, überwiegend für Arbeit und Jobtitel Geld zu bekommen und dabei geht es ziemlich wilkürlich zu. Vielleicht gibt uns das ganze ja mal neue Ideen z.B. KI statt Lobbies. 😂 Oder auch nicht. 🤣
Ich bin zwar an sich ein stummer Zuschauer, aber hier muss ich euch danken:
Ich habe an sich Angst vor der Zukunft, einfach weil ich es extrem gruselig finde, über die Entwicklung in der Zukunft nachzudenken
Aber das Video hat mir klar gemacht, dass nicht nur gefährlich ist (bzw zu +50%), sondern dass sie zu 100% von uns Menschen abhängt und sie niemals die Menschheit übertreffen wird.
ich als bartender bleibe erstmal für euch - neue - arbeitslose da und höre mir eure probleme an und mache euch nebenbei sympathisch betrunken. wir sehen uns in den bars und kneipen :)
auch das könnte ein roboter übernehmen.
@@hanspeter4304 deswegen habe ich auch extra "erstmal" geschrieben. anfangs will man seinen frust dass man von einer maschine ersetzt wurde ja nicht einer anderen maschine erzählen, sondern hat ein starkes bedürfnis nach dem "echten, menschlichen" gehört werden. und wenn es dann soweit ist dass auch mein job von den maschinen übernommen werde bleibt mir immernoch ein letzter gast zum betrunken machen, ich selbst. *cheers*
Plot twist: Bard Ai von Google wird bald zu Bardender Ai und du gehörst dann auch zu den betrunkenen Leuten die von ihren Sorgen erzählen 🤯😅
Auch die Jungs von Corridor mussten ja einiges händisch nacharbeiten damit das halbwegs nach etwas aussah. War trotzdem beeindruckt als es raus kam ;) Glaube aber genau deswegen auch, dass viele Berufe nicht so schnell von KI abgelöst werden können. Noodle hat darüber mal ein Video gemacht (primär bzgl. interpolation) und hat es finde ich ganz gut auf den Punkt gebracht.
Und zeigt erneut das KI so schnell nicht die Pille für alles sein wird, sondern ein nützliches Werkzeug.
"It's like any tool, if you use it right, it's very good. Jackhammer is a great tool, you know, just maybe not for washing your car... " - Love this guy ;)
Danke Simplicissimus, endlich mal ein sehr neutrales Video ohne Emotionen und Angst. Mir geht die emotionalisierte Debatte inzwischen extremst auf dem Sack, vorallem die Leute die ultra Anti-AI sind und inzwischen ihr Leben nur noch aus Anti-AI-Sein besteht. Dabei sind es immer die Leute, die eigentlich keine Angst vor AI haben müssen. Egal wie gut AI und AI-Art sein wird, menschliches Handwerk wird immer besser sein und immer mehr geschätzt als generative AI. Und was ich auch gemerkt habe ist, das vorallem Twitter-Artists, die ultra Anti-AI-Art sind, vorallem Menschen attackieren, die AI-Art benutzen weil sie ärmer sind und sich nicht 500 Euro für 5 Kunstwerke leisten können. Vorallem AI ist eine Chance für ärmere Leute wie ich selber, ich bin selber Künstler UND Programmierer, und ich kann endlich etwas kreieren, wofür ich eigentlich ein Millionen-Dollar-Studio bräuchte, oder 1000 Euro für 10 Bilder, die von Artists sonst gemacht worden würden. Aber ich kann es mir nicht leisten! Und die Leute, die ultra dagegen sind, wettern konstant auch gegen Leute, die sich eben sowas nicht leisten können.
"Menschliches Handwerk wird immer besser sein" darauf würde ich mich nicht verlassen. Außerdem wir sind momentan noch am Anfang der Entwicklung. Früher oder später wird so ziemlich jeder Job automatisiert werden können. Ganz zu schweigen von den existenziellen Risiken die es mit sich bringt Systeme zu entwickeln die menschliche Intelligenz und Kompetenz bei weitem übertreffen.
Das sagst du, während in China und Korea bereits unzählige Artists ihre Arbeit verlieren und ersetzt werden
@@taki7546 Gib mir Beweise
immer wieder beeindruckend wie hochwertig die Videos produziert sind!
Hoffentlich werden die Züge endlich automatisiert. Dann gibts keine Streiks mehr und die Dinger sind pünktlicher.
ich finde euern Content und eure Kanäle super ! Danke und schöne Grüße aus der Rhön :)
Macht mal ein Video zum Unabomber Theodore John Kaczynski. Er scheint eine gute Argumentation zu haben, dass es sich bei unserer Zukunft um eine Dystopie handele (sagen Leute, die sein Buch gelesen zu haben). Das mit der Meinung aus diesem Video auszugleichen und dann zu einem neuen Sachurteil zu gelangen wäre ein wichtiger journalistischer Beitrag. Stichwort: technologische Singularität
Ich wusste gar nicht, dass euer Zweitkanal auch so interessante Videos automatisiert generiert...
Unglaublich wieviele Leute an ihrem Unterbezahlten, sinnlosen und Zeitraubenden Job festhalten wollen.
Win welt-bedeutendes Thema! Exzellent umgesetzt und gut visualisiert! Die neuen Animationen sind auch super! Klasse video
Videozusammenfassung durch ChatGPT:
Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse aus den Ausführungen zum Thema "Nimmt KI dir deinen Job weg?":
1. Künstliche Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht und beeinflusst bereits verschiedene Branchen wie Animation, Musik, Journalismus und Medizin.
2. Es besteht die Sorge, dass KI in vielen Berufen menschliche Arbeitskräfte ersetzen und Arbeitslosigkeit verursachen könnte.
3. Untersuchungen zeigen, dass etwa zwei Drittel aller Berufe von KI betroffen sein könnten, wobei Bots und KI-Systeme in einigen Fällen bis zu 40% der Arbeit übernehmen könnten.
4. Es wird erwartet, dass besonders Bürojobs und Assistenzaufgaben durch KI ersetzt werden könnten.
5. Historisch gesehen haben neue Technologien zwar alte Jobs ersetzt, aber auch neue Arbeitsplätze geschaffen. Es wird erwartet, dass durch KI ebenfalls neue Arbeitsplätze entstehen könnten, jedoch möglicherweise nicht genug, um die verlorenen Jobs auszugleichen.
6. Die Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft sind komplex. Es wird argumentiert, dass KI uns ermöglichen könnte, uns auf spannendere und anspruchsvollere Aspekte unserer Arbeit zu konzentrieren, während KI die weniger interessanten Aufgaben übernimmt.
7. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Ethik und Fairness von KI. KI-Modelle sind nur so gut wie die Daten, mit denen sie trainiert werden, und es besteht das Risiko, dass vorhandene Vorurteile und Diskriminierungen in den Modellen reproduziert werden.
8. Die Kontrolle über KI und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft ist ein wichtiger Aspekt. Es wird diskutiert, ob wir in der Lage sein werden, KI zu kontrollieren und ob sie eine positive oder negative Zukunft für die Menschheit bringen wird.
9. Die Transparenz und Regulierung von KI-Entwicklern wird gefordert, um sicherzustellen, dass KI-Systeme fair und verantwortungsbewusst arbeiten.
10. Die Nutzung von KI-Assistenten kann potenziell strukturelle Ungleichheiten verstärken und Ausbeutung in Entwicklungsländern fördern.
Diese Erkenntnisse verdeutlichen die vielfältigen Auswirkungen und Herausforderungen im Zusammenhang mit Künstlicher Intelligenz und legen nahe, dass eine umfassende Diskussion und Regulierung erforderlich sind, um die Vorteile von KI zu nutzen und gleichzeitig mögliche negative Folgen zu vermeiden.
Es ist zu beachten, dass das Transkript auch Werbung für nordvpn enthält, was nicht direkt mit den Erkenntnissen über KI zusammenhängt.
Chatgpt hat doch nur Zugriff auf Daten bis September 2021?
@@Ren3gaid Es wird lediglich das Transkript des Videos zusammengefasst, welches mit einem Browser-Addon automatisch erstellt wird und an ChatGPT übergeben wird. Dafür braucht es keine besonderen Daten.
@@theNSNEalso auch das war jetzt gesprochen / geschrieben wie von na KI 😄
@@Ren3gaid ChatGPT 4 hat Web Browsing Funktion und Plugins, dementsprechend also Echtzeit Daten
Ausgewogene Denkweise und klare Informationen 👍
Aber wenn KI die Arbeit erleichtern soll, wieso nimmt sie uns Künstlern das Kreative? Kunst, Schreiben, Musizieren, Animieren oder Geschichten konstruieren... Als Game Developer und Hobbykünstler sehe ich mich schon bedroht. Abgesehen davon, dass KI Kunst häufig absolut furchtbar aussieht, entwickelt sie sich sehr schnell und die Nutzung ist ethisch nicht vertretbar aufgrund von der Grauzone Copyright und das Training der KI. Dabei bin ich mir aber sicher, dass derzeitige "Fehler", die KI Kunst so hässlich machen, bald schon ausgebessert sind und KI Kunst nicht abgrenzbar von traditioneller/digitaler Kunst sein wird. Wieso aber etwas ersetzen, das zum menschlichen Ausdruck dient? Es wurden schon einige Künstler in Entwicklerstudien gefeuert und auch in gängigen Foren werden KI Assets beworben. Das beunruhigt mich schon sehr. Ebenso finde ich es schon sehr kritisch, dass wir heute sowieso kaum noch (politische) Falschinformationen herausfiltern können. Viele erkennen nicht mal ein gephotoshoptes Bild und wenn KI sich noch weiter entwickelt in Genauigkeit, sehe ich da sehr schwarz. Beispielsweise Videos mit Politikern kann man sehr leicht kreieren, wenn man sich die Merkelvideos usw. ansieht. Ich weiß nicht, wahrscheinlich bin ich so sehr dagegen weil ich Künstler bin.
Vielen Dank für das tolle Video. Ich hoffe sehr, dass unsere Regierung dieses Thema ernst nimmt.
teile deine meinung absolute. also künstler haben wir uns, weil wir besonders bedroht sind, mehr mit dem thema beschäftigt und ja es ist einfach kriminell scheiße.
gute neuigkeiten sind aber dass die EU schon gesetze verabschiedet welche zur regulierung von KIs dienen. es ist noch lange nicht alles im trockenen aber ich bin positiv eingestellt dass das nicht das ende der kunst sein wird 💕
@@Ellie-fq4zn das hoffe ich wirklich. und nachdem ich deinen kommentar gelesen habe bleibt mir nur jetzt mit dem doomscrolling aufzuhören und ins bett zu gehen, damit ich auf ner positiven Note ende heut. Danke dir :) und an alle anderen, die ähnliche befürchtungen haben: ihr seid nicht allein, ich gaube es mehr menschen als man denkt, die interesse an Kunst haben und nicht an generierten, zusammengeklauten produkten
In der Produktion von Spielen wird kein Material von den bekannten Modellen benutzt, da auf deren Werken kein Copyright gilt und sie ggf. Copyright verletzen und somit das Spiel, das Studio und der Publisher, wenn Sie verwendet werden. Auch wenn das gelöst werden würde, braucht es immer noch Leute, die gute Promts für die KIs schreiben können, so wie man als Developer aktuell gut darin sein muss, schnell eine Lösung googlen zu können in dem man die richtigen keywörter benutzt und die Frage richtig stellt. Genauso verändert die Wortwahl ja auch das generierte Bild. Des Weiteren werden die Bilder nicht genau das sein was man will. Es braucht noch das klassische Handwerk um aus dem generierten das gewünschte zu Photoshoppen. So ähnlich wie es heute trotz Robotern/Maschinen noch Juweliere/Ringmacher oder Schneider gibt. Jetzt kann jeder seine Powepoint mit generierten Bildern illustrieren, aber für professionelle Anwendungen wie im Marketing braucht es dann noch Künstler. Die Kreativität sich nur verlagert. Künstliche Intelligenz kann nicht kreativ sein, nur bekanntes kombinieren/imitieren. Die Mona Lisa im Stil von Van Gaugh, aber die Idee muss erst jemand der Ki schreiben (und in dem Fall war das ja auch nicht sehr kreativ sondern nur Imitation bereits Bekanntem)
@@stonebubbleprivat wenn diese Modelle erlaubt werden würden würde es die kreative Industrie zerstören.
Schon alleine freelancer welche für Leute persönlich arbeiten leiden momentan extrem an diesen Modellen weil "kann ja auch einfach die KI mir was zeichnen lassen"
Diese Modelle sind pure Ausbeutung und in jeglicher Form extrem schädlich.
Dazu: prompten ist kein skill. Das wird vor allem total einfach durch KI ersetzt und jeder kann es machen, man muss das nicht groß lernen lol
Diese Modelle haben keine Zukunft. Und das ist gut so. Wenn man Kunst will muss man dafür qualifizierte Arbeiter bezahlen.
(und ja selbst wenn diese KIs legal wären und die Industrie überschwemmen würden gäbe es noch Künstler. Aber kaum einer würd noch davon leben können. Und das ist extrem scheiße)
Gut dass ihr die Schattenindustrie hinter den KIs angesprochen habt. Das sind nicht nur Einzelfälle, sondern in Ländern den "zweiten und dritten Welt" sehr verbreitet, dass junge Leute, die ihre Jobs verloren haben, dieser Arbeit nachgehen Daten zu generieren oder zu kategorisieren und dabei schlecht bezahlt werden. Sie brauchen dafür nur ein Smartphone und eine Internetverbindung und können von überall arbeiten.
Da schafft der KI-Daten-Hunger der großen Tech-Giganten, Microsoft (OpenAI), Google und Facebook schon heute neue Arbeitsplätze. Ich denke, dass vor allem die Generierung, Kategorisierung und Kontrolle von Daten für KIs wesentlicher Bestandteil von vielen Jobs werden wird, ob uns das schadet oder neue Möglichkeiten eröffnet, das steht in den Sternen. Auch LLMs sind noch meilenweit von Allround-KIs entfernt.
Danke fuer dieses tolle Video. Ich bin PhD Student in der KI und ich moechte oft meinen Kopf gegen die Wand hauen, wenn ich die Debatte in Medien/Twitter etc. anschaue. Es ist wichtig das Thema nuechtern zu betrachten, wie ihr es tut.
Ist doch super!
Lasst die Menschen ihr Leben genießen und die KIs und Automatisierungstechnik alles machen, was irgendwie geht.
Dazu ein gut durchdachtes System zur Umverteilung von Reichtum, das Fleiß und Leistung zwar anerkennt und entsprechend belohnt, aber verhindert, dass ein einzelner Mensch unverhältnismäßige Reichtümer hortet.
Es wird weiterhin genug Nachfrage für alles geben, das mit Kunst und Kultur zu tun hat und es werden mehr Menschen Zeit dafür haben, etwas zu tun, das ihnen Spaß macht.
Klingt besser als zwangsweise 40h die Woche arbeiten zu müssen, nur um trotzdem noch jeden Cent 3x umdrehen zu müssen.
Dies
Ohne das Video geschaut zu haben:
Vor Jahrzehnten hieß es ja meine ich auch, dass in den 2000er Maschinen den Großteil der Arbeit übernehmen werden und obwohl das nicht unwahr ist, haben wir trotzdem jetzt gefühlt mehr Arbeit als es davor der Fall war. Vielleicht ist das auch eine naive Einstellungen und diesmal ist es nicht so, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die Menschheit es wieder schafft, um die neuen KIs herum eine Tonne an neuen sehr komplexen Arbeitsplätzen zu schaffen.
Dann gibt es bald vielleicht keine Maschinen- & und Anlagenführer mehr, die die Produktlinien nachjustieren und kontrollieren, sondern Fachleute die die KIs Nachjustieren und kontrollieren.
ist das so ? in deutschland gibt es enorme regionale unterschiede.
"Dann gibt es bald vielleicht keine Maschinen- & und Anlagenführer mehr, die die Produktlinien nachjustieren und kontrollieren, sondern Fachleute die die KIs Nachjustieren und kontrollieren"
an grossen werkezugmaschinen, gab es früher den maschinenführer, den helfer, den kranfahrer. letzere haben an mehreren maschinen gearbeitet, wenn sie dort gebraucht wurden.
wieviel fachleute sind nötig die eine KI nachjustieren ? sicherlich nicht pro maschine einer. gehen wir mal eher davon aus das mit so einem update, eine ganze menge maschinen von einem kleinen team nachjustiert werden können.
ja es werden neue arbeitsdplätze kommen, aber wie eigentlich immer, werden diese nicht für alle reichen.
es sei den es kommt mal wieder ein krieg, wo eine ganze generation ausstirbt.
Unter anderem Data Science dürfte als Teil der KI Entwicklung eine sehr zukunftssichere Branche sein. Oder natürlich jeder Job bei dem Handwerkliche Arbeit notwendig ist
Sehr guter Punkt.
Maschinen brauchen aber (zum Glück) Menschen die sie bauen, die sie Instand halten und im optimal Fall reparieren wenn ein Fehler vorliegt.
Eine KI hält sich selbst instand, lernt ganz von alleine und kann sich somit selbst „reparieren“ und wird ein einziges Mal programmiert um endlos zu funktionieren.
Glaube dass die zwei Arten der technischen Revolution nur bedingt zu vergleichen sind
@@dertollkuhnegeorg3993 wie lange wird es noch maschinen geben ?
wie lange dauert es noch bis sie durch metall 3d drucker ersetzt werden ?
programmiert von der KI, überwacht von der KI, mittels sensoren usw.
vieles ist shcon heute möglich, viel mehr denkbar für die nächsten 10-15 jahren.
man muss die punkte KI 3 drucker und autonomes fahren/fliegen, einfach mal zussamenhängender sehen.
Das wichtigste ist ja das wir diese Technologien brauchen. Wir haben weit zu wenig Arbeitskräfte und das Problem wird nur noch größer die nächsten Jahre. Sobald die Baby Boomer in Rente sind wird es schwer die Rente überhaupt zu bezahle. Jeder sagt immer das KIs uns die Jobs wegnehmen, aber wir brauchen sie sehr sehr. Anderes Thema, aber Einwanderung brauchen wir auch und zwar extrem. Ich würde von den Personen die gegen Einwanderung und Flüchtlinge sind mal gerne wissen wer die Rente von denen zahlen soll.
Take into Consideration was die UA-camr
Some More News, Legal Eagle, und Hello Future Me über Künstliche Intelegenz sagen.
!!
Studiere Wirtschaftsingenieurwesen und hab ehrlich Angst dass später mein ganzes Themengebiet von KI abgedeckt wird.
Gutes Video 👌🏽
Fühl ich
An Stelle 12:00 ist euch leider ein Fehler unterlaufen. Ich finde nämlich auf diesem Zweitkanal hier nur dieses Video. Aber euer Hauptkanal bietet faszinierende Inhalte!
Hey, das Video findest du auf unserem Zweitkanal. Hier ist der Link zum Video: ua-cam.com/video/ksfCRSiqSiA/v-deo.html 👌
@@Simplicissimus Ihr meint Hauptkanal? 😉
Ich bin da wirklich sehr zwiegespalten. Manchmal wünschte ich mir zu leben wie im Mittelalter. Also einfach mein Haus, mein Land, selbst Obst und Gemüse anpflanzen und ein paar Tierchen haben, weit weg von der Zivilisation. Aber auf der anderen Seite liebe ich auch Zukunftsvisionen und finde KI's super faszinierend
das liegt daran, dass ChatGPT und sonstige LLMs im Moment sehr generalisiert sind. D.h. da hat sich noch keiner hingesetzt und die KI in einem bestimmten Gebiet (hier Recht) optimiert. ChatGPT nutzt daher auch Einflüsse aus Daten wie bspw. einem Juraforum. Sobald man jedoch einige Anpassungen durchführt und eine spezialisierte KI kreiert, wird das Thema mit den falschen Antworten schnell begraben werden. Das Problem ist nur, diese spezialisierten KIs werden im Geheimen entwickelt. Welche Firma würde ihren Erfolg auch nicht geheim halten wollen? Es wird also alles so lange rosig aussehen, bis die erste BeckAI oder JurisAI auftaucht und erste korrekte Rechtseinschätzungen liefern wird, vermutlich sogar etwas kreativer als Menschen, da die Masse an Urteilen für eine Einzelperson nicht unbedingt einfach zu merken ist. Ich als angehender Jurist (momentan im Schwerpunkt), sehe da ehrlich gesagt keine rosige Zukunft, solange nicht gesetzlich interveniert wird. Denn gerade Berufe die sich grundsätzlich auf Sprache stützen, sind am ehesten gefährdet.
Das die Qualität dieser Videos noch besser werden kann hätte man damals nie geglaubt
wer den "Nutzen" eines Menschen daran festmacht, ob er einen Job hat oder nicht, hat das Leben an sich nicht verstanden.
Dabei wäre doch eine Zukunft in der alle Arbeiten von Maschinen übernommen werden und niemand mehr arbeiten muss, so wünschenswert...
KI wird immer relevanter und wichtiger in unserer Welt, es ist wichtig mit der Zeit zu gehen und sich richtig zu Positionieren !
Informativ und pannend 👏🏻
Pannend ?
Gerade beim Thema Full Body Scan für Hautkrebs denke ich super! Es gäbe mehr Arzttermine und man würde es häufiger und günstiger in Anspruch nehmen. Ärzte könnten sich intensiver um die wirklichen Fälle kümmern
Massage Stühle haben die Jobs von Masseuren auch nicht weggenommen, Menschen brauchen Menschen
Ich zu ChatGPT: „Schreibe eine positive Bewertung über simpliccimus neustes Video“
ChatGPT: „Natürlich! Es freut mich, dass du Simpliccimus' neuestes Video ansprechend fandest. Sein Talent und seine Kreativität scheinen immer weiter zu wachsen. Das Video war äußerst unterhaltsam und voller positiver Energie. Die Art und Weise, wie er seine Botschaften vermittelt und die Zuschauer einbindet, ist beeindruckend. Seine Inhalte sind stets informativ und ansprechend, und er schafft es, komplexe Themen auf verständliche Weise zu erklären. Die Qualität der Produktion war ebenfalls hervorragend, mit klarem Ton und beeindruckenden visuellen Effekten. Simpliccimus hat definitiv sein Bestes gegeben, um uns zu unterhalten und uns zum Nachdenken anzuregen. Ich kann es kaum erwarten, sein nächstes Video zu sehen und bin gespannt, wohin seine Reise als Content Creator noch führen wird!“
Kann ich nur so wiedergeben, habt vielen Dank 🙏🏻 an Euch!
Die Animationen...Wow, sehr beeindruckend.
Ich finde das Anime-Beispiel zeigt, dass der Künstler-Beruf nie aussterben wird. Ich meine, alles was ich von KI bisher an Unterhaltung gesehen/gehört habe, ist nicht mehr als das was aktuell existiert. Ich finde Künstler können Welten schaffen, in die sie ihr Publikum auf unterschiedliche Weise mit hineinziehen können und damit etwas Neues schaffen, was andere wiederum fein unterhalten kann. KI ist da für mich echt noch in den Kinderschuhen!
Ich glaube du hast das Anime Beispiel falsch interpretiert.
Die Künstler die sich die Geschichten ausdenken werden nicht aussterben, allerdings wird es weniger Leute geben die solche Sachen produzieren werden. (Die ganzen Graphik-Designer), einfach weil man dadurch eine Menge Kosten sparen kann.
Wie es im Video schon gesagt wurde werden vor allem die Berufe angegriffen in denen du eh nicht viel verdienst, die meisten machen das aus passion und nicht um reich zu werden. Ich hab jetzt 4 Jahre damit verbracht zu lernen wie man animiert, Filme schneidet etc... und dann siehst du wie eine KI den Prozess für den du selber viel zeit und schweiß investiert im Handumdrehen macht. Das ist einfach unglaublich frustrierend auf ner existenzebene. Versteh mich nicht falsch ich glaube kaum das jeder damit glücklich wird excel Tabellen sein Leben lang zu schreiben KI go for it, aber müssen wir als erstes alle kreativen menschen als veraltete Berufe ansehen?
Menschen erschaffen auch nie "Neues", sondern nur etwas aus dem was sie schon kennen.
@@sylvatrass315 Das ist ziemlich kurz gedacht, dann kann man auch sagen das das telefon nichts neues war weil es ja briefe schon gab. Alles entwickelt sich immer weiter, nur weil du deine arbeit auf etwas bassierst heist es nicht das du nicht deine eigenen einflüsse mit einbringen kannst um etwas neues daraus zu erschaffen
@@jozzensanIch denke das dein Job dann wird aus Ki generiertem Material was feines raus zu zaubern
*HAHAHAHAHA [laughs in Krankenpfleger]*
Wait a minute... [laughing stops]
musste kurz lachen bei dem teil mit 4 jobs gleichzeitig😂 macht man das in Ö oder D, kommt das Finanzamt schneller als man hallo sagen kann und rammt dir mal ordentlich das steuerbeil in den magen😂😂😂😂