Hát ebbe biztos sok egér bele megy majd... Nekem a vályogházba nagy alagutak voltak a falba...hát akkor ebbe Meg a szalma....idővel nem esik össze? Én biztos nem építenék szalmából még ha nekem fizetnének érte se. 😁
Nagyon mutatós szerkezetű, élő, lélegző ház. Használatához jó egészséget kívánok a tulajdonosoknak! Szívesen beszélgetnék velük a tervezés, engedélyeztetés és építés során szerzett tapasztalatokról. Örülnék ha valamikor nyílna erre lehetőség.
Nekem a rég vályogházamban a cserépkályhának vályogból van kirakva a kémény. Soha nem mertem begyújtani mert féltem hogy kigyullad a szalma benne. Akkor ezekszerint használhatom?
A fa anyagot mivel kezelték? A későbbi rothadás megelőzése miatt kérdezem. A fal nedvességet fog tárolni folyamatosan. A fa szerkezet ezt, hogy fogja bírni hosszútávon?!
@@nepazarolj A normál épület fát mivel szokás kezelni beépítés előtt ? A másik videódban lévő égetés mindenre elég? Rothadás és a bogártól tartok a későbbiekben... Tető szerkezethez kellene jó tanács a falra felfekvő koszorú fát , vagy sár deszkát vagy hogy nevezik pontosan... kellene valami okossággal kezelnem...
A fa védelem elsö törvénye, ! A fa nedvességtöl való óvása, és ugyanakkor a kiszáradástól is védeni kell. Több száz éves tüzvédelmi kezelési szokás, a sárkenés mint itt is látható. A sár a fa vízháztartásának szintentartásáért ,és nedvesedésgátlásáért egyidöben ugymond, a nedvességszabályozásért, és tüzvédelem, (lángmentesítés, és rovarvádelemért felel. A nyirkos fa képes csak gombßasodni. A fa,a kártevök ,föleg, nagytestü lárvák a legveszélyesebbek, mint pl. a tücsök és höscincér lárvái, stb. viszont ezek az Isten teremtményei is csak az erösen nyirkos fában érzik othonosan magukat. A sárral kent fa nem nyirkos, de nem is szárad túl, igy élettartama evszázadokkal több lehet. A technika kontinenseken túl ismert favédelmi eljárás! feledésbe ment technika.
Érdekes volt, csak elég halk! Bár azt alapozás zsaluzást nem igazán értettem. És ha jól láttam akkor a gerendák betonkoszorúra volt ültetve, és arra építettek még a fa szerkezetes térdfalat?
Megnéztem mint sok mást, de eszembe nem jutna ebből házat építeni. Jelenlegi költségszámítás (anyag + munkadíj) alapján a ház legyen beton sávalapon zsalukő alaptesttel, síklemezen, tégla vagy ytong főfalakkal, a fal külső oldalán a szigetelés vonalában konzolosan elhelyezett 3 rétegű üvegezésű nyílászárókkal, monolit födémmel, nyeregtetős tetővel, cserépfedéssel. A külső szigetelés 15 cm feletti vastagságban pénzkidobás. 15 cm felett minden +cm szigetelés 1% hatásfok növekedést okoz csak. Magyarul sosem térül meg. Ennyi.
Természetesen igen. Igen a fa egy különleges építőanyag, mint a legtöbb növényi építőanyag, ami mindaddig nem is számít építőanyagnak, míg el nem készül a szerkezet, majd erről kell nyilatkozni, hogy az megfelelő. Én így tudom, erről volt már szó több szakmai fórumon is. Ez nagyon nem egyszerű dolog. Pont ezért az sem véletlen, hogy szinte csakis építészek kezdenek bele ilyen építkezésekbe, akik rendelkeznek a megfelelő jogosítványokkal ezen felül, hogy pl. egy vályogtégla esetén minősíthessék azt. És még sorolhatnánk tovább a problémákat.
Sajnos ilyen összehasonlító információm nincs. Szerintem erre nehéz is lenne válaszolni, tekintve, hogy a bálák sem egyforma tömörségűek és a szalmaszálak sem egyformán állnak benne. Úgy vélem emiatt nagy lenne a szórás a mért értékekben is.
Egy kapilláris kiválló nedvességkezelö höszigetelö anyag mint a vályoggal ,és kültérben vályog, és cementmentes mészvakolattal bevakolt szalmabála, semmiképpen nem hasonlítható össze egy páratechnikai szempontból igen igen rosztulandonságú, teljesen vizzáró höszigetelö réteggel. Ugyanis miközben a Höszigetelö lamda értéke az ESP a köztudatban kiválló, a gyakorlatban a lemez mögött nagyon erös bezárt páratartalom a falat folyamatosn nedvesíti, mitöbb dunsztban tartja,ezért hosszútávon visszafordíthatatlan épületkárokat okoz. Tehát a válaszom, a szalma javára, a höszigetelö képessége az ESP vel szemben sokkal jobb , a gyakorlatban az ESP többszöröse. Miért ? MERT SZIGETEL!
Kicsit túltolták a dolgot. Ez kb arra jó hogy egy-két habókos megcsinálja és aztán ennyi. Lehet mutogatni egy darabig. Nem nézem le őket, sőt. de ez csak érdekesség semmi több.
Ez a ház külföldi példák alapján készült. Kint bizony újra felkapták ezt az építési módot és itthon is elég szépen terjed. Igaz sosem lesz nagyobb arányban, mint a modern építés. :-) Ma valóban kuriózum, ám azon dolgoznak, hogy egyre több ilyen ház épülhessen.
Mivel gyakorlatilag az építő anyagok ára folyamatosan emelkedik nem beszélve a szakemberek díjáról így logikus hogy alternatív megvalósítható megoldásokat keresnek az emberek ...
A vége viszont általában az hogy többe kerül a leves mint a hús. Én is nagyrészt a magam kárán tanultam meg ezt régebben, ma már szerencsére vagy nem szerencsére a mások kárán nyomatékosul bennem eme megállapítás. Ja és én is építőipari kivitelező vagyok.
szioka engedely??? minösites? no azt ki ad? a gerendahazhoz minden nyavajat kernek mert gyulekony hät a szalma hmm,,.. höszigetel az tuti,,. hajrä öko haz hy köszi
Erről is volt szó már pár szóban és a hozzászólásokban is. A faszerkezet mindaddig nem igazán számít építőanyagnak, amíg pl. a kivitelező be nem építi és beépítve annak nem minősíti. :-) nem véletlen, hogy ilyen jellegű és új vályogházakat építészek és minősítésre is jogosítvánnyal rendelkező szakemberek kezdenek építeni főként. :-) A tűzzel kapcsolatban vannak pedig vannak előírások, hogyan kell megoldani, ilyen pl. a 5 cm vályog borítás a szalmán.
hölgy tiszta Harry Lloyd :D
Aaaaaa....ooooo....őőőő...aaaaaa....
Nagyon idegesítő hallgatni az okoskodó fontoskodó házmrster asszonyt
Hát ebbe biztos sok egér bele megy majd...
Nekem a vályogházba nagy alagutak voltak a falba...hát akkor ebbe
Meg a szalma....idővel nem esik össze?
Én biztos nem építenék szalmából még ha nekem fizetnének érte se. 😁
Szerintem ez inkább faház, szalma szigeteléssel/falakkal.. De a fa a fő tartószerkezet.
Nagyon mutatós szerkezetű, élő, lélegző ház. Használatához jó egészséget kívánok a tulajdonosoknak! Szívesen beszélgetnék velük a tervezés, engedélyeztetés és építés során szerzett tapasztalatokról. Örülnék ha valamikor nyílna erre lehetőség.
Nekem a rég vályogházamban a cserépkályhának vályogból van kirakva a kémény. Soha nem mertem begyújtani mert féltem hogy kigyullad a szalma benne. Akkor ezekszerint használhatom?
Én azt tapasztaltam, hogy csak a felszínen lévő szalmaszálak izzanak el, a mélyebben lévők nem.
Mennyiért dolgozik az úriember, aki csinálta?
Erre sajnos nem tudok válaszolni. Úg ytudom havi bérben dolgozott, gondolom egy havi 200 e nettó.
Őőőő.... Őőőő...
Őőő őőő
A fa anyagot mivel kezelték? A későbbi rothadás megelőzése miatt kérdezem. A fal nedvességet fog tárolni folyamatosan. A fa szerkezet ezt, hogy fogja bírni hosszútávon?!
A faanyag vörösfenyő. Ezért jól fogja bírni a nedvességet.
@@nepazarolj A normál épület fát mivel szokás kezelni beépítés előtt ? A másik videódban lévő égetés mindenre elég? Rothadás és a bogártól tartok a későbbiekben... Tető szerkezethez kellene jó tanács a falra felfekvő koszorú fát , vagy sár deszkát vagy hogy nevezik pontosan... kellene valami okossággal kezelnem...
A fa védelem elsö törvénye, ! A fa nedvességtöl való óvása, és ugyanakkor a kiszáradástól is védeni kell. Több száz éves tüzvédelmi kezelési szokás, a sárkenés mint itt is látható. A sár a fa vízháztartásának szintentartásáért ,és nedvesedésgátlásáért egyidöben ugymond, a nedvességszabályozásért, és tüzvédelem, (lángmentesítés, és rovarvádelemért felel. A nyirkos fa képes csak gombßasodni. A fa,a kártevök ,föleg, nagytestü lárvák a legveszélyesebbek, mint pl. a tücsök és höscincér lárvái, stb. viszont ezek az Isten teremtményei is csak az erösen nyirkos fában érzik othonosan magukat. A sárral kent fa nem nyirkos, de nem is szárad túl, igy élettartama evszázadokkal több lehet. A technika kontinenseken túl ismert favédelmi eljárás! feledésbe ment technika.
Köszönöm szépen megint tanultam!
i realize Im pretty off topic but does anybody know a good place to watch newly released tv shows online ?
@Lucca Solomon flixportal
@Maximilian Julian Thank you, I went there and it seems to work =) I really appreciate it!!
@Lucca Solomon no problem :D
Érdekes volt, csak elég halk! Bár azt alapozás zsaluzást nem igazán értettem. És ha jól láttam akkor a gerendák betonkoszorúra volt ültetve, és arra építettek még a fa szerkezetes térdfalat?
Megnéztem mint sok mást, de eszembe nem jutna ebből házat építeni. Jelenlegi költségszámítás (anyag + munkadíj) alapján a ház legyen beton sávalapon zsalukő alaptesttel, síklemezen, tégla vagy ytong főfalakkal, a fal külső oldalán a szigetelés vonalában konzolosan elhelyezett 3 rétegű üvegezésű nyílászárókkal, monolit födémmel, nyeregtetős tetővel, cserépfedéssel. A külső szigetelés 15 cm feletti vastagságban pénzkidobás. 15 cm felett minden +cm szigetelés 1% hatásfok növekedést okoz csak. Magyarul sosem térül meg. Ennyi.
Ezt a házat engedéllyel építik? :) A szerkezet rendelkezik minősítéssel? Úgy tudom idehaza csak minősített szerkezetből lehet házat építeni...
Természetesen igen. Igen a fa egy különleges építőanyag, mint a legtöbb növényi építőanyag, ami mindaddig nem is számít építőanyagnak, míg el nem készül a szerkezet, majd erről kell nyilatkozni, hogy az megfelelő. Én így tudom, erről volt már szó több szakmai fórumon is. Ez nagyon nem egyszerű dolog.
Pont ezért az sem véletlen, hogy szinte csakis építészek kezdenek bele ilyen építkezésekbe, akik rendelkeznek a megfelelő jogosítványokkal ezen felül, hogy pl. egy vályogtégla esetén minősíthessék azt. És még sorolhatnánk tovább a problémákat.
Igen én is így tudom, azért érdeklődtem.
Ha a rágcsálók áthatolnak azon a vékony vályogbevonaton akkor a teljes házat uralhatják.
Как же мыши не заводятся в таких домах ?
Tisztelt László! Nekem csak annyi kérdésem lenne, h ez a 35cm fal hány cm esp80-nak felel meg? Köszönöm!
Sajnos ilyen összehasonlító információm nincs. Szerintem erre nehéz is lenne válaszolni, tekintve, hogy a bálák sem egyforma tömörségűek és a szalmaszálak sem egyformán állnak benne. Úgy vélem emiatt nagy lenne a szórás a mért értékekben is.
Szerintem 8-10 cm-nek felel meg.nem beszélve arról hogy az a 35os fal is még szigetelheto!!!
Egy kapilláris kiválló nedvességkezelö höszigetelö anyag mint a vályoggal ,és kültérben vályog, és cementmentes mészvakolattal bevakolt szalmabála, semmiképpen nem hasonlítható össze egy páratechnikai szempontból igen igen rosztulandonságú, teljesen vizzáró höszigetelö réteggel. Ugyanis miközben a Höszigetelö lamda értéke az ESP a köztudatban kiválló, a gyakorlatban a lemez mögött nagyon erös bezárt páratartalom a falat folyamatosn nedvesíti, mitöbb dunsztban tartja,ezért hosszútávon visszafordíthatatlan épületkárokat okoz. Tehát a válaszom, a szalma javára, a höszigetelö képessége az ESP vel szemben sokkal jobb , a gyakorlatban az ESP többszöröse. Miért ? MERT SZIGETEL!
Hát,ez se valami tűzbiztos. :)
De igen, elvileg a vályogbevonat a tűzgátló. Gyakorlatban is működik, vannak tesztek róla.
Botond Bánki én is hallottam róla!!! Építési engedélyt is kap a ház!!!
egy faház is kap építési engedélyt, pl rönkház, attól még úgy ég mint a gyehenna
A végén még kiderül, hogy tapasztalatból beszélsz.Kicsit utánanézhetnél a témának mielőtt marhaságokat írsz le.
@@attilahofferek8513 ÉMI által adott, nehezen éghető minősítéssel rendelkezik!
Kicsit túltolták a dolgot. Ez kb arra jó hogy egy-két habókos megcsinálja és aztán ennyi. Lehet mutogatni egy darabig. Nem nézem le őket, sőt. de ez csak érdekesség semmi több.
Ez a ház külföldi példák alapján készült. Kint bizony újra felkapták ezt az építési módot és itthon is elég szépen terjed. Igaz sosem lesz nagyobb arányban, mint a modern építés. :-) Ma valóban kuriózum, ám azon dolgoznak, hogy egyre több ilyen ház épülhessen.
Mivel gyakorlatilag az építő anyagok ára folyamatosan emelkedik nem beszélve a szakemberek díjáról így logikus hogy alternatív megvalósítható megoldásokat keresnek az emberek ...
A vége viszont általában az hogy többe kerül a leves mint a hús. Én is nagyrészt a magam kárán tanultam meg ezt régebben, ma már szerencsére vagy nem szerencsére a mások kárán nyomatékosul bennem eme megállapítás. Ja és én is építőipari kivitelező vagyok.
Bizony ám. Ám ez is csak akkor olcsóbb, ha maguk építik nem melósokkal. :-(
szioka engedely??? minösites? no azt ki ad? a gerendahazhoz minden nyavajat kernek mert gyulekony hät a szalma hmm,,.. höszigetel az tuti,,. hajrä öko haz hy köszi
Erről is volt szó már pár szóban és a hozzászólásokban is. A faszerkezet mindaddig nem igazán számít építőanyagnak, amíg pl. a kivitelező be nem építi és beépítve annak nem minősíti. :-) nem véletlen, hogy ilyen jellegű és új vályogházakat építészek és minősítésre is jogosítvánnyal rendelkező szakemberek kezdenek építeni főként. :-) A tűzzel kapcsolatban vannak pedig vannak előírások, hogyan kell megoldani, ilyen pl. a 5 cm vályog borítás a szalmán.
A vakolt szalma nem ég.Tűzoltóság tesztelte.