Näinhän se byrokratia ja byrokraatit torpedoivat kaikki mahdolliset yritykset vähentää sitä. Byrokraatti pelkää paitsi valtansa menettämistä myös suojatyöpaikkansa puolesta. Siitä vastustus johtuu.
Ns. Opiskelun pakkoruotsi on yksiselitteisesti resurssien tuhlausta. Opiskeluun käytettäviä resursseja (erityisesti oppijoiden kyky erilaisten asioiden oppimiseen) on kyettävä allokoimaan. Ruotsin pakolliseen opiskeluun käytetyt resurssit ovat pois muusta oppimisesta. Lisäksi pitäisi tarkastella pakollisen ruotsinkielen opiskelun tuoma lisäarvoa, erityisesti taloudellinen lisäarvo ja verrata sitä panostukseen.
Asuin kaksikielisellä seudullla, jonne muuttoaalto loin suomenkielen hallitsevaksi. Periaatteesta en opppinut ruotsia, osin syrjinnän vuoksi. Työpaikalla kaksikieliset puhuivat aina ruotsia kiusallaan. Yhtä hyvin norja tai tanska voisi olla valinnainen kieli.
18:31 jos joku ei tahdo puhua, maansa pääkieltä, niin hänellä on siihen täysi oikeus, mutta se on ehdottomasti väärin, että vain suomen kielistä enemmistöä vaaditaan ottamaan erityisesti huomioon ruotsin kielisen vähemmistön oikeus puhua omaa äidinkieltään.
Tuli mieleen entisestä työstä kun soittaja aloitti, tai siis yritti aloittaa ruotsiksi. Kun sai vastauksen ruotsiksi niin vaihtoi englanniksi yhtä huonolla tuloksella....Lopulta hän tuskastuneen kuulloisena kysy selvällä Suomella että mitä kieltä minä oikein puhun !!!! Vastasin että käsittääkseni nyt juuri puhumme molemmat suomen kieltä. Soittaja katkaisi puhelun siihen paikkaan eikä selvinnyt mikä hänen asiansa oli....... ..
Olen puhunut ruotsia yli 60 vuotta, mutta en vieläkään ymmärrä suomeruotsalaisten tai ruotsalaisten kulttuuria, eli se siitä ruotsin kielen osaamisen hyödystä ymmärtää näitä pohjois.tanskalaista albiinomurretta puhuvia ihmisiä tai heidän kulttuuriaan.
Älä nyt ylpisty, mutta täytyy heti perään antaa täydet propsit päivän kolmesta täytteestä. Eritoten nosto alkoholista ja ruotsinkielestä sivusi omaa yhtä elämänvaihettani työskentelystä Ruotsissa sekä Hotelli ja ravintolaaloilla. Ruotsalaiset pitivät kyllä omaa kieltään ihan hyvänä. Ei tarvinnut kuin omaa ruotsintaitoa ihan itse kehittää niin pärjäsi hyvin.
Jos minulla nousee hattuun, saa kyllä heti antaa noottia. Vaan noin se on, puhumalla ja tekemällä sitä oppii. Niinhän sitä sodan jälkeenkin moni suomalainen meni Ruotsiin töihin vailla kielitaitoa, vaan niin se karttui. Toki joukossa oli myös sotalapsena olleita, joilla taas usein puuttui suomen kieli, sitä kun ei saanut sotalapsena Ruotsissa puhua.
Muistaakseni olen kuullut että ruotsin kieli olisi johdettu latinasta. Suomen kieli on yksi vanhasta alkuperäisestä kielestä joita on n.10 kunta. Ei ihme että se onkin hävityksen alaisena ugrilainen kieli.
Suomi itsenäistyi reilu 100 vuotta sitten. Ennen tätä se oli 100 vuotta venäjän alaisuudessa. Jos tätä 100 vuotta ei olisi ollut, olisiko Suomi nyt itsenäinen ja puhuttaisiinko täällä suomea?
Hyvä nosto kieltämättä. Kielellämme on vuosituhansien historia, vaan niin ikään historia opettaa että valloittaja voi tuhota kielen paljon tätä lyhyemmässä ajassa.
Näinhän se byrokratia ja byrokraatit torpedoivat kaikki mahdolliset yritykset vähentää sitä. Byrokraatti pelkää paitsi valtansa menettämistä myös suojatyöpaikkansa puolesta. Siitä vastustus johtuu.
Ns. Opiskelun pakkoruotsi on yksiselitteisesti resurssien tuhlausta. Opiskeluun käytettäviä resursseja (erityisesti oppijoiden kyky erilaisten asioiden oppimiseen) on kyettävä allokoimaan. Ruotsin pakolliseen opiskeluun käytetyt resurssit ovat pois muusta oppimisesta.
Lisäksi pitäisi tarkastella pakollisen ruotsinkielen opiskelun tuoma lisäarvoa, erityisesti taloudellinen lisäarvo ja verrata sitä panostukseen.
Asuin kaksikielisellä seudullla, jonne muuttoaalto loin suomenkielen hallitsevaksi. Periaatteesta en opppinut ruotsia, osin syrjinnän vuoksi. Työpaikalla kaksikieliset puhuivat aina ruotsia kiusallaan. Yhtä hyvin norja tai tanska voisi olla valinnainen kieli.
Kielitaito on hyväksi. Pakotettu yhden kielen valinta haitaksi. Tämä järjestelmä osin luo kuvaamaasi ympäristöä.
- Suomen ruotsinkielinen tulee hyvin toimeen suomenkielellä, mutta tuo kirottu ylpeys hurrien keskuudessa eiheuttaa ongelmia!
18:31 jos joku ei tahdo puhua, maansa pääkieltä, niin hänellä on siihen täysi oikeus, mutta se on ehdottomasti väärin, että vain suomen kielistä enemmistöä vaaditaan ottamaan erityisesti huomioon ruotsin kielisen vähemmistön oikeus puhua omaa äidinkieltään.
Juuri näin. Jos tarkoitus on kohdata, silloin pitäisi molempien astua siltaa puoliväliin.
Tuli mieleen entisestä työstä kun soittaja aloitti, tai siis yritti aloittaa ruotsiksi. Kun sai vastauksen ruotsiksi niin vaihtoi englanniksi yhtä huonolla tuloksella....Lopulta hän tuskastuneen kuulloisena kysy selvällä Suomella että mitä kieltä minä oikein puhun !!!! Vastasin että käsittääkseni nyt juuri puhumme molemmat suomen kieltä. Soittaja katkaisi puhelun siihen paikkaan eikä selvinnyt mikä hänen asiansa oli.......
..
Olen puhunut ruotsia yli 60 vuotta, mutta en vieläkään ymmärrä suomeruotsalaisten tai ruotsalaisten kulttuuria, eli se siitä ruotsin kielen osaamisen hyödystä ymmärtää näitä pohjois.tanskalaista albiinomurretta puhuvia ihmisiä tai heidän kulttuuriaan.
Älä nyt ylpisty, mutta täytyy heti perään antaa täydet propsit päivän kolmesta täytteestä. Eritoten nosto alkoholista ja ruotsinkielestä sivusi omaa yhtä elämänvaihettani työskentelystä Ruotsissa sekä Hotelli ja ravintolaaloilla. Ruotsalaiset pitivät kyllä omaa kieltään ihan hyvänä. Ei tarvinnut kuin omaa ruotsintaitoa ihan itse kehittää niin pärjäsi hyvin.
Jos minulla nousee hattuun, saa kyllä heti antaa noottia. Vaan noin se on, puhumalla ja tekemällä sitä oppii. Niinhän sitä sodan jälkeenkin moni suomalainen meni Ruotsiin töihin vailla kielitaitoa, vaan niin se karttui. Toki joukossa oli myös sotalapsena olleita, joilla taas usein puuttui suomen kieli, sitä kun ei saanut sotalapsena Ruotsissa puhua.
Muistaakseni olen kuullut että ruotsin kieli olisi johdettu latinasta. Suomen kieli on yksi vanhasta alkuperäisestä kielestä joita on n.10 kunta. Ei ihme että se onkin hävityksen alaisena ugrilainen kieli.
Kaksi kieltä ovat kieltämättä kovin, kovin eri paikoista kotoisin vaikka toki lainasanoja on puolin ja toisin.
Suomi itsenäistyi reilu 100 vuotta sitten. Ennen tätä se oli 100 vuotta venäjän alaisuudessa. Jos tätä 100 vuotta ei olisi ollut, olisiko Suomi nyt itsenäinen ja puhuttaisiinko täällä suomea?
erittäin hyvä kysymys
Hyvä nosto kieltämättä. Kielellämme on vuosituhansien historia, vaan niin ikään historia opettaa että valloittaja voi tuhota kielen paljon tätä lyhyemmässä ajassa.