Het gemak waarmee de presentator over het potentiële ambtsmisdrijf stapt is tekenend voor het gebrek aan besef van wat de kerntaak van de journalistiek is : het controleren van de macht.
Pieter gebruikt hier wel hele grote woorden. Probleem is dat er in de EU, Brussel dus afspraken gemaakt zijn en die hebben we gewoon na te komen dus ja we weten nu al idd wat er in die nieuwe wet komt te staan.
Precies!! Ze zijn allemaal de schoothondjes (ik zal het maar netjes houden) van dat spul in Den Haag! "Fikkie, aan de voet! Fikkie af!" Gelukkig zijn er ook nog echte journalisten die niet mee doen met de Poppenkast van Jan Klaassen en Katrijn!
@@PHPJN7 bedoelt u een beetje na komen zoals Polen en Hongarije doen? Of de zuidelijke landen met het hervormen van hun financiële beleid?? U maakt u zelf belachelijk en met u onze beleidsmakers.
@@gizobatata7416 het probleem is dat wij als Nederland het stikstof beleid een beetje nakomen, het visserijbeleid ook maar een beetje en zo'n beetje het grootste belastingparadijs van Europa zijn (zie ook het Uber verhaal). Ja dan kun je een grote bek hebben over andere landen maar dat keert zich dan wel tegen je.
@@PHPJN7 en ondertusssen heeft heel Europa baat bij onze export van superieure producten en onze grote haven in Rotterdam. Ondertussen importeren wij inferieure producten en betalen de bijna meeste inkomstenbelasting per persoon. We mogen toch wel een beetje voor onszelf opkomen?
in 1950 waren er 1,6M koeien in NL in 2022 zijn er 1,6M koeien in NL in 1950 waren er 140.000 auto's in NL in 2022 zijn er 8,9M auto's in NL in 1950 waren er 350.000 passagiers op Schiphol. in 2022 verwelkomt Schiphol 58 miljoen passagiers. En het komt door de koeien ??????
In 1950 bracht de melkboer de melk. In 1950 melkte de boer de koe nog zelf. In 1950 had amper iemand een tv. In 1950 dacht men nog niet eens na over internet. Tijden veranderen en niets blijft hetzelfde.
@@hertogwil6235 😂😂😂 geweldig 💀 Bij ons hangt de vlag op de kop met een zakdoek eraan. En zit eraan te denken om gewoon geen inkomsten belasting meer te betalen tot ze normaal gaan doen. Belastingen over de goederen gaan we helaas niet ontkomen.
Als ik Arnold van den burg zo hoor komt toch steeds weer dezelfde vraag bij me naar boven: In b.v. Duitsland hebben ecologen ook uitgebreid onderzoek gedaan naar dit onderwerp en Duitse ecologen komen tot een heel andere conclusie, namelijk dat de kwestie veel ingewikkelder is en dat het helemaal niet zo zwart wit is als wat ze in NL zeggen (70% stikstofreductie = natuur gered). Zijn de Duitse ecologen allemaal wappies en debielen die niet weten waar ze het over hebben?
Ik ben toch benieuwd welke Duitse ecologen u dan bedoeld. De paar die ik heb gelezen en ook stukken heb gelezen van Nederlandse onderzoekers die voor zowel Nederland als Duitsland hier onderzoek naar doen (waaronder bijv. Martijn Schaap hoogleraar atmosferische chemie aan de Freie Universität van Berlijn). Laten die hetzelfde beeld zien. Ook Duitsland overschrijd de stikstof normen in 70% van de gebieden alleen de mate waarin is daar wel vele malen minder (Nederland heeft gewoon de grootste stikstoffen uitstoot van elke Europees land, dat is helaas een feit). Nu ingaand op uw tweede stuk omtrent 70% reductie = natuur gered. Ook hier zeggen ze dat niet maar het is een goede eerste stap. Zelfs bij een stikstof reductie van 70% zal je zien dat we hier nog jaren mee blijven kampen, het is immers een 'deposito' (ophoping/opstapeling) van tientallen jaren. De natuur lost dat niet meteen op, maar het zorgt er eerst voor dat de problematiek niet nog erger wordt. Het zet de kraan van flink open naar een druppelstand. Dan pas kan je je gaan richten op andere manieren om de natuur te redden/helpen. Vergeet niet dat de stikstof van de boeren ook veel invloed heeft op de kwaliteit van het water, als het water een betere kwaliteit heeft = dat beter voor vissen maar ook voor bepaalde planten die aan de randen van de rivieren groeien en ook insecten etc. De plantjes die bij een lagere stikstof waarde weer terug groeien zal je in de loop van 20-50 jaar langzaam weer meer gaan zien wanneer de cumulatieve stikstofwaarden in de grond omlaag zijn gegaan. Natuur kan zichzelf herstellen, mits de problemen (in dit geval te veel uitstoot van onder andere stikstoffen) worden opgelost. Zolang de kraan met problemen en schadelijke stoffen open blijft staan zal niets helpen. Als we dit niet doen en dit zo door laten gaan voor nog wat 50-80 jaar, dan ben ik bang dat we naar een 'natuur' gaan die zo monocultuur is als wat met alle gevolgen voor gewasbestuivingen van dien.....en ook dat schaad de boeren. Maar inderdaad het is een illusie als men denkt dat het probleem dan ineens weg is, dan begint pas fase 2 en dat is het herstel van de biodiversiteit + het constante verminderen van niet alleen stikstof in alle sectoren maar ook Co2 etc. zorgt langzaam voor een positief effect. Laten we hopen dat we ondanks alles nog op tijd zijn. Edit: Ja klimaatveranderingen (door de mens of natuurlijk maakt in dit geval niet uit), hebben ook een negatief effect op de biodiversiteit. Daarom moeten we ervoor zorgen dat de negatieve effecten die wij als mens daarop hebben zo min mogelijk zijn zodat we het zo lang mogelijk uit kunnen houden.
Is de situatie in Duitsland en Nederland niet gewoon anders? 25% van de Nederlandse export gaat naar Duitsland, met name vlees wat erg vervuilend is om te produceren. Duitsland exporteert met name groente naar Nederland, want veel minder vervuild. Nederland is veel kleiner dan Duitsland, maar de Nederlandse landbouw sector is in verhouding tot Duitsland groter, en het type landbouw is vervuilender? Nederland had al een uitzondering van de EU nodig om de maximale EU uitstoot regels te mogen overschrijden wat dit jaar nog mag. Volgens mij is zo'n uitzondering niet nodig voor Duitsland?
@@stefanb8727 Stikstofoxide is juist goed voor de natuur, het zit daarom ook in kunstmest. Het is voedsel voor planten. Hetzelfde geld voor planten. In Denemarken is de norm 200, Duitsland 100, hier 0,9. De normen hier zijn 1 hondedrol per hectare in een Natura 2000 gebied. Echte metingen zijn er niet eens, het is allemaal gebaseerd op modellen (zoals zoveel beleid), en een model is niet de realiteit. Wat er in NL gebeurd is dat er EERST beleid wordt bepaald (regeerakkoord: halvering veestapel) en vervolgens naar mogelijke redenen/argumenten wordt gezocht om dat te doen. Van modellen en onderzoeken staat van te voren al vast wat de uitkomst moet zijn. De modellen zijn al onderuitgehaald door een aan TU Delft afgestuurdeerde VVDer en zelfs een D66er met verstand van stikstof. Verder moeten we terug naar een meer democratisch maatschappij en mensen zelf laten beslissen. Wie gelooft dat het een probleem is die heeft de keuze om niets meer te kopen bij onze boeren, nooit meer auto te rijden en nooit meer in een vliegtuig te stappen. Maar wie daar niet in gelooft moet gewoon zijn ding kunnen doen. Als er genoeg mensen zijn die denken dat het een probleem is dan lost het vermeende probleem zich vanzelf op. Met de stijgende vraag naar voedsel in de wereld als gevolg van bevolkingsgroei is het asociaal om hier de voedselproductie van primaire levensbehoeften (aardappels, groente, vlees) af te doen nemen. Dat zorgt voor meer honger in de wereld. De kern van alles is overbevolking. Daar moeten we wat aan doen, om te beginnen niemand meer binnenlaten in NL en kinderbijslag en subsidies voor kindereren afschaffen. Deze linkse 'ecoloog' verspreid desinfo, is vast van extreem linkse partij Groen Links. Valt me nog mee dat hij niet met de complottheorie over vogelpootjes komt. Bossen komen er juist bij door stikstofoxide. Je krijgt alleen wat minder heide, maar heide is cultuurlandschap en geen natuurlandschap. En je kunt heide ook heide laten door schapen te laten grazen. Dit heeft Wybren van Haga al vaak genoeg uitgelegd in de Kamer. Het is jammer dat Pieter meegaat in de leugens van dit kabinet dat stikstofoxide gereduceerd zou moeten worden. Want dat is niet nodig, alleen de wet moet worden aangepast naar de normen van Denemarken. In Duitsland en Denemarken zijn veel hogere normen en gaat het prima met de natuur. Daarnaast moeten we af van die postzegelgebiedjes hier. In het buitenland hebben ze vooral grote natuurgebieden aangewezen. Vee is eigenlijk een gesloten systeem, alles wat daar uit komt (stikstofoxide, CO2, methaan, mest) is er eerst ingegaan via het voedsel. Er is dus netto geen uitstoot. In tegenstelling tot bijvoorbeeld verbranden van fossiele brandstoffen (die er voor gezorgd hebben dat we nu een fijn leven hebben) die uit de grond komen, hoewel dat resten zijn van planten en dieren miljoenen jaren geleden, dus dat zat ooit ook in de lucht, maar niet recent. Klimaatverandering (wat van alle tijden is) kan juist positief zijn op de biodiversiteit. Met name als het warmer wordt. Kou is de grootste belemmering voor het leven. Op de evenaar is veel grotere biodiversiteit dan op de polen. Als het warmer zou worden dan zou de biodiversiteit juist toenemen. Kijk bijvoorbeeld naar de enorme biodiversiteit in het Jura en Krijt toen je op de polen een gematigd klimaat had, sneeuw en ijs bestond in die tijd alleen in heel hoog gelegen gebieden, de polen waren ijsvrij. Afkoeling heeft een negatief effect op de biodiversiteit. De laatste ijstijd was de biodiversiteit hier een stuk lager, en door de afkoeling daalde de CO2 tot 200ppm (dalende CO2 is een gevolg van afkoeling, net als dat stijgende CO2 een gevolg is van opwarming, vaak wordt gedacht dat het andersom is maar oceanen stoten uit als ze opwarmen maar nemen op als ze afkoelen) wat slecht is voor planten, bij 150pp, krijg je massale plantensterfte. Afkoeling zorgt (behalve door de kou zelf) dus voor minder plantengroei door minder CO2 in de lucht. Veel dieren zijn koudbloedig en kunnen slecht tegen koudere temperaturen. Daarom vind je reptielen en amfibieën steeds minder naar mater je dichter naar de polen gaat. Hoe dichter naar de polen hoe lager de biodiversiteit, hoe meer naar de evenaar hoe hoger de biodiversiteit.
@@nationalsniper5413 Pfff dat is een lijst aan desinformatie daar zeg ik u tegen, maar het belangrijkste eruit: 1. Stikstofoxide is juist goed voor de natuur....hiermee diskwalificeert u zichzelf al in deze discussie. Pure Stikstof is niet schadelijk (N) Stikstofoxide (NOx) is vooral slecht voor mens en milieu. Stikstofdioxide (NO2) is vooral slecht voor de mens. Ammoniak (NH3) is slecht voor mens, dier en natuur i.v.m. verzuring. Echter gaat het niet over pure stikstof... Er wordt hier gebruik gemaakt van de verzamelnaam. De verzamelnaam voor de mono-stikstofoxiden (NO, NO2 en NO3) is NOx. Stikstofoxiden worden onder één noemer geplaatst samen met Ammoniak (NH3). Het feit dat u het verschil niet weet samen met velen laat al zien dat je de inwoners niet te veel inspraak moet geven. Ze weten immers niet waar ze over praten. Het feit dat u Wybren van Haga aanhaalt zegt helaas ook al genoeg omdat dhr van Haga goed kan debatteren door belangrijke informatie achterwegen te laten ook het hierboven genoemde. 2. 'Deze linkse ecoloog verspreid desinformatie'. Ik vindt het knap dat u dat zegt terwijl u het verschil tussen de stikstofoxiden niet eens weet....hoe kunt u dan weten of iemand desinformatie verspreid als u de informatie zelf niet begrijpt? Dan snap ik wel dat het lijkt op desinformatie, u bent immers niet geschoold hierin. Op de rest ga ik niet eens in omdat u de basis kennis over dit onderwerp al niet snapt of opzettelijk fout overneemt van anderen. Het is altijd jammer dat men zo zeker is van zijn/haar gelijk terwijl ze zoveel onzin uitkramen. Gelieve u verder te verdiepen in de materie via wetenschappelijke boeken en wetenschappelijke artikelen i.p.v. youtube filmpjes van politieke figuren die er zelf weinig weet van hebben. Dat helpt de discussie juist vooruit in plaats van wat u nu doet en dat is de kennis van de mens achteruit helpen. Als u nog even doorgaat zit u qua gedachtegang in de volgende ijstijd.
Mensen worden pas wakker als hun kind verdwenen is. Triest voor team Pieter....,dat zo weinig mensen het willen begrijpen. Rutte laat iedereen stikken.
Ik heb zoveel aanbevelingen over mevrouw Sarah op verschillende platforms gezien die trending zijn, ik denk dat ze goed moet zijn voor mensen om over haar te praten
Ik kwam deze naam tegen tijdens het lezen van een artikel op CNBC, maar ik kreeg niet veel informatie over haar. Zou je haar informatie kunnen doorgeven, want ik zou haar service graag zelf willen uitproberen?
Die Pieter Omtzigt is een rat. Hij voert in dit interview ook een toneelstuk op. Hij staat onder de invloed van het World Economic Forum. Dat is te zien aan zijn vrouw, zijn broer en zijn stemgedrag.
Die bewering van vd Burg is natuurlijk complete onzin. Stikstof (N2) waar ze het steeds over spreken is een gas. Zo'n 78% van de atmosfeer bestaat uit stikstof. Wat ze bedoelen zijn stikstofverbindingen zoals stikstofoxides en ammoniak, de veeteelt uitstoot hiervan is al ruim 70% teruggebracht (oa door directe mest injectie in de landbouwgrond en scheiden van droge en natte massa) met als gevolg dat de boer afhankelijk is geworden van kunstmest uit Rusland. Er zijn meerdere mogelijkheden om stikstofoxides en ammoniak af te vangen maar daar wil de landbouw minister niet aan denken. Ik kan me niet voorstellen dat die vd Burg een voldoende voor scheikunde heeft gehaald.
Stikstof over beter gezegd de stikstofverbinding Ammoniak (NH3) wordt juist door de landbouw geproduceerd. Loop eens zo'n stal in en probeer je ogen eens droog te houden. Geheid schiet helemaal vol van die Ammoniak lucht en bovendien bedreigt het ons grondwater
Het klinkt bijna als wartaal. Stikstof is stikstof, N2 (puur stikstof). Als je dat niet bedoelt, praat dan over ammoniak, stikstofoxiden of andere stikstofverbindingen.
@@HANSMKAMP dat is nu het hele probleem. Men heeft het over stikstof N2 maar ze bedoelen stikstof verbindingen. Stikstof zelf N2 is inert dus dat doet niets maar ja politici en exacte vakken dat is geen goede combinatie
Stikstof en co2.. Verklaar mij eens waarom we vervolgens de (bijvoorbeeld) tomaten die in Nederland gegroeid worden getransporteerd worden naar zuid Spanje waar ik woon en de tomaten van zuid Spanje naar Nederland getransporteerd worden.. Aardappels uit Israël etc etc. Word daar niet naar gekeken? 🙄
@@CorM1 Inderdaad, de regering kan meer vedienen door het kweken en groeien van immigratie en woningnood doormiddel van hypotheken, huur en belastingen.
Met dank aan de neoliberale "samenleving". Wellicht is het handig om te stemmen op partijen die graag een systeem zien waarin er meer lokaal geproduceerd en geconsumeerd wordt.
Hoera……het angstzaaien begint zijn rotte vruchten af te werpen. Er wordt zelfs een dringende oproep gedaan : Werkgevers willen coronapas 'als laatste redmiddel'. Kijk, als er om gevraagd wordt kun je het toch niet weigeren. Ze staan immers nog steeds met de rug tegen de muur. Want wie niet luisteren wil, moet maar voelen. Het is immers slikken of stikken. Citaat: “Het kabinet moet het omstreden coronatoegangsbewijs kunnen inzetten, vinden werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland. Ook de cultuursector ziet heil in de QR-code als laatste redmiddel, mocht het coronavirus toch nog heftig opleven🤢
Er zijn nu ongeveer net zoveel koeien als 50 jaar geleden, toen er nog geen stikstof probleem was, sindsdien zijn er wel veel meer fabrieken, auto's en andere machines en vervoermiddelen. 🤔
Ja precies, het klimaatrapport is een farce. Kijk eens naar wie er aan tafel zaten bij dat ontwerp. Maurice Strong, o.a. De Co2 uitstoot wordt op de schouders van de burgers gelegd, als in dat rapport de mensheid als oorzaak wordt genoemd. Dat is onjuist, afgezien van foute conclusies en oorzaak uitzoekerij. Weet je hoe Jordan Peterson dat schuld aanwijzen in het klimaatrapport raak omschrijft? "Weaponising of guilt". Waar, oh waar hebben we dat meer gezien in de afgelopen 2 jaar? 🤔
Nou u hoort het van een bioloog ‘stikstof uit de landbouw is schadelijker dan stikstof uit industrie’ ja ik heb er ook hartelijk om moeten lachen. Maar goed aan zijn blik te zien is hij stoned
Dat is nepnieuws jonguh .. er is 3% v boerenlamd nodig voor biuw van huizen in het algemeen .. maar er is vooral stikstof ruimte nodig om te bouwen .. daar moeten ook de boeren aan meewerke bet als schiphol en iedereen de bieren halen al 20 jaar hun quotum niet en nu is brussrl het zat.. en terecht ...als we ons bij duitsland aanaluiten hoeft geen enkele boer te stoppen .. maar gerpesten we wel de nederlandache natuur .. ach
Op een economie van 800 miljard euro valt het gelukkig relatief gezien mee, maar met 25 miljard euro zou je héél véél goeie dingen voor Nederland kunnen doen.
Wetgeving is voor ons kabinet iets waar ze niet van houden. Achterkamertjes zijn veel leuker. Wij lopen vaak in het bos en langs heide velden en zien een natuur die vrolijk groeit en bloeit. Natuurlijk moeten we de natuur behoeden, maar de natuur regelt vaak hun eigen zaakjes beter dan een kabinet die nooit de hei op gaat.
@@advanvlimmeren2958 Dat is zeer relatief, we gaan nog steeds achteruit in het bosbestand en de fijnsparren zijn zo zachtjes aan allemaal aan het dood gaan en de insecten doen het nog steeds dramatisch slecht, hoezo ingezaaide akkerranden, nadat de subsidie was afgebouwd, geen akkerrand met bloemen meer gezien hier in het noorden. Gaat alleen maar over geld met die boeren. Kunnen ze meer verdienen met wind molens en zonnepanelen, weg met de landbouw. Kom maar eens kijken hier bij Meeden en de tusschenklappen polder. Molens en panelen, hoezo landbouwgrond??? Ui het Dagblad van het Noorden vandaag: Het Geluid. Hoe windmolens dorpelingen tot wanhoop drijven: 'We wonen zo mooi, maar we slapen niet meer' Johan de Veer en Bart Olmer • Vandaag, 06:00 • Groningen Deel dit artikel De komst van 35 gigantische windturbines verscheurde Meeden in Oost-Groningen. Het heftige verzet leidde zelfs tot strafzaken en veroordelingen. De rust keerde nog niet terug. Omwonenden - ook uit nabijgelegen dorpen - klagen over de zware bromtoon van de molens, die hen tot waanzin drijft. Sommigen slapen in de camper of op kantoor, om maar niet thuis wakker te liggen van Het Geluid.
Rutte en ambtsmisdrijf Dat is niet de 1e keer. Het wef doet alles buiten de wet en regelgeving. Rutte voert het uit zonder mandaat. Rutte zegt het ook letterlijk: ALS IK HET NODIG VIND DAN SCHUIF IK DE WET OPZIJ!
Dan kunnen wij ons belastinggeld naar Canada brengen omdat ze een beding hebben vastgelegd dat derving van hun inkomsten door bijvoorbeeld protesterende boeren of anderszins wij hun schadeloos moeten stellen. Dat is nogal wat in deze onrustige tijden.
@@kingzod2534 De regels omtrent voeding en de productie van gewassen zoals graan, maïs etc. ivm bestrijding zoals met glyfosaat zijn toegestaan in Canada. Terwijl de meeste landen daar allang mee gestopt zijn omdat het giftig is voor ons en de natuur. Canada besproeid zelfs zijn bossen er nog steeds mee. In mijn beleving is het CETA verdrag direct gelinkt aan het stikstofverhaal voor onze boeren die met veel strengere regels moeten werken. Zo kan Canada zijn vergiftigde producten in Nederland/ Europa kwijt. Eigenlijk hetzelfde wat Europa met Afrika en Azië heeft gedaan. Giftige overschotten met winst dumpen.
De enige reden is extra woningbouw. Iedere paar jaar komt er een stad als Amersfoort vol aan mensen extra binnen , jaar in jaar uit ... hoe lang willen ze daar mee doorgaan ? Groen Links had het over Nederland als een stadsstaat , vrijwel alleen maar woningen zonder platteland ... en dat durft zich "groen" te noemen !
Stuk of 20 ecologen met tunnel visie, het bedacht het gecontroleerd, het geadviseerd het gecontroleerd enz en iedereen die het anders weet heeft geen gelijk...
Fijn ook dat regeringspartijen CDA en CU dit even geregeld hebben. Daar zullen hun traditionele stemmers, voornamelijk die van het platteland, hun eeuwig dankbaar voor zijn.
Hoe je het draait of keert het rampbinet maakt van ons land een tweede Sri Lanka .Daar is ook met stoom en kokend water verplicht groen geworden,resultaat honger anarchie en veel ellende ,en dat staat ons ook te wachten.
Raar hé, stikstof prioriteit, en Shell wordt voor geen MILLIMETER aangepakt. Shell mag bij het NPO 8 Journaal vertellen hoe de Energie toekomst van Nederland er uit gaat zien. Zo machtig is de grootste schurk van Nederland.
Ik ben geen CDA fan, ik ben het ook vast niet vaak eens met omtzigt, maar ik ga op hem stemmen. Deze troepregering ben ik klaar mee. Ik wil professionals, daar hebben politici die mijn standpunten vertegenwoordigen ook baat bij
Uhm Pietertje zn broer en zn vrouw werken voor The WEF, dus als dat je standpunt is........ Is het een idee, om thuis te blijven en niet op een ongrondwettelijke regering te stemmen & de rest niet mee te trekken in je extremistische religie politiek & hun jou valse profeten & ander tuig op te dringen?
Ja want Pieter komt niet van een WEF partij en zijn broer is ook geen lid van het WEF.. Hij is anders..ineens. Maar ondertussen wel alles "in gedeelte steunen" totdat hij het voor het zeggen heeft natuurlijk. Dan is het weer terug zoals voorheen.
@@OohzyJohnDow hoeft niet als hij het bijbelboek openbaringen leest net als wij in de kerk dat geregeld onderwezen krijgen dan durft hij God niet te tarten. Microchips in je arm, GPS en robots voor surveillance zijn er allemaal al. Het spel van de duivel is vals en gemeen en met veel manipulatie. Als hij echt God lief heeft weigert hij het merk van het beest.
Als de beste jongetje van de klas in de EU in opdracht van het WEF uit Davos zich tegen het volk gaat keren door in opdracht de samenleving te gaan slopen teneinde een `Great Reset` mogelijk te maken ........dan moet we wel oppassen dat we niet in een zelfde situatie belanden zoals bijvoorbeeld in Sri Lanka!
Da's appels en peren vergelijken. Stikstof verbinding Ammoniak is de boosdoener en die komt vrijwel helemaal voor rekening van de landbouw. Loop eens zo'n fijne varkensstal in met een paar honderd varkens. Wedden dat je ogen gaan tranen van de ammoniak, fijn spul dat landbouwproduct.
Ik bedoel... Hij heeft wel gelijk, als je het puur over de uitstoot van stikstof verbindingen hebt is amonium en amoniak (kunst en dierlijke mest) schadelijker voor veel planten dan Stikstofoxiden die vrij komen bij veel industriële en logistieke processen . Dit komt omdat het proces waarmee amonium en amoniak door organismes in de grond omgezet worden tot voor planten bruikbare voedingsstoffen een verzurende werking heeft.
Stikstof in Duitsland heeft bijna geen stikstof wij als klein land stikstof belachelijk heel de cijfers kloppen niet als nederland moet kapot schamen .wat wil ze berijken.
ik hoop dat dit kabinet wordt weggestemd de volgende keer. Maar wij nederlanders stemmen toch weer op Rutte en zijn mannen..Na al die schandalen, wie kan mij dit uitleggen of zijn die stemmers zulke domme stemmers die er geen verstand van hebben?
Hij kan beter ophoepelen. Of - als hij meent wat hij zegt - moet dat in zijn stemgedrag terug te zien zijn, of aansluiten bij FVD. Op grond van wat hij zegt, heeft hij overeenkomsten met FVD. Niet op grond wat hij doet; dan is hij een geniepige communist en dan is het een bedrieger van het ergste soort.
Zo logisch hoe meneer dit uitlegt , maar iedereen hobbelt achter de hardst schreeuwende idioot aan.We worden dagelijks voorgelogen door incapabele figuren. Wie gaat deze flauwekul betalen? 1. Waar komt straks de stroom vandaan voor de electrische auto’s? Er is nu al een probleem met levering van stroom, daar zit je straks in je ev zonder brandstof….regeren is vooruit kijken.
Gewoon lekker lopen of fietsen. Wat moet je met zo'n boutwagen? 300km rijden en hij kan weer, weet ik voor hoe lang, aan de laadpaal. Je zou maar met je auto op vakantie willen, nou mij niet gezien.. Tegen de tijd dat alle auto's van nu weg zijn, en er alleen maar elektrisch gereden word, dan staat hier nooit geen auto meer aan de deur. En mocht ik dan wat verder van huis moeten, dan hebben we nog altijd het openbaar vervoer, of een taxi zonder chauffeur 🤣
Enorme goede input van Pieter Omtzigt, met 20-30 miljard eur aan uitgaven is een kort 4wk plan veel te riskant, en is niet de tijd van besluitvorming die hoort bij een 20 miljard aan uitgaven goed dat Omtzigt ook aanstipt dat er hier geen goede vorm van politiek bedreven wordt, wat wel beloofd is na de kindertoeslagaffaire
@@MaykThewessen honderden echt slimme boeren hebben de afgelopen 15 jaar gekozen hun bedrijf anders aan te pakken .. die boeren hebben nu geen last .. stoten niet teveel uit verbouwen hun eigen voer hebben een gemengd en divers bedrijf .. andere boeen zijn wel degelijk verantwoordelijk voor hun vollekracht vooruit korte termijn denken ..
De natuur overtreedt nooit haar eigen wetten.(DaVinci) Het is veel moeilijker de werken van de natuur te begrijpen dan een boek van een dichter.(DaVinci)
@@TheRiyad1 De natuur heeft stikstof nodig om te kunnen groeien en om zuurstof te kunnen uitstoten! Als men goed nadenkt klopt er heel veel niet, zonnepanelen dragen bij aan de opwarming van de aarde, onder de zonnepaneel parken kan geen vegetatie groeien omdat daar geen licht en regen komt onder die zonnepanelen. Windturbines worden ipv bomen geplaatst en bomen worden juist gekapt om windturbines te plaatsen. Windturbines in de zee verstoren de zeestromingen en houden windstromingen tegen. Biomassa centrales worden gestookt met gekapte bomen. Industrieën blijven uitstoten,vliegtuigen en vrachtvaart blijven vervuilende brandstof uitstoten. Natuurlijke algen kunnen goedkoop en snel omgezet worden als brandstof! Onnatuurlijke natuurgebieden gecreëerd, heidegronden zandverstuivingen is geen natuurlijk verschijnsel maar ontstaan door de mens en word door de mens instand gehouden, terwijl als je op die plekken de natuur laat gaan ontstaat er vanzelf verschillende vegetatie en dieren die in dat gebied thuis horen. De natuur weet zelf heel goed wat het beste voor zichzelf is. Nederland heeft van oudsher oerbossen. Laat de natuur zijn gang gaan die regelt het allemaal zelf al miljoenen jaren daar heeft ze de mensheid niet voor nodig. Als boeren als vanouds her weer rondom hun weilanden en akkers een strook groen zoals bomen en planten plaatsen, heb je een win win situatie! Maak het openbaar vervoer gratis en meer mensen zullen hun auto laten staan. Plastic in de ban is de nieuwste slogan, en maar goed ook, maar wat gebeurd er er worden meer en meer bomen gekapt om plastic verpakkingen te vervangen voor kartonnen. Er kan veel meer met kurk, brandnetels en bamboe gedaan worden, dat is een stuk goedkoper en minder belastend voor het milieu. Brandnetelboeren, tarweboeren algenboeren, veeboeren. Veel grasland trekt ook veel weide vogels (ganzen) maar als er meer groene vegetatie rondom de weides ligt trekt dat ook weer natuurlijk vijanden aan en dat zorgt dan weer voor een natuurlijke evenwicht. Alle golfterreinen moeten geruimd worden, het is een speeltje voor de elite, op de terreinen kunnen makkelijk twee woonwijken gebouwd worden of op de golfterreinen kunnen mooie bossen groeien, de natuur heeft stikstof nodig om te groeien zodat de natuur zuurstof kan uitstoten! Ook de instand gehouden en gecreëerde natuur gebieden zoals heide en zandverstuivingen de natuur zijn eigen gang laten gaan.Het stikstof probleem is daar meteen mee opgelost. Er zijn genoeg simpele,makkelijke en minder ingrijpende maatregelen te treffen echter moet men dat wel willen en tussen niet kunnen en niet willen zit een heel groot verschil, de industrie en de machthebbers hebben te veel belangen en het gaat hen helaas maar om 1 ding en dat is winstbejag! Genoeg is genoeg. Motie van wantrouwen Rutte 4
@@alphonsmantel8999 precies en zo is het, de natuur laat zich niet temmen. De natuur weet zelf heel goed wat het beste voor zichzelf is. Laat de natuur zijn eigengang gaan die regelt het allemaal zelf wel, al miljoenen jaren daar heeft ze de mensheid niet voor nodig. De mens heeft de slechte eigenschap om alles de willen beheersen en overheersen. We moeten leren leven met de natuur veranderingen en met de klimaat veranderingen en niet de natuur willen veranderen en het klimaat willen beheersen dat is onmogelijk. Denk aan de dinosauriërs en de ijstijd hoeveel mensen en industrie was er toen? De natuur heeft zijn eigen Circle of Life al miljoenen jaren lang, al vanaf het ontstaan van de aarde!
Beste Pieter Omtzicht. Er is een stikstof tekort. 50% van de stikstof atomen in uw lichaam komen uit fabrieken waar kunstmest wordt gemaakt. De kunstmest die in fabrieken wordt gemaakt komt uiteraard ook in de natuur te recht naast de agrarische gebieden. Maar dat wil dus zeggen dat deze kunstmest het groene oppervlakte van de aarde vergroot wat dus de sitkstof en CO2 absorptie en conversie capaciteit vergroot. Daarom het volgende; "KLIMAAT VERANDERING" EN "DROOGTE" ZULLEN WEL DE SCHULD GAAN KRIJGEN ? En ondertussen dat u afgeleid wordt ? De Nederlandse vlag hangt niet voor niets ondersteboven. Hieronder beschrijf ik de kern van de problematiek. En die problematiek gaat ook u ieder aan ! WAT DOET STIKSTOF MET DE NATUUR? Zonder kunstmest en kunstmatig geproduceerde nitraat zal letterlijk de helft van de mensheid uitsterven. Maar dat vertellen ze u niet. Men laat u de omgekeerde wereld zien. Waarin ook nog de menselijke factor niet weergegeven wordt. De kern van de zaak leest u hieronder.; WORDT CAROLA SCHOUTEN DE VROUW VAN 1.500.000.000 ? Het WEF wenst het gebruik van kunstmest wereldwijd met 30% verminderen ? Hmmm...???... Laten we eens uitrekenen hoeveel mensen er dan zullen sterven ? 1.500.000.000 aardbewoners zullen sterven als het gebruik van kunstmest met 30% verminderd zou gaan worden. Want ieder mens op aarde bestaat namelijk voor maarliefst 50% uit kunstmeststoffen. Hieronder een voorbeeld. Ik beteken hier enkel de catastrofale gevolgen van wat er zou gebeuren als men wereldwijd helemaal zou stoppen met het gebruik van kunstmest. ; zoals Sri Lanka 👋🛎 dat sinds april vorig jaar deed als gevolg van het uitvoeren van WEF en SDG adviezen en beleid ; De wiskunde laat een ontnuchterend verhaal van ontvolking zien, als we de grootste menselijke fout zouden gaan maken die er mogelijk is ; het verminderen of stoppen met het gebruik van kunstmeststoffen. 50 % van alle stikstof atomen in jou lichaam bestaat uit stikstof atomen die afkomstig zijn van kunstmest productie....maarliefst 4.000.000.000 mensen leven er dus blijkbaar op aarde dankzij kunstmest waar stikstof en Amonium/ amoniak in zit verwerkt. Deze video legt in detail en duidelijk uit hoe belangrijk stikstof werkelijk is. Stikstof is dus 1 van de allerbelangrijkste stoffen die absoluut noodzakelijk zijn. Men laat in de video het verschil van groei en opbrengst van gewassen duidelijk zien. Na het kijken van deze video wordt het helemaal duidelijk dat het stikstof fabeltje in feite de grootste genocide agenda is die men ooit in de menselijke geschiedenis wil uitvoeren. Wie na het kijken van deze video nog denkt dat de WEF en SDG agenda's geen genocide agenda's zijn, en dat het allemaal om 1 of andere great reset gaat en BBB verzoek ik echt om toch eens heel diep na te denken over het zijn van stikstof. Want stikstof reductie is potentieel het allergrootste massa vernietigingswapen dat tegen de mensheid ingezet wordt. 4.000.000.000 hongerdoden is de helft van het aantal mensen dat er op dit moment op aarde rondloopt...... Leuker kan ik het helaas niet maken wel duidelijker. Ps;? Als het om landje pik van de boeren zou gaan dan mag u aan mij uitleggen waarom ook Canada ongeveer hetzelfde destructieve agrarische beleid van plan is ? Want Canada heeft namelijk meeeerrrrrr dan genoeg grond niet waar ? En? Als wij in Nederland bouwgrond nodig hebben dan bouwen we toch gewoon een polder om daar al die huizen op te bouwen die nog nodig zijn ? Dus ??? ....Het gaat duidelijk NIET om landje pik of heideplantjes . Dat is slechts 1 van de rookgordijnen. Afleiding om de werkelijke verschrikkelijke doelstellingen van een groep eugenisten te verbergen. ua-cam.com/video/hK4vXKaBJko/v-deo.html ua-cam.com/video/F1e8Tg0grTg/v-deo.html ua-cam.com/video/o1_D4FscMnU/v-deo.html ua-cam.com/video/EvknN89JoWo/v-deo.html ua-cam.com/video/qewXd6-FA20/v-deo.html ua-cam.com/video/EvknN89JoWo/v-deo.html
@@paulbakker6765 helemaal correct :)) omzigt is totaal opposite controle, lekker mee lullen met rechts en voor stemmen tegen de bevolking, lekker bezig omzigt maar ook jij valt door de mand..
@@GetFochD Dan moeten ze dat er wel bijvertellen. Om de een of andere reden doen ze dat niet. Of misschien vinden ze het niet nodig dat wij dat hoeven te weten.
Wat ik nog steeds begrijp is dat de veevoeder- en de kunstmestindustrie buiten beschouwing worden gelaten. Ik zou verwachten dat het teveel aan mest (ammoniak, stikstofverbindingen) opgenomen kan worden door deze twee sectoren. Dus dat kassen, graan- en soyavelden, domweg door reguliere koe- en varkensmest vruchtbaar gemaakt kunnen worden. Kan iemand mij dit uitleggen?
Nee Dat vind ik populistisch goedkope bouwgrond Klimaat is erg belangrijk Ik houd mij aan de ecologen De gevolgen klimaat veranderingen zijn niet meer terug te draaien en zo wordt de aarde onleefbaar door toedoen van de mens Zonde van de mooie aarde natuur 🍃🍃
@@user-mu7pt5je8w ooit wel eens bij stil gestaan dat het klimaat altijd al veranderd. Ook zonder toedoen van de mensheid. De geschiedenis wijst dat prima aan. Wij mensen overschatten onszelf nogal eens over wat wij kunnen. Neemt niet weg dat wij wel impact maken op deze wereld, ik zie dat meer in het feit dat de wereld populatie te hard is toegenomen de afgelopen 100 jaar en dat we als een ware sprinkhanen plaag de planeet leeg eten. Daarbij ben niet zo onder de indruk van de ecologen aangezien het IPCC er vaker naast gezeten heeft. Ben ook benieuwd hoe lang gaat duren alvorens dit rapport aan gort geschoten wordt.
Mee eens Nelly. Straks kunnen we alleen nog maar meelwormen eten🥶, waar oa bill gates met zijn 'Picknick' aan verdient. Zogenaamd om het klimaat te redden!🥴
Als we alles verwijderen uit Nederland inclusief mensen, industrie, mobiliteit en alle dieren inclusief honden, katten halen we de norm van 0,9 mol nog niet. In het Europees parlement claimen ze zelfs dat dit probleem in Nederland er 1 van de regering is, want wij liepen al in de pas volgens de regels.
Zie je wel Jezus verhoord mijn gebeden nu gaat Rutte verliezen en Kaag ook. Nu hebben we jullie en we gaan jullie pakken . Rutte ik ga jou aanklagen voor een ambts misdrijf.
Wow beide hier kunnen boeren en burgers ook iets mee. De boer opnieuw uitvinden in plaats van hem weg te doen. En huizen nou dan geeft het kabinet vanwegen de toeslagen affaire zijn huis maar af aan toeslagen ouders en kinderen die aan de grond zitten en nog steeds hun geld niet hebben. Kunnen ze mooi mijn gasrekening betalen omdat ik ze met andere daklozen en ex daklozen de harde levensschool leer. Daar leren ze iets van. En Pieter die verdiend de Nobelprijs voor mensen rechten.
Ik zou zeggen dit kabinet :"" geef ze een functie elders."!? Wat ik niet begrijp als nederland de, schatkamer is van vruchtbare grond met enorme export. Waarom dan niet voor alle export producten een co2, stikstof verrekening. Want als nederland veel exporteert in belang van het buitenland, betekent dit in die landen minder stikstof belasting hebben op hun gebieden. Dus is het ook eerlijk dat een export product een co2 stikstof reducering per land compenseert. Dan zou op nederlandse kaas moeten staan in het buitenland : u koopt een deel stikstof rechten op u product dat u inporteert voor de producent. Want niet juist is dat buitenlanders onze kaas en melkproducten kopen zonder schade compensatie voor de productie.
Echt een goede politicus. Weet altijd wel iets, binnen het politiek bedrijven, te vinden om het slechte iets te verzachten. Persoonlijk heb ik liever iemand de minder bedreven is met politiek en meer het leven.
Helaas is het zo gegaan en zitten we weer met de gebakken peren; boerenonrust door ongeruste boeren omdat de beleidsmakers niet kunnen nadenken en het probleem snel voor de buhne weer over de schutting van de samenleving gooien. Wat is dit weer in- en intriest.
Dr moeten eerst minder auto's op de weg en stikstof uit industrie kan niet afgebroken worden en van het vee wel dus die man die zig voor doet als bio loog die zit niet iets mis maar heel erg mis en dat weet hij donders goed
Waterkwaliteit is slecht?? Dit is relatief want wat is goed of slecht aangezien stikstof via deze manier natuurlijk is en planten die stikstof nodig hebben om co2 om te zetten in koolhydraten en zuurstof. We gaan toch ook niet gnoes, antilopen en zebra's in Afrika reduceren omdat er te veel stikstof komt en open zandland veranderd in grasland en op den duur bos wordt. Hier heeft een paar mensen bepaalt dat een landschap in Nederland blijkbaar als museum stuk behouden moet blijven tot het einde der tijd en alles daarom heen moet wijken voor dat doel. Als de boeren de ammoniak uitstoot al hebben gereduceerd in 30 jaar met 70% gaat het steeds beter dus dit is paniek zaaien over iets waar we al mee bezig zijn maar blijkbaar voor sommige niet snel genoeg. Bossen die verdwijnen?? Die hadden al verdwenen moeten zijn als we 30 jaar geleden 70% meer uitstoten en ook hier wordt een natuurlijk proces omschreven van landschap veranderingen door dat natuur niet stil staat. Ik ben een kind uit de jaren 70 en heb Nederland alleen maar mooier zien worden we weten meer en worden steeds schoner ondanks dat in die zelfde tijd de Nederlandse bevolking is gegroeid met bijna 30%. Dit is een anti-leven beleid met reductie van essentiële stoffen in het biologisch proces. Te veel of te weinig bestaat niet in de natuur want er is altijd een organisme waarbij het precies goed is. Alle stikstof die overblijft zal opgelost via grondwater uiteindelijk in de oceanen komen en leven geven aan plankton en zo weer in de cirkel worden opgenomen. De bouwstenen voor leven zijn de elementen waterstof (H), koolstof (C), stikstof (N) en zuurstof (O) en alleen anti leven zal deze elementen als vervuiling bestempelen.
Er is al eerder een ambtsmisdrijf gepleegd door Hugo de Jonge als minister van VWS. Rutte heeft meerdere malen aantoonbaar in het parlement gelogen! En toch stemt u keer op keer, tijdens ingediende moties op cruciale momenten, tegen; bijv. ook tegen een motie van wantrouwen tegen Rutte. Hoe geloofwaardig bent u??
@@user-mu7pt5je8w De kat achter het spek binden. Volstrekte onzin. Het gaat ook niet om stikstof, het gaat over voedseltekorten creëren, verlies van alle mensenrechten en genocide. Dat is geen complot meer dit is de waarheid.
@@GetFochD welk stikstof gas heb je t over? n2 gas? hoop ik niet dat dat schadelijk is aangezien 79% van de lucht daaruit bestaat. of bedoel je NOx? overmaat van dit is wel schadelijk.
Als je de mest gewoon uitspreekt boven gronds dan ben je de ammoniak eerder kwijt op natuurlijke wijze als zelf op de pot zit te schijten ruik je je eigen ook toch
We moeten dat andere plan doen en dan alsnog boeren dwingen minder stikstoffen uit te stoten. Klimaatverandering wordt nu al verschrikkelijk, wij zijn daar ook zeer verantwoordelijk voor. Dus nu moeten we ook echt serieus aan de slag. in 2022 in 2030 in 2050 etc
Waar zijn ze mee bezig!!!! Dit gaat ten kosten van iedereen! Dar zulke mensen er nog bestaan,om er zulke PUINHOOP van te maken.PLAN VAN!???????? WEF! Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Het gemak waarmee de presentator over het potentiële ambtsmisdrijf stapt is tekenend voor het gebrek aan besef van wat de kerntaak van de journalistiek is : het controleren van de macht.
Pieter gebruikt hier wel hele grote woorden. Probleem is dat er in de EU, Brussel dus afspraken gemaakt zijn en die hebben we gewoon na te komen dus ja we weten nu al idd wat er in die nieuwe wet komt te staan.
Precies!! Ze zijn allemaal de schoothondjes (ik zal het maar netjes houden) van dat spul in Den Haag! "Fikkie, aan de voet! Fikkie af!"
Gelukkig zijn er ook nog echte journalisten die niet mee doen met de Poppenkast van Jan Klaassen en Katrijn!
@@PHPJN7 bedoelt u een beetje na komen zoals Polen en Hongarije doen? Of de zuidelijke landen met het hervormen van hun financiële beleid?? U maakt u zelf belachelijk en met u onze beleidsmakers.
@@gizobatata7416 het probleem is dat wij als Nederland het stikstof beleid een beetje nakomen, het visserijbeleid ook maar een beetje en zo'n beetje het grootste belastingparadijs van Europa zijn (zie ook het Uber verhaal). Ja dan kun je een grote bek hebben over andere landen maar dat keert zich dan wel tegen je.
@@PHPJN7 en ondertusssen heeft heel Europa baat bij onze export van superieure producten en onze grote haven in Rotterdam. Ondertussen importeren wij inferieure producten en betalen de bijna meeste inkomstenbelasting per persoon. We mogen toch wel een beetje voor onszelf opkomen?
in 1950 waren er 1,6M koeien in NL
in 2022 zijn er 1,6M koeien in NL
in 1950 waren er 140.000 auto's in NL
in 2022 zijn er 8,9M auto's in NL
in 1950 waren er 350.000 passagiers op Schiphol. in 2022 verwelkomt Schiphol 58 miljoen passagiers.
En het komt door de koeien ??????
In 1950 bracht de melkboer de melk.
In 1950 melkte de boer de koe nog zelf.
In 1950 had amper iemand een tv.
In 1950 dacht men nog niet eens na over internet.
Tijden veranderen en niets blijft hetzelfde.
@@joostvw3692 behalve het aantal koeien
@@hertogwil6235 😂😂😂 geweldig 💀 Bij ons hangt de vlag op de kop met een zakdoek eraan. En zit eraan te denken om gewoon geen inkomsten belasting meer te betalen tot ze normaal gaan doen. Belastingen over de goederen gaan we helaas niet ontkomen.
@@joostvw3692 en dus?? wat wil je hiermee zeggen Joost?
Aanvulling:
In 1980 waren we met 14,15 miljoen inwoners in Nederland
Nu 2022 bijna 17,6 miljoen inwoners
Als ik Arnold van den burg zo hoor komt toch steeds weer dezelfde vraag bij me naar boven: In b.v. Duitsland hebben ecologen ook uitgebreid onderzoek gedaan naar dit onderwerp en Duitse ecologen komen tot een heel andere conclusie, namelijk dat de kwestie veel ingewikkelder is en dat het helemaal niet zo zwart wit is als wat ze in NL zeggen (70% stikstofreductie = natuur gered). Zijn de Duitse ecologen allemaal wappies en debielen die niet weten waar ze het over hebben?
Helemaal eens! Klopt geen taart van en als je je ogen open hebt zie je de leugen overal doorheen!
Ik ben toch benieuwd welke Duitse ecologen u dan bedoeld. De paar die ik heb gelezen en ook stukken heb gelezen van Nederlandse onderzoekers die voor zowel Nederland als Duitsland hier onderzoek naar doen (waaronder bijv. Martijn Schaap hoogleraar atmosferische chemie aan de Freie Universität van Berlijn). Laten die hetzelfde beeld zien.
Ook Duitsland overschrijd de stikstof normen in 70% van de gebieden alleen de mate waarin is daar wel vele malen minder (Nederland heeft gewoon de grootste stikstoffen uitstoot van elke Europees land, dat is helaas een feit).
Nu ingaand op uw tweede stuk omtrent 70% reductie = natuur gered. Ook hier zeggen ze dat niet maar het is een goede eerste stap. Zelfs bij een stikstof reductie van 70% zal je zien dat we hier nog jaren mee blijven kampen, het is immers een 'deposito' (ophoping/opstapeling) van tientallen jaren. De natuur lost dat niet meteen op, maar het zorgt er eerst voor dat de problematiek niet nog erger wordt. Het zet de kraan van flink open naar een druppelstand. Dan pas kan je je gaan richten op andere manieren om de natuur te redden/helpen.
Vergeet niet dat de stikstof van de boeren ook veel invloed heeft op de kwaliteit van het water, als het water een betere kwaliteit heeft = dat beter voor vissen maar ook voor bepaalde planten die aan de randen van de rivieren groeien en ook insecten etc. De plantjes die bij een lagere stikstof waarde weer terug groeien zal je in de loop van 20-50 jaar langzaam weer meer gaan zien wanneer de cumulatieve stikstofwaarden in de grond omlaag zijn gegaan.
Natuur kan zichzelf herstellen, mits de problemen (in dit geval te veel uitstoot van onder andere stikstoffen) worden opgelost. Zolang de kraan met problemen en schadelijke stoffen open blijft staan zal niets helpen. Als we dit niet doen en dit zo door laten gaan voor nog wat 50-80 jaar, dan ben ik bang dat we naar een 'natuur' gaan die zo monocultuur is als wat met alle gevolgen voor gewasbestuivingen van dien.....en ook dat schaad de boeren.
Maar inderdaad het is een illusie als men denkt dat het probleem dan ineens weg is, dan begint pas fase 2 en dat is het herstel van de biodiversiteit + het constante verminderen van niet alleen stikstof in alle sectoren maar ook Co2 etc. zorgt langzaam voor een positief effect. Laten we hopen dat we ondanks alles nog op tijd zijn.
Edit: Ja klimaatveranderingen (door de mens of natuurlijk maakt in dit geval niet uit), hebben ook een negatief effect op de biodiversiteit. Daarom moeten we ervoor zorgen dat de negatieve effecten die wij als mens daarop hebben zo min mogelijk zijn zodat we het zo lang mogelijk uit kunnen houden.
Is de situatie in Duitsland en Nederland niet gewoon anders? 25% van de Nederlandse export gaat naar Duitsland, met name vlees wat erg vervuilend is om te produceren. Duitsland exporteert met name groente naar Nederland, want veel minder vervuild. Nederland is veel kleiner dan Duitsland, maar de Nederlandse landbouw sector is in verhouding tot Duitsland groter, en het type landbouw is vervuilender? Nederland had al een uitzondering van de EU nodig om de maximale EU uitstoot regels te mogen overschrijden wat dit jaar nog mag. Volgens mij is zo'n uitzondering niet nodig voor Duitsland?
@@stefanb8727 Stikstofoxide is juist goed voor de natuur, het zit daarom ook in kunstmest. Het is voedsel voor planten. Hetzelfde geld voor planten. In Denemarken is de norm 200, Duitsland 100, hier 0,9. De normen hier zijn 1 hondedrol per hectare in een Natura 2000 gebied. Echte metingen zijn er niet eens, het is allemaal gebaseerd op modellen (zoals zoveel beleid), en een model is niet de realiteit. Wat er in NL gebeurd is dat er EERST beleid wordt bepaald (regeerakkoord: halvering veestapel) en vervolgens naar mogelijke redenen/argumenten wordt gezocht om dat te doen. Van modellen en onderzoeken staat van te voren al vast wat de uitkomst moet zijn. De modellen zijn al onderuitgehaald door een aan TU Delft afgestuurdeerde VVDer en zelfs een D66er met verstand van stikstof.
Verder moeten we terug naar een meer democratisch maatschappij en mensen zelf laten beslissen. Wie gelooft dat het een probleem is die heeft de keuze om niets meer te kopen bij onze boeren, nooit meer auto te rijden en nooit meer in een vliegtuig te stappen. Maar wie daar niet in gelooft moet gewoon zijn ding kunnen doen. Als er genoeg mensen zijn die denken dat het een probleem is dan lost het vermeende probleem zich vanzelf op.
Met de stijgende vraag naar voedsel in de wereld als gevolg van bevolkingsgroei is het asociaal om hier de voedselproductie van primaire levensbehoeften (aardappels, groente, vlees) af te doen nemen. Dat zorgt voor meer honger in de wereld. De kern van alles is overbevolking. Daar moeten we wat aan doen, om te beginnen niemand meer binnenlaten in NL en kinderbijslag en subsidies voor kindereren afschaffen.
Deze linkse 'ecoloog' verspreid desinfo, is vast van extreem linkse partij Groen Links. Valt me nog mee dat hij niet met de complottheorie over vogelpootjes komt.
Bossen komen er juist bij door stikstofoxide. Je krijgt alleen wat minder heide, maar heide is cultuurlandschap en geen natuurlandschap. En je kunt heide ook heide laten door schapen te laten grazen. Dit heeft Wybren van Haga al vaak genoeg uitgelegd in de Kamer.
Het is jammer dat Pieter meegaat in de leugens van dit kabinet dat stikstofoxide gereduceerd zou moeten worden. Want dat is niet nodig, alleen de wet moet worden aangepast naar de normen van Denemarken. In Duitsland en Denemarken zijn veel hogere normen en gaat het prima met de natuur. Daarnaast moeten we af van die postzegelgebiedjes hier. In het buitenland hebben ze vooral grote natuurgebieden aangewezen.
Vee is eigenlijk een gesloten systeem, alles wat daar uit komt (stikstofoxide, CO2, methaan, mest) is er eerst ingegaan via het voedsel. Er is dus netto geen uitstoot.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld verbranden van fossiele brandstoffen (die er voor gezorgd hebben dat we nu een fijn leven hebben) die uit de grond komen, hoewel dat resten zijn van planten en dieren miljoenen jaren geleden, dus dat zat ooit ook in de lucht, maar niet recent.
Klimaatverandering (wat van alle tijden is) kan juist positief zijn op de biodiversiteit. Met name als het warmer wordt. Kou is de grootste belemmering voor het leven. Op de evenaar is veel grotere biodiversiteit dan op de polen. Als het warmer zou worden dan zou de biodiversiteit juist toenemen. Kijk bijvoorbeeld naar de enorme biodiversiteit in het Jura en Krijt toen je op de polen een gematigd klimaat had, sneeuw en ijs bestond in die tijd alleen in heel hoog gelegen gebieden, de polen waren ijsvrij.
Afkoeling heeft een negatief effect op de biodiversiteit.
De laatste ijstijd was de biodiversiteit hier een stuk lager, en door de afkoeling daalde de CO2 tot 200ppm (dalende CO2 is een gevolg van afkoeling, net als dat stijgende CO2 een gevolg is van opwarming, vaak wordt gedacht dat het andersom is maar oceanen stoten uit als ze opwarmen maar nemen op als ze afkoelen) wat slecht is voor planten, bij 150pp, krijg je massale plantensterfte. Afkoeling zorgt (behalve door de kou zelf) dus voor minder plantengroei door minder CO2 in de lucht.
Veel dieren zijn koudbloedig en kunnen slecht tegen koudere temperaturen. Daarom vind je reptielen en amfibieën steeds minder naar mater je dichter naar de polen gaat.
Hoe dichter naar de polen hoe lager de biodiversiteit, hoe meer naar de evenaar hoe hoger de biodiversiteit.
@@nationalsniper5413 Pfff dat is een lijst aan desinformatie daar zeg ik u tegen, maar het belangrijkste eruit:
1. Stikstofoxide is juist goed voor de natuur....hiermee diskwalificeert u zichzelf al in deze discussie.
Pure Stikstof is niet schadelijk (N)
Stikstofoxide (NOx) is vooral slecht voor mens en milieu.
Stikstofdioxide (NO2) is vooral slecht voor de mens.
Ammoniak (NH3) is slecht voor mens, dier en natuur i.v.m. verzuring.
Echter gaat het niet over pure stikstof...
Er wordt hier gebruik gemaakt van de verzamelnaam.
De verzamelnaam voor de mono-stikstofoxiden (NO, NO2 en NO3) is NOx. Stikstofoxiden worden onder één noemer geplaatst samen met Ammoniak (NH3).
Het feit dat u het verschil niet weet samen met velen laat al zien dat je de inwoners niet te veel inspraak moet geven. Ze weten immers niet waar ze over praten. Het feit dat u Wybren van Haga aanhaalt zegt helaas ook al genoeg omdat dhr van Haga goed kan debatteren door belangrijke informatie achterwegen te laten ook het hierboven genoemde.
2. 'Deze linkse ecoloog verspreid desinformatie'.
Ik vindt het knap dat u dat zegt terwijl u het verschil tussen de stikstofoxiden niet eens weet....hoe kunt u dan weten of iemand desinformatie verspreid als u de informatie zelf niet begrijpt? Dan snap ik wel dat het lijkt op desinformatie, u bent immers niet geschoold hierin.
Op de rest ga ik niet eens in omdat u de basis kennis over dit onderwerp al niet snapt of opzettelijk fout overneemt van anderen.
Het is altijd jammer dat men zo zeker is van zijn/haar gelijk terwijl ze zoveel onzin uitkramen. Gelieve u verder te verdiepen in de materie via wetenschappelijke boeken en wetenschappelijke artikelen i.p.v. youtube filmpjes van politieke figuren die er zelf weinig weet van hebben. Dat helpt de discussie juist vooruit in plaats van wat u nu doet en dat is de kennis van de mens achteruit helpen. Als u nog even doorgaat zit u qua gedachtegang in de volgende ijstijd.
Mensen worden pas wakker als hun kind verdwenen is.
Triest voor team Pieter....,dat zo weinig mensen het willen begrijpen.
Rutte laat iedereen stikken.
Stikken in pure stikstof, wel te verstaan ;).
Straks stikken we allemaal door de stikstof
Team Pieter is geen haar beter! Je kan door de bomen het bos niet zien beste Harrie. Pieter is net zo WEF dan de rest van het kabinet.
@@OohzyJohnDow Pieter heeft veel kennis..vergeet het niet..Ik vind Pieter een top 2e kamerlid...
@@alexdubmaster3477 lucht bestaat uit 80% stikstof en 20% zuurstof. Hou jij je adem in ofzo?
Mevrouw Sarah bewijst echt heel veel mensen een oprecht plezier met haar dagelijkse signaal! Ik heb ook veel verdiend
zag aanbeveling, maar ik nam niet de moeite om contact met haar op te nemen?
De vruchtbaarheid van uw handel ligt bij de accountmanager of de expert
Ik heb zoveel aanbevelingen over mevrouw Sarah op verschillende platforms gezien die trending zijn, ik denk dat ze goed moet zijn voor mensen om over haar te praten
Ik kwam deze naam tegen tijdens het lezen van een artikel op CNBC, maar ik kreeg niet veel informatie over haar. Zou je haar informatie kunnen doorgeven, want ik zou haar service graag zelf willen uitproberen?
+1510
Ik vind die mevrouw net zo irritant als de voorzitter in de kamer.Het zou fijn zijn als je iemand uit laat praten.
hhahaha ik had precies het zelfde , zo irritant!!
is een slechte kamervoorzitter, is er neergezet om diversiteitsredenen enzo en D66 had nog wat tegoed van de VVD, ze zit er niet om haar kwaliteiten
tata steel schoner dan boeren,totaal ongeloofwaardig zeker nu er chrome6 is ontdekt daar in het grondwater.
Heb je de stront (Ammoniak NH3) in het grondwater al gemeten ?
@@PHPJN7 heb je cijfers van het aantal mensen met kanker omdat ze naast koeien wonen?
@@PHPJN7 Is hier inderdaad gemeten en was niks mis mee. Lag binnen de grenzen. Dát is toch best bijzonder.
Alles is al beslist. Dit is show! Vertel wat de tegenstander willen horen en maak het publiekelijk, zo houd je de samenleving stil.
Die Pieter Omtzigt is een rat. Hij voert in dit interview ook een toneelstuk op. Hij staat onder de invloed van het World Economic Forum. Dat is te zien aan zijn vrouw, zijn broer en zijn stemgedrag.
Jij snapt het pik. Amen!
Omtzigt's vrouw geeft dan ook openingslezingen op de WEF meetings als 'distinguished member', zoek maar eens op.
stikstof uit mest is schadelijker dan stikstof uit de industrie?! Oh??! Dit gaat niet alleen over de boeren, dit gaat ons allemaal aan!!!
Die bewering van vd Burg is natuurlijk complete onzin. Stikstof (N2) waar ze het steeds over spreken is een gas. Zo'n 78% van de atmosfeer bestaat uit stikstof. Wat ze bedoelen zijn stikstofverbindingen zoals stikstofoxides en ammoniak, de veeteelt uitstoot hiervan is al ruim 70% teruggebracht (oa door directe mest injectie in de landbouwgrond en scheiden van droge en natte massa) met als gevolg dat de boer afhankelijk is geworden van kunstmest uit Rusland. Er zijn meerdere mogelijkheden om stikstofoxides en ammoniak af te vangen maar daar wil de landbouw minister niet aan denken. Ik kan me niet voorstellen dat die vd Burg een voldoende voor scheikunde heeft gehaald.
Stikstof over beter gezegd de stikstofverbinding Ammoniak (NH3) wordt juist door de landbouw geproduceerd. Loop eens zo'n stal in en probeer je ogen eens droog te houden. Geheid schiet helemaal vol van die Ammoniak lucht en bovendien bedreigt het ons grondwater
Het klinkt bijna als wartaal. Stikstof is stikstof, N2 (puur stikstof). Als je dat niet bedoelt, praat dan over ammoniak, stikstofoxiden of andere stikstofverbindingen.
@@HANSMKAMP dat is nu het hele probleem. Men heeft het over stikstof N2 maar ze bedoelen stikstof verbindingen. Stikstof zelf N2 is inert dus dat doet niets maar ja politici en exacte vakken dat is geen goede combinatie
@@PHPJN7 doe niet zo pedantisch, dit is gewoon een korte manier. Iedereen weet wat er bedoelt wordt
Stikstof en co2.. Verklaar mij eens waarom we vervolgens de (bijvoorbeeld) tomaten die in Nederland gegroeid worden getransporteerd worden naar zuid Spanje waar ik woon en de tomaten van zuid Spanje naar Nederland getransporteerd worden.. Aardappels uit Israël etc etc. Word daar niet naar gekeken? 🙄
Waarom gaan garnalen naar noord-afrika om te pellen en komen daarna weer terug ?
Nee daar kijken ze niet naar, zolang er maar geld verdient kan worden.
@@CorM1 Inderdaad, de regering kan meer vedienen door het kweken en groeien van immigratie en woningnood doormiddel van hypotheken, huur en belastingen.
Heel goed...ik ad sperziebonen van de Plus☝️land van herkomst ? Marokko 😀. Het is een grote leugen om naar niet te hoeven regeren
Met dank aan de neoliberale "samenleving". Wellicht is het handig om te stemmen op partijen die graag een systeem zien waarin er meer lokaal geproduceerd en geconsumeerd wordt.
Radio 1 niveau, eigenlijk niet de moeite om te luisteren! Het is dat omtzigt er zit.
Het wordt inderdaad steeds niveaulozer.
Overal zitten d66 infiltranten Gert
Ben dan een vent, en luister niet.
Ook niet als Omzigt er zit.
@@captainkrook4513 wat heeft dat er nou mee te maken.
Hoera……het angstzaaien begint zijn rotte vruchten af te werpen. Er wordt zelfs een dringende oproep gedaan : Werkgevers willen coronapas 'als laatste redmiddel'.
Kijk, als er om gevraagd wordt kun je het toch niet weigeren. Ze staan immers nog steeds met de rug tegen de muur. Want wie niet luisteren wil, moet maar voelen. Het is immers slikken of stikken.
Citaat: “Het kabinet moet het omstreden coronatoegangsbewijs kunnen inzetten, vinden werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland. Ook de cultuursector ziet heil in de QR-code als laatste redmiddel, mocht het coronavirus toch nog heftig opleven🤢
Er zijn nu ongeveer net zoveel koeien als 50 jaar geleden, toen er nog geen stikstof probleem was, sindsdien zijn er wel veel meer fabrieken, auto's en andere machines en vervoermiddelen. 🤔
Precies wat ik dacht
Ja precies, het klimaatrapport is een farce.
Kijk eens naar wie er aan tafel zaten bij dat ontwerp. Maurice Strong, o.a. De Co2 uitstoot wordt op de schouders van de burgers gelegd, als in dat rapport de mensheid als oorzaak wordt genoemd. Dat is onjuist, afgezien van foute conclusies en oorzaak uitzoekerij.
Weet je hoe Jordan Peterson dat schuld aanwijzen in het klimaatrapport raak omschrijft? "Weaponising of guilt". Waar, oh waar hebben we dat meer gezien in de afgelopen 2 jaar? 🤔
En nu ongeveer 5 miljoen meer inwoners!
Nou u hoort het van een bioloog ‘stikstof uit de landbouw is schadelijker dan stikstof uit industrie’ ja ik heb er ook hartelijk om moeten lachen. Maar goed aan zijn blik te zien is hij stoned
@@gizobatata7416 🤣👍👍
Ja maar ze moeten de grond van de boeren hebben om huizen te bouwen voor asielzoekers thats the point
Je zou bijna denken dat ze verdienen aan al die asielzoekers.
En de autochtone bevolking effe lekker dood spuiten.. opgeruimd staat netjes.
Dat is nepnieuws jonguh .. er is 3% v boerenlamd nodig voor biuw van huizen in het algemeen .. maar er is vooral stikstof ruimte nodig om te bouwen .. daar moeten ook de boeren aan meewerke bet als schiphol en iedereen de bieren halen al 20 jaar hun quotum niet en nu is brussrl het zat.. en terecht ...als we ons bij duitsland aanaluiten hoeft geen enkele boer te stoppen .. maar gerpesten we wel de nederlandache natuur .. ach
wat levert het nou op te liegen voor de overheid? meneer van der burg?
Haagse stikstof, EU mest en CETA... het is gewoonweg weer een methode voor ongelijkheid en afhankelijkheid door te drukken.
En niet te vergeten dat verdrag wat ze er met de WHO proberen door te drukken.
@@pietikke5598 ik vergeet vast een paar dingen, zoals die wet van 1952 die van stal is gehaald.
Joh 😂😂😂😂 en vooral niet regeren
@@tiamaria2241 Oh ja die ook nog. Een wet die bedoeld is voor nood in ons land voor ons eigen volk.
Niet alleen ingrijpend voor de boeren. Vijf en twintig miljard(!) ingrijpend voor geheel belasting opbrengend Nederland..
Ach we geven ook alles aan de goudzoekers en Oekraïne enz
En wat daar verder nog aan belasting verhoging en stijgende voedselprijzen achteraan komt
Op een economie van 800 miljard euro valt het gelukkig relatief gezien mee, maar met 25 miljard euro zou je héél véél goeie dingen voor Nederland kunnen doen.
Wetgeving is voor ons kabinet iets waar ze niet van houden. Achterkamertjes zijn veel leuker. Wij lopen vaak in het bos en langs heide velden en zien een natuur die vrolijk groeit en bloeit. Natuurlijk moeten we de natuur behoeden, maar de natuur regelt vaak hun eigen zaakjes beter dan een kabinet die nooit de hei op gaat.
Dan heb je helaas nog niet in oost Groningen rond gelopen want die bloemen zijde akkers zijn helaas alweer lang verdwenen, kost geld zeggen de boeren
@@PHPJN7 je kunt altijd wel iets negatiefs vinden, over het algemeen doet de natuur het goed.
@@advanvlimmeren2958 Dat is zeer relatief, we gaan nog steeds achteruit in het bosbestand en de fijnsparren zijn zo zachtjes aan allemaal aan het dood gaan en de insecten doen het nog steeds dramatisch slecht, hoezo ingezaaide akkerranden, nadat de subsidie was afgebouwd, geen akkerrand met bloemen meer gezien hier in het noorden. Gaat alleen maar over geld met die boeren. Kunnen ze meer verdienen met wind molens en zonnepanelen, weg met de landbouw. Kom maar eens kijken hier bij Meeden en de tusschenklappen polder. Molens en panelen, hoezo landbouwgrond???
Ui het Dagblad van het Noorden vandaag:
Het Geluid. Hoe windmolens dorpelingen tot wanhoop drijven: 'We wonen zo mooi, maar we slapen niet meer'
Johan de Veer en Bart Olmer • Vandaag, 06:00 • Groningen
Deel dit artikel
De komst van 35 gigantische windturbines verscheurde Meeden in Oost-Groningen. Het heftige verzet leidde zelfs tot strafzaken en veroordelingen. De rust keerde nog niet terug. Omwonenden - ook uit nabijgelegen dorpen - klagen over de zware bromtoon van de molens, die hen tot waanzin drijft. Sommigen slapen in de camper of op kantoor, om maar niet thuis wakker te liggen van Het Geluid.
8 weken reces? Ah ja, er is ook niks aan de hand in Nederland. En Omtzigt, waarom stemde U tegen een motie van wantrouwen tegen Rutte?
precies!!
Hij gaf vorige week aan dat hij deze zou steunen bij een nieuwe indiening van Wilders, wel op de hoogte blijven he ;)
Rare man
Toch een leuk salaris ,voor 10 maanden werken ,krijgen ze nog een eindejaarsbonus ook of kerstgratificatie ??
Daarom hij is een Rutte N2, alleen met andere colbert..
Rutte en ambtsmisdrijf
Dat is niet de 1e keer.
Het wef doet alles buiten de wet en regelgeving.
Rutte voert het uit zonder mandaat.
Rutte zegt het ook letterlijk:
ALS IK HET NODIG VIND
DAN SCHUIF IK DE WET OPZIJ!
Dat is blijkbaar allemaal afleiding geweest van het CETA wurgcontract met Canada !!!
Dat denk ik nu ook.
Kun je toevallig uitleggen wat CETA inhoud? Of roep je maar wat?
Dan kunnen wij ons belastinggeld naar Canada brengen omdat ze een beding hebben vastgelegd dat derving van hun inkomsten door bijvoorbeeld protesterende boeren of anderszins wij hun schadeloos moeten stellen. Dat is nogal wat in deze onrustige tijden.
Volgens mij kan je het gewoon googlen.
@@kingzod2534 De regels omtrent voeding en de productie van gewassen zoals graan, maïs etc. ivm bestrijding zoals met glyfosaat zijn toegestaan in Canada. Terwijl de meeste landen daar allang mee gestopt zijn omdat het giftig is voor ons en de natuur. Canada besproeid zelfs zijn bossen er nog steeds mee. In mijn beleving is het CETA verdrag direct gelinkt aan het stikstofverhaal voor onze boeren die met veel strengere regels moeten werken. Zo kan Canada zijn vergiftigde producten in Nederland/ Europa kwijt. Eigenlijk hetzelfde wat Europa met Afrika en Azië heeft gedaan. Giftige overschotten met winst dumpen.
De enige reden is extra woningbouw.
Iedere paar jaar komt er een stad als Amersfoort vol aan mensen extra binnen , jaar in jaar uit ... hoe lang willen ze daar mee doorgaan ?
Groen Links had het over Nederland als een stadsstaat , vrijwel alleen maar woningen zonder platteland ... en dat durft zich "groen" te noemen !
Stuk of 20 ecologen met tunnel visie, het bedacht het gecontroleerd, het geadviseerd het gecontroleerd enz en iedereen die het anders weet heeft geen gelijk...
Fijn ook dat regeringspartijen CDA en CU dit even geregeld hebben.
Daar zullen hun traditionele stemmers, voornamelijk die van het platteland, hun eeuwig dankbaar voor zijn.
Net zoals die GL en PvdA stemmers nu sociale huurwoningen aan hun voorbij zien gaan in Utrecht.
Je krijgt wat je verdient.
Wat wij aan Stikstof reduceren in één jaar, wordt door China teniet gedaan in één Maand.
Stikstof is lokaal. Niet wereldwijd.
1 dag*
We hebben er zelf last van.
Hoe je het draait of keert het rampbinet maakt van ons land een tweede Sri Lanka .Daar is ook met stoom en kokend water verplicht groen geworden,resultaat honger anarchie en veel ellende ,en dat staat ons ook te wachten.
Is zij een journalist of een activist ?
Zware activist zoals al die journalisten eigenlijk zijn.
Nympfomaan
Raar hé, stikstof prioriteit, en Shell wordt voor geen MILLIMETER aangepakt.
Shell mag bij het NPO 8 Journaal vertellen hoe de Energie toekomst van Nederland er uit gaat zien.
Zo machtig is de grootste schurk van Nederland.
Ik ben geen CDA fan, ik ben het ook vast niet vaak eens met omtzigt, maar ik ga op hem stemmen. Deze troepregering ben ik klaar mee. Ik wil professionals, daar hebben politici die mijn standpunten vertegenwoordigen ook baat bij
hartstikke mooi, maar nog wel even wachten tot 2024 als hij zich verkiesbaar stelt.
Omtzigt stemt mee met de regering, dus als je tegen de regering wilt stemmen moet je juist NIET op hem stemmen.
Uhm Pietertje zn broer en zn vrouw werken voor The WEF, dus als dat je standpunt is........
Is het een idee, om thuis te blijven en niet op een ongrondwettelijke regering te stemmen & de rest niet mee te trekken in je extremistische religie politiek & hun jou valse profeten & ander tuig op te dringen?
@@Henk717 hij stemt nu tegen rutte .. dus het kan !!!
@@gmy33 ja en als het erop aankomt stemt hij vrolijk mee met het kartel of heb je niet opgelet
Duidelijke taal van Pieter, Maar velen hebben proppen in de oren en vertrouwen maar alles wat uit Den Haag komt.
laat die mensen maar die npo kijken. wss doen ze niks anders dat linkse zooitje
Jim klopt als een bus.
Hé ? wat zeg je ?
Ja want Pieter komt niet van een WEF partij en zijn broer is ook geen lid van het WEF.. Hij is anders..ineens. Maar ondertussen wel alles "in gedeelte steunen" totdat hij het voor het zeggen heeft natuurlijk. Dan is het weer terug zoals voorheen.
@@OohzyJohnDow hoeft niet als hij het bijbelboek openbaringen leest net als wij in de kerk dat geregeld onderwezen krijgen dan durft hij God niet te tarten.
Microchips in je arm, GPS en robots voor surveillance zijn er allemaal al. Het spel van de duivel is vals en gemeen en met veel manipulatie.
Als hij echt God lief heeft weigert hij het merk van het beest.
Oh wat is de NPO weer partijdig (zoals altijd). Ze zegt het niet maar laat het wel duidelijk merken.
Bewust of onbekwaam. In beide gevallen kunnen we flink bezuinigen om dit kabinet. Oneervol ontslaan en vervolgen.
Als de beste jongetje van de klas in de EU in opdracht van het WEF uit Davos zich tegen het volk gaat keren door in opdracht de samenleving te gaan slopen teneinde een `Great Reset` mogelijk te maken ........dan moet we wel oppassen dat we niet in een zelfde situatie belanden zoals bijvoorbeeld in Sri Lanka!
Gelukkig kunnen we nog voor de LOL racen op zandvoort en op vakantie met vliegtuig of cruiseschip voor de LOL.
Nog wel……maar dat Tata steel nog volop draait is veel erger !!! Daar krijgen ook nog eens mensen kanker van !!!
Voor je lol racen op Zanvoort? Mag dat dan van die schele van oranje?
Da's appels en peren vergelijken. Stikstof verbinding Ammoniak is de boosdoener en die komt vrijwel helemaal voor rekening van de landbouw. Loop eens zo'n fijne varkensstal in met een paar honderd varkens. Wedden dat je ogen gaan tranen van de ammoniak, fijn spul dat landbouwproduct.
@@HHHBBB1961 hehe die “schele” heeft het voor zichzelf wel voor mekaar in dit land.
@@PHPJN7 ga eens naast de DSM hardlopen dan
Stikstof van de boeren is schadelijker dan stikstof van de industrie (zoals tata steel) zegt de ecoloog op 5:03 😂
Ik bedoel... Hij heeft wel gelijk, als je het puur over de uitstoot van stikstof verbindingen hebt is amonium en amoniak (kunst en dierlijke mest) schadelijker voor veel planten dan Stikstofoxiden die vrij komen bij veel industriële en logistieke processen . Dit komt omdat het proces waarmee amonium en amoniak door organismes in de grond omgezet worden tot voor planten bruikbare voedingsstoffen een verzurende werking heeft.
Ja dus. Wat is uw punt.
Die ecoloog heeft gelijk.
Wijsneus.
Daar zijn de mensen die naast tata steel wonen het vast mee eens 🌚 belangenverstrengeling 2.0
Gelooft ie het zelf?
Stikstof monoxide is een boodschapperstof in de hersenen vermits aanwezig doei yunis
Stikstof in Duitsland heeft bijna geen stikstof wij als klein land stikstof belachelijk heel de cijfers kloppen niet als nederland moet kapot schamen .wat wil ze berijken.
Dit is dus de nieuwe bestuurscultuur, de wet wordt niet eens meer toegepast!
haha dat is dus de nieuwe bestuurscultuur van kaag, wet welke wet?
Omtzigt held. Zet je tanden erin en over een paar jaar weer een kabinet naar huis en het volgende parlementaire onderzoek.
ik hoop dat dit kabinet wordt weggestemd de volgende keer. Maar wij nederlanders stemmen toch weer op Rutte en zijn mannen..Na al die schandalen, wie kan mij dit uitleggen of zijn die stemmers zulke domme stemmers die er geen verstand van hebben?
Rutte is wef dus voert het kabinet deze agenda uit koste wat kost.
Stikstof besparen????? Ze heeft geen idee!
Wat een held in ons land !! omtzigt !!! hoop zo dat hij een mega partij krijgt
Hij kan beter ophoepelen. Of - als hij meent wat hij zegt - moet dat in zijn stemgedrag terug te zien zijn, of aansluiten bij FVD. Op grond van wat hij zegt, heeft hij overeenkomsten met FVD. Niet op grond wat hij doet; dan is hij een geniepige communist en dan is het een bedrieger van het ergste soort.
Zijn pro kartel stemgedrag zegt dat het de ondergang van de vrijheid zal zijn
Zo logisch hoe meneer dit uitlegt , maar iedereen hobbelt achter de hardst schreeuwende idioot aan.We worden dagelijks voorgelogen door incapabele figuren. Wie gaat deze flauwekul betalen? 1. Waar komt straks de stroom vandaan voor de electrische auto’s?
Er is nu al een probleem met levering van stroom, daar zit je straks in je ev zonder brandstof….regeren is vooruit kijken.
Gewoon lekker lopen of fietsen.
Wat moet je met zo'n boutwagen? 300km rijden en hij kan weer, weet ik voor hoe lang, aan de laadpaal.
Je zou maar met je auto op vakantie willen, nou mij niet gezien..
Tegen de tijd dat alle auto's van nu weg zijn, en er alleen maar elektrisch gereden word, dan staat hier nooit geen auto meer aan de deur.
En mocht ik dan wat verder van huis moeten, dan hebben we nog altijd het openbaar vervoer, of een taxi zonder chauffeur 🤣
Cafe Weltschmerz. 10x beter. Radio 1 is r*k.
Enorme goede input van Pieter Omtzigt, met 20-30 miljard eur aan uitgaven is een kort 4wk plan veel te riskant, en is niet de tijd van besluitvorming die hoort bij een 20 miljard aan uitgaven
goed dat Omtzigt ook aanstipt dat er hier geen goede vorm van politiek bedreven wordt, wat wel beloofd is na de kindertoeslagaffaire
Wat pieter niet inhoudelijk vertelt is dat Nederland al heel lang de stikstof regels overtreed .. maar daar is pieter dan weer politieker voor ..
@@gmy33 ja dat is zeker waar
maar dan is dit te lang doorgaan de fout van de politiek, niet van de boeren
dan moet de politiek daarvoor boeten
@@MaykThewessen honderden echt slimme boeren hebben de afgelopen 15 jaar gekozen hun bedrijf anders aan te pakken .. die boeren hebben nu geen last .. stoten niet teveel uit verbouwen hun eigen voer hebben een gemengd en divers bedrijf .. andere boeen zijn wel degelijk verantwoordelijk voor hun vollekracht vooruit korte termijn denken ..
De natuur overtreedt nooit haar eigen wetten.(DaVinci)
Het is veel moeilijker de werken van de natuur te begrijpen dan een boek van een dichter.(DaVinci)
In dit geval is de mens die de wetten overtreedt
@@TheRiyad1 De natuur heeft stikstof nodig om te kunnen groeien en om zuurstof te kunnen uitstoten!
Als men goed nadenkt klopt er heel veel niet, zonnepanelen dragen bij aan de opwarming van de aarde, onder de zonnepaneel parken kan geen vegetatie groeien omdat daar geen licht en regen komt onder die zonnepanelen.
Windturbines worden ipv bomen geplaatst en bomen worden juist gekapt om windturbines te plaatsen.
Windturbines in de zee verstoren de zeestromingen en houden windstromingen tegen.
Biomassa centrales worden gestookt met gekapte bomen.
Industrieën blijven uitstoten,vliegtuigen en vrachtvaart blijven vervuilende brandstof uitstoten.
Natuurlijke algen kunnen goedkoop en snel omgezet worden als brandstof!
Onnatuurlijke natuurgebieden gecreëerd, heidegronden zandverstuivingen is geen natuurlijk verschijnsel maar ontstaan door de mens en word door de mens instand gehouden, terwijl als je op die plekken de natuur laat gaan ontstaat er vanzelf verschillende vegetatie en dieren die in dat gebied thuis horen.
De natuur weet zelf heel goed wat het beste voor zichzelf is. Nederland heeft van oudsher oerbossen. Laat de natuur zijn gang gaan die regelt het allemaal zelf al miljoenen jaren daar heeft ze de mensheid niet voor nodig.
Als boeren als vanouds her weer rondom hun weilanden en akkers een strook groen zoals bomen en planten plaatsen, heb je een win win situatie!
Maak het openbaar vervoer gratis en meer mensen zullen hun auto laten staan.
Plastic in de ban is de nieuwste slogan, en maar goed ook, maar wat gebeurd er er worden meer en meer bomen gekapt om plastic verpakkingen te vervangen voor kartonnen.
Er kan veel meer met kurk, brandnetels en bamboe gedaan worden, dat is een stuk goedkoper en minder belastend voor het milieu. Brandnetelboeren, tarweboeren algenboeren, veeboeren.
Veel grasland trekt ook veel weide vogels (ganzen) maar als er meer groene vegetatie rondom de weides ligt trekt dat ook weer natuurlijk vijanden aan en dat zorgt dan weer voor een natuurlijke evenwicht.
Alle golfterreinen moeten geruimd worden, het is een speeltje voor de elite, op de terreinen kunnen makkelijk twee woonwijken gebouwd worden of op de golfterreinen kunnen mooie bossen groeien, de natuur heeft stikstof nodig om te groeien zodat de natuur zuurstof kan uitstoten! Ook de instand gehouden en gecreëerde natuur gebieden zoals heide en zandverstuivingen de natuur zijn eigen gang laten gaan.Het stikstof probleem is daar meteen mee opgelost.
Er zijn genoeg simpele,makkelijke en minder ingrijpende maatregelen te treffen echter moet men dat wel willen en tussen niet kunnen en niet willen zit een heel groot verschil, de industrie en de machthebbers hebben te veel belangen en het gaat hen helaas maar om 1 ding en dat is winstbejag!
Genoeg is genoeg.
Motie van wantrouwen Rutte 4
en meerdere hoogleraren natuurkunde bewezen dat klimaat niet beinvloedbaar is. Het klimaat lacht keihard om klimaatwetten
@@TheRiyad1 klopt,,,alleen maar uit op eigen gewin...het moet steeds maar meer en meer en het is nooit genoeg....
@@alphonsmantel8999 precies en zo is het, de natuur laat zich niet temmen. De natuur weet zelf heel goed wat het beste voor zichzelf is. Laat de natuur zijn eigengang gaan die regelt het allemaal zelf wel, al miljoenen jaren daar heeft ze de mensheid niet voor nodig. De mens heeft de slechte eigenschap om alles de willen beheersen en overheersen.
We moeten leren leven met de natuur veranderingen en met de klimaat veranderingen en niet de natuur willen veranderen en het klimaat willen beheersen dat is onmogelijk. Denk aan de dinosauriërs en de ijstijd hoeveel mensen en industrie was er toen? De natuur heeft zijn eigen Circle of Life al miljoenen jaren lang, al vanaf het ontstaan van de aarde!
Beste Pieter Omtzicht. Er is een stikstof tekort.
50% van de stikstof atomen in uw lichaam komen uit fabrieken waar kunstmest wordt gemaakt. De kunstmest die in fabrieken wordt gemaakt komt uiteraard ook in de natuur te recht naast de agrarische gebieden. Maar dat wil dus zeggen dat deze kunstmest het groene oppervlakte van de aarde vergroot wat dus de sitkstof en CO2 absorptie en conversie capaciteit vergroot.
Daarom het volgende;
"KLIMAAT VERANDERING" EN "DROOGTE" ZULLEN WEL DE SCHULD GAAN KRIJGEN ?
En ondertussen dat u afgeleid wordt ?
De Nederlandse vlag hangt niet voor niets ondersteboven. Hieronder beschrijf ik de kern van de problematiek. En die problematiek gaat ook u ieder aan !
WAT DOET STIKSTOF MET DE NATUUR?
Zonder kunstmest en kunstmatig geproduceerde nitraat zal letterlijk de helft van de mensheid uitsterven.
Maar dat vertellen ze u niet. Men laat u de omgekeerde wereld zien. Waarin ook nog de menselijke factor niet weergegeven wordt.
De kern van de zaak leest u hieronder.;
WORDT CAROLA SCHOUTEN DE VROUW VAN 1.500.000.000 ?
Het WEF wenst het gebruik van kunstmest wereldwijd met 30% verminderen ?
Hmmm...???... Laten we eens uitrekenen hoeveel mensen er dan zullen sterven ?
1.500.000.000 aardbewoners zullen sterven als het gebruik van kunstmest met 30% verminderd zou gaan worden. Want ieder mens op aarde bestaat namelijk voor maarliefst 50% uit kunstmeststoffen.
Hieronder een voorbeeld. Ik beteken hier enkel de catastrofale gevolgen van wat er zou gebeuren als men wereldwijd helemaal zou stoppen met het gebruik van kunstmest. ; zoals Sri Lanka 👋🛎 dat sinds april vorig jaar deed als gevolg van het uitvoeren van WEF en SDG adviezen en beleid ;
De wiskunde laat een ontnuchterend verhaal van ontvolking zien, als we de grootste menselijke fout zouden gaan maken die er mogelijk is ; het verminderen of stoppen met het gebruik van kunstmeststoffen.
50 % van alle stikstof atomen in jou lichaam bestaat uit stikstof atomen die afkomstig zijn van kunstmest productie....maarliefst 4.000.000.000 mensen leven er dus blijkbaar op aarde dankzij kunstmest waar stikstof en Amonium/ amoniak in zit verwerkt.
Deze video legt in detail en duidelijk uit hoe belangrijk stikstof werkelijk is. Stikstof is dus 1 van de allerbelangrijkste stoffen die absoluut noodzakelijk zijn.
Men laat in de video het verschil van groei en opbrengst van gewassen duidelijk zien.
Na het kijken van deze video wordt het helemaal duidelijk dat het stikstof fabeltje in feite de grootste genocide agenda is die men ooit in de menselijke geschiedenis wil uitvoeren.
Wie na het kijken van deze video nog denkt dat de WEF en SDG agenda's geen genocide agenda's zijn, en dat het allemaal om 1 of andere great reset gaat en BBB verzoek ik echt om toch eens heel diep na te denken over het zijn van stikstof. Want stikstof reductie is potentieel het allergrootste massa vernietigingswapen dat tegen de mensheid ingezet wordt.
4.000.000.000 hongerdoden is de helft van het aantal mensen dat er op dit moment op aarde rondloopt......
Leuker kan ik het helaas niet maken wel duidelijker.
Ps;? Als het om landje pik van de boeren zou gaan dan mag u aan mij uitleggen waarom ook Canada ongeveer hetzelfde destructieve agrarische beleid van plan is ? Want Canada heeft namelijk meeeerrrrrr dan genoeg grond niet waar ?
En? Als wij in Nederland bouwgrond nodig hebben dan bouwen we toch gewoon een polder om daar al die huizen op te bouwen die nog nodig zijn ?
Dus ??? ....Het gaat duidelijk NIET om landje pik of heideplantjes . Dat is slechts 1 van de rookgordijnen. Afleiding om de werkelijke verschrikkelijke doelstellingen van een groep eugenisten te verbergen.
ua-cam.com/video/hK4vXKaBJko/v-deo.html
ua-cam.com/video/F1e8Tg0grTg/v-deo.html
ua-cam.com/video/o1_D4FscMnU/v-deo.html
ua-cam.com/video/EvknN89JoWo/v-deo.html
ua-cam.com/video/qewXd6-FA20/v-deo.html
ua-cam.com/video/EvknN89JoWo/v-deo.html
Omzigt for president.
Bij Sesamstraat
@@pleun315 Precies, want die doet uiteindelijk wat de regeringspartijen willen.
@@paulbakker6765 helemaal correct :)) omzigt is totaal opposite controle, lekker mee lullen met rechts en voor stemmen tegen de bevolking, lekker bezig omzigt maar ook jij valt door de mand..
De ene stikstof is de andere niet............
Weet er nog iemand waar we mee bezig zijn.
Dat is chemie voor je
@@GetFochD
Er is maar een stikstof. Bekend als N
Dat is 78 procent van het spul wat je dag in, dag uit inademt.
En ontelbare stikstof verbindingen
@@GetFochD
Dan moeten ze dat er wel bijvertellen. Om de een of andere reden doen ze dat niet.
Of misschien vinden ze het niet nodig dat wij dat hoeven te weten.
Waar jij je mee bezig zou kunnen houden, beste Anton, is een basaal niveau van middelbaar wetenschappelijk onderwijs verkrijgen.
Ik zie bij een volgend verhaal: wereld wijde verbazing over stikstofbeleid.
Wat ik nog steeds begrijp is dat de veevoeder- en de kunstmestindustrie buiten beschouwing worden gelaten. Ik zou verwachten dat het teveel aan mest (ammoniak, stikstofverbindingen) opgenomen kan worden door deze twee sectoren. Dus dat kassen, graan- en soyavelden, domweg door reguliere koe- en varkensmest vruchtbaar gemaakt kunnen worden. Kan iemand mij dit uitleggen?
De eerste NPO vraag is gelijk dom, Pieter pareert het keurig
Ook deze vrouw moet het d66 beleid via staatsomroep npo 1 promoten. Dat weten wij toch
@@reinderbil4224 Ja zo overduidelijk
@@patrickfarnburn5704 een ambtenaar van lik mijn reet!!
@@patrickfarnburn5704 hahahaha ;)
In een dictatuur bestaat geen oppositie!
precies
W.E.F. wenst het voedsel te controleren .
Nederland wil goedkope bouwgrond ivm woningnood .
win win
Nee Dat vind ik populistisch goedkope
bouwgrond
Klimaat is erg belangrijk Ik houd mij
aan de ecologen
De gevolgen klimaat veranderingen
zijn niet meer terug te draaien en
zo wordt de aarde onleefbaar door
toedoen van de mens
Zonde van de mooie aarde natuur 🍃🍃
@@user-mu7pt5je8w ooit wel eens bij stil gestaan dat het klimaat altijd al veranderd. Ook zonder toedoen van de mensheid. De geschiedenis wijst dat prima aan. Wij mensen overschatten onszelf nogal eens over wat wij kunnen. Neemt niet weg dat wij wel impact maken op deze wereld, ik zie dat meer in het feit dat de wereld populatie te hard is toegenomen de afgelopen 100 jaar en dat we als een ware sprinkhanen plaag de planeet leeg eten.
Daarbij ben niet zo onder de indruk van de ecologen aangezien het IPCC er vaker naast gezeten heeft. Ben ook benieuwd hoe lang gaat duren alvorens dit rapport aan gort geschoten wordt.
Mee eens Nelly. Straks kunnen we alleen nog maar meelwormen eten🥶, waar oa bill gates met zijn 'Picknick' aan verdient. Zogenaamd om het klimaat te redden!🥴
13:30 Een ecoloog; jeetje: 12 ecologen 13 meningen.
Verschillende soorten stik stof? Hebben we nieuwe elementen ontdekt?
Nog nooit een Binas aangeraakt neem ik aan?
@@joepmoerland4246
Stikstof is stikstof.
Dan moeten ze het beter formuleren.
Bewijs nou eerst eens dat het een reëel probleem is.
We zijn het kleinste land.....
En t meeste waait hierheen uit duitsland
Als we alles verwijderen uit Nederland inclusief mensen, industrie, mobiliteit en alle dieren inclusief honden, katten halen we de norm van 0,9 mol nog niet.
In het Europees parlement claimen ze zelfs dat dit probleem in Nederland er 1 van de regering is, want wij liepen al in de pas volgens de regels.
Zie je wel Jezus verhoord mijn gebeden nu gaat Rutte verliezen en Kaag ook.
Nu hebben we jullie en we gaan jullie pakken . Rutte ik ga jou aanklagen voor een ambts misdrijf.
Wow beide hier kunnen boeren en burgers ook iets mee. De boer opnieuw uitvinden in plaats van hem weg te doen.
En huizen nou dan geeft het kabinet vanwegen de toeslagen affaire zijn huis maar af aan toeslagen ouders en kinderen die aan de grond zitten en nog steeds hun geld niet hebben.
Kunnen ze mooi mijn gasrekening betalen omdat ik ze met andere daklozen en ex daklozen de harde levensschool leer. Daar leren ze iets van.
En Pieter die verdiend de Nobelprijs voor mensen rechten.
Ik zou zeggen dit kabinet :"" geef ze een functie elders."!?
Wat ik niet begrijp als nederland de, schatkamer is van vruchtbare grond met enorme export. Waarom dan niet voor alle export producten een co2, stikstof verrekening. Want als nederland veel exporteert in belang van het buitenland, betekent dit in die landen minder stikstof belasting hebben op hun gebieden. Dus is het ook eerlijk dat een export product een co2 stikstof reducering per land compenseert. Dan zou op nederlandse kaas moeten staan in het buitenland : u koopt een deel stikstof rechten op u product dat u inporteert voor de producent. Want niet juist is dat buitenlanders onze kaas en melkproducten kopen zonder schade compensatie voor de productie.
Grappig. Ze doen alsof ze geloven dat de boeren gaan luisteren 😀
Echt een goede politicus. Weet altijd wel iets, binnen het politiek bedrijven, te vinden om het slechte iets te verzachten. Persoonlijk heb ik liever iemand de minder bedreven is met politiek en meer het leven.
Tip: kijk even waar zijn broer bij zit aangesloten. Dat clubje in Davos. Leuke familifeestjes denk je niet bij de Omzigtjes.
Dit is nog geen jaar geleden en dit is prima te volgen. Dus wat is er van terecht gekomen? Ik weet het antwoord.
Helaas is het zo gegaan en zitten we weer met de gebakken peren; boerenonrust door ongeruste boeren omdat de beleidsmakers niet kunnen nadenken en het probleem snel voor de buhne weer over de schutting van de samenleving gooien. Wat is dit weer in- en intriest.
Boerderijen moeten weg voor duizenden bewoners die daar de natuur gaan upgraden? Heb ik iets gemist?
Is Arnold nu bioloog of ecoloog. Of maakt dat in dit geval niks uit?
Als huisvestiging , asielinstroom de werkelijke reden is ...zijn dus alle woorden en bewijzen overbodig toch ?
Lees Gezond Verstand
stikstofdepositie is natte vingerwerk, dat gaat via modellen die niet aantoonbaar betrouwbaar zijn dus waar heb je het over over van der Burg?
Dr moeten eerst minder auto's op de weg en stikstof uit industrie kan niet afgebroken worden en van het vee wel dus die man die zig voor doet als bio loog die zit niet iets mis maar heel erg mis en dat weet hij donders goed
Pieter♥️♥️
Stel je toch eens voor, dat de regering de kamer correct moest informeren. De gevangenissen zouden vol zitten!
Stikstof waanzin. Dan importeren we vlees en melk toch duur uit het buitenland. Zo verplaatsen we het z.g. stikstof probleem alleen maar.
heb 2 jaar 2 a 3 maal in de week met 30 ton ammoniak naar de kolencentrale in de eemshaven gereden en ik was er maar een van de drie per dag
What the fuck. Dus teta steal is minder vervuilend?????
Al 40 jaar zien aankomen, dus komt niet als een verrassing.
Waterkwaliteit is slecht?? Dit is relatief want wat is goed of slecht aangezien stikstof via deze manier natuurlijk is en planten die stikstof nodig hebben om co2 om te zetten in koolhydraten en zuurstof.
We gaan toch ook niet gnoes, antilopen en zebra's in Afrika reduceren omdat er te veel stikstof komt en open zandland veranderd in grasland en op den duur bos wordt.
Hier heeft een paar mensen bepaalt dat een landschap in Nederland blijkbaar als museum stuk behouden moet blijven tot het einde der tijd en alles daarom heen moet wijken voor dat doel.
Als de boeren de ammoniak uitstoot al hebben gereduceerd in 30 jaar met 70% gaat het steeds beter dus dit is paniek zaaien over iets waar we al mee bezig zijn maar blijkbaar voor sommige niet snel genoeg.
Bossen die verdwijnen?? Die hadden al verdwenen moeten zijn als we 30 jaar geleden 70% meer uitstoten en ook hier wordt een natuurlijk proces omschreven van landschap veranderingen door dat natuur niet stil staat.
Ik ben een kind uit de jaren 70 en heb Nederland alleen maar mooier zien worden we weten meer en worden steeds schoner ondanks dat in die zelfde tijd de Nederlandse bevolking is gegroeid met bijna 30%.
Dit is een anti-leven beleid met reductie van essentiële stoffen in het biologisch proces.
Te veel of te weinig bestaat niet in de natuur want er is altijd een organisme waarbij het precies goed is.
Alle stikstof die overblijft zal opgelost via grondwater uiteindelijk in de oceanen komen en leven geven aan plankton en zo weer in de cirkel worden opgenomen.
De bouwstenen voor leven zijn de elementen waterstof (H), koolstof (C), stikstof (N) en zuurstof (O) en alleen anti leven zal deze elementen als vervuiling bestempelen.
Ruikt stikstof?...nee ik kan zeggen t stinkt vreselijk dit dossier.
Hoeveel moties van wantrouwen heeft Geert al niet ingediend, als . bij paaltje, dan trekken ze allemaal de keutel in, dus niet zeiken!!
Er is al eerder een ambtsmisdrijf gepleegd door Hugo de Jonge als minister van VWS. Rutte heeft meerdere malen aantoonbaar in het parlement gelogen! En toch stemt u keer op keer, tijdens ingediende moties op cruciale momenten, tegen; bijv. ook tegen een motie van wantrouwen tegen Rutte. Hoe geloofwaardig bent u??
Omtzigt sluit je aub zo snel mogelijk aan bij BBB. Dan gaan we echt een klapper maken bij de volgende verkiezingen!
Stikstof is niet schadelijk voor de natuur.
Maar de ammoniak wel schadelijk
Stikstof in gasvorm is niet schadelijk
@@user-mu7pt5je8w De kat achter het spek binden. Volstrekte onzin. Het gaat ook niet om stikstof, het gaat over voedseltekorten creëren, verlies van alle mensenrechten en genocide. Dat is geen complot meer dit is de waarheid.
@@GetFochD welk stikstof gas heb je t over? n2 gas? hoop ik niet dat dat schadelijk is aangezien 79% van de lucht daaruit bestaat. of bedoel je NOx? overmaat van dit is wel schadelijk.
@@passiveincomejunkie2752 er is alleen een stikstof gas en ja dat is N en zoals ik al zei, het is niet schadelijk
Stikstof probleem 😂
Woningprobleem!!
@@OscarWilde1124 immigratieprobleem
Toeslagenprobleem.
Pietertje die trouw zijn hand omhoog deed voor verlenging noodwet.....
Als je de mest gewoon uitspreekt boven gronds dan ben je de ammoniak eerder kwijt op natuurlijke wijze als zelf op de pot zit te schijten ruik je je eigen ook toch
Rutte moet er uit en al zijn ministers 😡is tijd voor de heer Omtzigt om een standpunt te nemen en een keus maken.
ja dat vind ik ook want hij stem vaak voor moties waar hij in debatten fel tegen is , ik vind dat zeer dubieus ..maw niet te vertrouwen
350 jaar geen probleem.. nu ineens wel. Ik zie WEF regeltjes.
dat houd de boeren voor 2 maanden ff rustig? is dat de bedoeling?
Maar wat gaan we eten straks? En wat is er slecht voor de natuur? Het probleem is dat er onvruchtbare grond (arme grond) vruchtbaar wordt?
Die Eikenbomen zijn toch voor de BIO MASSA?!!!
We moeten dat andere plan doen en dan alsnog boeren dwingen minder stikstoffen uit te stoten. Klimaatverandering wordt nu al verschrikkelijk, wij zijn daar ook zeer verantwoordelijk voor. Dus nu moeten we ook echt serieus aan de slag. in 2022 in 2030 in 2050 etc
Wanneer stopt het wanbeleid van dit rampen kabinet!!!!!!!!!
Waar zijn ze mee bezig!!!! Dit gaat ten kosten van iedereen! Dar zulke mensen er nog bestaan,om er zulke PUINHOOP van te maken.PLAN VAN!???????? WEF! Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Dus klimaatdoel 1 niet hoeven uitvoeren, kunnen we oplossen door aan klimaatdoel 2 te voldoen?!
Dit is self-fulfilling!
Goed interview, maar de presentatrice mag wel wat minder de gast onderbreken, erg onbeleefd.
Omzigt stemt altijd tegen de burger.
Hopperbrowers/boeren???
Ik vind het een gluiperd die Omtzigt! Hij uit stoere taal, maar steunt altijd met moties mee van het Kartel! Kijk uit met deze man!
Dat is me nog niet opgevallen....heb je voorbeelden?
Dat is mij ook opgevallen
Misschien doorzie jij met je beperkte inzicht (en goede wil) de specifieke afwegingen niet waarom een politicus wel of niet voor een motie stemt.
Hij heeft onlangs de motie tot wantrouwen aangaande Kabinet anders ondertekend: ua-cam.com/video/uyon7ffEGQ8/v-deo.html
Ja omtzigt is niet de juiste man voor wappies. Dan kun je beter bij Thierry zijn.
Leuk dat je opnoemt wie deze achterkamerpolitiek niet dient maar denk 'ns na over wie hiermee dan wel gediend wordt.
Lekker weer elkaar niet uit laten praten.
Ambtsmisdrijf: kabinet Rutte is daar kampioen in
ooit gehoord van de riooloverstorten, de gewassen lijden al lang honger, plantenbeul
En hoe vaak storten die over dan?
en dit alles om een plantje