MATEI 24 - venirea Domnului si distrugerea Ierusalimului ua-cam.com/video/u7socM--yhU/v-deo.html Rapirea, Venirea Domnului (playlist) ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv03KJ07koSwRi3SZU_9Z8Wqz.html Imparatia de o mie de ani (playlist) ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv01KRVmtg15LdWKMmI9vSrkB.html Imparatia lui Dumnezeu (playlist) ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv02XSGFh8FQl-m9St3kO2I1Y.html APOCALIPSA (playlist) ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv02wonqdNvTKj8rCMcdtDOGZ.html Cum poți avea viața veșnică ua-cam.com/video/GCEKxaCrkDw/v-deo.html Procesul Mântuirii ua-cam.com/video/wdFYLalPXZo/v-deo.html Procesul de sfinţire ua-cam.com/video/WQzUIDDTIi8/v-deo.html Mântuirea nu se pierde (playlist) ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv00xJYkRbHZz3-e3ejtJXukF.html Contact: george.ceamatu@yahoo.com
Pace frate George! Referitor la împărăția de 1000 de ani, am să citez niste texte din Biblie (traducerea Cornilescu... care însă se dovedește deficitară pe alocuri), texte care, oricât de simbolistic aș vrea eu să le consider, arată fapte prea cronologice și prea concrete. Deci, începând de la Apocalipsa 19.11, Domnul Isus vine (firește, foarte vizibil și în slavă), pentru judecată și pentru luptă, etape care sunt traduse cu viitorul verbelor "a cârmui", "a călca". Ioan a văzut, chemat fiind de Duhul ca sa "Scrie, dar, lucrurile pe care le-ai vazut, lucrurile care sunt si cele care au sa fie după ele," observ cele trei timpuri, trecut, prezent și viitor. Deci Ioan a văzut scena venirii Domnului Isus, cu sabia Lui figurativă, pentru a lovi și cârmui neamurile și pentru a-și dezlănțui mânia împotriva locuitorilor pământului și împotriva Satanei. Urmează o luptă, după care Fiara și Prorocul mincinos sunt prinși și aruncați definitiv în iazul de foc. Apoi Satana este închis în Adânc pentru o mie de ani, "ca să nu mai însele neamurile până se vor împlini cei o mie de ani". Deci, întrebare, dacă noi suntem acum în mia de ani, Satana n-ar trebui să fie absent? După umila mea părere, n-aș putea zice că Pământul e liber de Satana acum. De-asta zic că nu e esențial să ne cramponăm în a clarifica ceva ce nu e nici ideal tradus și poate nici ideal transmis. Slavă Domnului că măcar procesul mântuirii a fost transmis de o manieră ideală. Căci mântuirea e cea mai importantă.
Cei smeriți vor înțelege,cei mândri se vor împotrivi, și mare va fi surpriza pentru ei ,atunci. Cine are urechi să audă... și inimă să înțeleagă Pace si Har tuturor celor ce sunt in credința mântuitoare al Domnului Isus Hristos
Nu are legătură cu smerenia!nici cu nivelul de spiritualitate! De ambele tabere sunt oameni încrezuți dar și sinceri..e vorba că f multi nu fac observarea corecta a textului și daca nu faci observarea corecta nici interpretarea nu va fi corect..acest text l am înțeles și eu de abia pe la 36 de ani o spun ..spre rușinea mea..mai incercati și textul din Matei 13 cu pildă neghine..in acel context întâi vor fi luat-o cei rai ..apropo..tatăl meu este un adept înfocat al răpirii pretribulationiste și am dezbatere fără număr..dar mereu îmi zice:tl "trebuie să citești printre rânduri" la care eu ii spun că o învățătură daca nu este clară nici nu trebuie crezută..însă cel mai important argument împotriva Răpirii este că aceasta nu se găsește în învățăturile Domnului Isus..pentru mine a fost suficient..de faptul că nu exista acest subiect în apocalipsa nici nu mai vorbim..
Și dumneavoastră ,,citiți printre rânduri,,și învățați pe alții despre multe lucruri care literalmente nu este scris în bible ,dar se subînțelege. De exemplu ..Un singur Dumnezeu dar format din trei persoane .Duhul sfânt ca persoana, etc.
Contexte diferite, idei diferite, intentii diferite, perspective diferite. Acolo Domnul vorbeste de judecata vesnica a celor rai, care evident va avea loc DUPA JUDECATA FINALA (adica dupa a doua venire din Matei 24, dupa judecata oilor si caprelor din Matei 25). Dar nu intra in astfel de detalii. Doar iti spune: asa se va intampla cu cei necredinciosi. Atat.
Pace frate George! Referitor la înțelegerea și tălmăcirile Bibliei, aș vrea să fac o remarcă generală. Eu cred că doar "cei aleși" nu-și pierd timpul în a găsi o "pricină de poticnire" în acele pasaje vădit neclare și neconsistente ale Bibliei, fie că au fost traduse infidel, fie că au fost transmise neclar pentru puterea de înțelegere a "locuitorilor pământului". Reiese că Biblia trebuie citită, studiată și înțeleasă duhovnicește și nu firește. Duhovnicește adică prin credința înrădăcinată în dragostea Domnului Isus, care întrece orice cunoștință (sau pricepere; vezi, nu știu traducerea exactă, doar simt...) Mii de mulțumiri pentru efortul tău, Vic
@GandesteBiblic ideea cărții este următoarea ,autorul bazandu se pe Biblie aduce argumente cum că vorbirea in limbi ar fi fost dată pentru ca să le arate Dumnezeu evreilor și neamurile au intrat in legământ cu El .Asta pe scurt ,se dezvoltă mai multe idei .
@@stanescuvalentin531 Mersi. Asta cred si eu, acela a fost un dar-semn. Semnul: neamurile sunt primite in Trup, in Adunare. Ceea ce Dumnezeu a despartit la turnul Babel, uneste in Hristos.
@GandesteBiblic Când cineva a ,,primit’’o doctrină în mod greșit , a crezut-o, și a predicat-o așa o viață întreagă, chiar dacă ajunge la un moment dat să înțeleagă adevărul în mod corect, nu va avea tăria de caracter, să recunoască public lucrul acesta!
@@marcelmiron9254 Da, stiu, asta e partea cea mai dificila. Unii au scris carti sau si-au facut "cariere" pe astfel de invataturi (Aurel Gheorghe, Florin Antonie, Lazar Gog), face parte din ei. Daca renunta la invatatura asta nu mai au nimic.
Așa este! E foarte greu să accepți faptul că o viață ai crezut ceva în mod eronat! Știu din proprie experiență! Mi-a plăcut de Doru Pope, e singurul de care știu, el a recunoscut că a predicat pretribulaționismul,dar slavă Domnului că s-a trezit la realitate.
@@marcelmiron9254 sunt mai multi care "s-au trezit", dar nu au apucat sa ajunga intr-o stare asa "avansata" precum altii. Conteaza si cat de adancit esti in astea.
MATEI 24 - venirea Domnului si distrugerea Ierusalimului
ua-cam.com/video/u7socM--yhU/v-deo.html
Rapirea, Venirea Domnului (playlist)
ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv03KJ07koSwRi3SZU_9Z8Wqz.html
Imparatia de o mie de ani (playlist)
ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv01KRVmtg15LdWKMmI9vSrkB.html
Imparatia lui Dumnezeu (playlist)
ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv02XSGFh8FQl-m9St3kO2I1Y.html
APOCALIPSA (playlist)
ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv02wonqdNvTKj8rCMcdtDOGZ.html
Cum poți avea viața veșnică
ua-cam.com/video/GCEKxaCrkDw/v-deo.html
Procesul Mântuirii
ua-cam.com/video/wdFYLalPXZo/v-deo.html
Procesul de sfinţire
ua-cam.com/video/WQzUIDDTIi8/v-deo.html
Mântuirea nu se pierde (playlist)
ua-cam.com/play/PLmIGB2RmWv00xJYkRbHZz3-e3ejtJXukF.html
Contact:
george.ceamatu@yahoo.com
Pace frate George!
Referitor la împărăția de 1000 de ani, am să citez niste texte din Biblie (traducerea Cornilescu... care însă se dovedește deficitară pe alocuri), texte care, oricât de simbolistic aș vrea eu să le consider, arată fapte prea cronologice și prea concrete. Deci, începând de la Apocalipsa 19.11, Domnul Isus vine (firește, foarte vizibil și în slavă), pentru judecată și pentru luptă, etape care sunt traduse cu viitorul verbelor "a cârmui", "a călca". Ioan a văzut, chemat fiind de Duhul ca sa "Scrie, dar, lucrurile pe care le-ai vazut, lucrurile care sunt si cele care au sa fie după ele," observ cele trei timpuri, trecut, prezent și viitor. Deci Ioan a văzut scena venirii Domnului Isus, cu sabia Lui figurativă, pentru a lovi și cârmui neamurile și pentru a-și dezlănțui mânia împotriva locuitorilor pământului și împotriva Satanei. Urmează o luptă, după care Fiara și Prorocul mincinos sunt prinși și aruncați definitiv în iazul de foc. Apoi Satana este închis în Adânc pentru o mie de ani, "ca să nu mai însele neamurile până se vor împlini cei o mie de ani". Deci, întrebare, dacă noi suntem acum în mia de ani, Satana n-ar trebui să fie absent? După umila mea părere, n-aș putea zice că Pământul e liber de Satana acum.
De-asta zic că nu e esențial să ne cramponăm în a clarifica ceva ce nu e nici ideal tradus și poate nici ideal transmis. Slavă Domnului că măcar procesul mântuirii a fost transmis de o manieră ideală. Căci mântuirea e cea mai importantă.
@@victorpopa1686 Legarea satanei:
ua-cam.com/video/L91W1Exk60w/v-deo.html
Cei smeriți vor înțelege,cei mândri se vor împotrivi, și mare va fi surpriza pentru ei ,atunci.
Cine are urechi să audă... și inimă să înțeleagă
Pace si Har tuturor celor ce sunt in credința mântuitoare al Domnului Isus Hristos
Nu are legătură cu smerenia!nici cu nivelul de spiritualitate! De ambele tabere sunt oameni încrezuți dar și sinceri..e vorba că f multi nu fac observarea corecta a textului și daca nu faci observarea corecta nici interpretarea nu va fi corect..acest text l am înțeles și eu de abia pe la 36 de ani o spun ..spre rușinea mea..mai incercati și textul din Matei 13 cu pildă neghine..in acel context întâi vor fi luat-o cei rai ..apropo..tatăl meu este un adept înfocat al răpirii pretribulationiste și am dezbatere fără număr..dar mereu îmi zice:tl "trebuie să citești printre rânduri" la care eu ii spun că o învățătură daca nu este clară nici nu trebuie crezută..însă cel mai important argument împotriva Răpirii este că aceasta nu se găsește în învățăturile Domnului Isus..pentru mine a fost suficient..de faptul că nu exista acest subiect în apocalipsa nici nu mai vorbim..
Cuvântul răpire este înțeles greșit de mulți creștini .
Și dumneavoastră ,,citiți printre rânduri,,și învățați pe alții despre multe lucruri care literalmente
nu este scris în bible ,dar se subînțelege. De exemplu ..Un singur Dumnezeu dar format din trei persoane .Duhul sfânt ca persoana, etc.
Eu așa am crezut din totdeauna, că este vorba de răpire în context....
🙏❤
Cum explici Matei 13 versetele 40,41 si 49,50? Ingerii vor desparti pe CEI RAI din mijlocul celor buni
Contexte diferite, idei diferite, intentii diferite, perspective diferite.
Acolo Domnul vorbeste de judecata vesnica a celor rai, care evident va avea loc DUPA JUDECATA FINALA (adica dupa a doua venire din Matei 24, dupa judecata oilor si caprelor din Matei 25). Dar nu intra in astfel de detalii. Doar iti spune: asa se va intampla cu cei necredinciosi. Atat.
@GandesteBiblicești eronat,nu ai dreptul să vorbești după cine ai fost
👍👍👍
Pace frate George! Referitor la înțelegerea și tălmăcirile Bibliei, aș vrea să fac o remarcă generală. Eu cred că doar "cei aleși" nu-și pierd timpul în a găsi o "pricină de poticnire" în acele pasaje vădit neclare și neconsistente ale Bibliei, fie că au fost traduse infidel, fie că au fost transmise neclar pentru puterea de înțelegere a "locuitorilor pământului". Reiese că Biblia trebuie citită, studiată și înțeleasă duhovnicește și nu firește. Duhovnicește adică prin credința înrădăcinată în dragostea Domnului Isus, care întrece orice cunoștință (sau pricepere; vezi, nu știu traducerea exactă, doar simt...)
Mii de mulțumiri pentru efortul tău,
Vic
Ce program /site folosesti pentru traducerea Noului testament din limba greaca?
bibliaapostolica.ro
ebiblia.ro/app/index.html?ebiblia#read/inter/Mat/24/30/cmpASTL
Daca stii engleza:
biblehub.com/interlinear/genesis/1-1.htm
Pace frate George.Cunoști cartea scrisă de G.F Randall "Eu vorbesc in limbi mai mult decât voi toți" și dacă da,ce părere ai despre ce a scris acolo?
Nu. Nu o stiu. Care e ideea cartii? :D
@GandesteBiblic ideea cărții este următoarea ,autorul bazandu se pe Biblie aduce argumente cum că vorbirea in limbi ar fi fost dată pentru ca să le arate Dumnezeu evreilor și neamurile au intrat in legământ cu El .Asta pe scurt ,se dezvoltă mai multe idei .
@@stanescuvalentin531 Mersi. Asta cred si eu, acela a fost un dar-semn. Semnul: neamurile sunt primite in Trup, in Adunare. Ceea ce Dumnezeu a despartit la turnul Babel, uneste in Hristos.
@GandesteBiblic Foarte interesantă cartea ,si dezbate mai multe idei ,aceasta cu vorbirea in limbi fiind cea principală.
Din nefericire si John Macartur este pretribulationist - milenarist!!!
Da, dar trecem peste. Sunt aspecte ce nu ar trebui sa ne separe. Si oricum, e prea tarziu sa se mai razgandeasca. :)
@GandesteBiblic Când cineva a ,,primit’’o doctrină în mod greșit , a crezut-o, și a predicat-o așa o viață întreagă, chiar dacă ajunge la un moment dat să înțeleagă adevărul în mod corect, nu va avea tăria de caracter, să recunoască public lucrul acesta!
@@marcelmiron9254 Da, stiu, asta e partea cea mai dificila. Unii au scris carti sau si-au facut "cariere" pe astfel de invataturi (Aurel Gheorghe, Florin Antonie, Lazar Gog), face parte din ei. Daca renunta la invatatura asta nu mai au nimic.
Așa este! E foarte greu să accepți faptul că o viață ai crezut ceva în mod eronat!
Știu din proprie experiență!
Mi-a plăcut de Doru Pope, e singurul de care știu, el a recunoscut că a predicat pretribulaționismul,dar slavă Domnului că s-a trezit la realitate.
@@marcelmiron9254 sunt mai multi care "s-au trezit", dar nu au apucat sa ajunga intr-o stare asa "avansata" precum altii. Conteaza si cat de adancit esti in astea.