Totalmente de acuerdo, falta buena crono y de hecho la crono por equipos presentada de que ya no era necesaria la llegada masiva (4 o 5 corredores) , sino uno solo, me parecio bastante interesante, porque da pie a las estrategias.... eso si es espectaculo... deberian repetirla, incluirla..
¿Lo de endurecer las etapas conforme avanza la competencia (empezar suave) no era recomendación de UCI en todas las competencias por etapas de cierto nivel?
Eddy, dentro de las evoluciones del ciclismo está la reducción de las cronos, etapas de mas de 300km, nuevas tecnologías en las bicicletas, por nombrar algunas. Concuerdo que las cronos deben existir y que las carreras se las gane el mas completo, pero lo que vos planteas de varias cronos de mas de 50km es desbalancear todo no a los corredores completos sino a los que son buenos croners, creando diferencias que van en contra del espectáculo. Al encontrar el balance, las carreras se definirian en pocos segundos y las ganará el que mas saque diferencia en su especialidad y el que mejor afronte en la que no
Más allá de la evidencia sobre la indecente dosis contrarrelojera, que a mis ojos suponen un suspenso instantáneo al resto del recorrido porque atenta contra el valor que más debe tener un recorrido: EL EQUILIBRIO, tampoco ayuda a mejorar mi opinión el que los Alpes sean un corta-pega de etapas del Tour 2016, una de las ediciones más funestas de los 40 años que llevo viendo ciclismo.
Por poco y ponen los mismos ridículos 13 km de CRI del Tour 2015. En mi opinión siempre debe haber crono, al menos 1 para especialistas (más de 35km llanos), la CRI hace parte del ciclismo y el Tour debería incluirla como corresponde, aquellos corredores que no anden en esa especialidad pues mala suerte, a entrenar y mejorar porque aquellos vueltómanos que la dominan se ven perjudicados de que cada vez sean menos kilómetros cuando desde los inicios del ciclismo ha sido parte fundamental del Tour. Hablamos de la la carrera más grande del calendario, aquella que debería ser para corredores que sean buenos en todos los terrenos y destaquen en cualquier tipo de etapa.
FELICES POR EL TUOR MUCHAS EMOCIONE ENCONTRADAS
Totalmente de acuerdo, falta buena crono y de hecho la crono por equipos presentada de que ya no era necesaria la llegada masiva (4 o 5 corredores) , sino uno solo, me parecio bastante interesante, porque da pie a las estrategias.... eso si es espectaculo... deberian repetirla, incluirla..
Excelente análisis 🔥🔥🔥🇨🇴
¿Lo de endurecer las etapas conforme avanza la competencia (empezar suave) no era recomendación de UCI en todas las competencias por etapas de cierto nivel?
Eddy, dentro de las evoluciones del ciclismo está la reducción de las cronos, etapas de mas de 300km, nuevas tecnologías en las bicicletas, por nombrar algunas.
Concuerdo que las cronos deben existir y que las carreras se las gane el mas completo, pero lo que vos planteas de varias cronos de mas de 50km es desbalancear todo no a los corredores completos sino a los que son buenos croners, creando diferencias que van en contra del espectáculo.
Al encontrar el balance, las carreras se definirian en pocos segundos y las ganará el que mas saque diferencia en su especialidad y el que mejor afronte en la que no
Ojalá la actitud y las estrategias de los equipos estén a la altura. Espero que Pogaçar y su apetito de caníbal de espectaculo desde el día 1.
NUESTROS ANCESTROS CON RADIO AL OIDO SE GOSABAN EL TUOR EN LOS AÑOS 70S
Más allá de la evidencia sobre la indecente dosis contrarrelojera, que a mis ojos suponen un suspenso instantáneo al resto del recorrido porque atenta contra el valor que más debe tener un recorrido: EL EQUILIBRIO, tampoco ayuda a mejorar mi opinión el que los Alpes sean un corta-pega de etapas del Tour 2016, una de las ediciones más funestas de los 40 años que llevo viendo ciclismo.
Con Pogacar no habrá la famosa tercer semana
CON UN PLATO DE SANCOCHO O FRIJOLADA SE CELEBRABA EL TUOR DELOS ESCABAJOS
FABIO PARRA EL TERCERO EN QUEDAR EN 1988 CON FRIJOLADA SE CELEBRO
EN EL 2019 EDGAR BERNAR EN LOS ELICIOS UN PLATODE ESPAGUETYSS Y PAPA ALA francesa
pa celebrar
Por poco y ponen los mismos ridículos 13 km de CRI del Tour 2015. En mi opinión siempre debe haber crono, al menos 1 para especialistas (más de 35km llanos), la CRI hace parte del ciclismo y el Tour debería incluirla como corresponde, aquellos corredores que no anden en esa especialidad pues mala suerte, a entrenar y mejorar porque aquellos vueltómanos que la dominan se ven perjudicados de que cada vez sean menos kilómetros cuando desde los inicios del ciclismo ha sido parte fundamental del Tour. Hablamos de la la carrera más grande del calendario, aquella que debería ser para corredores que sean buenos en todos los terrenos y destaquen en cualquier tipo de etapa.
Buenicima tu opinion...
OLA TODOS
Hombre cállate qué a los colombianos nunca nos favorece las cronos! A nadie se le puede contentar.