Norbert Haug lässt Kritik an Mick nicht zu - Doch Marc Surer verpasste ihm eine glatte 6!
Вставка
- Опубліковано 28 лис 2023
- Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @champ1
______________________________________________________________________
Alle Infos zur Sendung gibt es auf www.achtungmeinung.de
______________________________________________________________________
Sendungsbeschreibung:
Ex-Mercedes-Motorsportchef Norbert Haug hat sich in einem Interview mit RTL/ntv und sport.de zum Wechsel Mick Schumachers in die WEC geäußert, ihm hierfür große Chancen attestiert und sich überzeugt gezeigt, dass man den "besten Mick Schumacher" erst noch sehen werde und sein neues Engagement in der Langstrecken-Weltmeisterschaft auch ein Rückfahr-Ticket in die Formel 1 für ihn bedeuten könne, sich jedoch auch gegen die (anhaltende) Kritik an Schumacher zur Wehr gesetzt und eine solche, die seine fahrerrische Qualität in Frage stellen, als "Witz" bezeichnet. Doch ausgerechnet Formel 1-Experte Marc Surer hatte ihm in einer Champ1-Sendung "ungenügende" Leistung zugesprochen und ihm die Schulnote 6 gegeben.
#mickschumacher #norberthaug #marcsurer - Спорт
So mal an alle die sagen Hulkenberg ist der bessere Fahrer und Mick kann nichts:
Mick hat 2022 als 16. mit 12 Punkten abgeschlossen. Hulk hat dieses Jahr auch nur als 16. mit 9 Punkten abgeschlossenen.
Der Haas ist einfach kein gutes Auto, da kannst du auch Hamilton oder Alonso rein setzen und die holen damit keine großen Punkte! Das einzige was du bei Hass sammeln kannst sind km und Erfahrungen.
Mick ist F3 und F2 Champion, das hat er nicht nur mit dem Nachnamen geschafft, aber mit einer stumpfen Axt kannst du keine Bäume fällen! Wenn er es nochmal in ein Top5 Team schafft wird er zeigen was er kann.
Und hülkenbergs Qaulfing Ergebnisse hat Mick nicht geschafft, Hülkenberg hat Magnussen im Griff gehabt und der Haas war schlechter als letztes Jahr
@@christian_83_ allerdings hängen die guten Qualiergebnisse mit den schlechten Rennergebnissen von Hulk zusammen. das Reifenfressen vom Haas verdirbt das Rennen hilft aber im Quali etwas.
unterm Strich steht haas 2023 genau gleich schlecht da wie 2022
Mit dem Haas von 2022 hätte man P6 in der Konstrukteurs WM erreichen können. Das Auto war Anfangs der Saison richtig gut. Mit den möglichen Punkten, die vergeben wurde hätte es gereicht. Und 2022 hatte man im Rennen nicht die Reifenfresser Problematik von 2023. Die Qualy Pace vom 23er Haas, war mit der Problematik leider vollkommen wertlos.
Ich bin der Meinung, das Mick bei Franz Toast am besten aufgehoben gewesen wäre. Bin mir sicher das er das sein Potenzial besser hätte zeigen können. Haas ist ein unterirdisches Team. Für mich gehört Steiner zum Mond geschossen. Ist nicht der richtige Mann für das Team.
Und wie Günther der richtige ist für Haas. Keiner für ein Topteam, aber einer der das mit Abstand finanziell schlechteste Team immer sehr gut auf Wettkampfniveau hält, Teams wie Williams, Alpha Tauri oder Alfa Romeo/Sauber haben 1,5x mal mehr als Haas. Von Teams wie Red Bull, Mercedes oder Ferrari die locker das 5 fache haben, nicht mal zu sprechen. Dennoch schafft es Steiner fast immer 1-2 Teams davon zu schlagen.
Was hat der Mick der Gesellschaft getan....das ihm solche Hasswelle entgegen schlägt....andere Fahrer haben auch viel Schrott produziert😮
Marc Surer F1 1979 - 1986
WM-Punkte: 17
Podestplätze: 0
Führungsrunden: 0
Genau mein Humor.
BTW: Hintern Mikro im Studio kann der (fast) alles. /s
Das ist ein schlechtes Argument. Surer ist im alten Punktesystem gefahren -> 10-6-4-3-2-1, mehr gabs nicht. Musss man schon umrechnen ins neue System. Im heutigen hätte er 186 Punkte geholt. Das ist für 82 Starts in seinen Autos sehr respektabel. Mick Schumacher hätte im alten System 1 Punkt geholt. Muss man schon einbeziehen, wenn man vergleichen will.
Der Surer hat trotzdem nichts gerissen, er hat 7 Jahre F1 gefahren und Mick lediglich 2 Jahre.......und der Surer labert auch nur Scheiße, wäre Mick's Papa Michael bei bester Gesundheit würde es sich niemand trauen den Mick so runter zu machen.
@@TomDeFreez Gemessen an seinem Material ist er solide gefahren. Kein top level aber solide.
Immer diese Sprüche. Klar wäre er trotzdem kritisiert worden. Kritik muss man aushalten können. Ist ja auch nicht gerade unberechtigt in dem Fall. Ob man ihn jetzt mit 6 bewerten muss oder doch eher 4- oder ne 5 gibt, sei mal dahingestellt. Das ist das einzige was man diskutieren kann.
@@Superstocker669 Wie selbst gesagt: gemessen am Material.....mit dem Haas geht halt nichts, der Mick ist sooft verunfallt weil er immer an oder besser über die Grenze des Möglichen gegangen ist. Er war zu Ehrgeizig und ihm fehlt die Erfahrung, dazu keine "Nestwärme" beim Chaoten Steiner und die Negativspirale hat sich gedreht......ich halte nichts von "Oberlehrern" wie dem Surer (Danner und Co. können sie auch gerne angesprochen fühlen), ist aber lediglich meine persönliche Meinung. Für mich hat Mick noch eine reelle Chance verdient, hoffentlich bekommt er diese noch, um es seinen Kritikern zu zeigen.
Naja . Mick ist meiner Meinung ein sehr guter Formel 1 fahrer .
Leider war er ihm falschen Team. Man sieht es doch auch jetzt bei hülkenberg.
Wenn man mal sargent sieht , der auch mal aussestzer hatte. Aber den Rückhalt hat. Naja..
Allgemein stört mich auch sehr das man nicht berücksichtigt das er ein Rookie war und du die Regeländerung auch mehr zu tun hatte .
Selbst ein Perez..der schon solange dabei ist . Hat auch aussetzer oder fährt mal so und so.
Wenn das auto und team nicht passt kann nix dabei rumkommen. So ist es und wird es immer sein.
Ja man sieht es an Hülkenberg, Hülk konstant vor Magnussen und Mick meistens hinter Magnussen.
Sargent hatte weniger Rückhalt in seinem ersten Jahr als Mick in seinem ersten Jahr. Sieht man an der Vertragssituation Mick bekommt direkt 2 Jahre und wird ersten Jahr nie kritisiert (team,Medien,..) Sargent wird kritisiert gab genug Forderungen Sargent zu ersetzen im ersten Jahr seitens der medien und auch der Vertrag wurde erst nach dem Jahr geschlossen. Bei Mick wurde gemeckert das der Vertrag nicht im Sommer verlängert wurde, Sargent wusste nach seinem letzten Rennen nicht Bescheid. Das muss ein riesen Druck für Sargent gewesen sein in jedem Rennen für einen neuen Vertrag zu fahren und das als Rookie.
Mick war kein Rookie (rookie bedeutet erstes Jahr) und hat gegen einen aussortieren Fahrer verloren.
Ja Checo wird kritisiert und das leider zurecht, der zeigt zu wenig.
Danke das du in diesem Video deine Meinung gesagt hast! Perfekt formuliert, ich stimme 100 % zu und besser hätte ich es auch nicht sagen können. Mick hat Potenzial aber eben nicht das seines Vaters an derm er indirekt dann eben doch gemessen wird. Und vor allem nicht das Potenzial um ganz oben mitfahren zu können. Für Mick ist sein Nachname Fluch und Segen zugleich!
Mit so einer Gurke kannst du nicht gewinnen.
Mark soll sich zurück halten mit der Meinung würde auch mit dem Auto nur hinten starten.Steiner ist sowieso eine Null.
LG
Mit der Gurke Haas konnte es nichts werden, sieht man doch dieses Jahr wieder, das Ding fährt nur hinterher. Egal wen man ins Cockpit setzt. Gebt Klein Schummi mal ein richtiges Auto, erst dann sehen wir was wirklich möglich ist
Der Haas ist letztes Jahr nicht hinterhergefahren hätte Mick Leistungen gebracht wie Magnussen wäre sogar Platz 6 statt wie es wurde Platz 8 in der Car-WM möglich gewesen. Klein Mick hatte bessere Autos wie viele Piloten beim Einstieg. Russell der mit Williams konstant letzter wurde, Senna der im Toolman anfangen musste oder Alsono der im Minardi angefangen hat. Da hatte Mick schon ein gutes Auto zum Einstieg bekommen. Doch auch in den guten Auto für einen Einsteiger in die Formel 1 konnte Mick nicht zeigen was er kann, er hat nicht mal seinen Teamkollegen geschlagen einen als zu schlecht ausgemusterten Fahrer geschlagen. Jetzt die ehrliche Frage. Lag es am Auto oder an Mick, realistisch betrachtet an Mick.
@@derrieck77 Sehe ich nicht so, wie schlecht das Auto ist sieht man doch dieses Jahr, letzter in der Wertung, also schlechter geht es wirklich nicht
Eine 6 für Mick Schumacher ist viel zu hart bewertet! Manche Leute wollten Mick einfach fallen sehen. In meinem Augen war er ein guter Rennfahrer und wer weiß was er in einem Mercedes oder Ferrari hätte zeigen können,...mit einem schlechten Auto wie dem Haas kann man halt auch nicht wirklich zeigen was man drauf hat...
Mal schauen ob er gut mit dem Hypercar klar kommt. Wenn er sehr gute Stints in Le Mans hinlegt, könnte er wieder im Spiel sein.
In dem schlechten Auto zeigt sich wer was kann. Senna im Toolman, Alonso im Minardi oder Michael Schumacher in seinem einzigen Jordan seinsatz. Man könnte auch Russell anführen der den Williams als schlechtestes Autos auf Podium gebracht hat. Gute fahrer zeigen in schlechten autos was sie können. Durchschnittliche fahrer wie mick fallen in unterschiedlichen autos nicht negativ auf (als 8ter von 10 in der Car-WM kann man den 2022er Haas von Mick nicht als schlecht bezeichnen).
Und wenn er in den Punkten lag hatte er ein technisches Problem oder Haas hat die Strategie versaut und das meistens bei Mick
@@derrieck77... aber mit dem schlechtesten Auto, dem schlechtesten Teammember Mazepin, den schlechtesten Strategen in F1 und einem Besitzer, der nichts investiert und zusammen mit dem Teamlead einfach über mediales Schumi Abwatschen den Focus für Haas generiert.... dead man walking... dafür, für all diesen Dreck bei Haas, dafür hat er eigentlich sehr gut abgeliefert. Ich denke schon, das wir nur das untere Ende seiner Möglichkeiten gesehen haben.
Marc Surer hat die Realitätsbrille, Norbert Hauck die Mercedesbrille mit rosa Schumachergläser drinnen.
Es gibt auch andere Rennfahrer, mit großen Namen. Hans Joachim Stuck ist auch ein schwieriges Erbe angetreten, das auf dem Namen seines Vater gründet. Und auch wenn er eine andere, auch gute Karriere hat, zählt doch eigentlich nur: Ein Rennfahrer will Rennen fahren, und auch gewinnen. Wenn Mick halt nicht mehr in der Königsklasse fahren sollte, Hauptsache, er fährt überhaupt, kann seine Passion leben, und noch Erfolge erzielen. Ums Geldverdienen muss es bei ihm ja zum Glück nicht gehen.
Man kann nicht immer den Sohn mit dem Vater vergleichen. Bei der Familie Verstappen war der Vater auch keine Leuchte. Vielmehr kommt es darauf an ob man das Glück hat das beste Auto zu fahren. Max wäre im Haas auch nur im hinteren Drittel klassiert.
Aber eine bessere leuchte als du
Mich freut es für Mick, dass er endlich wieder Rennen fährt. Am schönsten wäre, wenn er auch noch andere Rennklassen fahren könnte. Je mehr desto besser. Übung macht den Meister und Rennen lernst du nur, wenn du Rennen fährst. Hat sein Papa so gemacht und auch Alonso zeigt dies. Wünsche Mick alles Gute und bin mir sicher er kommt zurück in die F1. Da ist ein Dämpfer kein Hinderniss.
Mick Schumacher mit Alonso kannst ja wirklich nicht vergleichen Alonso ist um Welten besser
Stimmt Mick kommt bestimmt zurück in die F1, so in 20 Jahren als Experte wenn sein Onkel aufhört. Als Fahrer nein. Es gab jetzt 2 Jahre in denen Mick kein Team wollte trotz freier Cockpits: Red Bull (Alpha Tauri) beide Jahre, Haas beide Jahre, Alfa Romeo/Sauber beide Jahre, Aston Martin beide Jahre, Williams beide Jahre, Alpine letztes Jahr, Ferrari nicht mehr in der Driver Academy und Mercedes dieses Jahr als Stammfahrer bzw. letztes Jahr als Ersatzfahrer (Zitat Toto Wolff Oktober 2022: "wir wollen Ricciardo als Ersatzfahrer, er ist unser Nr. 1 Kandidat"). Bleibt kein Team das Mick nicht mindestens einmal abgelehnt hat, spricht ein F1 Cockpit für Mick ist irgendwo zwischen höchst unrealistisch, wunschdenken und utopisch einzuordnen.
@champ1
Kritik: die Musikeinspielung ist drastisch zu laut, bitte an die Lautstärke des Gesprochenen anpassen in Zukunft, danke.
Haas ist keine Talentschmiede! Ein Rennfahrer muß fahren, fahren, fahren, genauso als hätte ich erst den Führerschein gemacht. Die WEC ist das Beste, was Mick passieren konnte! Wir werden noch viel von ihm hören.
Ja WEC ist das beste für Mick, passt zu ihm als Fahrer gute Racepace bei Langstreckenrennen von Vorteil. Seine schwachen Qualifyings fallen nicht ins Gewicht, als einer von 3 Fahrern wo nur 2 das Qualifying fahren kann Mick das Qualifying auslassen. Genau das was Mick braucht. Ob wir noch viel von Mick hören bleibt abzuwarten, kann sein muss nicht. Wobei aus meiner Sicht Micks Zukunft eher in der WEC liegt und nicht in der F1.
Micks Leistungen bei Haas waren leider überwiegend zu wenig.Trotzdem hat er eine 2 Chance verdient.Dann kann er zeigen das er es kann und Haas nur das falsche Team war.WEC nächstes Jahr ist eine gute Alternative.
WEC ist gut für Mick, auf jeden fall. Zweite Chance nein, das rechtfertigen die Leistungen nicht. Mick ist wie Wehrlein kann gut fahren, aber in der F1 zu schlecht.
Formel 1 heißt man braucht viele Millionen an Sponsoren Geldern und Talent ist erstmal nicht ganz so wichtig
Hoffentlich lassen sie ihn mal in Ruhe Rennen fahren. Damit meine ich auch euch!
Giovinnazi hat auch Le Mans gewonnen und niemand spricht über eine mögliche F1 Rückkehr
Ja, die Mick Rückkehr wird auch nur so angesprochen weil bis auf Herr Danner kein Experte den Mut hat offen auszusprechen was er denkt, nämlich das Mick nicht das Zeug für die F1 hat.
Es gibt halt Fahrer die setzt man in ein neues Auto und die sind von Fleck weg schnell. Perez ist so ein Kandidat. Dann gibt es Fahrer die brauchen etwas um zurecht zu kommen, z.B. Max oder Lewis und halt auch Mick. Würde irgendjemand Max oder Lewis als Talentfrei bezeichnen? Ich glaube nicht. Erstaunlich ist doch das der viel gelobte Hulk der fairerweise im Qualifying echt geglänzt hat aber über das Jahr weniger Punkte geholt hat als Mick im Jahr davor. Komisch, oder?
Ich glaube das mit Verstappen, Hamilton und Perez hast du verwechselt. Verstappen und Hamilton sind sofort schnell während Perez etwas braucht. Sainz übrigens auch
Die WEC ist für Mick Vielelicht auch die neue Zukunft. Wenn die Formel 1 nämlich so weiter macht, wie sie es gerade durch Geldgier getrieben tut, dann wird die WEC auf lange Sicht vielleicht die neue Königsklasse.
Die der Abkehr von Traditionsstrecken und immer mehr Stadtkurse, sowie das immer irrer werdende Reglement. Da hat die WEC, in der Theorie, einiges vorraus.
Mick hatte keine Chance: das Auto war grottenschlecht, und der Teamchef noch schlechter, Steiner versuchte nur von seiner eigenen Unfähigkeit sowohl auf der technischen Seite als auch auf der menschlichen Seite abzulenken, man muss nur schauen, was dieses Team dieses Jahr erreicht hat. Ich freue mich, dass Mick im nächsten Jahr hoffentlich eine Chance erhält zu zeigen dass er doch was drauf hat, ohne immer mit seinem Vater verglichen zu werden.
Ganz deiner Meinung 👍
Zur Formel1 kommt er nicht mehr zurück..🤷
Hülkenberg der auch mehrere Saisons nicht gefahren ist bis auf Einzeleinsätze fährt Magnussen direkt um die Ohren. Aber vllt hätte er in einem anderen Team mehr gebracht. Nur das kann man halt nicht wissen
Mick Schumacher sehe ich idem seiner Tante im nächsten RTL Djungelcamp !!!
Mick Schumacher ist ein netter Kerl der sicher besser Auto fahren kann als 99,99% aller Menschen aber er ist kein Michael Schumacher. Es lief vieles gegen ihn und das ist schade aber wirklich in der Formel 1 sehe ich ihn auch nicht mehr. Haas baut oft keine ganz miesen Autos aber entwickelt immer grottenschlecht, und ja Günther Steiner scheint auch eher selbstverliebt als ein erfolgreicher Teamchef.
Mit Michael vergleichen ihn auch nur die, die immer schreiben, der kann nix, der wird nie so gut wie Michael. So gut wie Michael waren aber in der Historie der F1 vielleicht 3-4 Fahrer. sow what.
Wie viele Punkte und Podestplätze hat Herr Surer in 82 Rennen so geholt? 17 Punkte und Null ich wiederhole Null Podestplätze. Zu Schumacher: er hat sich vielleicht selbst überschätzt. Aber: Er hat andere Rennserien gewonnen und damit gezeigt, dass er es kann.
Das ist ein schlechtes Argument. Surer ist im alten Punktesystem gefahren -> 10-6-4-3-2-1, mehr gabs nicht. Musss man schon umrechnen ins neue System. Im heutigen hätte er 186 Punkte geholt. Das ist für 82 Starts in seinen Autos sehr respektabel. Mick Schumacher hätte im alten System 1 Punkt geholt. Muss man schon einbeziehen, wenn man vergleichen will.
Die frage ist wie gut hätte der Mick sein können mit einen Teamchef der weiß was er tut und nicht den komischen Steiner der dann auch gehen durfte
Mich würde mal interessieren wie viele Formel 1 Rennfahrer die in eine nicht Formel 1 Klasse gewechselt sind von dort aus wieder zurück in die Formel 1 gekommen sind?
Ich denke ein Marc Surer hat sich während der Zeit in der Formel 1 auch nicht mit Ruhm bekleckert. Da würde ich über andere doch ein wenig den Ball flacher halten. Die Beste WM Platzierung war 1985 mit 13 Punkten.
Neben dem interessanten Thema auch gute Expertenkommentare. H. Haug stimme ich zu, er war mir schon sympatisch als er bei AMS arbeitete und auch bei Nercedes. Den Kommentar von H. Surer kann man abgeschwächt zusimmen. Nur bei diesem Experten stört mich die selbstgefällige Art von oben herab zu reden. Am Ende hat mir auch die Meinung vom Kommentator zu 99% gefallen. Nur wenn jemand die Erwartung an Mick zu hoch geschraubt hatte, war es nur zum kleinen Teik H. Steiner. Den Mann empfinde ich auch sehr von sich überzeugt und arrogant. Was mich für Mick freut ist das H. Hülkenberg ( von den Medien hoch gelobt) auch mit dem Haas keine tollen Leistungen gebracht hat. Quali hui-Rennen schwach. Das beweist das es nicht an Mick gelegen hatte, wenn er mit dem Auto keine Leistung gebracht hatte. Das ist der Punkt an der Aussage des Moderators. Den grossen Teil der Erwartungshaltung in Richtung Mick haben die Medien gebracht. Nach dem Motto: einmal Schumacher-immer wieder Schumacher. Ich wette, hätte Mick im Mercedes gesessen, hätte die Sache anders ausgesehen. Ein Topauto gegenüber Haas welches man nicht wie eine Zitrone auswringen muss um Leistung zu haben. Dann hätte es wohl auch den einen oder anderen Crash nicht gegeben. Gruss jochen
5 ist genug. 😢6 gibt's gar keine 😂
Wie soll man mit haas zuschlagen?
Mick hat denn nachteil das jeder an ihm höhere erwartungen hat wie bei jedem anderen weil er der sohn von schumi ist!
Aber nur weil er der sohn von schumi ist heißt das noch lange nicht das er genau so gut fahren kann, oder eine genau so gute karriere hinlegt, aber unbewußt erwartet das jeder von ihm!
Gleiche nachwuchsfahrer haben dieses problem nicht!
Egal ob gut oder schlecht lasst ihn sein leben leben, ist ja schlimm genug für ihn was mit seinem vater passierte🙏
Das Team hat ein gutes Auto gebaut! Sorry,aber der typ hat nen sockenschuss...
Wann saß Mick in einem top Auto?
Wir haben zu seiner Zeit Alonso / Vettel bei Ferrari untergehen sehen....
Mick Schumacher talentfrei? Ich wäre auch gerne Vize-Europa und Vize-Weltmeister im Kartsport geworden. Zudem noch Vize-Meister in der dt. Formel 4-Meisterschaft, sowie europäischer Formel3-Meister und F2-Weltmeister. Hätten "Eure Experten" doch nur schon früher verraten, was man ohne Talent alles erreichen kann...
Das sind sehr sehr sehr geile Leistungen von Mick. Diese Leistungen zeigen das er Rennfahrer sein kann, sind aber kein erfolgarant.
Sie sagen es ja selbst: "Vize".
Den Schuh gemacht den Schuh machen-
Geile hose 🤣
Marc Surer, wer ist das? Hat der überhaupt was gewonnen? 😅
Steiner und Surer passen gut zusammen, lang dabei ohne Erfolg….!!!
In welchen Universum hat Haas ein gutes Auto gebaut?
In unserem Universum. Zumindest für die Jahre 2016-2020 und 2022. 2021 wurde nichts gemacht und 2023 schlecht entwickelt. Dennoch vergleichbar oder besser als Sauber(Alfa Romeo) oder Williams im gleichen Zeitraum. Weiter als 2016 zurück kann man nicht vergleichen, da Haas erst 2016 eingestiegen ist.
Also, ich finde die Berichte hier als Hintergrundbeschallung ja ab und an ganz lustig. Aber leider geht es quasi nie über das Niveau von Hobby-/Boulevardjournalismus hinaus. Wie man dann Sky (von denen ich aus anderen Gründen auch kein Fan bin) kritisieren kann, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Echt ein Träumer, er soll die Schäden mal selbst bezahlen.Träumer.
Es ist wirklich schade für Mick, und schade für Deutschland! Ich denke es ist alles irgendwie blöd gelaufen, auch im Kontext mit dem ganzen Thema Formel 1 und Deutschland. Keine Rennen in Deutschland, kein Siegfahrer für Deutschland, keine regelmäßige öffentliche TV Übertragung! Ich verstehe auch nicht das Mercedes, als deutsches Team, keinen deutschen Fahrer hat. Müssen es zwei Engländer sein? Als Konzernchef würde ich sagen: " Wir kommen aus Deutschland, und haben einen Fahrer aus Deutschland"! Ob Mick nochmal zurückkommt? Ich glaube es nicht! Es werden mehr junge Fahrer kommen, aber Fahrer die Geld mitbringen. Leistung ist nicht so wichtig, Geld und Sponsoring ist wichtiger, siehe bei Lance Stroll!!!
Viele kommentare haben die totalschäden in millionen höhe vergessen...nun ein schwieriger start aber vielleicht klappts ja doch noch...
In einem team wie haas muss mann das möglichste machen gewinnen musste Er nicht...trotzdem viel erfolg Mick
Ein Herr Steiner der für ein Team arbeitet das nur in der Formel ist ,das Geld verdienen will und Mick Schumacher nur benutzt hat und mit dem Namen werbung zu machen!
Dieses Jahr war Herr Steiner nicht einmal vor dem sky Mikrofon, da hätte er vllt unangenehme Fragen beantworten müssen😂
Das Team Haas gibt es nur dank Steiner, es war seine Vision die Gene Haas finanziert. Mick war bei Haas, weil die anderen Teams Mick nicht wollten und Haas nicht ablehnen konnte durch den Motorenvertrag, wo Ferrari Mick durch den Motorenvertrag untergebracht hat. Der Name Mick hat Haas auch keine Wertbung gebracht, Haas hat das Geld angenommen von Mick Sponsor (1&1) und Ferrari, aber Werbung gab es nicht. Nur die DACH Medien haben veröffentlicht, was die internationalen Medien angeht war Mick vergleichbar uninteressant wie Bruno Senna, nett um den Namen zu nutzen für Schlagzeilen aber mehr auxh nicht.
Ja...damals war eine andere Zeir! Da wurden Rennen noch auf der Strecke ausgetragen! Und nicht indirekt am Regeltisch mit völlig hanebüchenen Regeln... 😉
100 Punkte für Norbert Haug ich glaube das die meisten Leute keinen Schumacher in der Formel1 mehr haben und Günter Steiner schon gar nicht. Aber ich bin auch der Meinung er sollte sich ein anderes Management zulegen.
Ich würde es mir wünschen.
Mike ist für mich nur ein Träumer, Unfallspezialist soll die Schäden selber die er verursacht hat selbst bezahlen.Träumer😅 15:00
Marc Surer ist für mich alles ! Aber garantiert kein Experte
Schöne Hose
Surer mein Gott Surer....Mick hat Formel 3und 2 gewonnen...wenn Michael an der Strecke wäre dann würde Mick auch fahren....der Haas mensch das is doch nix
Bin ich der einzige der sieht das Mick in den Mercedes gehört neben Lewis. Ich bin fest von überzeugt das er da einschlagen würde und Deutschland wieder gehypt wäre. Toto Wolf ist übrigens genau der richtige Mann als Rücken.
Der Haas ein gutes Auto?? Und ja, Mick hatte eine ungute 1. Hälfte, dafür eine super 2. Hälfte. Er war über die Saison in mehr Rennen vor seinem Teamkollegen als umgekehrt. Einen Fahrer negativ zu bewerten der 2 Jahre im mit Abstand schlechtesten Team fahren musste ist ziemlich billig. Setzt ihn einmal in ein besseres Auto und ich denke er würde liefern. Meine Meinung.
Steiner? Kein anderes F1 Team wollte und will diesen Fahrer!
Marc Surer 82 Formel1 Starts 0 Siege 0 Poles 17 WM Punkte in 13 Jahren seine moderation bzw Berichte lagen oftmals falsch deshalb hört man wohl nur wenig von ihm seine Beurteilung über Mick Schumacher ist völlig daneben .Er sollte junge Fahrer lieber motivieren und evt Tipps geben was er besser machen kann aber dafür ist Marc Surer sicher der falsche Mann.
Absolut hast Recht !
Meine persönliche Meinung ist:
Mick ist eher ein Fahrer wie Nicki Lauda mit guter renn Intelligenz und aus Fehlern zu lernen!
So eine Möre zu überfahren wie den Haas können halt nur Gokartfahrer (Senna, Michael) oder alte Hasen die genug Erfahrung haben mit so einem Auto umzugehen!
Zum Beispiel musste Vettels Auto auch Top sein bevor er super schnell wurde!
Die 6 von Marc ist jedenfalls eine Frechheit ( wobei diese nicht ihn selbst einstuft sondern das Abschneiden zu dem Zeitpunkt).
Jedenfalls bin ich der Meinung:
Wenn Mick ein gutes Auto hat kann er definitiv mit guten Rundenzeiten und hoher renn Intelligenz punkten!
Ihr und eure "Experten"
Ganz einfach: Erstens kam er zu früh die Formel1, zweitens in ein echtes Loserteam mit einem Loser Teamchef. Da kann man einfach nicht performen, das sieht man jetzt auch beim Hulk. Das er definitiv Talent hat, hat er in den voran gegangenen Formeln bewiesen. Aber ein Mick ist trotzdem noch immer kein Michael. Lass mal sehen wie das jetzt im neuen Alpine wird. Besser als jedes Loser Formel 1 Team auf jeden Fall.
Finde ich nicht. Ein "Loserteam" wie du es nennst ist nicht P6 fähig in der KWM. Und das war man in 2022 (Mit den verschenkten Punkten zu Beginn der Saison, als das Auto ziemlich gut war.). 2023 war das Auto durch die Reifenproblematik im Rennen wesentlich schwächer. Da nutzt dir halt einfach der Qualyspeed gar nichts. Gute Fahrer haben auch in schwachen Autos aufmerksam gemacht. Alonso im Minardi usw.
Find es gut das Mick Schumacher in die WEC geht. Sie ist gerade in einer goldenen Zeit, und eigentlich der beste Motorsport auf top Niveau, den wir gerade haben. Mal gucken wie er sich dort schlägt.
Finde die Aussagen von Norbert Haug sind ein Witz!
Magnussen war Lichtjahre besser als Mick und der wiederum ist schlechter als Hülk! Also was soll die sinnbefreire Diskussion?
Und wäre Mick so gut würde Toto den Mick statt Antonelli ins Auto setzten tut er aber nicht was sicher seine Gründe hat!!!
Ich glaube Alpine hat Mick schon längst auf dem Radar für mehr.....er verfügt über Erfahrungen Formel...jetzt Mercedes
Auf den Radar bestimmt, wenn nicht hätten sie bei Alpine ihren Job verfehlt. Das zeigt auch das bestreben von Alpine Mick zum WEC Programm zu holen. Aber Alpine schätzt Mick leider nicht als F1 Fahrer, sie hatten 4 Kandidaten die sie als bessere F1 Fahrer ansehen (stand Saison 2022/2023). Daher Mick als Rennfahrer ja, Mick für F1 offensichtlich nicht.
Ich finde Mick hat es sich verdient in einem ordentlichen F1 Auto sein können zu zeigen
Alle vergessen immer das er 2021 eine ganz andere Autogeneration wie 2022 gefahren ist
Auch andere Fahrer sagten das die 2022 Autos total anders zu händeln waren wie 2021
Also von dem wie es Steiner beschriebenen Lehrjahr zu reden ist vollkommener Schwachsinn
Zumal er hat 2021 die 2020er Haas Version gefahren ist.
Ein Teamchef muss seine Jungs motivieren und DIESE ZUR HÖCHSTLEISTUNG bringen
Also wenn dann würde ich Steiner die 6 und dem Team die 5,5 geben
Ich frage mich immer wer arbeitet mit so nem idi...t wie Steiner gern zusammen. Bei diesem Team Haas warum laufen da die Mechaniker nicht reihenweise davon ?
Wenn Schumacher so talentiert ist warum sitzt er nicht schon lange im Mercedes oder Ferrari
@@josefwadlegger9426sagmal kannst du lesen und schrieben ?
Ich sage gebt ihm n vernünftiges Auto und dann sehen wir was er wirklich kann
Kapierst du das ?
Aber niemand will mick nicht mercedes nicht ferrari und eed bull auch nicht das hat einen grund
Ferrari lässt ihn nicht wechseln fahren
@@burningman23 wenn Schumacher in nem alpine gefahren wäre
Dann Stände es anders um seine Karriere da bin ich mir sicher
Man wird nicht einfach so F2 und F3 Champion
Haas war definitiv ein Fehler. Hätte von Ferrari mehr und bessere Unterstützung für Mick erwartet.
Das hat Ferrari und Haas verbockt. Nicht Mick.
Noch mehr? Wie soll Ferrari denn noch mehr machen als die getan haben? 3 Jahre Vorbereitung auf die F1, dazu Unterstützung während der Haas Zeit wo Mick jeder Zeit bei Ferrari in den Simulator durfte und das F1 Cockpit überhaupt erst verschafft. Ferrari hat alles was möglich ist getan, es lag an Mick aus dieser Unterstützung das beste zu machen.
Also Herr Surer hat als F1 Fahrer auch nicht viel gerissen.!!!(Mehrere Jahre,Paar Pünktchen was heute ein mittelmässiger Fahrer in 4 bis 8 Rennen schaffen könnte in der F1 Saison,wenn alles passt)!!!. Als Moderator mit bischen technischem Wissen o.k. Das war es aber auch dann schon.!! Immer über den Tellerand schauen was man kann und nicht,und nicht über andere Urteilen,wenn man nicht selber befriedigende Leistung in der F1 brachte auch was Punkte angeht !! Schlechte Performance gegenüber andere !!
Punkte. Hm. Du bist noch sehr jung, oder?
Sonst wüsstest du, dass früher nur die ersten 6 Punte bekamen. Von 1 Punkt für den 6. hoch bis 10 für den Sieger.
Also nicht vergleichbar.
Sorry, wer so giftig schreibt wie du, macht sich lächerlich, wenn er solchen Schwachsinn schreibt.
Ich stimme Norbert Haug in vollem Umfang zu. Was viele übersehen: bei Prema ist Mick deutlich Formel 2 Weltmeister geworden . Haas ist ein Schrott Auto bei ROC hat Mick als Vice Meister gezeigt was er kann.
ROC wurde auf Schnee in Rallye Autos gefahren und hat nichts mit Formel Autos zu tun. Und deutlich war Micks F2 Meistertitel auch nicht, 14 Punkte bei weniger technischen Ausfällen als Verfolger Ilott oder Tsunoda. Man könnte den Titel auch auf Glück weniger Motorschäden zurückführen.
Marc Surer der in der Formel 1 in 82 Rennen 2 vierte Plätze und von 1979 bis 1986 17 Punkte eingefahren hat, der hat natürlich recht 🤣🤣🤣
Du Schw****el hast also keine Gegenargumente. 🤷
Du hast mehr Punkte in der F1?
Btw.: der fuhr nach einem ganz anderen Punktesystem
@@martinoberngruber1893 Tja, das ändert aber nichts an seinen Platzierungen. Er stand nie auf dem Treppchen, aber tut so als wäre er der Experte der andere Rennfahrer benoten kann, lächerlich!
Nein, ich hatte nie Punkte in der Formel 1, an sich schon eine dumme Frage deinerseits, aber ich beantworte sie dir gerne, auch wenn sich meiner Logik entzieht, was das mit meiner Aussage zu tun hat.
wie der Surer Mick runter macht ohne jemals sebst auch nur ansatzweise Erfolg in der F1 gehabt zu haben...
Kritik an Mick, während seiner Saison bei Haas ist absolut lächerlich. Setzt Max Verstappen in einen VW Polo, und er gewinnt auch nichts! Und genauso lächerlich ist der Vergleich von Marc Surer zwischen Mick und Magnussen. Der eine ein Anfänger, der andere mit jahrelanger Erfahrung. Marc Surer sollte sich vielleicht auf das Kommentieren von Autorennen beschränken, wenn er so was nicht sieht.
Der 22er Haas war zu Saisonbeginn ein sehr gutes Auto. Das auch nicht die krasse Reifenproblematik im Rennen hatte wie der 23er. Mit dem was man zu Beginn der Saison verschenkt hat in 2022, hätte man die Saison auf P6 KWM beenden können bzw. müssen. Da haben nur 18 Punkte gefehlt. Sorry, da hatten top Fahrer schon ganz andere Gurken unter sich, und konnten selbst damit auf sich aufmerksam machen. Wie z.B. Alonso im Minardi. Das kann nicht die Ausrede sein.
Finds gut, dass sich Mick Schumacher woanders probiert. Die WEC ist momentan eh das beste was der top Motorsport zu bieten hat. Mal gucken wie er sich dort schlägt.
@@Superstocker669100% richtig was die 22er Saison angeht.
Mick ist nicht sein Vater, aber F3 und F2 Champion. Weil das armselige Auto bei Haas nichts 2021 konnte, das Team nichts konnte und auch Teamkollege Marzipan nichts konnte, gabs 2021 bei Haas 0 zu lernen. 2022 war die enge Budgetlage der Grund, jeden Fehler von Mick übelst medial auszuschlachten. Wo man auf der Strecke keinen Focus generieren kann, hat man gemerkt, das sich krasse Sprüche über Mick super verkaufen. "Dead man walking" und so. Für Haas zählt nur mediale Aufmerksamkeit für möglichst wenig Invest. In Deutschland wäre das übelstes Mobbing, sicher keine Umgebung, irgendwas zu lernen oder Leistung zu zeigen. Wie schwach die Anderen dort sind, sieht man an der Performance von Hulk im Vergleich zum gesamten Team. Der einzige mit Plan bei Haas. Für mich hat man ihn übel ausgeschlachtet, für dieses toxische Umfeld war er ziemlich gut.
Mick is out - war nie on Top und wird total überbewertet.. tat sich in F2 scho schwer Meister zu werden.. warum über ihn immer no diskutiert wird, is mir "zum Kotzen" ..
bitte wer ist marc surer noch. nur noch ein möchte gern formel 1 experte der soweit ich weiß nix erreicht hat in seiner formel 1 zeit, also marc von mir bekommst du auch die glatte 6.
Die Kritik an Mick ist nur 50/50 gerechtfertigt, er ist nicht das Talent was man erwartet hat, er ist ein Durchschnittsfahrer, aber gar kein Talent ist zu übertrieben! Mick hatte einfach das falsche Team bei sein Debüt und das zeigen jetzt auch die aktuellen F1 Zahlen von N. Hülkenberg.
Mick Schumacher beendet die WM 2022 mit 12 Punkten bei Haas
Nico Hülkenberg beendet die WM 2023 mit 12 Punkten bei Haas
Jetzt versteht man vielleicht das Mick einfach nicht wirklich zeigen konnte was er kann wenn das D...Paket nichts kann. Natürlich hatte Mick zu viel Crashes was für Haas zu viel wurde finanziell und für die Fans und Kritiker zeigte das er kein Talent besitzt.
Aber zum Thema: Werden wir Mick jemals wieder in der F1 sehen? Natürlich nicht, weil wenn du nur ein Durchschnittsfahrer bist der sich nicht beim Debüt Bewerben konnte und dann 2-3 Jahre raus ist, dann ist die Karriere beendet weil dich kein Team nehmen möchte nach dem wie es derzeit läuft. Die Formel 1 ist einfach zu hart für solche Aktionen.
Die Kritik ist gerechtfertigt an Mick. Das "Talent" Mick verliert Qualifying und Rennduell gegen den als zu schlecht aussortierten Magnussen. Das ist leider zu wenig.
Der Vergleich 2022 zu 2023 ist unangebracht. Das 2022er Auto war besser sieht man an 2 Faktoren Punkte Magnussen der beide Autos gefahren ist 25 Punkte in 22 zu 3 Punkte in 23 und Qualifikation Platz im Durchschnitt 13 in 22 zu 15 in 23.
Wenn Hamilton endlich endlich abtritt Russel ist sowieso schon Nr1 kommt Mick bei Mercedes groß raus. 😮
Mick wird bei Mercedes nie groß rauskommen. Wenn Hamilton aufhört wird Mick immer noch neben Toto und zugucken, nur werden die Fahrer dann wahrscheinlich George Russell und Andrea Kimi Antoneli heißen.
Nö.
ganz ehrlich, wie kannst du über Mick so urteilen, dass er nicht das Talent seines Vaters hat. Er war in einem denkbar schlechten Auto und ohne Ausbruch des Ukraine-Kriegs, würde er immer noch mit dem Russen bei Haas fahren. Dieses Team war doch jetzt 2023 auch letzter. Was hat es denn gebracht, einen Hülkenberg ins Auto zu holen? Die offene Kritik wie Hülkenberg hat Mick nicht am Auto geübt.. Auch über das Team nicht, das einige Fehlentscheidungen getroffen hat. Sorry, diesen Rennstall Haas mit Benetton und Ferrari in einen Topf zu werfen, um ein Talent eines Fahrers zu bewerten, geht gar nicht! Die Unfälle waren Scheiße, klar, aber die gehören zum Lernprozess vielleicht dazu.
wie lange hat es bei Michael gedauert aus dem Trümmerhaufen Ferrari ein gutes Auto und eine funktionierende Boxencrew zu bauen? Ich weiß es nicht mehr.
Ich meine, Mick wurde die Chance genommen, sein Können unter Beweis zu stellen. Steiners Art war nicht förderlich! Wie heißt es so schön, der Fisch fängt vom Kopf an zu stinken, ich bin mal gespannt, wann man diesen Herren ins Nirvana schickt!
Gruß
Andreas
Mick mit seinem Vater zu vergleichen ist unfair, Michael ist ein Top 3 Fahrer der F1 Geschichte überhaupt jemanden damit zu vergleichen ist irrsinn. Das denkbar schlechte Auto hatten alle beim Einstieg, gute Fahrer zeigen dann das sie es können und Fahrer wie Mick hat halt. Ein Alonso hat im Minardi angefangen oder ein Senna im Toolman, die hatten Autos die 4 Sekunden langsamer waren pro Runde als die Spitze aber es trotzdem geschafft weil die gute Fahrer waren und nicht nur Durchschnitt wie Mick.
Fehler passieren im ersten Jahr kein Problem, aber im zweiten Jahr muss man liefern und das hat Mick nicht Unfälle in Jeddah, Monaco, Auslaufrunde Japan oder Abu Dhabi wo er Latifi hinten reingefahren ist weil Mick nicht gebremst hat.
Mick wurde keine Chance genommen, er hat sie sich selber genommen.
Man sieht ja das Ergebnis, Steiner wollte auf Erfahrung setzen, und?? Weniger Punkte als letzte Saison. Hauptsache auf Mick einhauen!! Ich bin überzeugt, wenn Mick ein gutes Auto hat, dann fährt er auch gute Ergebnisse ein. Das war ein persönlicher beef, der Steiner hat es nicht ertragen, dass alle Medien sich nur für Mick interessieren! Mick wird seinen Weg gehen!!!
Ja die Medien waren Schuld im DACH Bereich schrieb man über Mick das konnte Steiner nicht ab. Als Egoist konnte er es nicht ertragen das ein Fahrer hochlobt wurde der nicht mal 50% der Punkte seiner Teamkollegen hatte und über ⅔ der Qualifyings verloren hatte. Da musste Steiner handeln. Die zu schlechten Leistungen waren nicht der Grund.
Mick hat vor der F1 Meisterschaften gewonnen. Wie geht das, wenn er doch nicht so talentiert ist.
Surers Meinung hin oder her. Die 17 Punkte von Surer aufzuführen, um ihm zu diskreditieren, ist ein schlechtes Argument. Surer ist im alten Punktesystem gefahren -> 10-6-4-3-2-1, mehr gabs nicht.
Musss man schon umrechnen ins neue System. Im heutigen hätte er 186 Punkte geholt.
Das ist für 82 Starts in seinen Autos (Ensign, ATS, Ensign, Theodore, Arrows, Brabham, Arrows) sehr respektabel.
Surer war nicht absolutes top Level, aber ein solider guter Pilot.
Mick Schumacher hätte im alten System 1 Punkt geholt.
Ich finds gut das er in die WEC geht. Ist momentan fast so geil wie zu Gruppe C Zeiten. Das beste was wir im top Level Motorsport haben momentan.
Ja er ist nicht F1 tauglich, bzw. hat die Chance in einem 2022 ordentlichem (zu Beginn der Saison sogar gutem) Auto vergeben. Aber das heisst ja nicht, dass er keine gut Sportwagen Kariere hinlegen wird. Ich freu mich drauf.
ohne den nachnamen würde kein hahn nach ihm krähen. bestenfalls ok rennfahrer, für die spitze reicht es halt leider nicht.
Haug, wer ist Haug ! - wer keine Kritik zulassen möchte - sollte Diktator in Afrika oder Japan werden :P
Wieso glauben alle, dass die Söhne/Töchter von ehemaligen Rennfahrern dasselbe Talent haben? Sie haben die richtigen Kontakte und ....Geld. Mit ein bischen Übung kann jeder einen Rennwagen fahren, vielleicht sogar bis ins Mittelfeld. Ein Sieger werden sie nur, wenn alle anderen ausfallen. Das schlimme ist, dass diese Leute die Plätze für die wirklichen Talente wegnehmen. Achja: Mick Schumacher ist absolut Talentfrei. Der kann keine Linie über 2 Runden halten, die Strecke nicht lesen und....Angst. Ist meine Meinung.
BTW: Die Hose verursacht Augenkrebs.... LOL
Das ist echt eine verschrobene Einstellung: Vater da gut -> Sohn auch
Grenzt ja an Rassenlehre.
Vielleicht wäre er ein besserer Manager oder Techniker, wenn es unbedingt F1 sein MUSS. Vielleicht wäre er auch ein begnadeter Koch. Aber Personen werden auf ihre Wege gezwängt
Ja genau er hat nämlich die f3 und f2 gewonnen weil er sooo schlecht ist und nichts kann
@@ryzesteven7783 Nun beim besten Team (Prema) der Serie sollte das auch so sein. Kann sich nicht jeder leisten. Noch dazu hat er das Geld und kann in jedem Rennen auf der Welt die FIA Serie fahren, manch andere können eben nur in Europa oder Italien. Dazu hat er in einigen Serien mit richtigem Wettbewerb ganz schön abgekackt. Das muss man mit bewerten. Also bitte Fanbrille absetzen.
mick war nicht gut in der f1 egal was die fanbois sagen aber tsunoda ist auch grottenschlecht und darf noch immer f1 fahren. f1 ist nicht fair das war und wird nie anders sein
aber ne 6 wie surer es sagte war er auch nicht. Und Haas hat bei Schumacher auch viel Punkte liegen lassen, einmal wegen der Strapazierfähigkeit der Gurke und in anderen Fällen wegen einer schlechten Strategie. Ich bin jetzt kein Fanboy aber ich denke das Mick mehr drauf hat als was er in diesen Team zeigen konnte.
Er wird kein Weltmeister aber in der Klasse von Hulkenberg fährt er allemal oder sagst du über Ihn auch das er grottenschlecht ist ? Ob er in die F1 gehört oder nicht ist eine andere Frage. aber er ist glaube ich ein besserer Rennfahrer, als viele denken. Was Ihn zum Verhängniss wurde ist eben sein Name und der Überflieger Michael. Und sein Karrierereverlauf haben die wenigsten in der F1.
Die fanbois (so wie ich) hätten sich einfach gewünscht dass er ein besseres Auto erhält und vorallem einen Teamchef der mit rookies in der F1 umgehen kann. Wenn er dann immernoch zu schlecht ist : ok ! Aber die Art und Weise hat man finde ich sonst nirgends bisher so gesehen
Hülkenberg hat dieses Jahr auch einiges an Schrott produziert, wie viele Fahrer. Bei Mick wurde das aber auch krass in den Fokus gesetzt durch Steiner und Netflix
@@WH-366 klar nachplappern kann jeder. Wie viel unfälle hat er denn gebaut? Machen andere auch btw also so ein dummes Argument nur weil das Steiner gesagt hat...wo waren denn dieses Jahr die Update(s), wegen Geld was ja letztes Jahr gesagt wurde es würde nicht gehen weil Mick zu viele Unfälle gebaut hat, und dieses Jahr gabs ein Update was ja voll eingeschlagen hat
Ich weiss ja nicht ob du dieses Jahr F1 geschauen hast aber Tsunoda macht sich echt gut, besser als manch anderer dieses Jahr. Das andere die nicht wirklich gut performen in der Formel 1 sind aka Stroll oder Zhou (es gibt noch weitere) liegt an vielen Faktoren. Sei es Geld, Erfahrung oder was weiss ich. Mick war wie du sagtest nicht gut, hätte ich ihm noch ein Jahr gegeben? Ja, aber ich habe da nix zu sagen. Wir alle nicht. Also haben wir zu akzeptieren was die Teamchefs machen. Wenns irgendwem nicht passt kann er ja was anderes schauen🤷🏼♂️
Wenn man ehrlich ist, an seinen Vater wird er nicht ran kommen und sein Vater ist auch weit überschätzt.
Soviele Titel mit einem Auto zu gewinnen, das über eine Sekunde schneller fuhr , hatte nichts mit Schumachers Talent zu tun.