Академик РАН Андрей Зализняк: О ложной лингвистике и квазиистории
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Академик РАН Андрей Зализняк - известный лингвист, специалист по древненовгородскому диалекту и «Слову о полку Игореве», лауреат Государственной премии России 2007 года - выступил с лекцией на неожиданную для ученого такого уровня тему: «О ложной лингвистике и квазиистории». После своего выступления, которое состоялось на ярмарке интеллектуальной литературы Non-Fiction в рамках «Фестиваля мировых идей», организованного журналом «Вокруг света», академик объяснил «Газете.Ru», что ложная наука - совсем не безобидный элемент псевдонаучного фольклора.
Спасибо! С каждой такой лекцией сухой остаток здравого смысла на земле увеличивается.
i know im asking randomly but does any of you know a method to log back into an Instagram account?
I somehow forgot the password. I would appreciate any tricks you can give me
@Julio Quinn instablaster =)
@Moses Jonathan thanks so much for your reply. I found the site thru google and im in the hacking process atm.
Seems to take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Moses Jonathan it worked and I finally got access to my account again. I am so happy!
Thanks so much, you really help me out !
@Julio Quinn Happy to help :)
Уважаю А. Зализняка. Настоящий учёный, которому можно было бы вручить орден За заслуги перед Отечеством 1 степени.
Да кто по сравнению с ним всякие Задорновы, Фоменки, Хиневичи и прочие лютоборы?!
@ЛОМКА ПАРАДИГМ этому лингвисту 80 лет. Могли бы и проявить уважение к старшим.
Вы же, родноверы, славянские язычники, чтите традиции своих предков?
Они чтили стариков.
Ну ты чти))
@@ЕгорЛисичкин-л8р 82, поправлю.)
01:04:54 Видео 2011 года. Господь уберёг Андрея Анатольевича от того позора, который ныне наблюдают все добрые люди...
Глыба!!! Настоящий Ученый.
авторы что за х-ня , зачем на 1:10:04 убрали звук , где А.Зелизняк приводит пример собственной выдумки, к чему это было сделано?
замечательная лекция. слушаю в который раз, с большим удовольствием. одного не понимаю, как это видео оказалось на ютуб-канале, как будто продвигающем в т. ч. концепцию гиперборейской прародины? что же, в любом случае спасибо, что этот ролик есть, - увы, послушать А. А. Зализняка сейчас только в записи и возможно.
Это кто же придумал, будто все мнения "весят абсолютно одинаково"? Это же бред сивой кобылы!
Это доведенный до абсурда тезис западной демократии. Умный человек, доказательно и обоснованно рассуждающий, оскорбляет чувства невежды. Нарушение прав и свобод человека, вот Вам пожалуйста! Есть даже такой фильм, где требования демократии приводят к обществу дебилов. Толерантность =)
Это идёт от французского философа Жака Деррида из его работы "О граммотологии"
Ну с бредом вы переборщили. Эта теория прекрасно подойдёт для какой-нибудь утопии.
А если смотреть в корне, то проблема в невежестве, которое существовало и существует в любых обществах. Именно невежество извращает такие философские изобретения как свободомысление, равенство мнений и подобное.
Прекрасное выступление, спасибо автору. Волноваться не стоило. Вышло все очень интересно и познавательно.
Какой прекрасный человек
Очень актуальное видео в ковид эру!
респект и уважуха
Великий человек.
Браво!
Лингвист А.А. Зализняк: "В русском языке около 30 фонем".
Лингвист-русист Л.А. Вербицкая: "По всем теориям, фонем в русском языке 41 или 42" (московская школа признает 42, петербургская - 41).
Неужели 10 фонем - такая мелочь, что крупные учёные по этому вопросу расходятся?
Вербицкая не относится к числу крупных лингвистов. Зализняк - гений
@@alexpolyansky
Так и Фоменко гений. Гении тоже ошибаются. Парадокс?
@@Эстонокитаец Фоменко который песни пел и передачи вел? Да - талантливый парень.
"По всем теориям" - ключевое. Зализняк не учитывает "все теории". Например, по всем теориям жизнь на Земле могла появится десятками разных способов, но общепринят лишь один.
Может кто-то поможет ответить на следующий вопрос: почему "Поиски связей "вече"с "ве́ять" и родственными, предпринятые Вайаном (RES 23, 155), безосновательны." ??? /Этимологический словарь русского языка/
По-моему связь очевидна.
А по моему очевидно, что -"че" это часть корня "вече", а не суффикс
Потому что у вас, по-видимому, была двойка по русской истории. Если же не хамить, то есть такая дисциплина как историческая лингвистика, и в исторической перспективе слово "вече" имеет явное семантическое родство со словами, связанными с разговором ("вещать", "вещание", "вещий" и пр. "ве-"), а не с запахом.
Не хамить? А вы умеете общаться, хотя бы между собой, без хамства?
Что же до русской истории, знатоком которой вы себя мните, то она к данному вопросу имеет лишь косвенное отношение, т.к. слово "вече" встречается и у южных и у западных славян. У восточных славян Народное Собрание под этим названием было у новгородцев, которые стали относить себя к Руси лишь в веке эдак 13-м, не ранее.
И не трудитесь более отвечать на мои вопросы, вы явно не компетентны в данной области.
Я - умею, иначе бы не извинялся. А вот вы в школе наверняка не умели читать учебник истории и учебник вообще, поскольку то, о чем вы говорите - примерно то же самое, что интересоваться о том, Земля вертится вокруг Солнца или наоборот. Конечно, можно вспомнить про всякие маятники Фуко и другие доказательства - но зачем, если всю эту элементарщину можно узнать в школе, если прилежно учиться? В школе можно узнать и такое слово как "парламент", которое переводится как "говорильня", и "кортес", который "суд", и "хунта", который "совет", и "тинг", который тоже вовсе не "вещь" (хотя пишется так же), и "таг" (слово, родственное "тингу"), и про западнославянское "сейм" (от древнескандинавского "sam" - "сбор"), и о "скупщине" с таким же значением - где здесь хоть один "запах"??? И было вече отнюдь не только у новгородцев - школьникам ставят двойки, если они не могут рассказать про "вечевой строй на Древней Руси"!!! И в школе можно также узнать, что новгородцы на самом деле как раз в 13 веке (битва при реке Липице, 1216) защитили свою независимость от Владимиро-Суздальского княжества. ****, вот я вам это рассказываю - это все школьная программа+самое доступное внеклассное чтение, а вы говорите - не хамить!!!
Ребяты, вы интересуетесь древнерусской историей. Это заметно, и, думаю, похвально. Но к делу как-то не относится. Кто из вас какую этимологию слова "вече" приведет? А я проголосую =)
Вы как первоклашки, право слово! -- "Я лучше учился! - Нет! Я лучше!" =))
Могу предположить, что в более ранний период звук "ч" читался, как "к". Ну это стандартный взгляд на историю славянских языков... Чтец был неким "китикосом", не точно, но около того ))
А история государственности тут явно избыточна!
26:00 какой Запад, если весь мир захвачен
У кого-нибудь есть его книга "Древненовгородский диалект" 2-е издание 2004г.? Куплю.
Образы общие существуют у всех рождения ребенка, например
Имеющий уши да услышит !
Фонемы в основе, а не язык
Почему борьба, а не компромисс? Почему нет множества линий ?
Во многом согласна с лектором. Но, есть личные наблюдения.. Когда жила заграницей несколько лет (в Индии), приходилось говорить на английском языке, при этом его знала не очень. Строила русские предложения и тупо вставляла туда английские слова(какие знала). Меня все понимали! Порядок слов в предложении, в русском и английском языках практически совпадают. В некоторые моменты, пыталась купить товар в лавке, но как это на английском не знала, отчаявшись говорила по-русски. Этот метод часто срабатывал! Например "give me СОЛЬ" и мне давали Соль, потому-что русское "соль" - это английское "salt".
А потом появился вот такой список слов. Не слишком ли много совпадений для двух разных языков??
- to be - «би» - быть (англ. быть)
- dream «дриам» дремать (англ. мечта, сон)
- to talk «толк» толковать (англ. говорить)
- spine «спине» спина (англ. позвоночник) (неожиданно, правда?)
- look «лук» Лик (англ. вид, взгляд, выглядеть) (Лик-лицо)
- garden «гарден» ограждение, ограда (англ. сад) (У нас тоже «огород» произошло от «огороженный»)
- ugle «угле» уголь (англ. безобразный) (Безобразный, как чёрный уголь)
- of «оф» от (англ. из, от) (of me - от меня)
- voice «воис» выть, голос (англ. голос)
- small "с'мал" мал (англ. маленький)
- stare "с'таре" таращиться (англ. смотреть пристально)
- skate "с'кате" катить (англ. кататься)
- stress "с'трес" трести (англ. стресс) (когда находишься в стрессе, это как встряска)
- need «нид», нужда (англ. нужда, потребность)
- nest - «нест» нести, место, где несут яйца (англ. гнездо)
- cold «колд» холод (англ. холодный)
- nose «ноус» нос (англ. нос) (то, что НОСят на себе)
- new - «нев» новый. (англ. новый)
- pool «поул» полный (англ. бассейн) (Прим. Нечто полное воды - бассейн)
- poor «пуе» пустой (англ. бедный) (Прим. Пустота означает бедность)
- valide «валид» В Ладу (англ. правильный) (Если всё «в Ладу», значит всё «правильно»)
- sleep «слип» - глаза слипаются (англ. сон, спать)
- snow «снов» снег (англ. снег)
- widow «видов» вдова (англ. вдова)
- tense «тенсе» тянет (англ. натянутый, тугой)
- security «секьюрити» секира, сечь (англ. обеспечение безопасности, охрана)
- plate «плате» плато, пластина (англ. пластина, тарелка)
- tusk «таск» таскать (англ. бивень) (Прим. Животное таскает на себе бивень)
- try «трай» тереть (англ. пытаться, пробовать) (Сокращено от слова «тереть». Прим. При трении палочек загорается огонь, если не получается ,то «Три»-«Три» снова!)
- soul «соул» соль (англ. душа) (Слово «Соль» сокращено от слова «Солнце». Выражение «Вот, в чём соль!» означает, «Вот в чём Суть или Солнце». А, в человеке Суть - это Душа. Поэтому, английское «Соль» - это «Душа»)
- salt «салт» соль (англ. соль) (здесь прямой смысл)
- wolk «волк» Волк (англ. ходить, прогулка) («Гулять» как «Волк»)
- me - «ме» мне (англ. мне)
- name - «наме» «на меня» - моё имя (англ. имя)
- we «ви» мы (англ. мы)
- us «ас» нас (англ. нас) (Первую Н убрали)
- that «ват»-«тат» тот (англ. тот, что)
- our «оур» округ, вокруг (англ. наш) (то, что находится в нашем окружении)
- one - «оне» - один
- two - «тво» - два (англ. два)
- thri - «фри» - три (англ. три)
и этот список можно продолжать бесконечно! вот что странно..
Екатерина Katrin что странного, что у родственных языков есть однокоренные слова? Это как удивляться, что двоюродные братья имеют некоторые общие черты лица - ничего себе мистика!
Забавные совпадения но большинство притянуто за уши.да и в английском и русском как раз разный порядок слов в предложении.даже в школе это учат
Вы, как раз, и занимаетесь, той самой, любительской лингвистикой. Вы, что, совсем ничего из лекции не вынесли?
valid - В Ладу??? А не от латинского прилагательного "validum", однокоренного с глаголом "valere"? :)
tusk «таск» таскать (англ. бивень) (Прим. Животное таскает на себе бивень)
Хахахаха, это вообще гениально, давайте я продолжу.
glass = глас (я слышу глас: поставь стакан!)
cup - т.к. когда капаем в чашку, то кап-кап!!!
put in = Путин
put out = пытают (немного фантазии и связь очевидна)
yellow = елов(ый) (потому что новогодняя елка к 20 января становится желтая! нет, не рыжая!!! желтая!!! А кто говорит "рыжая", тот хочет скрыть истину, враг Руси, масон, сионский мудрец и рептилоид!)
1 - В русском полу свободный порядок слов. В английском он жёстко закреплён. Так что нет, порядок слов в русском и английском диаметрально разные. В русском и английском порядок слов не то что "практически совпадают", а наоборот, почти не совпадают. В русском "соли мне дай", а в английском "дай мне соли", в русском "на улице снег", на английском "снежит на улице", в русском "за мной приехала машина", на английском "машина приехала за мной", в русском "к нам пришли гости", в английском "гости пришли к нам" и т.д. Порядок слов разный.
2 - на счёт твоего списка слов, русский и английский, оба произошли от пра индоевропейского языка, не английский из русского, не русский из английского, а они оба от пра индоевропейского. Вот и всё. И твой список кстати вообще не верен
- to be - «би» - быть (англ. быть) - "би" и "быть" не похожи. В обоих языках слово происходит от пра индоевропейского языка
- dream «дриам» дремать (англ. мечта, сон) - это слово переводится "сон", а не "дремать". Дремать, это doze
- to talk «толк» толковать (англ. говорить) - это слово "говорить", а не "толковать". Да и в русском языке слово "толковать" означает "объяснять", а не "разговаривать". Ну и объяснять на английском соответственно "explain"
- spine «спине» спина (англ. позвоночник) (неожиданно, правда?) - слово читается "спайн", а не "спине". "спина", и в английском, и в русском, это заимствование из латинского языка. Спина по английски "back", вот именно "spine", это именно что позвоночник, а не спина.
- look «лук» Лик (англ. вид, взгляд, выглядеть) (Лик-лицо) - почему у тебя "look", это "лик", а не "лук", который едят или из которого стреляют? Не похоже же. При том что в английском есть слово "leek(лик)", но означает оно "лук порей". Лицо/лик по английски "face"
- garden «гарден» ограждение, ограда (англ. сад) (У нас тоже «огород» произошло от «огороженный») - "гарден" и "ограда" даже не похожи
- ugle «угле» уголь (англ. безобразный) (Безобразный, как чёрный уголь) - в английском языке не существует слово "ugle", может имеется в виду слово "ugly(агли)" что значит "уродливый"? "Агли" на "уголь" не похоже абсолютно. Уголь кстати по английски это "coal", и почему уголь должен быть безобразным?
- of «оф» от (англ. из, от) (of me - от меня) - снова же "of" на "от" даже не похоже, где смысл? Кстати у частицы "of" не существует перевода. Эта частица передаёт смысл, как артикль, перевода же у неё нет. Например "A friend of mine" или "A crown of a king", у этой частицы нет перевода.
- voice «воис» выть, голос (англ. голос) - снова же, "воис" на "голос" даже не похоже. А "выть", это "howl"
- small "с'мал" мал (англ. маленький) - "small", читается как "смол", а не "смал". "Смол" и "маленький" не похожи.
- stare "с'таре" таращиться (англ. смотреть пристально) - снова же, где сходство между "стэре" и "таращиться"?
- skate "с'кате" катить (англ. кататься) - это "скейт". Где сходство между "скейт" и "катить"? Катить по английски "roll"
- stress "с'трес" трести (англ. стресс) (когда находишься в стрессе, это как встряска) - русское слово "стресс", это заимствование из английского. Слово кстати переводится "напряжение"
- need «нид», нужда (англ. нужда, потребность) - где сходство "нид" и "нужда"?
- nest - «нест» нести, место, где несут яйца (англ. гнездо) - где сходство между "нест" и "гнездо"? "Нести" по английски "bring"
- cold «колд» холод (англ. холодный) - слово "холод" и в русском и в английском из пра индоевропейского "geldh". Холодный кстати "cool"
- nose «ноус» нос (англ. нос) (то, что НОСят на себе) - слово "нос" в русском и в английском из пра индоевропейского "nas". "Носить" по английски "wear"
- new - «нев» новый. (англ. новый) - слово читается "нью", а не "нев". "нью" не похоже на "новый", у них плять только одна буква общая!
- pool «поул» полный (англ. бассейн) (Прим. Нечто полное воды - бассейн) - слово читается "пул", а не "поул". Снова же, "пул" и "бассейн" не похожи.
- poor «пуе» пустой (англ. бедный) (Прим. Пустота означает бедность) - слово читается "пур", а не "пуе". Снова же, "пур" и "бедный" не похожи. "Пустой" по
английски "empty"
- valide «валид» В Ладу (англ. правильный) (Если всё «в Ладу», значит всё «правильно») - в английском языке не существует слова "valide", может имеется в виду " valid"? И слово если что значит "действующий(например паспорт)", а не "правильный". "Правильный", это "right". Снова же "валид" и "правильный" не похожи. Даже "валид" и "в ладу" не похожи.
- sleep «слип» - глаза слипаются (англ. сон, спать) - "слип" и "спать" не похожи. У них общая только одна буква! Слова "Слипаться" в английском нет. Хотя этот смысл может отражать слово "stick"
Сказки с историческим уклоном.. но есть и правда в них, конечно
Так и с той стороны академик. Он почему не учёный вдруг? Не слышно доказательств...
По моему дилетантскому мнению, слова произошли от первичных слышимых звуков, и в дальнейшем через приставки, суффиксы и неправильную слышимость преобразовались в современные слова и языки и именно первычными звуками и корнями похожи например Русский и Английский языки!
Да многое вся наука идеи черпает и у любителей и у всего и всех... 😊
Так подлинников древней Греции и александрийской библиотеки тоже нет...
Не совпадение звуков, а их смыслов
Носители значений сначала фонемы, корни следующий уровень
ок, какое значение несёт фонема пь? а фонема э какое?
Такое же как и П.. у меня на канале все есть
Эпсилон как и Е = деление
А может все из фольклора? Потом уже перекрутили кормушечники
Слоговое чтение везде принципы одинаковые
Важна истина а не ваше мнение... В таких науках это вероятность... Правды
мне тысяче червей скажут-навоз вкусней, чем сахар!
разве я им поверю?
22-10 про русских!
Умный дядька,но это его бесконечное э-э-э-э-э...капец,слушать невозможно.
олег, прости конечно, но ты не дундич, ты дундук... вспомни Хокинга... гений и талант, как и любой другой человек, может быть и странным и больным и голубым и вообще - любым...
Это "э-э-э" - от избытка мыслей, а не от их недостатка. Мне, кстати, совершенно не мешает. Кристалльно ясно излагает.
доживешь до его лет --просто пердеть будешь вместо э-э-э
Хм. А мне нормально и комфортно слушать...
Что за позиция: истина только у одного?? Кормушкой отдает
Спасибо. Оч. грамотный дядька. Без "Э" уже будет не тооо. Но только "За кого он лизняк" не понятно? Лайк.
Лiкар визначив, матрос Железняк)))
разочаровался.....
очень сложно слушать. профессор - чемпион по продолжительности "Эээ".....
Посмотрим как ты в его возрасте будешь лекции читать
послушайте несколько лекций - и уже без э... слушать не сможете.
У меня один вопрос, Как так получилось, что идиот получает деньги налогоплательщиков??
Ты про себя? Откажись от пенсии
Так кого ты имел в виду, выражая обеспокоенность за средства налогоплательщиков, придурок? Вообще странные желания дергать за хвост свиней у тебя, так что я не так и далек был от действительности, предположив, что у тебя инвалидность от психиатрии =) Поправляйся, друг!
Зачем мне знать чушь, приведшую тебя в психушку, друг? Душевное здоровье беречь надо
Да ты урод какой-то! Дело в том, что я с тобой не спорил на тему: русский ли ты... И мне кажется неадекватным твоё утверждение совершенно не к месту нашего спора, что ты русский... Это совершенно неадекватный способ поддержать беседу, уважаемый Роман ))) Вы про свиней обещали рассказать ))
Постой ка материться, пока ты с людьми разговариваешь, друг. Я тебя не с чем не сношал, и ты поостерегись. То есть академик А. Зализняк не понимает слово? Ну я вполне правильно тебя понял, суть в том, что либо куча народу идиоты, а ты с дремучими неоязычниками и с их нелепым разделением слов на отдельные буквы, в разрез со всеми здравомыслящими исследователями-лингвистами, и есть те "истинно просветленные избранные", на которых снизошло трансцендентное ведание и знание... Либо, что на много порядков вероятнее, этим проходимцам, аферистам и обманщикам, играющим на патриотизме русских людей, категорически не стоит верить. И тебе, ими наученному, тоже не надо верить, ибо несешь религиоподобную новосочиненную чушь! Кстати, неоязычников в штатах изобретали, чтоб расколоть русское общество на группы "племен", каждое из которых трактовало бы "исконных богов" и русскую азбуку по своему. Передрались бы придурки, на радость америкосам. Так что ты помни -- Православие Наша Вера! Будете создавать новые религии, умрете от запада двуличного, с его тельцами и блудом. Патриотизм дело разумных людей! И Зализняк прекрасный специалист-лингвист. Всё хорошо, ты расслабься
Теперь сами учёные - лжеученые, ибо нахрен лгать и скрывать...! Мы наслушались достаточно бреда от вас!
опять вы видите везде наёб и сокрытие. Неужели вы даже представить себе не можете, что мы, официальные ученые, просто НЕ ВЕРИМ в ваши сказки?
Егор Свириденко, бесполезно убеждать, скажут, что учёные "зашорены" либо враги Руси Рюрика, храма Мары и воинов Яра, ведь сущности тонкого мира давно все написали по-русски на всех планетах, но ученые по наущению сионистов и/или рептилоидов скрывают правду. Чем глубже пропасть невежества, тем безапелляционнее суждения.
@@НиколайКазанский-м7я хватит нести хуйню, поехавший
Егор Свириденко, ты под чем? вообще не врубаешься
@@НиколайКазанский-м7я хватит слушать псевдоисториков и начни учить школьный курс истории
У этого лингвиста плохо поставлена собственная речь - мямлит, блеет, мычит. Постоянное эээ - слабый аргумент и признак туповатости. Кто надоумил его публично выступать?
Этому лингвисту 80 лет, он уже старенький.
Посмотрим, как ты будешь разговаривать в его возрасте.
Да и к тому же, не всегда звук "ээээ" обозначает туповатость. может это из-за того, что он думает быстрее, чем может выговорить. И ему нужно всегда останавливать ход мыслей, чтобы выстроить предложение
@@ЕгорЛисичкин-л8р Зачем же он вообще вышел читать эту лекцию?
@@Искусство-й1н может быть потому что он крупнейший специалист в своей сфере и может многому научить будущие поколения историков?
@@ЕгорЛисичкин-л8р Нет , вовсе не поэтому. А потому что он крупнейший фальсификатор. Как всякий продажный человек вынужден читать заказные лекции.
@@Искусство-й1н тогда мне нет смысла с вами разговаривать. Если вы верите в антинаучные бредни, которые несут псевдоисторики про Свято-Арийскую Русь, то, увы, у нас с вами нет тем для разговора.
И уже ж ведь кучу раз и опровергали ваши бредни, и приводили аргументы, но всё впустую. Псевдоисторики твердят, что всё неправильно, и только они знают, как было!!!
Реальная история намного интересней, чем эта ваша фэнтези и бредни Задорнова, Фоменко, Трёхлебова, Левашова, Чудинова, Хиневича и прочих
Вроде умный человек, но слишком уж события 14 года зад ницу ему припекли. Украина головного мозга случилась. Теперь опустился до критики трудов уровня спид-инфо 98 года.
это 2011 года лекция
Ну конечно, до появления современных ученых, в т.ч. лингвистов, науки не существовало. Причем научные изыскания зачастую настолько сложные, что понятны только этим самым ученым, и то не всем.)) Потом удивляются, что простой люд склонен верить в том числе фрикам от науки, потому что те говорят понятным и простым языком. И не только сложные, но и явно ложные, например берестяные грамоты, в существование которых может поверить только гуманитарий, оторванный от земли (ага, 900 лет в земле пролежали и сохранились лучше вчерашней газеты), и на которых автор научную карьеру сделал, и награжден Большой золотой медалью им. М. В. Ломоносова, того самого, который любитель-недоучка от лингвистики. Ну и ээээ так и далее.