Антон, спасибо за обзор. Как звукарь подскажу лайфхак - практически в любом аудиоредакторе, возможно и в монтажках, есть плагины типа Stereo Imager - расширяют/сужают стереобазу. Так вот, если писать звук в максимально возможной битности, то при помощи таких плагинов можно регулировать ширину стереобазы записанного M-S сигнала практически без потерь, записывая в обычном режиме, не RAW. Ширину стереобазы рекомендую ставить среднюю при записи
Качество звука очень сильно отличается не смотря на то что на SSH-6 есть белый шум, качество голоса и его чистота гораздо лучше на SSH-6. Rode как будто в металлическое ведро говоришь (((
Запись в mid side очень полезна во многих сценариях использования. Лично я использую Audio-Technica BP4027 при записи камерного оркестра на концерте. На этом микрофоне есть переключатель: широкое-узкое стерео и исходный mid side без декодирования. И очень удобно на посте делать более широкое отъёмное стерео для оркестра, и почти моно на голос ведущей. Идея стерео микрофона-пушки отличная, но зависит от качества реализации. На вскидку: есть модель Sony ecm 680s (но она на выход полает уже декодированое стерео L-R, выхода mud side нет, хотя сам микрофон именно mid side, ещё хвалят Edirol, (модель не помню), но он давно снят с производства
F1 с ним еще и батарейки будет кушать как не в себя =) А в целом вывод верный - задумка интересная, реализация средненькая. Тем более это не полноценная пушка/суперкардиоида: если угол протестировать захвата, то он ближе к обычной кардиоиде, например тому же videmicro
Там не боковые микрофоны, а один боковой микрофон. Вся гениальность мидсайда в построении такой регулируемой пространственной схемы всего двумя микрофонами. Но Зум, конечно, крайне разачаровал этим изделием - тоже загорелся в свое время, а потом послушал и обломался.
Блин, кто же так сравнивает эти два микрофона? Пушка отсекает звук сбоку, если ты повернешь этот род и зум, то услышишь, что род будет хапать звук, а зум будет писать изолированно только то что перед ним. Тем более что это сверхнаправленный микрофон
Антон, спасибо за обзор. Как звукарь подскажу лайфхак - практически в любом аудиоредакторе, возможно и в монтажках, есть плагины типа Stereo Imager - расширяют/сужают стереобазу. Так вот, если писать звук в максимально возможной битности, то при помощи таких плагинов можно регулировать ширину стереобазы записанного M-S сигнала практически без потерь, записывая в обычном режиме, не RAW. Ширину стереобазы рекомендую ставить среднюю при записи
Качество звука очень сильно отличается не смотря на то что на SSH-6 есть белый шум, качество голоса и его чистота гораздо лучше на SSH-6. Rode как будто в металлическое ведро говоришь (((
Запись в mid side очень полезна во многих сценариях использования. Лично я использую Audio-Technica BP4027 при записи камерного оркестра на концерте. На этом микрофоне есть переключатель: широкое-узкое стерео и исходный mid side без декодирования. И очень удобно на посте делать более широкое отъёмное стерео для оркестра, и почти моно на голос ведущей. Идея стерео микрофона-пушки отличная, но зависит от качества реализации. На вскидку: есть модель Sony ecm 680s (но она на выход полает уже декодированое стерео L-R, выхода mud side нет, хотя сам микрофон именно mid side, ещё хвалят Edirol, (модель не помню),
но он давно снят с производства
Кто пробовал с zoom H5 прямой вывод в камеру? У меня дикий шум. Кабель менял - не помогло. Т.е. только писать звук отдельно с капсюля в сам Zoom ?
В телегу мне напишите, я скину видос с настройками ZOOM H5, чтобы можно было как внешний микрофон его подключать
F1 с ним еще и батарейки будет кушать как не в себя =) А в целом вывод верный - задумка интересная, реализация средненькая. Тем более это не полноценная пушка/суперкардиоида: если угол протестировать захвата, то он ближе к обычной кардиоиде, например тому же videmicro
Да, да, всё именно так)
кстати, на официальном
сайте написано что производят замену блока.
Какую замену блока?
@@FromPhotoToVideo Секрет
👍
Там не боковые микрофоны, а один боковой микрофон. Вся гениальность мидсайда в построении такой регулируемой пространственной схемы всего двумя микрофонами. Но Зум, конечно, крайне разачаровал этим изделием - тоже загорелся в свое время, а потом послушал и обломался.
Хорошо, что не купил в свое время. Звук не плохой, но громоздко все это и дорого. Я взял h4n Pro, там эффекты для инструментов есть)
Маркетинг работает
А почему не пишут сразу в камеру а именно в zoom
Даже не знаю)
красивая локация, даже обидно что бокешки много
за какую цену на авито взяли?
Секрет
@@FromPhotoToVideo чувак, ну ты серьезно? какой это секрет? я хочу свой продать, и мне интересно за какую сумму его готовы купить
@@FromPhotoToVideo я почему-то уверен что в районе 6 тыс
Так продавай, какие проблемы) Всё Авито в твоём распоряжении))
@@ded.moroz. он все время лежал, и я пользовался петличкой. После этого выпуска решил его потестировать, и продавать его я передумал )
Картинка s iii супер
Блин, кто же так сравнивает эти два микрофона? Пушка отсекает звук сбоку, если ты повернешь этот род и зум, то услышишь, что род будет хапать звук, а зум будет писать изолированно только то что перед ним. Тем более что это сверхнаправленный микрофон
Поверь мне, я делал такое сравнение, и назвать SSH-6 микрофоном пушком у меня язык не поворачивается))
Поищите англоязычные обзоры и поймете, что этому зуму до пушки - как до луны. Даже их моно-версия и то более направленная.
бесполезное видео с громким названием, по факту чел дилетант, для блогеров хомячков инфы хватит
Обоснуешь фактами или только балаболить можешь?))